Zay Albert: Főispán vagy megyei főnök? Adalék a közigazgatási reformhoz (Budapest, 1890)

Irányt adó köreinkben nem mai keletű törek­vés, hogy elejtve a régi főispán­ intézményt, fő­ispánjainkból olyan modern «préfet», vagy alkot­mányunkhoz idomított «Komitatsvorstand»-féle ala­­kíttassék. Közel az indokolás, mikép ez a korszerű közigazgatás követelménye, s a közönség az érin­­tett körök amaz állítását is hajlandó elhinni, hogy a szándékolt metamorphózis a parlamentáris kormány­forma mellőzhetlen posztulátuma. A­mi a közigazgatás követelményeit illeti, ehhez csak mellesleg kívánunk hozzászólani. Mi a reformálandó főispáni hivatalt mindenekelőtt abban a komplikáczióban akarjuk fejtegetéseink tárgyává tenni, mely az által támad, hogy egy avitikus in­tézményt el nem dekretálható hagyományaival, a történelmileg keletkezett viszonyokból kiragadva, új intézménybe, a parlamentarizmusba igyekszünk bele­illeszteni. Minket az átalakítandó hivatal leginkább annyiban érdekel, a­mennyiben ez újítással bizonyos elmélet és annak gyakorlati kivitele közt, elkerül­­hetlen konfliktust látunk keletkezni. A parlamentáris kormányok főbb közegei jönnek s mennek, a­hogy a kormányok, illetőleg a pártok uralma változik. Azt mondják nekünk, így történik az a parlamentarizmus klasszikus hazájában, ennél­fogva a «Kincsem»-ek szülőföldjén sem lehet az máskép. Hogy azonban mi joggal lehessen angol uzusra hivatkozni, midőn a főispáni hivatal állását az egy­mást fölváltó pártkormányokkal szemben preczízi-1*

Next