Gruber Lajos: Magyar jogászegyleti értekezések 123. (13. kötet, 8. füzet) - A javító-intézetekről és az ifjukori bűnösökről (Budapest, 1897)

elő van írva, hogy ezen időből «a B. T. K. 42-dik §-a értelmé­ben» hat hónap a javitó-intézetben, a másik hat hónap meg a fogházban töltendő. Mivel ezen egyén más cselekményei miatt időközben úgy is ítéletileg már a javitó-intézetbe szállíttatott, ezen eset érdekességét fokozza még azon körülmény, hogy itt fogházbüntetés és javító-intézetbe való elhelyezés között még összbüntetést is kell kiszabni. Ez az egyik értelmezés. A másik bíró meg úgy értelmezi a 42-dik §-t, hogy ő nem­csak arra van jogosítva, hogy az esetleg magánelzárásban töl­tendő hat hónapot a javító-intézetbe való szállítással helyette­sítheti ugyancsak hat hó tartamáig, hanem, hogy ő a fogházra ítélt 20 éven aluli egyéneket tetszése szerinti büntetéssel sújt­hatja és elrendelheti, hogy az elítélt az egész fogházbüntetést a javító-intézetben töltse. A bíró ezen felfogás szerint tehát a 16—20 év között levő fogházra ítélt kiskorúakat a javító-inté­zetbe szállíthatja. Ha tehát egy 18 éves fiatal egyén öt évi fog­házra ítéltetett és javító-intézetbe szállíttatott, ez 20-dik élet­évének beálltakor a 42-dik §. alapján a javító-intézetből a fog­házba fog szállíttatni, hogy itt folytatólagosan kiállja a reá szabott büntetésből még hátralevő 3 esztendőt. Oly ctiriai ítéletekkel igen gyakran találkozunk, a­melyek­ben a rendelkező rész azt az intézkedést tartalmazza, hogy pl. X. Ύ. vádlott lopás vétsége miatt javító­intézetben töltendő két évi fogházra ítéltetik (A B. T. K. 85. §.3. pontja és a 42. §. com­­binált alkalmazása alapján). A 42-dik §-nak harmadik felfogása szerint a bíró azt hiszi, hogy ő az időnek minden közelebbi megjelölése nélkül egy­szerűen kimondhatja, miszerint a 20 éven aluli egyén javító­­intézetbe szállíttassék. Ő tehát az ítéletben arra szorítkozik, hogy az ítéletben csakis a javító­intézetbe való szállítást rendeli el. Beutalja oda az ifjú egyént, a­nélkül, hogy egy szóval is megemlítené, hogy az abban meddig tartható. Ily gyakorlatot folytatott a pécsi kir. törvényszék, mely nem mondja ki a tar­tamot, a­mint erről a javító­intézetben rendelkezésemre bocsá­tott ítéletekből meggyőződtem. Ezen eljárásban egy igen nagy horderejű criminálpolitikai elv és reformeszme valósul meg. Sokan ellenzik ugyan ennek alkalmazását, mert azt tartják, hogy nem lehet az ifjú egyént teljesen a végrehajtó hatalom

Next