Borászati Lapok – 19. évfolyam – 1887.

1887-12-03 / 50. sz

ellen felhozható érvek — a javaslattal szem­ben — el ne törpülnének. Ennélfogva alig fér­het kétség ahhoz, hogy a törvényjavasatot az országgyűlés érdemleges módosítás nélkül el­fogja fogadni. Dr. L. F. Jelentés az országos filloxera kísérleti állomás 1886. évi működéséről. (Vége.) 5. Direkt termő fajok. A farkasdi kísérleti telepen évről-évre mindig több amerikai szőlőfaj kezd teremni. A­melyek már elegendő termést hoznak, azok­nak mustjai is tüzetes vizsgálat alá vétetnek. E must-vizsgálatok a lefolyt évben a következő eredményeket mutatták: Az istvántelki telepen az Elvira és a Herbemont szintén hoztak már annyi termést, hogy azt kicsinyben bornak feldolgozni érdemes volt. Szüretelő eszközök hiányában mind a két faj termését e czélból a budai vinczellériskolá­nak adták át. Az Elvira szeptember 15-én leszedett 637­ kilogramm szőlőjéből 31­2 liter must lett, mely a Pillitz-féle mustmérőn 14°/0, a klosterneuburgi mustméron pedig 15*5°/o czukortartalmat mutatott 7*51/00 savtartalom mellett. A Herbemont termése október 2-án szedetett le; a 2­6 kilogramm szőlő 1­7 liter mustot adott, melynek czukortartalma a Pillitz-féle mustmérő szerint 15u/o, a kloster­neuburgi szerint 1770 volt,­savtartalma 17-5°/o. A legutóbbi évi jelentésünkben ismertetett direkt termő fajokon kívü­l a lefolyt évben még a következő fajokra nézve szereztünk bővebb tapasztalatokat: 1. Othello. Középérésű és bőven termő fe­kete fajta; fürtjei nagyok, tömöttek, vállasak ; húsos és meglehetősen leves bogyói nagyok, kissé hosszúkásak, feketék, erősen hamvasak; vastag héjuk sok festő­anyagot tartalmaz. Bogyóiban a rókazamat érezhetően ki van fej­lődve, ámbár csak csekélyebb mértékben, úgy, hogy némelyek szerint a sárga dinnye zama­tára emlékeztet. . E fajtát Francziaországban újabb időben igen felkapták és sokan tökéletesen ellentálló­nak hirdetik, a­mit mások tagadnak. Saját tapasztalataink szintén azt bizonyítják, hogy az Othello csak termékeny jó talajokban ké­pes a filloxerának ellentállani; soványabb ta­lajokban azonban előbb-utóbb elpusztul. A farkasdi telep IX. a) táblájában, a­hol 1884-ben kiültetett tőkéi a megelőző évben még igen szép és erős venyigéket hajtottak, a le­folyt évben már szembetűnő hanyatlás mutat­kozott, sőt a tábla felső sarkában a tőkék már valósággal pusztulni kezdtek és gyökereiken igen sok filloxéra garázdálkodott, minek foly­tán azok csakhamar tönkre mentek és elkor­hadtak. Ellenben a szőlőgyűjteményben levő tőkék a jó talajban erőteljesen tenyésztek és növekedtek; valószínű, hogy itt huzamosabb ideig is meg fogják őrizni ellentálló képes­ségüket. 2. Noah. Szintén középérésű és bőven termő, de fehér fajta; fürtjei középnagyságúak,­­ tömöttek; gömbölyű nagy bogyói világos sár­gák, húsosak, málna-zamatúak. Ez a zamat sokkal csekélyebb mértékben van kifejlődve, mint az Elviránál, ámbár mind­ a ketten a Taylor magvaiból származtak. Ellentállóság tekintetében némileg az Othellóhoz hasonlít, t. i. termékeny jó talajban, a minőben amerikai szőlőgyűjteményünk áll, vigan és erőteljesen nő, míg ellenben a sovány, száraz, agyagos-meszes hegyoldalon (XI. c) tábla) csak nehezen bir boldogu­lni. Gyökerein mindamellett rendesen kevés filloxera található ; á átalában véve már gyökereinek szerkezete is tömöttebb és egészségesebb. Hiányos tenyé­­­szés, tehát inkább a talajhoz való alkalmaz -­ kodás­ hiányának, mint az ellentálló képesség fogyatékos voltának tudható be. 3. Vialla. Fürtjei kicsinyek, ritkán közép­nagyságúak, hosszúkás-gömbölyűek, tömöttek ; középnagyságú gömbölyű bogyói feketék, hú­sosak, kevés lével, de sok festő­anyaggal és erős rókazamattal. Csak alanynak való E faj Farkasdon annak daczára, hogy sovány száraz talajba (VII. a) tábla) van ül­tető, évről-évre fokozatosan erősödik és gya­rapodik. Gyökerein kevés a filloxera és a­hol esetleg nagyobb rovarcsapatok tanyáznak is a gyökereken, az ezeken észlelhető kóros elvál­tozások rendesen csak jelentéktelenebbek, úgy hogy e szőlőfajt a jól ellentállók közé lehet sorozni. Mindazokból, a­miket e három szőlőfajról eddig tapasztaltunk, kitűnik tehát, hogy a Vialla alany gyanánt jól lesz értékesíthető, a másik két direkt termő faj azonban még to­vábbi megfigyelést igényel és egyelőre csak kísérletképen ajánlható a természetüknek meg­felelő termékenyebb talajokba. A többi direkt termő amerikai szülőfajt illető tapasztalataink az 1885-ik éviekkel meg­egyeznek. Czukor- Sav- A czetlég S z ö 1 ö f a j tartalom tartalom 0/ o/ faeje 10 / 00 1. Taylor 27 48 13 3 szept. 14 2. „ fekete magcsemete 20 77 22 5 „ 14 3. Noah 23 93 11 2 ,14 4. Othello 25 70 8 6 okt. 4 5. Clinton 30­ 64 15'2 „ 4 6. Vialla 26*64 8'2 „ 4 7. York-Madeira 28 17 9 '8 „ 4 8. Jacquez .. 25 41 12 9 „4 9. Herbemont ... 22• 39 9 3 , 4 10. Cunningham "23­ 93 15'7 , 4 A budapesti állami vegykisérleti állomás, mely e vizsgálatokat vásznon keresztül kézzel facsart mustokon eszközölte, öt szőlőfajnak megvizsgálta 1886-iki borát is és a következő adatokat találta : c »* i " x? • Alkohol o o/ S­zolofa­l volum. 70 SaV /o° 1. Elvira 11 25 7 5 2 Clinton 12-50 7 8 3 Concord 10*50 10 8 4. Herbemont 11 25 7 5 5. York-Madeira 13 20 10-2 A „BORASZAT! LAPOK" TARCZAJA. A szőlőfajok eredetéről és fejlődési viszonyairól. Most, midőn hazánk szőlőbirtokosait leg­inkább azon kérdés foglalkoztatja, hogy miként kellene a szőlőművelést, ezen legjobban jöve­delmező mezőgazdasági ágat, a filloxéra pusz­tításai ellen a legczélszerűbben megvédeni és az elpusztult, vagy pusztuló­félben levő szőlőültet­vényeket ismét a régi virágzó állapotban helyezni, nem lesz érdektelen az európai szőlő­fajok leszármazására vonatkozólag egyet-mást lapunk tisztelt olvasóival dr. Bersch J. nyomán megismertetni. A természetbúvárok, ha valamely növény leszármazásáról van szó, a legtöbb esetben arra utalnak, hogy azoknak hazája Ázsia, Kis-Ázsia vagy a Kaukázus. Igaz, hogy ezen a termé­szettől oly dúsan megáldott ős földrészekből igen sok nemes gyümölcs- és növényfaj szár­mazott át hozzánk, s így állítólag a szőlő is onnan származna. Tény az is, hogy ott a szőlő olyan szép tenyészetet mutat, hogy az ott járt utazók, annak nagyszerűségétől felette el van­nak ragadtatva. A szőlő ott a magas fákba kapaszkodva, azoknak koronáin is felülemel­kedik és sötétzöld lombozatával az alatta lévő területet, egészen beárnyékolja, őszszel pedig a tömérdek érett szőlőfürttel bámulatos látványt nyújt. Vannak esetek, hogy egyes helyeken, egy ilyen szőlőfának is beillő szőlőtő, 200 font szőlőnél is nagyobb termést ad, pedig a vin­czellér kése csak nagy ritkán és akkor is nem rendesen zabolázza meg a buja hajtásokat. A­ki Európa déli vidékeit ismeri, tudja, hogy a szőlő­nek fentebb vázolt buja tenyészete, nem tar­tozik a mesék közé. Akárhányszor van alkal­munk, a szőlőnek csodálatosan buja tenyésze­téről olvashatni, olyan vidékekről, a­hol az még szabadon tenyészve, nincsen az emberek rabszolgájává téve. A nyolczadik században a Normanok, midőn Amerikát először felfedez­ték, Rhode-Island szigetén már átdatlan sűrű­ségű szőlőtenyészetet találtak. Újabb időkben Cochinchinában előforduló dús szőlőtenyészet­ről is volt alkalmunk egyet-mást olvashatni, mit valóban a mesével határosnak kellene tartanunk, ha a szavahihető utazók, a szőlő bőséges termését, ott saját szemeikkel nem látták volna. Mindez azonban még mindig nem bizonyít a mellett, hogy az Európában honos szőlőfajok, s ezeknek ivadékai, sőt nagyon fontos érvek a mellett szólanak, hogy a szőlő egy olyan nö­vény, melyeknek különböző válfajai nagyon is bizonyos földrajzi kerületek határaihoz van­nak kötve, s hogy minden igyekezet és gond­­­dozás mellett, csak ritkán sikerül, egyik-másik fajt a távolabb országokban meghonosítani. Azért még­sem akarjuk kétségbe vonni azon állítást, hogy a szőlőművelés mestersége Kis-Ázsiából vagy a Kaukázusból származott volna el hozzánk, mert számos reánk maradt emlék­­ bizonyítja, hogy minden tudományunk vala­mint fajunk bölcsője is a keleten ringott, de hogy a szőlő a legtöbb esetben azon ország szülöttje, hol az találtatik, ezt állítani, több mint egy okunk van. Minden valószínűség szerint a szőlő egy oly növény, mely a meleg éghajlat mellett, a mérsékelt nedves vidéket kedveli és épen ezért találjuk a szőlőművelésre alkalmas éghajlatok alatt, a szőlőt a folyamok mentén, a legszeb­ben díszleni. A botanikusok fáradságos össze­hasonlító vizsgálatok alapján beigazolták azt, hogy a dél- és középeurópai folyamok, mint a Duna, Rajna, Rhone,Douro stb. szigetein, a szőlő­tők a vadonban buján tenyésznek, melyek azonban nem tekinthetők elvadultaknak, hanem épen ellenkezőleg eredetileg vadaknak tekin­tendők. Megállapittatott továbbá még az is, hogy ezen a vadonban élő szőlőfajok, az illető vidéken honos nemes szőlőfajokkal, határozott rokonságban állanak s hogy egyáltalában nem forog fent többé kétség az iránt, hogy az ott vadonban talált szőlőfajok, nemes szőlőfajaink­nak ősei voltak. Annyi bizonyos, hogy egynémelyik szőlő­faj gyorsabban alkalmazkodik újabb éghajlati és talajviszonyokhoz, mint például a furmini, burgundi és a portughezi, melyek ez idő szerint majdnem minden európai szőlőtermő vidéken már honosak. De hogy a szőlő csak egy bizo­nyos határig hajlandó magát az ember akara­tának alávetni s hogyha azontúl, neki meg nem felelő viszonyokba kényszeríttetik, tönkre megy, erre nézve Amerika Egyesült­ Államainak szőlészeti történelme, fényes tanúbizonyságot tesz. Milliókra megy azon vesszők száma, me­lyek Európa minden szőlőtermő országából, Amerikának a szőlőművelésre alkalmas vidé­keire vitettek, sőt franczia és német szőlő­művesek is lettek oda szerződtetve, hogy a szőlőt­ a hazájában megszokott gondozásban részesittessék; de mindez hasztalan volt, a vesszők betegeskedtek, elcsenevészesedtek és végre elpusztultak. A filloxera okozta pusztí­tásokból eddig levont tanulságok alapján való­színű ugyan, hogy az Amerikába kivitt euró­pai szőlőfajok nagy része a filloxerának esett áldozatul , de az ilyen szőlőültetvényeknek tönkremenése, egész határozottsággal, még­is a szőlőnek nem kedvező talaj és éghajlati vi­szonyokra vezethető vissza. Úgy látszik azon­ban, hogy a nagy Unió egy államában, mégis sikerült európai leszármazású szőlőket, magról ültetve meghonosítani és pedig Kaliforniában, hol az első szőlők európai hittéritők által, a Malaga szőlő magjából lettek nevelve. Csak midőn az amerikaiak a nagy szám­ban jelenlévő és buja tenyészetü belföldi szőlő-

Next