Borsod - Miskolci Értesítő, 1883 (17. évfolyam, 1-52. szám)
1883-10-10 / 41. szám
Miskolcz, 1883. octóber 10. 41-ik szám. Tizenhetedik évfolyam. Társadalmi érdekeket képviselő vegyes tartalmú hetilap és Borsodmegye hivatalos közlönye. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: BEIKTATÁSI DÍJ: Helyben és vidékre: Fél évre.......................2 frtekr. Egész évre .... 4 . Rendkivüliség: Negyed évre . . . • 1 frt 20 kr. Nyilt-tér sorsa ... . 20 , Időlegesen fizetendő: 50 szóig.......................— frt 50 kr. 50-től 100-ig .... 1 , Bélyegdij : minden hirdetéstől 30 kr, melyek a kiadó hivatalhoz intézendők. (Megyei hivatalos közlemények, Szabályrendelet a nyilvános helyeken kifüggesztett magánhirdetmények megóvása tárgyában. 1. §: Magánhirdetéseket a megyében a község elöljáróság, Miskolcz városában a rendőrkapitányi hivatal által e czélra különösen kijelölt helyekre szabad felragasztani vagy kifüggeszteni. A felragasztás vagy kifüggesztés előtt minden hirdetmény a közzétételt engedélyező hatóságnál bemutatandó oly czélból, hogy az állal a hirdetmény minden egyes példányának a felső szélére a bemutatás kelte feljegyeztessék, s a hivatal pecsétje rá ültessék. 2. §. A községi elöljáróság vagy a rendőrkapitányi hivatal által kijelölt helyeken kiragasztott, vagy kifüggesztett magánhirdetményeket szándékosan megrongálni, olvashatlanná tenni, beszakítani tilos, s más hirdetménnyel átragasztani csak akkor szabad, ha az átragasztandó hirdetmény érvénye megszűnt. A hirdetmény, ha annak tartalmából az érvényesség korábbi megszűnte nem következtethető, a hatósági kerettől számított 8 nap alatt érvényét veszti. 3. §. A hatóságoknak nyilvánosan közzétett rendeletei vagy hirdetményei csak hatósági közeg által vehetők le, vagy ragaszthatók be. 4. §. A hirdetmény szabályellenes kiragasztásáért, felfüggesztéséért úgy a még érvényes hirdetmény letépéséért, elsősorban a kihágást elkövető felelős. Ha pedig a bírság attól bevehető nem volna, az, kinek megbízásából a hirdetmény szabályellenesen közzétételed, felelőséggel tartozik. 5. §. A szabályrendelet áthágása kihágást képezvén, az a járási szolgabirói, illetve Miskolcz város rendőrkapitányi hivatala által 2 —50 írtig terjedhető pénzbírsággal, behajthatlanság esetén megfelelő elzárással büntetendő. Kelt Miskolczon, 1883. September hó 23. 4091. sz. Borsodvármegye alispánjától, al. 1883 A magán hirdetmények megóvásáról alkotott megyei szabályrendelet ezennel annak kijelentése mellett tétetik közhírré, hogy az ellene indokolt észrevételét a kihirdetéstől számított 30 nap alatt az 1870. évi XLII. t. ez. 7. §-a értelmében az alispáni hivatalnál ki-ki beadhatja. Miskolcz, 1883. október hó 7. Öt járásorvos legyen-e, vagy négy? A közegészségi közigazgatásra nézve ez igen fontos ügyet különböző szempontból fogják fel megyénk bizottmányi tagjai. Igaz ugyan, hogy a belügyminisztérium csak négyet engedélyezett, de ezt a megye indokolt fölterjesztésére tette, mert jobbnak és czélszerűbbnek látta, hogy három helyett inkább négy legyen. Csodálkozni lehet rajta, hogy a bizottmány tagjai oly hidegvérrel határoztak e tárgy fölött. Hiszen, ha már csakugyan négyet engedélyezett a belügyminisztérium, legalább az állomások székhelyeinek megállapításánál kellett volna gyakorlatibb modorban eljárni, félre téve minden érdeket, csakis a közügy szentségét tartva szem előtt. Ki nem látja be, hogy a négy járásorvosnak nem Edelényt és közvetlen tőszomszédságában Sz.Pétert, hanem Miskolczot, Kövesdet, Mező-Csátot és Sz.Pétert, vagy ha úgy tetszik Edelényt kellett volna székhelyül kijelölni ? Szerintünk ezen elosztás is sántikál, mert a sz.-péteri járásorvos épen a járás első községében lakván, néha két nap is utazhatik, míg Sikátorra elér orvos rendőri bonczolást végezendő, vagy életveszélyes sérültet megvizsgálandó. így van az Edelényben lakó orvos működési köre is. Nem lehet úgy rendezni, hogy minden érdeket kielégíthetne. Ily ki nem elégíthető felosztás mellett, mindenesetre legfeltűnőbb anomália az, hogy Miskolcz, a járásorvosnak ős régi helye, orvos nélkül hagyatott. Csodálkozunk Dr Bódogh Albert volt megyei főorvoson, még inkább dr. Ixel Somán, hogy ők a közegészségi ügy érdeke ellen szólaltak fel, mikor Miskolczot degradálták. — Dr. Bódogh mint volt megyei főorvos jól tudhatná azt, miszerint helyben a járás orvos a megyei főorvosnak mintegy helyettese. Betegség esetében őtet bizhatja meg több teendőivel. Ámde ami kiváló figyelmet érdemelne, annyi orvosrendőri bonczolás és életveszélyes sebzés megvizsgálása, mint Miskolcz környékén , előfordul, az egész megyében nem igen adja magát elő. Ha e felosztás csakugyan megmarad, a miskolczi szolgabíró sürgős kiküldetésekhez miként fogja előtáviratozni Mező-Csáthról a járási orvost ? ! — Hibás nézettel vannak saturálva azon t. bizottsági tagok, kik dr. Ixel Somával tartanak, mert úgymond, van Miskolczon két tiszteletbeli főorvos. Ám legyen dr. Ixel Soma kívánsága szerint, igen helyesen cselekszik a miskolczi járás szolgabirája, ha rendőri bonczolásokhoz és életveszélyes sebzések megvizsgálásához őket fogja felszólítani. Sajnos dolog, hogy az ily kiküldetések ex offo mennek, de meggyőződve vagyok, hogy az első kiküldetést mint 1. főorvos visszautasítani fogja. Vagy tán a többi privát orvos igénybevételére gondolnak? Ilyesmire a megyei tisztviselő hatásköre nem terjedhet ki. Ha e határozat érvényre jutandó szerintünk sok zavarnak és kellemetlenségnek válik kútfejévé, és utóvégre is a közügy fog általa szenvedni. Csak egy út és mód van, melyen a sok hiba, kellemetlenség és összeütközés kikerülhető. Ha az öt járásorvos megmarad, előbbi, vagyis a mostani lakhelyekkel. A módosítás szerintünk nem sérti meg a belügyminiszteri rendeletet. Nevezetesen : járásorvosok fizetése négyről ötszázra jön felemelve. Legyen öt járásorvos mindenik négyszáz forint fizetéssel. Ily módon az előirányzat nem fog változni, csakis mindenik járásorvos fizetése marad a régi. E módosítás véleményünk szerint fölterjesztendő lenne a belügyminiszter úr önméltóságához azon kimerítő indokolással, hogy a járások geographiai fekvése oly kedvezőtlen, miszerint némely kiküldetést, főleg őszi és téli zordon időben, két nap is alig képes a járásorvos teljesíteni. Pedig rendőri bonczolásoknál és életveszélyes sebzések megvizsgálásánál annyi időmulasztás veszélyezteti a sikert, emberéletbe és az igazság kiderítésébe kerülhet, vagyis: egyszerre két igen fontos tényező eshetik áldozatul. Egy privát orvos, Bay Bertalan, alispán. A szüret. Az országgyűlés megalkotta a bölcs törvényt, mely a tulajdonosnak a maga vagyonában a szüretelésre nézve is, mint egyéb terményének betakarítására szabad rendelkezést ad, az eddigi korlátozottság ellen. Ez ellen egyes községek felszólalásának nincs helye. Hanem igenis helyén volna az egyes községeknek a törvényhez úgy alkalmazkodni, hogy az ipar és szorgalom minden kivétel nélkül akkor és úgy élvezhesse munkája gyümölcsét, amint kiki saját belátása szerint magát a leghasznosabbnak látja. Az egyik szőlős gazda nagy költséggel beállítja szőlőjét a legjobb korán élő nemes fajokkal. A másik mellette megmaradt a régi keverék mellett, a munkáltatás régi modoránál. A harmadik szálvesszőkkel csapolja, kényszeríti a szegény tőkét minél több termésre. Ez hetekkel is később érik amannát, vagy a késői szüretre is egres marad. A negyedik egészen parlagban miveletlenül hagyja szőlőjét, nyakig érő gazban, (siska) mely a szomszéd szőlőjébe is elszórja magvait, s eltolja csaknem kiirthatatlan gyökereit, tenyészti a hörcsököket, patkányokat, egereket a szomszéd korán élő szőlőjének pusztítására. Mint ennek példányát lehet látni épen a törvényt változtatni akaró nyéki község szőlőhegyén. Hát ilyenekért áldozza-e fel szabadságát