Borsod - Miskolci Értesítő, 1883 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1883-10-10 / 41. szám

Miskolcz, 1883. octóber 10. 41-ik szám. Tizenhetedik évfolyam. Társadalmi érdekeket képviselő vegyes tartalmú hetilap és Borsodmegye hivatalos közlönye. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: BEIKTATÁSI DÍJ: Helyben és vidékre: Fél évre.......................2 frt­e­kr. Egész évre .... 4 .­­ Rendkivüliség: Negyed évre . . . • 1 frt 20 kr. Nyilt-tér sorsa ... . 20 , Időlegesen fizetendő: 50 szóig.......................— frt 50 kr. 50-től 100-ig .... 1 , Bélyegdij : minden hirdetéstől 30 kr, melyek a kiadó­ hivatalhoz intézendők. (Megyei hivatalos közlemények, Szabályrendelet a nyilvános helyeken kifüggesztett magán­hir­detmények megóvása tárgyában. 1. §: Magán­hirdetéseket a megyében a község elöljáróság, Miskolcz városában a rendőr­kapitányi hivatal által e czélra különösen kije­lölt helyekre szabad felragasztani vagy ki­függeszteni. A felragasztás vagy kifüggesztés előtt min­den hirdetmény a közzétételt engedélyező ható­ságnál bemutatandó oly czélból, hogy az állal a hirdetmény minden egyes példányának a felső szélére a bemutatás kelte feljegyeztessék, s a hivatal pecsétje rá ültessék. 2. §. A községi elöljáróság vagy a rendőr­­kapitányi hivatal által kijelölt helyeken kira­gasztott, vagy kifüggesztett magán­hirdetménye­ket szándékosan megrongálni, olvashatlanná ten­ni, beszakítani tilos, s más hirdetménnyel átra­gasztani csak akkor szabad, ha az átragasztandó hirdetmény érvénye megszűnt. A hirdetmény, ha annak tartalmából az érvényesség korábbi megszűnte nem következ­tethető, a hatósági kerettől számított 8 nap alatt érvényét veszti. 3. §. A hatóságoknak nyilvánosan közzé­tett rendeletei vagy hirdetményei csak hatósági közeg által vehetők le, vagy ragaszthatók be. 4. §. A hirdetmény szabályellenes kira­gasztásáért, felfüggesztéséért úgy a még érvé­nyes hirdetmény letépéséért, első­sorban a kihá­gást elkövető felelős. Ha pedig a bírság attól bevehető nem volna, az, kinek megbízásából a hirdetmény szabályellenesen közzétételed, fele­lőséggel tartozik. 5. §. A szabályrendelet áthágása kihágást képezvén, az a járási szolgabirói, illetve Mis­­kolcz város rendőrkapitányi hivatala által 2 —­50 írtig terjedhető pénzbírsággal, behajthatlanság esetén megfelelő elzárással büntetendő. Kelt Miskolczon, 1883. September hó 23. 4091. sz. Borsodvármegye alispánjától, al. 1883 A magán hirdetmények megóvásáról al­kotott megyei szabályrendelet ezennel annak­­ kijelentése mellett tétetik közhírré, hogy az ellen­e indokolt észrevételét a kihirdetéstől számított 30 nap alatt az 1870. évi XLII. t. ez. 7. §-a ér­telmében az alispáni hivatalnál ki-ki bead­hatja. Miskolcz, 1883. október hó 7. Öt járásorvos legyen-e, vagy négy? A közegészségi közigazgatásra néz­ve ez igen fontos ügyet különböző szem­pontból fogják fel megyénk bizottmányi tagjai. Igaz ugyan, hogy a belügyminisz­térium csak négyet engedélyezett, de ezt a megye indokolt fölterjesztésére tette, mert jobbnak és czélszerűbbnek látta, hogy három helyett inkább négy legyen. Csodálkozni lehet rajta, hogy a bizott­mány tagjai oly hidegvérrel határoztak e tárgy fölött. Hiszen, ha már csakugyan négyet engedélyezett a belügyminiszté­rium, legalább az állomások székhelyei­nek megállapításánál kellett volna gya­korlatibb modorban eljárni, félre téve minden érdeket, csakis a közügy szentsé­gét tartva szem előtt. Ki nem látja be, hogy a négy járás­orvosnak nem Edelényt és közvetlen tőszomszédságában Sz.­Pétert, hanem Mis­­kolczot, Kövesdet, Mező-Csátot és Sz.­­Pétert, vagy ha úgy tetszik Edelényt kellett volna székhelyül kijelölni ? Szerintünk ezen elosztás is sántikál, mert a sz.-péteri járásorvos épen a já­rás első községében lakván, néha két nap is utazhatik, míg Sikátorra elér or­vos rendőri bonczolást végezendő, vagy életveszélyes sérültet megvizsgálandó. így van az Edelényben lakó orvos működési köre is. Nem lehet úgy ren­dezni, hogy minden érdeket kielégíthetne. Ily ki nem elégíthető felosztás mel­lett, mindenesetre legfeltűnőbb anomália az, hogy Miskolcz, a járásorvosnak ős ré­gi helye, orvos nélkül hagyatott. Csodál­kozunk Dr Bódogh Albert volt megyei fő­orvoson, még inkább dr. Ixel Somán, hogy ők a közegészségi ügy érdeke ellen szólal­tak fel, mikor Miskolczot degradálták. — Dr. Bódogh mint volt megyei főorvos jól tudhatná azt, miszerint helyben a já­rás orvos a megyei főorvosnak mintegy helyettese. Betegség esetében őtet biz­hatja meg több teendőivel. Ámde a­mi kiváló figyelmet érdemelne, annyi orvos­rendőri bonczolás és életveszélyes sebzés megvizsgálása, mint Miskolcz környékén , előfordul, az egész megyében nem igen adja magát elő. Ha e felosztás csakugyan megmarad, a miskolczi szolgabíró sürgős kiküldetésekhez miként fogja előtávira­tozni Mező-Csáthról a járási orvost ? ! — Hibás nézettel vannak saturálva azon t. bizottsági tagok, kik dr. Ixel Somával tartanak, mert úgymond, van Miskolczon két tiszteletbeli főorvos. Ám legyen dr. Ixel Soma kívánsága szerint, igen helyesen cselekszik a miskolczi járás szolgabirája, ha rendőri bonczolásokhoz és életveszé­lyes sebzések megvizsgálásához őket fogja felszólítani. Sajnos dolog, hogy az ily kiküldetések ex offo mennek, de meggyő­ződve vagyok, hogy az első kiküldetést mint 1. főorvos visszautasítani fogja. Vagy tán a többi privát orvos igény­bevételére gondolnak? Ilyesmire a me­gyei tisztviselő hatásköre nem terjedhet ki. Ha e határozat érvényre jutand­ó szerintünk sok zavarnak és kellemetlen­ségnek válik kútfejévé, és utóvégre is a közügy fog általa szenvedni. Csak egy út és mód van, melyen a sok hiba, kellemetlenség és összeütközés kikerülhető. Ha az öt járásorvos meg­marad, előbbi, vagyis a mostani lakhelyek­kel. A módosítás szerintünk nem sérti meg a belügyminiszteri rendeletet. Ne­vezetesen : járásorvosok fizetése négyről ötszázra jön felemelve. Legyen öt járás­orvos mindenik négyszáz forint fizetéssel. Ily módon az előirányzat nem fog változ­ni, csakis mindenik járásorvos fizetése marad a régi. E módosítás véleményünk szerint fölterjesztendő lenne a belügyminiszter úr ö­nméltóságához azon kimerítő indoko­lással, hogy a járások geographiai fekvése oly kedvezőtlen, miszerint némely kikül­detést, főleg őszi és téli zordon időben, két nap is alig képes a járásorvos telje­síteni. Pedig rendőri bonczolásoknál és életveszélyes sebzések megvizsgálásánál annyi időmulasztás veszélyezteti a sikert, emberéletbe és az igazság kiderítésébe kerülhet, vagyis: egyszerre két igen fon­tos tényező eshetik áldozatul. Egy privát orvos, Bay Bertalan, alispán. A szüret. Az országgyűlés megalkotta a bölcs tör­vényt, mely a tulajdonosnak a maga vagyoná­ban a szüretelésre nézve is, mint egyéb termé­nyének betakarítására szabad rendelkezést ad, az eddigi korlátozottság ellen. Ez ellen egyes községek felszólalásának nincs helye. Hanem igenis helyén volna az egyes községeknek a tör­vényhez úgy alkalmazkodni, hogy az ipar és szorgalom minden kivétel nélkül akkor és úgy élvezhesse munkája gyümölcsét, a­mint kiki sa­ját belátása szerint magát a leghasznosabbnak látja. Az egyik szőlős gazda nagy költséggel be­állítja szőlőjét a legjobb korán élő nemes fajok­kal. A másik mellette megmaradt a régi keverék mellett, a munkáltatás régi modoránál. A har­madik szálvesszőkkel csapolja, kényszeríti a sze­gény tőkét minél több termésre. Ez hetekkel is később érik amannát, vagy a késői szüretre is egres marad. A negyedik egészen parlagban miveletlenül hagyja szőlőjét, nyakig érő gazban, (siska) mely a szomszéd szőlőjébe is elszórja magvait, s eltolja csaknem kiirthatatlan gyöke­reit, tenyészti a hörcsököket, patkányokat, ege­reket a szomszéd korán élő szőlőjének pusztí­tására. Mint ennek példányát lehet látni épen a törvényt változtatni akaró nyéki község szőlő­hegyén. Hát ilyenekért áldozza-e fel szabadságát

Next