Borsod - Miskolci Értesítő, 1898 (32. évfolyam, 1-52. szám)

1898-01-05 / 1. szám

ha a szükséges ápoltatási munkálatokon kívül időről-időre erőteljesen megtrágyázzuk azokat. A leszedett gyümölcsökben foglalt elhasz­nált tápanyagokat a fának okvetlen vissza kell adnunk, azonkívül gyümölcsfáink az évente szükségelt visszavágások alkalmával is tápanyag veszteséget szenvednek, feladatunk tehát a fának ezen anyagokat trágyázás által visszapótolnunk. Ha ezt tenni elmulasztjuk, rendesen megtörténik az, hogy az illető fának a gyümölcsei a jövő év­ben apróbbak s kevésbé zamatosak is. Gyengén táplált gyümölcsfák a legkülönfélébb betegségek­nek vannak alávetve s az időjárás hirtelen válto­zása által jobban szenvednek mint a rosszan táp­láltak. Minél erőteljesebben táplálunk egy fát, annál jobban működnek annak egyes szervei s csak ez esetben adhat jó minőségű gyümölcsök­ből nagy terméshozamot. A növények elemzéséből megtanulhatjuk azt, hogy növényeink nemcsak egyes tápanya­gokból élnek, hanem tökéletes kifejlődésükből sokféle tápanyagokra van szükségük, csupán csak kálival táplált növény ép oly kevéssé fejlődik, mint csak nitrogénnel s foszforsavval táplált. El­lenkezőleg az összes szükséges tápanyagok ösz­­szegével táplálkoznak. Ép ez okból óvakodjunk egyoldalú trágyázástól. Szükséges ezenkívül hogy minden tápanyagot bizonyos arányban ad­junk. Nitrogén trágyázás csak az esetben lesz hasznot hozó, ha káli és foszforsav bizonyos­­ arányban van jelen. És úgy a fosforsavtrágyázás is teljesen hatástalan, ha a talajból a káli és a nitrogén hiányzik. Miután a nitrogén, foszfor­­sav és káli a három legpontosabb tápanyag, a trágyalébe, melyet gyakran használnak fel trá­gyázásra, a kálit könnyen adhatjuk fahamu alak­jában, csakhogy ezt a felhasználás előtt 8—10 nappal kell hozzáadnunk. Czélszerű naponta ezen folyadékot jól összekeverni, s mire felszínén bu­borékok képződnek használatra alalmas. Alkalmazása tetszés szerinti évszakokban történhet, a belőle trágyázásra felhasználandó mennyiség az illető fa nagyságától függ; inkább többet adjunk mint kevesebbet. Legczélszerűbb évente háromszor trágyázni és pedig a következő évszakokban . A legelső trágyázás ősszel történ­jék, mielőtt a fa teljesen nyugalmi szakát eléri. Minél nagyobb volt a termés, annál többet kell trágyáznunk. Az őszi trágyázás azért fontos miu­tán a fa még a fagy beállta elől megerősödik, s így jobban képes az időjárás okozta behatások­nak ellentállani. Második trágyázási előnnyel alkalmazha­tunk február és márczius hónapokban aszerint amint azt az időjárás megengedi. Ekkor már közel vagyunk azon időhöz, melyben a rügyek megduzzadnak, a bimbók kinyílásukhoz készül­nek és a törzs életműködését megkezdte. Ezen korai trágyázás a hajtások növekedését is jelen­tékenyen fokozza. Harmadik trágyázás szükséges június és július hónapokban. Ezen időben fejlődnek a jövő évi virágügyek és ez okból a trágyázás ezen idő­ben nem csak ajánlatos, hanem szükséges is. A trágyázás csak az esetben előnyös, ha e czélból idősebb és egyedül álló fáknál ott ásunk csatornákat a földbe, a­hol a gyökérzet szívó ké­szüléke és a gyökérhéjak vannak elhelyezve miután ezek veszik fel a talajból a táplálékot, m­íg a törzs alján lévő idősebb gyökerek táplálék felvételre már nem alkalmasabb. Ez okból nem czélszerű a trágyalevelet a törzs tövéhez önteni. Igen czélszerű a szívógyökerek közelében anyag­csöveket beásni és pedig oly módon, hogy csak néhány c­entiméternyire kiálljanak a földből. Hogy a forró nyári hónapokban a gyors elpá­rolgást megakadályozzuk, czélszerű a csövekre szereptéglákat vagy paladarabokat rakni. Fiatal fák körül keskeny árkot is áshatunk és azt tölt­jük meg trágyával. Jól készített komposzt ez esetben is nagyon ajánlható. Ita a gyümölcsfákat mesterséges trágyában akarjuk részesíteni legczélszerűbb, ha Wagner 1 tanár sokszor kipróbált utasításai szerint járunk el. Wagner 1 hektárnyi gyümölcsösre ajánl: 400 kg. 17a/0-os szuperfoszfátot 160 kg. chlorkaliumot 200 kg. kénsavas ammoniakot vagy 130 kg. fos­forsavas káliumot 70 kg. salétromsavas káliumot 150 kg. kénsavas ammoniakot. Egy négyzetméterre: 40 gramm 17°/0-os szuperfoszfátot 16 gramm chlorkaliumot 20 gramm kénsavas ammoniakot vagy 18 gramm foszforsavas kalium 7 gramm chlorkalium 15 gramm kénsavas ammóniák. Ezen műtrágyákat tavaszszal szórjuk el egyenletesen és felásás által a talajjal elegyítjük. Május hó közepén adhatunk hektáronként 300 kg. chilisalétromot (30 gramm négyzetméteren­­kint) a salétromot egyenletesen szórjuk el és ka­pával vagy ásóval a föld alá húzzuk. Június végén vagy július elején megismé­telhetjük fenti chilisalétrom trágyázást, vagy — a­mi még ajánlatosabb — 300 kgnyi tápsó trágyázást adhatunk hek­táronkint (30 gr. négy­­zetméterenkint), hogy a gyümölcsök és gyü­mölcsnedv kiképződését fokozzuk. A tápsó a következő összetétellel bírjon : 30 rész foszforsavas mész 25 rész chilisalétrom 25 rész kan­salétrom 20 rész kénsavas ammóniák Ezen keverék 100 részben tartalmaz : 13 rész foszforsavat 13 rész nitrogént 11 rész káliumot. Ezen tápsó elegyet vagy magunk készitjüt vagy pedig már készen műtrágya kereskedésből szerezzük be. Ezen tápsó úgy van megválasztva, hogy különféle miveleti növényeink közepes trá­gyaszükségletének megfelel, azonkívül a trágya­sók megválasztásánál arra is voltak tekintettel, hogy abban a savak és bázisok egymást kiegészítő arányban foglaltassanak. Igen czélszerű ezen táp­sót oly töménységű oldatban alkalmazni, hogy egy liter vízben 1 gr. tápsó foglaltassák. Ily módon alkalmazva rendkívüli eredmé­nyeset értés el. Minél nagyobb terméshozamot ad egy gyümölcsfa, annál jobban kell azt meg­trágyáznunk, mert nemcsak a gyümölcsét akarjuk táplálni, hanem a jövő évre képzett termőrügye­­ket is, hogy nagy terméshozam után ne jöhessen oly esztendő, melyben a fa egyáltalán nem ad hozamot. Gyenge hajtásokkal biró gyümölcsfák igen hálásak az iránt, ha 2— 3 hetenkint ily tapsó oldattal megtrágyázzuk őket. Idősebb fákat czél­szerű augusztustól kezdve már nem trágyázni, mivel ily esetekben fejük már nem érik be töké­letesen. 145. sz. képv. 897. A Miskolcz város képviselő testületében helyt foglaló 100 legtöbb adót fizető képvise­lőnek és a 25 póttagnak 1898. évre megállapí­tott névjegyzéke azzal tétetik közzé, hogy az ellen a közzétételtől számított 15 nap alatt felszólalni lehet. Kelt Miskolczon, 1897. deczember 30. Diószeghy György, v. főjegyző. 1.Xiffkovich Emil megállapított adó 4649 frt 08 kr. 2.Magyar államvasutak 325011381­ 3.Lichtenstein József 28101150 4.Horváth Lajos 24421130 5.Feuerstein Márkusz 23361186ti 6.Kun Kálmán 22351172ti 7.Váncza Mihály 2068n32ti 8.Silbiger Ármin 2059n99­51 9.Dr. Szabó Gyula 1982t102)) 10.Takarékpénztár 1780n60 55 11.Görög egyház 1775n35 55 12.Diák Mór 1739t186 15 13.Róth E. M. 1718n02 55 14.Mikuleczky István 1690t138 55 15.Soltész Nagy Albert 1497 t­16 55 16.Dr. Csáthy Szabó István 1443 17 70 55 17.Szeremley Lajos 1325 52 55 18.Radvány István 1077 1102 55 19.Seper István 1066;;50 55 20.Strausz Dávid 1055 19911 21.Újhelyi Miklós 1041 1168 55 22.Harangi Menyhért 10321126 ;; 23.Dr. Markó László 997­­* 10 55 24.Hitelintézet 894 1134 55 25.Dr. Horváth Bertalan 882 134 55 26.Grünfeld Sándor 868 175 55 Megállapított adó 27. Losonczy István 863­frti 06 kr. 28. Dr. Juhász Pál 852n54il 29. Kun JánosnéLengyel Lujza 841­n141n 30. Dr. Genesi Soma 839­n108fj 31. Bartányi Gyula 836n68n 32. Reidinger Béla 822­­48n 33. Forster Rezső 806>i62rt 34. Dr. Glósz Károly 804n98n 35. Hercz Jenő 799n­36ti 36. Czeizler Adolf 797ii25m 37. Mádai János 796i­680 38. özv. Kubacska Istvánná 775ii33­1 39. Fűrész Ferencz 766n521i 40. Cson­tó Lajos 751*i80ii 41. Miskolczi takarék egylet 702ni30n 42. Grünfeld Ödön 694ii46íi 43. Lázár Miksa 670ii25n 44. Steinfeld Zsigmond 658n30ti 45. Rosenthal Vilmos 643’170ii 46. Máhr Pál 630n20n 47. Dr. Sugár Gyula 626ni80n 48. Miskolczi Színház 607­ii —ii 49. Máhr Károlyné 603ni64M 50. Koós Soma 592 ni40H 51. Kubacska István 591­ii64H 52. Rácz György 570i —n 53. Sassy Szabó István 566n32ii 54. özv Rácz Józsefné 559n30ii 55. Bródy Mór 557n­33fi 56. Kellner Ignácz 555ii51n 57. Bródy Józsefné 553ii91n 58­. özv. Bató Istvánná 549ii60n 59. Minorita rendház 546ii04n 60 Pollák Henrich 545ii54ii 61. Pfliegler Ferencz 536ii10n 62. Polgár György 534ii147­ 63. Spitler József 527ii02ii 64. Virág János 525ii80n 65. Dapsy Sándor 521ii32fi 66. Blazsejovszky Ferencz 514i­94n 67. Weisz József 508fj—n 68. özv. Mecz Frigyesné 506ii—ii 69. Varga Jakab 504ii58ti 70. Soltész János 496ii85n 71. Evang. reform, egyház 496ti42ti 72. Pick Jakab 484))—n 74. Fantasy János 4781151n 75. Strausz Jónás 476ii97w 76. Borsod-Miskolozi gőzmalom 476ii62» 77. Holländer Edéné 475ii16n 78. Dollesohál Gábriella 465íi52 ti 79. Ágostai ev. egyház 454ii01 ii 80. Patzauer Mór 452ii71n 81. Papp Istvánná 452ii51 ii 82. Kun Bertalan 451ii­12 ii 83. Grünwald Jakab 419ii84­ 11 84. Friedman Sámuel 449fi79 ii 85. Breier Adolf 447ti— n 86. Klein Vilmos 442il 70n 87. Prázay János 442n26n 88. Dr. Rácz József 436fi20 ii 89. Bizony Ákos 427ii 80n 90. Özv. Markó Pálné 425n 79 ii 91. Lang Sámuel 425n10 ii 92. Dr. Fodor Pál 423fi46 ii 93. Hercz László 410n 78 ii 94. Ferenczi Bernátné 408n85 jy 95. Ráoz Jenő 401 ii127* 96. Dr. Patzauer Adolf 398n94?> 97. Kobek József 395n66n 98. Zborovszky Sándor 394n20n 99. Koczán György 390ii52n Póttagok: 100. Forty Irma 388n­05n 1. Matuskovics József 374 frt 44 kr. 2. özv. Katona Józsefné 373 55» 3. Kézsmárki ev. Liceum 370 87> 4. özv. Csorba Jánosné 369*47› 5. Blau Gyula 367›74» 6. Bartányi Károly 359»94» 7. Braun Ármin 359V85» 8. özv. Heroz Mórné 357»75» 9. Dr. Vadnay József 357 >10> 10. Kóczán Józsefné 351 >— » 11. Grünwald Ede 350»64> 12. Schack Antal 349 *48» 13. Edelman Simon 348»77> 14. Éder Elek 347»__» 15. Halmy Gyula 344 56»

Next