Borsodi Bányász, 1983. január-június (26. évfolyam, 1-26. szám)

1983-06-16 / 24. szám

2 BORSODI BÁNT4SZ B­ányásznyugdíjasok Leányfalun, a BDSZ üdülőjében június­b­­an került sor arra az értekezletre, amelyen jelen voltak a BDSZ-hez tartoz­ó nyugdíjas alapszervezetek titkárai. A vállalat szakszer­vezeti nyugdíjasait 12 titkár képviselte, és jelen volt a vállalat szakszervezeti bizottsá­gának titkára is. Kovács László főtitkár vitaindító­jában elemezte a BDSZ XXII. kongresszusa óta a nyugdíjasok életkörülményeiben bekö­vetkezett változásokat, szólt az érdekükben tett intézkedésekről. Ezek sorából kiemelhető az áramkedvezmény, a nyugdíjasok szénjá­randósága, amely már ugyanannyi, mint az aktív dolgozóké, a­ nyugdíjasok üdültetése a különböző segélyezés, illetve esetenként a nyugdíjkiegészítés. A vita során kiélezetten vetődtek fel azok a gondok, amelyek a nyugdíjasok helyzetét meghatározzák. Az alábbiakban három szak­szervezeti nyugdíjas titkár mondja el benyo­másait a tanácskozásról, illetve a területéhez tartozó nyugdíjasok problémáira hívja fel a figyelmet. * — „A múlt tisztelete nélkül nincs jelen és jövő.” — E jel­mondat volt a leányfalui ta­nácskozás mottója — eleve­nítette fel az eseményeket Székely László, az ormosbá­nyai nyugdíjas szakszervezeti alapszervezet titkára. — Beváltotta-e a tanácsko­zás a hozzá fűzött reménye­ket? — Rendkívül nyílt, őszin­te hangvételű eszmecsere volt, melyen bizony nem egy nyugdíjas szakszervezeti tit­kárt kapott el a hév, s kendő­zetlenül, a dolgokat nevükön nevezve mondták el a véle­ményüket. Úgy gondolom, a bányászszakszervezet illeté­keseinek — élükön Kovács László főtitkárral —, volt mit hallgatni ... Elsősorban az alacsony nugdíjasok helyzete elszomorító. Míg az utóbbi években az árak mintegy 40 százalékkal emelkedtek, ad­­­dig a nyugdíjak csak tízzel! Az országban a bányász­nyugdíjasok mintegy felének vannak komoly anyagi gond­jai, melyen a szeptemberre esedékes emelés is csak kis­mértékben segíthet. Óriási a különbség a közelmúltban nyugdíjazottak és a régebbi járadékosok között, ami ha­talmas feszültséget jelent e réteg soraiban. A kisnyugdí­jasok mellőzöttnek, cserben­­hagyottnak érzik magukat, pont az a korosztály, amelyik legtöbbet tette társadalmunk fejlődéséért. — Gondolom, a főtitkár vi­taindítójában elmondta, hogy mit kívánnak tenni a már nyugdíjba távozókért. — ígéretet kaptunk, hogy ezt a kérdést a szakszerveze­tünk központi vezetősége sú­lyának megfelelően fogja ke­zelni. Elmondták, évente 3,5 ■billió forint tagdíjat szednek be a bányász nyugdíjasoktól, de ennek éppen a dupláját adják vissza valamilyen for­mában. A nyugdíjas szakszerveze­ti aktívák munkáját fokozot­tabban kívánják megbecsülni a jövőben, erre oklevelet ala­pítottak, mely anyagi vonzat­­tal is jár. Tervezik bányász nyugdíjasházak létrehozását, melyben azok a magukra­ mar­­adt emberek kapnának he­lyet, akik egyedül élnek, be­tegek, vagy akikről a hozzá­tartozók valamilyen oknál fogva nem tudnak gondos­kodni. Még inkább tekintetbe kívánják venni az üdültetés­nél az alacsony nyugdíjaso­kat. Nagyobb erkölcsi megbe­csülésünk jele lesz a jövőben, hogy a központi vezetőség üléseire nyugdíjasokat is meg fognak hívni. — Úgy tudom, szót kapott a tanácskozáson... — Igen, az orvosi alap­­szervezethez tartozó, 760 nyugdíjas nevében kértem szót. Szóltam azokról a gon­dokról, melyek alól mi sem vagyunk kivételek,­­ de beszá­moltam arról, is, hogy az üzem nagyon sok segítséget ad nekünk. Tavaly például Égerszögön harminckét nyug­díjast üdültettünk, egynapos fürdőzésre pedig közel ötszáz embert tudtunk elvinni. Az évente megrendezett nyugdí­jas találkozóra mintegy öt­százan jönnek el. 1978 óta klubéletünk is szépen fejlő­dik, nyugdíjasklubunk a kö­zösségi élet fonztos színtere. * A Miskolci Bányaüzem pa­­rasznyai nyugdíjas szakszer­vezeti a­l­a­p­szervezeté­nek mintegy kétszáz tagját Dienes András képviselte a tanács­kozáson. — Még csak három éve va­gyok nyugdíjban, így koráb­ban elkerülte a figyelmemet, az a rengeteg probléma, mely napjainkban jellemzi a jára­dékosok életét. A legnagyobb gond — a tanácskozás tizen­hét felszólalója is egyöntetű­en első helyen említette —, a régi kisnyugdíjasok, és a kö­­zelmúltban nyugdíjba távo­­zottak közötti nagy járadék­beli különbség. A tőlünk is idősebbek elkeseredése telje­sen érthető, hiszen egyesek­nek épp hogy a létminimum meg­van. Kongresszusi határozat is kimondja a nyugdíjasokkal való nagyobb törődést. Ezt eddig az öregek alig vették­­észre, úgy érzik, hogy a ren­delkezésre álló kis anyagot a vállalat és az üzemek, mint­egy könyöradományt adják, s ez emberileg megalázó. A szociális segélykeret emelése nem megoldás, a nyugdíjakat köz­elíteni kellene egymáshoz! A segélyekben kifizetendő­ pénzt nem kell elaprózni, ha­nem oda kell adni a legjob­ban rászorulóknak. De nemcsak anyagi jellegű gondok vannak. Az időseb­bek azért még adnak a for­mákra is. Jólesne a nyugdíjba távozóknak, hogy ne csak a kollégák köszönjenek el tőle, de adott esetben a párt- és gazdaságvezetés részéről is kezet szoríthatna valaki ... Aztán másik problémakör az üdültetés. Olykor egy-egy nyugdíjast is el lehetne kül­deni jutalomüdülésre, mond­juk egy bányásznap alkalmá­ból . Színvonalasabb klubéle­tet is sokan szorgalmazták, sajnos, erre nincsenek meg mindenfelé a feltételek. Ne­künk például Parasznyán még klubhelyiség sincs, pusztán ígéret. ígéretből azonban megélni nem lehet, ezért úgy gondolom, hogy e régen várt tanácskozás is csak annyit ér — ez majd később derül ki — amennyit az elhangzott panaszokból orvosolni tud­nak. * F. Z. — Mi terítettük meg az­­ asztalt, s csak a morzsák jut­nak ma már nekünk, ez az igazság! — fakadt ki Fürjes Се [UNK]а, a farkaslyuki nyugdí­jas alapszervezet szakszerve­zet­i titkára. — Maga még fiatal, talán nem is érti igazán, a mi sé­relmünket. Pedig igenis be­szélni kell arról, hogy a mi nemzedékünk volt az, ame­lyik megnyerte a széncsatá­kat. Sokszor étlen-szomjan dolgoztunk, az új forint meg­jelenéséig szinte semmit nem lehetett venni a kereset­ből, nem volt értéke a pénz­nek. És a bánya sem olyan volt, mint mostanában. Ki­rabolt és levegőtlen volt — Elmondta ezt a tanács­kozáson? — El. Sőt, meglehetősen keményen szóltam. De nem­csak én, a többiek is. Végső soron kellemesen csalódtam a tanácskozásban, hasznos volt, sok tapasztalatot szereztem. Dehát nekünk már van elég tapasztalatunk... — Mik a legégetőbb gondok ebben a körzetben? — Tulajdonképpen a kon­ferencián az derült ki, hogy másutt is hasonlóak a gon­dok. Nincs új a nap alatt. A hozzánk tartozó 7—8 község­ben 800 olyan nyugdíjas van, akik eleve szakszervezeti ta­gok, de nekem a többi öreg panaszát is meg kell hallgat­nom. Sokan vannak, akik ki­semmizettnek érzik magukat. — Ezt hogy érti? — Az alacsony nyugdíj mi­att. Megítélésünk szerint eb­ben a körzetben legalább 250- en vannak azok, akiknek nincs meg a létminimumhoz szükséges nyugdíjuk. — Nem túlzás ez? — Nem! 1600 forint alatt kapnak! Ezeknek az emberek­nek a többsége házhoz- ud­varhoz, ágyhoz kötött. Sokan magatehetetlenek. — És télen? Télen hogyan boldogulnak? — Nagyon örültünk, mikor mi is illetményszénhez­ jutot­tunk ugyanannyihoz, mint az aktív dolgozók. De sajnos, ez így nem igaz! Ugyanis mi Farkaslyukból kapjuk a sze­net — illetve a meddőt. In­nen vagyunk kénytelenek vinni, azt, amit kapunk. A 20 mázsából jó, ha 10 mázsa a szén. Tudjuk, hogy évek óta áldatlan állapotok vannak a bányában­, sok a homok, a meddő, de még olyan kályha nem született, ami homokkal meg meddővel fűtött. Mit csi­náljon az, aki nem kap ren­des szenet. Kénytelen dide­regni. Ha hiszi, ha nem, ta­lálkoztam olyan emberrel, aki tehetetlenségében sírt ... — Nem cserélik ki a szál­lítmányt? — Nézze, nyűg vagyunk mi az üzem nyakán. Elsők az ak­tív dolgozók ... azoknak se jut mindig rendes szén. Ha ők zúgolódnak, azért az mégiscsak más, mint ha mi szólunk. És ezek az öregek nem képesek végigjárni a tor­túrát, kivárni az ígérgetése­ket ... — Úgy tűnik, mintha telje­sen megkeseredtek volna itt a nyugdíjasok... — Ne higgye! Üzenjük, hogy mi már nagyon sokszor meghúztuk a derékszíjat ezért a munkáshatalomért. Ezután is meghúzzuk, ha kell! Ugyan­is mi teljes életetünkkel sze­gődtünk szolgálatra. Nem akarunk mi most se sokat, csak egy kis biztonságot a megélhetésben, több becsü­letét és tiszteletét a múltnak, bizakodó örömét a jelen­nek ... K.­­ Székely László Dienes András Fürjes Géza 1983. június 10. Sesíteni az oóvá jók A Miskolci Bányaüzem szo­cialista brigádjai tanácskoz­tak júniu­s 6-án délután fél kettőkor Lyukóbányán. Első­ként a háromszakaszos mun­­kaverseny első szakaszának értékeléséről, valamint a má­sodik szakasz célkitűzéseiről adott tájékoztatást Berencsi Miklós, az üzemi szakszerve­zeti bizottság titkára. Ezt követően a szocialista brigá­dok naplói ellenőrzésének tapasztalatait összegezték, értékelték az elővárosi bri­gádok munkáját. Végezetül Krebán Béla a hatodik alkalommal megren­dezett szocialista brigád veze­tők országos tanácskozásának lyukói küldötte számolt be a fórum munkájáról, a tanács­kozás hangulatáról. A vitában nyolcan szólal­tak fel, s csaknem valamen­­­nyien érintették az előváro­si tevékenység javításának munkáját kérdését. Kérték a műszaki feltételek megfelelő biztosí­tását, mivel mint elhangzott, az elővárosi brigádok napo­kon keresztül álltak TH-hi­­ány, gépi alkatrész és lét­számhiány miatt. Ez is köz­rejátszott abban, hogy míg az üzem a munkaverseny első szakaszában tornatervét teljesítette, az elővárók el­maradtak a kitűzött tervtől. A létszámhiányért való te­kintettel többen kérték az előjáróknál az 51­2-es mun­karend bevezetését. A szocialista brigádnaplók ellenőrzésének tapasztalatait ismertetve elhangzott az is, hogy bár döntő többségben színvonalasan, az elvárások­nak megfelelően vezetik e dokumentumokat, apróbb hi­ányosságok még mindig akadnak, melyek kijavításá­ra jobban oda kell figyelni. Siker a városi DHK -n A közelmúltban rendezte meg a Magyar Honvédelmi Szövetség Miskolc városi ve­zetősége az idei összetett honvédelmi versenyt. A vá­rosi döntőre huszonhárom csapat nevezett, közöttük a perecesi MHSZ-klub két csa­pattal képviseltette magát. A párbajlövészetből, akadály­­pálya leküzdéséből, valamint a lövészettel és kézigránát­dobással nehezített futásból álló összetett versenyben mindkét csapat tagjai kitet­tek magukért, ugyanis az egyes számú csapat az első, míg a második együttes az V. helyen végzett. Az egyéni versenyben a nőknél Szombati József­né szerezte meg az első helyet Barkóczi Emese az V. helyen végzett. Az ifjúságiak közül ketten is felállhattak a do­bogóra, Sepsi József a II. he­lyet, Dorogi László pedig a harmadikat szerezte meg. A férfiak egyéni értékelé­sében Mónus Sándor bizo­nyult a legjobbnak. Az első helyezettek jogot szereztek az összetett honvédelmi ver­seny megyei döntőjében való indulásra, melynek helyszíne Mályi lesz. Talajtani Észtország minden talaj­­fajtája — a futóhomoktól az agyagos és köves földekig — megtalálható a köztársaság mezőgazdasági akadémiája szervezésében létrehozott ma- múzeum zeumban. Megközelítőleg 120 talajfajta található itt. E múzeum jó iskola a mező­­gazdasági ismeretek kibővíté­séhez. (APN) Lánckerék a hosszúnyalun A KOSZGY Bányagépjavító üzemébe nemrégiben egy hos­­­szúgyalu érkezett, amelyen speciális forgácsolási munkákat is el lehet végez­ni. bevételünkön Simárszki László esztergá­lyos a kaparó lánckerekét munkálja meg. Szerkesztőség: 3525 Miskolc, Kazinczy a. V. Postacím: JZOJ Miskolc Po lse. Telefon: 1-884. 18 461 Felelős szerkesztő: TÖRÖK ALIRED Kiadja: s Borsod, megyei lapkiadó Vállalat: 3521 Miskolc, Bajcsy Zsilinszky út 15 Postacím: 3501 Miskolc, pt 17» Telefon: 35-isl Fe­lelős kiadó: VERES MIHÁLY. Index: 25-904 Készült: a Borsod megyei Nyomdaipari Vállalatnál, Miskolcon. Felelős KILIÁN BÉLA

Next