BUKSZ - Budapesti Könyvszemle 24. (2012)

2012 / 2. szám - PROBLÉMA - Wehli Tünde: A három Ernuszt

tak.78 Nem elképzelhetetlen tehát, hogy a Vajay által feltételezettnél, aki csak a párizsi pajzsról hiányzó tar­tománycímerekkel számol, is több pajzs készült, tar­tományok mellett városok, illetve egyházi és világi személyek összefogásával.79 Ezeket a pajzsokat a rava­tal körül helyezhették el, majd a temetkező kápolna díszítményeit alkották. Az uralkodót körülvevő alatt­valói pajzsok iránti igényt III. Frigyes reprezentáci­ója sugallhatta, akinek szoboralakját már 1443-ban címerpajzsok tömege fogta körül a bécsújhelyi Szent György-kápolna homlokzatán.80 A személyes reprezentáció fő területe a címerhaszná­lat volt. A hivatali munka pecséthasználatot igényelt. Ernuszt Zsigmondnak csak a gyűrűspecsétjét ismer­jük. Az 1480. május 19-én kiállított dokumentumon függő, vörös viaszba nyomott, nyolcszögletű pecsét annak az itáliai reneszánszra jellemző főpapi pecsét­nek a redukált formája, amelynek alsó térfelében a fölötte álló szenthez imádkozva forduló tulajdonos alakját méltóságjelvényével koronázott családi címere váltja fel. A kerek talpú pajzsban a torony két oldalá­ra ezúttal ötágú csillag került. A pajzs fölött insulával ellátott püspöksüveg lebeg. A köriratban S E monog­ram és E Q szigla olvasható.81 A pecsét megalkotásá­hoz a pécsi püspöki székben előd Janus Pannonius gyűrűspecsétje szolgálhatott modellként. ERNUSZT II. JÁNOS Zsigmond öccséről a korabeli források kevés jót mon­danak. Johann Dernschwamtól tudjuk, Hampó (egyik birtokuk nevét is tőle nyerte) Hampel, Hamsel mel­léknevei lebecsülök, együgyű vagy visszahúzódó sze­mélyre utalnak.82 Amíg élt, Zsigmond igazgatta a birtokokat, de János sem volt tétlen. Ezt számos álta­la szignált és pecsétjével ellátott okmány jelzi.83 Csák­tornyát és Muraközt igazgatta, majd amikor a család visszakapta a besztercebányai bányákat, a bérlőkkel áruszállítással kapcsolatos ügyletekből - mások érde­keit is sértve - gyarapította vagyonát. Többször viselt magas hivatalt. Társadalmi rangját jelzi, hogy utol­só felesége már sziléziai hercegnő, Alsólendvai Bánfi Miklós özvegye. Tőle született a mohácsi csatában elesett fia, Ferenc, akinek két fiával, III. Jánossal és Gáspárral kihalt a család.84 Papp Szilárd kutatásainak köszönhetően tudjuk, hogy birtokain János várátépítéssel, erődítéssel foglal­kozott (Csáktornyán), és templomok korszerűsítésére, gazdagítására is vállalkozott. A kereskedelmi szem­pontból fontos Nedelice templomán kisebb átalakí­tások mellett egy formagazdag, a felvidéki és erdélyi művészetben kedvelt késő gótikus szentségházat épít­tetett.85 Hosszú évtizedek csendje után újabban került az érdeklődés középpontjába a Nemzeti Múzeumban őrzött, a Rozgonyi, Ernuszt és Pálóci családok címe­rével ékesített kehely.86 Az aranyozott ezüst, sokfé­le ötvöstechnikát hasznosító művet irodalma egyfelől a XV-XVI. század fordulóján tevékeny Antal kas­sai ötövöshöz köti, másfelől a XV század végi budai készítést sem zárja ki. A két család együttes heraldikus megjelenését egyedül az magyarázhatja, hogy Pálóci Imre főlovászmester és Rozgonyi Dorottya leánya, Pálóci Anna Ernuszt II. János első felesége volt. A kehely házasságkötésük ünnepére, vagy a korán meg­halt fiatalasszony emlékére készülhetett, nyilván­valóan a címerek tulajdonosainak személyétől nem függetlenül.87 8 89 Az alábbiakban a három Ernuszt fentebbi, a műpár­tolást előtérbe állító élettörténetéből levonható tanul­ságokat összegzem. Ernuszt Jánosnak a magyarországi történelem­ben betöltött szerepét a Károly Róbert-kori Nekcsei Demeter tárnokmesteréhez hasonlítanám. Az éppen uralkodó király akaratából, kiemelkedő pénzügyi szak­értelmüknek köszönhetően sokat tettek gazdaságilag szétesett országuk talpra állítása érdekében. Mindket­ten viszonylag alacsony sorból küzdötték fel magukat koruk társadalmi hierarchiájának csúcsára. Termé­szetesen a XV. század második felében élt ember arc­vonásai plasztikusabbak a nála mintegy százötven évvel korábban tevékenykedőénél. Ernusztnak a fel­ző ■ Mátyás további, például a Thuróczy-krónika 1488-as augs­­burgi kiadásának címerkörében helyet foglaló és a pajzsról hiány­zó címerei körül helyezhették el ezeket, méltóságviselőkével egyetemben. 80 ■ A székesfehérvári típusú pajzsok használatáról a Mátyást halálában három évvel követő császár katafalkja körül elhelye­zett tartományi címerek tanúskodnak, melyekből fennmaradt néhány darab. Hivatkozással a bécsi Historisches Museum der Stadt Wienben őrzött pajzsokra: Balogh: /. m. 1966. 428. old, illetve ugyanő in: Schallaburg, 1982. No 128. 81 ■ 1. MOL DL 14703-V 8, 282, függő, Pécs, 1480. május 19. Maróti Mátyás kérésére átírja és megerősíti az András pécsi püs­pök által 1453. június 29-én kibocsátott oklevelet, mely a Valpó várban levő Szent László-kápolna kiváltságaira vonatkozott. A corroboratio említi a gyűrűspecsétet. Hártyán, zöld zsinóron természetes színű viasz pecsétfészekben nyolcszögletű vörös viaszpecsét, kb. 1,1 x 1,6 cm. Kerek talpú pajzsban várfal, köze­pén kiemelkedő toronnyal. A toronyban ablak. A torony két olda­lán egy-egy ötágú csillag. A pajzs fölött püspöksüveg, kétoldalt lecsüngő szalaggal, valamint S és E betűvel. A pajzs mellett bal­oldalt E és Q, a jobb oldali és a pajzs alatti betűk kivehetetlenek. 2. Buda, 1490. augusztus 15-én kelt szövetséglevélen (MOL DL 19.669) Corvin Jánosé és több püspöké között, felkent, viasz­ba nyomott pecsét. 82 ■ Középkori leveleink 1541-ig. Szerk. Papp Lajos, Hegedűs Attila. Tankönyvkiadó, Bp., 1991. (Régi Magyar Levelestár, 1.) 206. sz. 83 ■ Mivel birtokai fekvése miatt ügyeit a mai Magyarország határain kívül intézte, tevékenységét a MOL DL anyaga alig kép­viseli. 84 ■ Életéről újabban: Papp: i. m. 126-127. old. 85 ■ Papp: i. m. Csáktornya: 156. old. 148. old. 33., 34. kép; Nedelice: 128-129. old., 131. old. 9. kép, 143. old. 25. kép, 144. old. 27. kép, 145. old. 28. kép, 147,148. old., 156. old. 48., 49. kép 86 ■ Cím: Sec. II. 1.2. 87 ■ Tóth Szabó Pál: Antal kassai ötvös. Művészet, 1 (1902), 6. szám, 41. old.; Hunyadi Mátyás, a király. Hagyomány és meg­újulás a királyi udvarban 1458-1490. Katalógus. Szerk. Farbaky Péter, Spekner Enikő, Szende Katalin, Végh András. Budapesti Történeti Múzeum, Bp., 2008. Kát. 10.24. sz. (Kiss Etele) 88 ■ Lásd Kubinyi: i. m. 2000. 19-21. old. 89 ■ Bonfini: i. m. 39-40. old.

Next