Budapest, 1881. február (5. évfolyam, 31-58. szám)
1881-02-01 / 31. szám
Bl-ik szám. BUDAPEST Kedd, február 1. Bokrral. S nagyon sokat levont az utolsó negyed kedvező bevételi eredményéből — amely negyedben különben természetszerűleg mindig legjobban folynak be az adók — az előző három negyedév sokkal kedvezőtlenebb mérlege. Ha ugyanis a fentebb kimutatott 10,426,380 frt 54 krnyi bevételi többletből levonatik az 1880. január 1 -től September hó végéig mutatkozó 2,267,524 frt 25 krnyi bevétel csökkenés, ■úgy a bevételek többlete tesz 1880. évben 8,158,856 frt 281/a krt. Ezzel szemben áll a kiadási többlet 1880. január 1-től September végéig 1,883,217 frt 86 kr. és az utolsó negyedben 2,795,146 frt 30 krral, és e szerint az 1880. január 1-től december végéig terjedő kezelés mérlege végeredményében, a múlt év mérlegéhez képest csakis 3,480,492 frt 12 */0 krral kedvezőbb. A bevétel és kiadás egyes tételei sorából kiemeljük a következő érdekesebb adatokat: Az 1879-ik év negyedik negyedében előfordult bevételekkel szemben az 1880-ik év utolsó negyedének eredménye kedvezőbb az egyenes adóknál 6.476.980 írttal, a fogyasztásiadóknál 475.277 írttal, bélyegnél 235.316 írttal, ágilletékeknél 794,306 írttal, állami erdőknél 337,061 írttal, államvasutak és gyárak tiszta jövedelménél862,022 írttal, birtok eladásnál (tehát oly •bevétel, mely vagyoncsökkenéssel jár és vissza nem tér) 497 753 frt 71 krral Az államjószágok nál mutatkozó 490.790 frt. 76 kr. bevételi csökkenéssel szemben csak 157.296 frt 09/a krnyi kiadási kevesebblet áll. A kiadások egészben nagyobbak 2,795.146 frt 30 krral. Nagyobb kiadási többlet mutatkozik: a vasúti kamatbiztonitási előlegeknél 627 818 frt. 220/a krral, mely többlet részben az 1876. évi XI. t. sz. alapján kibocsátott 11.191.600 frt vasúti beruházási kötvényekkamatja, részben az által idéztetik elő, hogy az északkeleti vasútnak az előbbi évekből származó követeléseinek kiegyenlítésére 100.000 frt. utalványoztatok. Küönösen nagy kiadási többlet mutatkozik (909.055 írt 59 kr.) a közmunka- és közlekedési minisztériumnál, mely beruházásokra engedélye■eett póthitelek felhasználásában leli indokát. Politikai hírek. Budapest, január 31. A sajtó és a kormánypárt. A képviselőház mai ülésén a kormány és kormánypárt ismét kimutatták a foguk fehérét, jelét adva a sajtószabadság iránti ellenszenvüknek. A ház Maros-Torda megye ismert reakcionárius kérvényét tárgyalván a sajtóügyben, Ugrón Gábor és Berecky aztajánlók, hogy a kérvény a ház irattárában elhomályosulnak. Megyfalvi leül és rendel, rendel valami ártatlan csillapító szert s távozik. Nos, tisztelt uraim hogy tetszik önöknek ez a kadaver-kezelés? Nekem már csak azért sem tetszik, mert nagyon sok, valóban gyönyörű női ka■davert láttam boncolni, de soha sem tapasztaltam, hogy úgy járt volna el velük az orvos, mint Matilddal, az éö kada’berrel! Nos kedves féltékeny férj ott a hivatalban, aki meg akartad ölni azt az embert, aki tíz méter távolságból kutatta nőd kivágott ruhájának a titkait, nem ölnéd meg Megyfalvit, aki megrabolta legszebb virágodnak himporát? Szegény balga férj, félsz a házi baráttól, s az orvosnak kaput zársz! Szeretnélek kikacagni! S ki is kacagnálak, ha nem sajnálnálak ! De már azért csakugyan haragszom rád, hogy a nő orvosok ellen prédikálsz! Lásd, ha kedves feleségedet nem dr. Somfoki, nem dr Megyfalvi kezelte volna, hanem például Dr. Hugonay Vilma, nőd soha sem jött volna kísértetbe, soha sem vesztette volna el szűzies szemérmességét, soha sem rabolták volna el tőled azt, amiért összes kincseidet, életedet bármikor szívesen a kockára vetetted volna! — Ugyan kérem, kérdik olvasóim körül többen, mert nem utasította rendre, mért nem vádolta be férjénél az orvosát ■Matild ? A kérdést vártam. Felelek rá. A beteg nő vagy kigyógyul vagy nem gyógyul ki. Ha kigyógyul, szentül hiszi, hogy nem a természet hanem az orvos segített rajta s csupa hálából: hallgat; ha nem gyógyul ki, akkor még inkább hallgat. Az egyik nő nem akarja férje nyugalmát megzavarni, a másiknak a hiúság zárja le ajkát, a harmadikat s a legtöbb nőt, mire kigyógyul, úgy össze-vissza kezelte az orvosa, hogy megszokta s természetesnek találja az ilyen kezelést! — Ugyan kérem, — kérdéspen nem rég maga Zsellér úr tőlem, aki az ördög bízná élete párját egy szoknyás orvosra? Nagyszerű az emberek elfogultsága s még nagyobb az együgyűségük. Legyen szabad Zsellér urat s mindazokat, kik ellenzik a nők orvossá avattatását, ama pillanatra figyelmeztetni, amidőn a kedves feleség élethalál között lebeg, amidőn az egész szervezete úgyszólván a sarkaiból kifordít, amidőn minden idege szakadni készül, amidőn anyává lesz avagy meghal: vájjon kire bízzák ekkor életük párját ? Egy félig művelt, tanulatlan, gyakran egészen buta bábára! Hát ez nem nő ? Hát ez több bizalmat érdemel, mint egy tudományosan művelt, kellő szakismerettel bíró, s az irigy férfi orvosok által meg nem buktatott orvosnő ? Lehetetlen! Szokatlan a dolog, ennyi az egész. A nőt, csak szoknyás orvosoknak, csak orvosnőknek kellene kezelni. Ám ellenezze : aki nejét nem szereti, aki magát szívesen megraboltatja ! Én visszatérek a kioszkbas rajzaimat folytatom! (Folyt. köv.) tétessék le; a többség azonban elfogadta a kérvényi bizottság következő indítványát: „A sajtótörvény és eljárás szabályozása előkészítésénél leendő megfontolás céljából átadatik az igazságügyminiszernek. “ A tőzsdebíróság megszorítása. Az országgyűlés jogügyi bizottsága közelebb már tárgyalni fogja a perrendtartási novella azon szakaszait, melyek a tőzsdebíróság hatáskörének és eljárásának megszorítását tartalmazzák. A tőzsdetanács ezen megszorítás ellen emlékiratot terjesztett a kormányhoz, melyben elkeseredett hangon panaszkodik az állami bíróság és az ügyvédi kar ellen. Az emlékirat élénk resensust keltett úgy jogászkörökben, mint a képviselőházban. A jogügyi bizottság hangulatából ítélve, a tőzsdebíróság hatásköre még jobban meg fog szoríttatni, mint azt a perrendtartási novella célozza. Itt említjük meg egyúttal, hogy a temesvári Lloyd-társulat Nikolics Feodor báró vezetése alatt küldöttséget meneszt a kormányhoz, a tőzsdebíróság meghagyása érdekében. Képviselőválasztás Tabon. Mint Somogy megye tabi kerületéből, Köttséről Írják, a kerület 48-as balpárti választói e hó 26-án tartott népes értekezletükön a legnagyobb sajnálattal vették tudomásul Miklós István volt képviselőjük esetét s az orsz. függetlenségi körnek iránta tanúsított eljárását és egyhangúlag elhatározták, hogy öt képviselőjelöltül újra felléptetik s lehetőleg egyhangúlag választják meg képviselőnek. A Köttsón tartózkodó Miklós István közkívánatra megjelenvén az értekezleten, ott lelkes ovációkkal fogadták s felkérték a jelöltség elfogadására. Miklós István lelkesen szólott s feltárván őszintén szomorú helyzetét s ebben egyedüli vigaszául választói bizalmát állitván, elfogadta a jelöltséget. — Miklóshoz azért ragaszkodnak úgy választói, mert az uzsora áldozatának tartják s igy felléptetését is sokan az uzsorások elleni tüntetésnek veszik. Uj adóhivatal felállítása. Jász- Nagy-Kun-Szolnok megye területén lévő Tisza-Hoff községben folyó évi január 1-től kezdve magy. kir. adóhivatal állíttatván fel, ugyanazon naptól fogva a nevezett megye községeire nézve új adóhivatali beosztás lépett életbe. Bűn palástolás vagy hivatali hanyagság. Orosházáról panaszos levelet vettünk, melyből adjuk a következőket: Vidovich József, Jankó Ferenc, Zalai György, Szendi Horvát György, özv. Hegedűs Györgyné, Süle Pál, orosházai lakosok, még m. évi nov. 27-én kérvényt adtak be a belügyminisztériumhoz azon kérelemmel, hogy a Vitás József volt orosházi szolgabirói segéd által adó-és kincstári illeték címen végrehajtás útján behajtott pénzek elsikkasztása tárgyában újabb vizsgálatot elrendelni, s azt egy kiküldendő miniszteri biztos által eszközöltetni kegyeskedjék. De ahelyett hogy a miniszter a már előzőleg megejtett vizsgálatra vonatkozó iratokat Békés megye közönségétől felkérette volna, meggyőződést szerzendő a panasz alaposságáról, az említett kérvényt a békés gyulai adófelügyelőséghez küldötte le, állítólag oly meghagyással, hogy a kérvény a közigazgatási bizottság előtt tárgyaltassék . Hogy a békés megyei közigazgatási bizottság intézkedésétől nem sok jó remélhető, az már az előző intézkedésekből kombinálható, mert beláthatott volna a közigazgatási bizottság a kérdéses ügy mélyébe akkor, amidőn első ízben tárgyalta az ez ügyre vonatkozó vizsgálati iratokat. Egy tekintettel be lehetett volna látni, hogy a megyei főügyész által eszközlött vizsgálat semmi oly alappal nem bír, ami a valódi tényállását híven kideríthetné, mert a megyei főügyész vizsgálatából nem tűnik ki, hogy csak meg is kísérlette volna a bűnrészesség kiderítését. Márpedig bűnrészesnek kellett lenni, mert az nem képzelhető, miként a szóban forgó sikkasztásokat bűnrészes nélkül éveken keresztül elpalástolni lehetett volna. Az orosházi szolgabirót Vitéz József volt szolgabirói segéd irányában tanúsított magatartásáért azért lehet leginkább megróni, mivel a szolgabirót többen figyelmeztették volt a sikkasztó szolgabirói segéd üzelmeire, sőt annak biztos tudomására jött, hogy Mihályi Ágostontól adó cimen beszedett több száz forintot Vitéz József volt orosházi szolgabirói segéd elsikkasztott. Hogy azután mint lett Mihályi Ágostonnal az ügy kiegyenlítve azt nem tudni s hanem a sikkasztásra vonatkozólag itt elmondottak, szorul szóra igazak. KÜLFÖLD. A görög kérdés — mint a párisi „Éépublique Française“ véli — nem sokára visszatér azon pályára, melyet egy idő óta elhagyott és ismét azzá tesz, ami volt a berlini konferencia óta, tudniillik európai kérdés. „A görögök —úgymond— türelemmel és bizalommal fogják bevárni azon fáradozás eredményét, melyet valamennyi hatalom diplomáciája a porta körül alkalmaz, hogy azt az ügyállás igazságosabb méltánylására és ezáltal több engedékenységre bírja." — Mi a nevezett francia lap soraival egyszerűen szembeállítjuk a görög hadi készületekről szóló híreinket, melyek szerint Komondurosz görög miniszerelnök legközelebb bejelentette a kamrának, hogy a görög véderő február 20-ára teljesen mozgósítva lesz. Hír szerint az Epirusba rendelt hadtestnek maga György király fog élére állani. A hadügyminisztérium három nagy hadi szertárt alakított Missolunghiban, Cholkisban és Piraeusban. Egy gazdajótársulattal egyezmény köttetett, hogy háború esetén a társulat összes hajóját a kormány rendelkezésére bocsátja. Az a hír is kering, hogy külföldön konzorcium alakult, mely egy francia, egy német, egy dán és egy olasz monitort fog Görögország számára vásárolni. Új adatok az angolok nagy vereségéről. Ama nagy vereségről, melyet az angol csapatok, mint jeleztük, legújabban Lavnsgneknél Transwaalbul szenvedtek, Londonból következő további részleteket jelentenek: Colley 38. és 60. gyalogezred 850 katonájával, egy tengerész-osztálylyal, 170 lovassal és 6 ágyúval indult el. A főtámadást az ellenséges állás baloldalán az 58. ezred öt százada intézte a lovasság és a tüzérség támogatásával. A támadókat a hegy meredek hátán a boerok heves tüzelése tartóztatta föl s végül vitéz, csaknem sikerült támadás után, melyben a parancsnok Deane ezredes, valamint az összes törzs- és lovastisztek elestek, a hegyről leüzettek. A lovasság oldaltámadást tett, de heves tüzelés után szintén visszavezetett. Egy más, jan. 29-ki távirat jelenti: A boerok a tegnapi, csatában ritka vitézséggel harcoltak, az 58. ezred zászlaját zsákmányul ejtették s megölték mind a két zászlótisztet. De az ezred csakhamar szuronytámadást intézett és visszavette zászlaját. Szemtanuk állítása szerint a boerok kegyetlenségeket követtek el a sebesülteken. Az angol gránátágyúk a kedvezőtlen talaj miatt hatástalanok maradtak. A Tinta levelezője azt állítja, hogy a tegnapi csatában az angolok nem verettek meg, hanem csak el nem foglalhatták a boerok állásait; ha az 58. ezredet még ezer ember támogatja, úgy elfoglalták volna a hadállást s urai lettek volna a hegységnek. De az állítást az itteni katonai körök nem fogadják el. Az összes lapok kijelentik, hogy Angliának kötelessége fegyverei becsületét visszaállítani s Trand,waalt megtartani.