Budapesti Hírlap, 1855. február (634-656. szám)

1855-02-23 / 652. szám

forgatás óta pártjának őrültségétől e pillanatban távolabb áll mint hosszú évek óta. * Azon hir, hogy N­apóleon császár sze­mélyesen men­endő a krími hadsereghez, itteni dip­­lomatiai körökben kevés hitelre talál. * A zarándokutazás innen Jeruzsálembe vég­­érvényű­leg el van határozva. A résztvevők már elegendő számmal jelentkeztek, ezenkívül mart. 3-ig még további jelentkezések is elfogadtatnak az itteni Severinus egyletnél. Az elutazás Triestből mart. 9-kén d. u. 4 órakor fog megtörténni. * A cs. k. belügyministeriumnak egyetértés­ben a legf. cs. k. rendőrhatósággal 1855. feb. 15—ki, a katonai határvidék kivételével minden koronaor­szágokra érvényes rendelete szerint, ki nyilvánosan boszankodást gerjesztő módon állatokat, legyenek ezek bár sajátjai vagy nem, kinéz, a politikai ható­ság, és oly helyeken ahol os. k. rendőrhatóság van, ettől büntetés alá vonatik. Ha efféle bántalmak bi­zonyos nemei gyakrabban vétetnének észre, vagy az ipar forgalomban szokásosokká váltak volna, az országhatóságnak hagyatik fenn, hogy ezek ellen külön tilalmakkal járjon el. * A f. hó 20-ról 21-kére menő és folytában Prágából érkezett távírdai sürgöny szerint az égés a császári palotában még mindig tartott, mintegy 10 óra tájt azonban sikerült a tűzvész által pusz­tított palotarész mindkét végén a tűz tovább hara­­pódzását meggátolni. Éjfél tájban a tűz mindkét végponton eloltatott, s annak közepén is erőtelje­sen lehetett ellene működni. Az oltó eszközök egész erőfeszítéssel használtattak s a katonaság valamint a polgárság feláldozó odaadással tüntették ki ma­gukat. Egy további távirati sürgöny szerint a vész '11/* órakor reggel csaknem végkép megszüntetett. Ő Felségeik Ferdinand császár és a császárné az élét a herczegpüspöki palotában töltötték. Egy későbbi Prágából 10 óra után elindult sürgöny azt a hirt hozza, mikép a veszélynek elejét vették s a tűz nem sokára egészen el lesz oltva. Egyébiránt arról is tudósit, hogy 2 órakor reggel a második terem teteje az első emeletben s később az első emelet tetejének egy része is beomlott. D. u.21/* órakor: A veszély meg van szüntetve. Az omladék s az alatta fekvő gerendák eltakarításán folytono­san dolgoznak. 0 cs. k. Felségeik jól érzik magukat. * Az „Agrameritg“ Károly városból f. hó 16- tól az ottani vidékek vízáradásának következő raj­zát adja: Városunk északi részéről egy víztenger látható csak, a vidék falvai egészen el vannak kü­­lönözve. A legidősb emberek sem emlékeznek ily áradásra. Az 1824 és 1852-ki sokkal csekélyebb volt, mert akkor a hótor­atok a viznek egyforma terjedését a mezőkön nem gátolták. Magassága 27* 7 m a rendes vízálláson felül. A külváros nagy pia­­cza csaknem egészen viz alatt van s a Város e ré­szében a közlekedés csak talpakon és csolnakokon lehetséges. Több raktár és boltban a viz már több nw t »1^" "«“Ír n­­­ao¡na»K­AKK arAfa­­szitéssel és rendkivüli költségekkel lehet valamit a vagyonból menteni. Egy utóirás azon örvendetes hirt közli, mikép a beállott északi szél következtében a viz apadásnak indult. * Temesvár, feb. 16. A Szerb-vajdaság és Temesi-bánság közigazgatási kerületében a nemz. kölcsönre 20,236,330 ft íratott alá; pénztárhivatali kimutatások szerint e részletekre eddigelé 2,860, 973 Ft, tehát 837,339 fttal több fizettetett be, mint a lefolyt részletekre járt volna. KÜLFÖLD. Tudósítások a harettérekről. Délkeleti csatatér: Herczeg Mencsikoff a jan. 31-ről február 1-re menő éjjel létesített kirohanásról a franczia tá­­borlatvonalak jobb szárnya ellen azt jelenti, mi­szerint a kirohanók száma 350 ember volt, kik Hi­rule­ff hadnagy vezénylete alatt szurony­­nyal rohantak az ellenségre s azt elűzték állomásá­ról. Az erős puska- és kartácstűz daczára, mi a franczia és angol tüztelepekből rájok intéztetett, B­­­r­u­­­e­ff hadnagy még hatszor rohanta meg a T A R C­Z A. Gróf Teleki József. A Teleki ivadékok egy kis tábort képeznek; minden bajnok mellén függ valami disztel. Sokakén pe­dig egész csoportja az erénynyel szerzett erderakereszteknek. Bajza. Martiushó 4-kén gyászünnepélyt fog hirdetni a,138ti ref. egyház harangja. Az ünnepély gr. T­er­­­eki József emlékének lesz szentelve. Szemünkben k­önynyel,szivünkben bánattal,hallgatjuk majd a vi­gasztaló szót, hogy a szenvedők száma kevesedett. A halál jótétemény volt e szenvedő testnek igaz, d­e szellemével a küzdésnek, az értelemnek, az aka­ratnak egy fáklyája aludt ki. És kialudt e fáklya, midőn lángolása legszebb, legragyogóbb kezdett tanni, midőn világánál egy hosszú munkás élet fá­radalmait, s nemzetünk múltjának legfényesebb i­dőszakát reméltük áttekinthetni! E hazában kevés ember emelkedett oly ma­gasra mint gr. Teleki József, megfutott pályáján a legmagasabb királyi kegy, s a nemzet birodalma, a hatalom palotáját adta kezébe, fejére az értelmiség tett koszorút. Amazt mint hű alattvaló, hű polgár hordozta kezében, ez örökzöldként virult homlo­kán. Tisztelet, szeretet környezé mint hivatalno­kot, s az Academiában neve feledhetetlen marad. A haza egyik legnemesebb fiát , az Academia egyik legmunkásabb tagját vesztette el benne. Gr. Teleki József Pesten született 1790 oct.24-n, Kolosvártt nyerő első képezését; 1806-ban a pesti egyetemhez jött,­­ törvénytanuló pályája után mint aljegyző Pest-megyénél volt törvénygyakor­­laton; 1810-ben a budai kir. helytartótanácsnál lépett szolgálatba, s itt még ez évben fogalmazó lett; 1812-ben külföldre utazott. A göttingai e­­gyetemen töltött két év után bejárta Németorszá­got, Hollandot, Angolországot, Schweizot, s é­­szaki Olaszországot. 1815-ben visszatérte után is­mét elfoglalta előbbi hivatalos állását. Most már gyorsan emelkedett hivatali pályáján; 1818-ban helytartósági titoknok, 1824-ben kir. tábla bárója, 1827-ben Csanádi, 1830-ban szabolcsi főispán, 1832-ben udv. cancelláriai előadó tanácsos lett; 1840-ben koronaőrré emelte az országgyűlésen egybegyült országrendek tisztelete, politikai pá­lyáját 1842—48-ig mint Erdély kir. kormányzója végezte be. Ezeken kivül hitsorsosainak tisztelete 1818-ban a pesti reform, egyházmegye algondno­­kává, 1824-ben pedig a tiszamelléki egyházke­rület és sárospataki főiskola főgondnokává válasz­totta, és 1827-ben a rendszeres munkálatok ki­dolgozására kiküldött országos bizottmány tagjává neveztetett. Ez röviden, egyszerűen a pálya, melyet gr. Te -­­leki mint hivatalnok megfutott. Mit mondjunk, mit mondhatunk most e pályáról, mely az új idő küzdel­mei közt véget ért ? Hallgatunk. De nem feledjük el, hogy pályája évszámai többnyire apró idő­szakokat jelölnek a nemzet történetében is, mert kísérte ezt emelkedésében. Elevenen fogunk emlé­kezni hivatalnoki erényeire, arra a pontosságra, szorgalomra, lélekismeretességre, mely gr. Teleki­nek fő jellemvonása volt. Hajdan szokás volt nálunk hivatalért ezereket pazarolni, mert szerették a­­ fényt, hatalmat, tekintélyt; bevallhatjuk,­ogy a di­cséret, a közelismerés, melyet egy egy szorgalom­mal s pontossággal kiváló hivatalnok nyert, az ak­kori hivatali erényeknek nem igen nagy magasz­­talása. A munka mindig sok volt, mert sokat nem végeztek el. Gróf Teleki József nem fényért, nem hatalomért, nem tekintélyért­ szerette a hivatalt, a fény nem vakította meg, a hatalommal nem élt vissza, tekintélyt csak az,ügy javára gyakorolt. Róla elmondhatjuk, hogy hivatalnoki erények pél­dánya volt. Szerette az erényekért, melyeknek mint hivatalnok apostola lehetett. Nevét egyedül ezzel is feledhetetlenné tette volna. Míg egyfelől mint hivatalnok nemesen futotta pályáját,másfelől mint hazafi a nemzet kifejlődésén, elhaladásán működött. Külföldről haza jőve, nagy irodalmi tevékenységet fejtett ki, számos czikkeket iktatott a „Tudományos gyűjteménybe“. 1816-ban és 1817-ben két pályairattal nyert jutalmat a Marczibányi-alapítványból. E pályairatok czime : A magyar nyelv tökéletesítése uj sza­­vak és új szólásmódok álta­l.“ A másodiké: „Egy tökéletes magyar szótár elren­­deltetése s készítése módja.“ E két mű időszakot képez irodalmunkban. Az első jelentékeny volt azért, mert segíté diadalmaskodni az ügyet, melynek érdekében íratott, a második, mert később az Academia a nagy szótár készítésénél alapul fo­gadta el. E művek bizonyítványai, hogy mi része volt gróf Telekinek a nyelv s azzal együtt a nem­zeti öntudat kifejtésében; ehhez jön még a tevékeny­ség, melyet a magyar Academia alapítása, annak szervezése, s Utóbb mint elnöke annak vezetése körül mutatott; továbbá pénz­ alapítványa,s a 30 ezer­­ darab könyv és kéziratból álló nagyszerű ajándék. A mit a magyar nyelvészet körül tett,az hálára, tiszteletre kötelez, de a mivel mint történetíró a­­jándékozta meg a nemzetet, a tisztelet és hálán fö­lül bámulatra ragad. Történet­tudományi első kí­sérleteit 1822—23-ban a Kisfaludy Aurorájában bocsátotta közre. 1825-ön kezdve egész azon per­­czig, melyben a halál kivette kezéből a tollat, hi­vatalkodástól szabad idejében nemzetünk múltjával foglalko­zott. Nemzetünk nagysága, dicsősége iránt lelkesül­ve fölkereste az időt,melyben az legnagyobb, legdicsőbb volt. Lelke a múlt legragyogóbb képén,a Hunyadiak korán csüggött. Midőn a hivatalszo­bákból szabadulhatott, midőn a szenvedélyek har­­cza után megőrzött nemzeti érzületével tűzhelyéhez menekült, midőn a betegség miatt másnak kellett a tollat kezébe adni, mindig, mindig e képen oszto­­gött. Híven, igazán akarta ezt nekünk lerajzolni. E kor nagyszerű alakjai által hazaszeretetre, önfelál­dozásra, a családi élet s szokások rajzaival nem­zeti érzelemre akart tanítani, ő igazán szerette hazáját, senki sem teljesítette jobban kötelességét. Legyen áldott emlékezete!*) Szerk. *) Gr. Teleki Józsefnek „Hunyadiak kora“ czimü classikai becsű a nevét a legkésőbb maradék előtt is mindig tisztelettel koszorúzó történeti munkájá­ból eddig ele megjelent négy darab, és a 10-dik, mely az okleveles gyűjteményt foglalja magában. A­mint tudjuk, még a következő négy darab kéz­iratban készen van, a halál a nyolc­adikra dolgo­zásának közepette ragadt el. Remélhetőleg az u­­tolsóra is, mely a 9-dik , az öszvegyüjtött anyag nem hiányzik, s igy hazánk irodalmának e valódi kincse csakugyan befejeztetni fog — írójának „mo­­num­entum aere pszennies.“ legközelebbi táborlatvonalakent, s az ellenségnek oly veszteséget okozott, miszerint az említett tá­­borlatvonalak egyike tele volt francziák holttes­teivel. Elfogatott 3 franczia tiszt és 7 közember. Az oroszok közöl egy zászlótartó s 3 közember öletett meg s 34 megsebesült. B. Osten-Sac­­k­e­n főhadisegéd, e nagysikerű vállalatróli jelen­tésében kiemeli B­­­r­u­­­e­ff hadnagy fényes­­bá­­­torságát és eszélyességét, ki már harmadik ízben vezényelt ily fényes sikerrel kirohanásokat. A „Journa des Débats“ a Kamiesöböl­­­ből febr. 3-tól némely közléseket hoz, melyek némi­leg más tudósításokkal ellenkeznek. A hm­e­t pa­sa török admirál két gőzfregáttal a mondott öböl­be megérkezett, s azon hírt hozta, hogy Eupato­­­riában 20,000 ember volt partra szállva, kik szá­­­mos lovakat hoztak magukkal. Omer pasa nem jő Krímbe. E hadtestet A­hm­ed F­e­­­h­i pasa vezénylendi. Pélissier­­nok veszi át az ostromlóhadtest parancsnokságát, Bosquet tá­bornok pedig a ügyelőhadtest parancsnoka lesz. Az Alduna mellől érkezett közlések szerint Izmail pasa január végén még Sumlában volt, hol törzskara és katonai tanácsa volt. A török csapatok Várnába vonulása a Krímbe szállít­tatás végett, igen lassan történt, mert a vonómarhá­­bani nagy hiányhoz erős havazás és fagy is járult. Ruscsukban több ezer szállítókocsi állott, melyek­be nem volt mit befogni s a város környékét el­hullott lovak és ökrök borították. Brunet­tnok, a 9. franczia hadosztály pa­rancsnoka, hadisegéde és törzsfőnökével Krímbe utazott Canrobert tábornokkali értekezés végett. Azon tudósítás, miszerint az orenburgi had­seregből egy kozák ezred, Medvedjeff alezre­des alatt Riga felé elvonult, mutatja, hogy még azon távol részekről is a nyugatoni háborúhoz rendelik a csapatokat s egyelőre az orenburgi hadtestnek Perovszki alatt Khiva elleni ex­­peditiójára komolyan nem gondolnak. Anglia, London, febr. 17. Az a­l­s­ó­h­á­z tegnapi ülésében Palmerston lord — mint már emlí­tők — miután előbb az új ministérium megalaku­lásának történetét előadó, s annak tagjait dicsé­retekkel halmozá el, az eddig elé létesített s még létesítendő tetemes reformok előszámlálásával i­­gyekezett bebizonyítni a Roebuck-féle vizsgálat szükségtelenségét.­­ Erre Disraeli emelvén szót, többek közt így nyilatkozott: „A nemes lord ma este kötelességének vélte tiszttársairól dicsérő beszédet tartani. Szerinte, ezek minden jeles tulajdonokkal bírnak, éleslátásuak s szabad­­­elvűek. A nemes lord beszédéből azt vélhetnők, hogy az új kormány oly jeles és tapasztalt állam­férfiakból áll, kik egy idő óta az ügyek kezelése - s íeikot • ATQnlmn ha megemlékezünk arról, mikép ezen kormány, mely­nek éleslátását s közigazgatási tehetségét a nemes lord dicsőíti, ugyanazon miniszerekből áll, kik csak néhány nap előtt közigazgatási gyöngeségük s politikai rövidlátásuk által tüntették ki magu­kat, valóban különös a nemes lordtól oly szavakat hallani, miket az ünnepélyes hallgatás oly jól he­lyettesített volna. (Tetszés).— Én a nemes lord helyén inkább a jövő mint a múlt- s jelenről be­széltem volna ; s nem helyeselhetem azon eljárá­sát, miszerint a parliament bizalmához s jogczi­­mekül oly miniszerek ügyességét s politikai éles­látását idézte, kik legújabban gyöngeségük miatt ítéltettek el, s kik az országot igen komoly hely­zetbe juttatták. (Helyeslés). — A nemes lord mindennemű sajátszerü védvekkel azt akarja ne­künk bebizonyítni, mikép a háznak legutóbbi ha­tározatát vissza kell vonnia. Előszámlálta minden reformjait, miket ő haladásoknak nevez. De ha ezen reformok valóban sürgetős, szükséges és becses haladások, minő gúnyt képeznek azok az előbbi kabinet irányában? (Helyeslés). — Mit kell akkor vélnünk az előbbi kabinet tagjairól, kik oly sokáig elmulaszták ezen kötelességek tel­jesítését, s kik a végperczig azt állíták, mikép minden reform, minden vizsgálat szükségtelen, s mikép minden parl­amenti vizsgálat a kabinet irányábani bizalmatlanságot s megrovást foglal magában? (Tetszés). — Gondolja meg a ház, hogy mit teend A legszebb seregek egyikét, mi­ket Angolország valaha táborba küldött, rejtélyes módon elveszni láttuk, nem az ellenség fegyvere, hanem oly eszközök által, miket a kabinet egyik tagja kifejthetleneknek nevezett. (Tetszés). A ház nem feledendi, mikép a jelen helyzet nem valamely rögtön fölmerült zavar eredménye, mi­nőt bármely független tag előidézhetne, az ország nevében vizsgálatot kívánván. Nem! A korona első ministere ezen házban, azon ember, kit keb­lében birhatni a ház legnagyobb büszkeségének tartja, hajdan számos éveken át Angolország első ministere, oly ember, kit tiszttársai, áldozatai kénytelenek voltak igen fontos küldetéssel bízni meg, ezen ember belép a parliamentbe s arról ér­tesít bennünket, hogy nagy nemzeti csapás tör­tént,­­ hogy szerinte vizsgálatra van szükség. Az alsóház ezen felhívásnak engedvén, s a közvéle­mény viszhangjává tevén magát, szinte példátlan többséggel parl­amenti vizsgálatot rendel meg a feljelentett tények iránt; s most azt akarják, hogy a ház tíz nap után visszavonjon egy ünnepélyes határozatot, hagyja el az általa megszerzett tért, és saját tekintélyén csorbát ejtsen! (Helyeslés). S miért akarja ezt a nemes lord ? Mivel a vizsgá­lat megszavaztatása már a javítások egész sorát idézte elő. De ha már a vizsgálat egyszerű meg­­szavaztatásának is ily szép gyümölcsei lettek, hát még maga a vizsgálat által mily sokat fogunk nyerni ? Nem tudom mit fognak tenni az érdemes tagok ezen alkalommal, de azt tudom, hogy én részemről egész erőmből fenntartani ügyek rendem a ház határozatát, mit az ország határozatának tekintek. Csak annyit tudok, hogy ha ezen sza­vazat után választóim előtt újra megjelenendek, a fölötti örömömet nyilvánítandom. (Tetszés). — A nemes lord a béke helyreállása iránt némi re­ménynyel kecsegteti magát. Valóban e reményt az ország jól fogadandja , mivel azt hiszi, hogy senki sem képes Angolországhoz méltatlan béke­­föltételekbe egyezni. A nemes lord azt mondá, mikép ha a békét nem lehetne létesítni, ő a ház­­s az országra hivatkoznék, hogy őt az erélyes hadfolytatásban támogassák. Ezen felhívása nem lesz sikeretlen,(helyeslés) azonban ő sem nyer­hetne tőlünk teljesebb s szívesebb támogatást mint előde. Soha minister nem részesült az ellen­zék részéről őszintébb támogatásban mint Aber­deen lord. Soha ministerium nem kezdett meg há­borút ily nagy előnyökkel. Hogy miként lehetett ily előnyökkel ily baleseteket létesítni,ezt majd egykor talán a história fejtendi meg. De legalább remél­­jük, mikép ha ugyanazon miniszereket megtart­juk, ezen emberek, kik meg set net előtt párat­lan ügyetlenséget tanúsítottak, nagy állam­fér­fiakká fogtak lenni. (Tetszés.) Reméljük, hogy azok, kik roppant segélyforrásokkal ezen bal­eseteket idézték elő, sikerek s diadalok váratlan sorát fogják megnyithatni, s biztosítsuk őket ar­ról, mikép mindaddig, mig kötelességüket telje­­sítni ügyekrendnek, számíthatandnak ama támo­gatásra, melyben elődeik részesültek, úgy hogy ha nekik szintén meg kellene bukniok, ezt ne az ellenzéknek, hanem saját hibájoknak, s az ország igazságának tulajdonítsák.“ (Zajos és hoszszas tetszés.) Roebuck szintén a vizsgálat létesítése mellett nyilatkozván, többek közt megjegyzi : „Minő okokra alapítja a nemes lord azon kivona­tát, mikép határozatunkat visszavonjuk ? Arra, mikép új kormány létezik. De vájjon uj kormány létezik-e ? A kártyák összekeverhettek, de foly­vást ugyanazon kezekben vannak. (Helyeslés.) A nemes lord dicsérő­ beszéde daczára, tökélete­sen be van bizonyítva, hogy ezen állam­férfiak egyáltalában nem képesek kötelességeiknek megfelelni. Egy nagy tekintély kijelentő, mikép egyetlen kormány sem lenne magától képes, egy ilynemű vizsgálatot szervezni. Ezért én azt óhaj­tom, hogy az alsóház segélykezet nyújtson ezen vizsgálat létesítésére. Én azt hiszem, hogy midőn a vizsgálat létesítését indítványozom , épen a kormány érdekében járok el, s a nemes lordnak segédkezet nyújtok, az önmaga által óhajtott czél elérésére, mely czél az ország intézményei­nek újra­szervezésében, s a közigazgatásban uj erély behozásában áll. Ezen erélyt, melyre a kor­mánynak szüksége van, a nemes lord az alsóház közreműködésében találandja fel. Ekkép támo­­gattatva a nemes lord képes leend, az általa szándéklott reformokat létesítni, mi, félek tetre, hogy saját erejére szorítkozva, soha sem fogna neki sikerülni . Végül szónok kijelenté, mikép jövő csütörtökön indítványt teend a vizsgáló­­bizottmány kineveztetése iránt. Duncorabe kapitány az admiralitás első lordjához interpel­­látiót intézvén, a lord - mayor lakomáján Napier által tartatott beszéd iránt, Graham kijelente, mikép az admirál által felhozatott állítások kime­rítő c­áfolatába nem bocsátkozhatik, mivel ekkor oly sürgönyöket s leveleket kellene közölnie, mik a balti-tengeren legközelebb megújítandó tengerészeti intézkedésekre vonatkoznak. Napier már előbb is kifejezé panaszát a hajóhadi le­génység fegyelmetlensége iránt, azonban az ad­­miralitásnak azon kérelmére, mikép az illető ha­jókat nevezte meg, adós maradt a válaszszal, e szerint maga is bevallá, hogy panasza elsietett volt, mit az összes tisztek is megerősítettek" — Hogy ő hadfolytatására vonatkozólag megrovatott volna, nem igaz, csupán az admiralitás irányá­bani udvariatlansága által vont magára az utób­­­binak részéről szigorú rendreutasítást. Hogy ő letétetett, nem igaz; midőn parancsnoksága be­végződött, ő is — valamint előtte számos főpa­rancsnokok — parancsot kapott, lobogójának le­vétele iránt, s a jelen admiralitásnak senki sem veendi rész néven, ha nem gondol arra, hogy valaha ismét feltüzelse vele lobogóját. A lord - mayori lakomán tartott híres beszéde miatt, az admiralitás nem fogja őt feleletre vonni, mivel mindig szokásban volt, a félzsoldban levő tisztek számára — s Napier most ezekhez tartozik — tetemes szólás­szabadságot engedni. ,,Napier“ — úgymond szónok — ,,a lord-mayor­ né­ hős­nek nyilvánító magát, a kormánynak nincs kedve neki alkalmat adni arra, hogy még vértanú gyanánt is tüntesse föl magát."* A „Time­s,“ noha azt hiszi, hogy Po­roszország most már hajlandó a nyugati ha­talmasságokkal oly külön­­ szerződést kötni, mely őt tettleges közreműködésre kötelezné, mindemellett nem tartóztathatja meg magát egy baljóslatú visszatekintéstől .­ Szerinte, az ügyek jelen helyzete föltűnőleg hasonlít a Po­­roszországgali viszonyokhoz 1796-ban, miután ez utóbbi a b­a­s­e­l­i béke által a Francziaország­­gali háborúból kivonta magát. Akkor Ham­mond al-államtitkár, úgy hiszik, nagyatyja ama gentleman-nek, ki most ugyanazon hivatalt vi­seli, küldetett P­­ 11 által Berlinbe, hogy — ha lehet — a porosz királyt arra bírja, mikép leg­alább fegyveres semlegességi állást foglaljon el, s erőfeszítéseit Angolországéival egyesítse, a bé­ke helyreállítása végett. Haugwitz a porosz minister, elveti ezen javaslatokat, mivel — mint mondá —■ Poroszország nem fegyverkezhetik föl a­nélkül, hogy kikerülhetlenül az egyik Vagy másik hadfolytató fél oldala mellé ne sodortassák, s Hammond— mint ama korszak történet­írója mondja — Bécsbe ment, meggyőződvén arról, mikép semmi sem változtatandja meg a po­rosz udvar hangulatát mindaddig, míg Haug­witz s annak titkára Lombard, egy hatalmas párt által támogatva, a király bizalmát bírják. A „Times“ szerint, a jelen helyzet az akkorihoz annyira hasonlít, mikép azt lehetne hinni, hogy Haugwitz és Lombard még most is a kormányon vannak.

Next