Budapesti Hírlap, 1855. április (685-708. szám)

1855-04-16 / 696. szám

3851 9 ftp Budapesti Hirlap 606. sz. hivatalos értesítő. April 10-án 1$£ (933) Hirdetmény. Folyó hó 21 - - én visszavonhatlanul meg fog történni a cs. kir. lottójövedéki igazgatóság által a cs. kir. Apostoli Felsége leg­felsőbb parancsa következtében közhasznú és jótékony czélok javára megnyitott nagy pénzsorsjáték húzása. 4649 nyerőszám nyer összesen 300000 p. h­ot 4wr.—­■— (12—14)­nézve valamennyi hitelezőinek csődülete mai­­napon 210. sz. a. elrendeltetvén ■ ideiglenes tömeggondnoknak Csávás János kunhegyesi tanácsnok, perügyelőnek Réz Antal helybeli ügyvéd; perügyelői helyettesnek pedig Nagy Sándor szinte helybeli ügyvéd urak nevez­tettek ki; egyszersmind a követelések beje-i határidőül f. évi május 9-re, a m. is Kap­melyek egyes nyereményekre, a 80,000, 30,000, 20,000, 10,000, 8,000, 5,000, 3,000 átb. forintra vannak felosztva. Sorsjegyek, darabja 3 pftjával, valamint játéktervek hatók minden sorsjegyárusnál. *) Minden sorsjegy játszik valamennyi nyereményekre. A cs. k. lottójövedéki Igazgatóságtól. *) Jegyzet. Ily sorsjegyek játéktervekkel együtt kaphatók a budai cs. k. lottóhivatali pénz­tárnál is. (1027) (2—3) Hirdetmény­­ a földtehermentesitési járandóságok utalványozása végett. A beszterczebányai cs. k. megyei törvényszék részéről közhírül létetik, hogy a po­­zsoni földtehermentesitési országos bizottmánytól, az 1854. január 16-án kelt legfelsőbb cs. kir. nyiltparancs — országos korm­ánylap 3-ik darabja — értelme szerint előveendő tár­gyalásra következő úrbéri kármentesítési felszámoló határozatok érkeztek le : Neve a kármen­tesítésre jogosí­tottnak Megnevezett : a vármegyének, közigazgatási­­ járásnak és helységnek 11 Batik Sándor Zólyom megye, beszterczei járás, Farkasfalva helység Barsmegye, aranyos-maróthi járás, Kis-Ve­­zekény helység Barsmegye, verebélyi járás, Füss helység Barsm., verebélyi jár., Fakó-Vezekény helys. Ennélfogva az ezen kárpótlandó javak vagy jogok lentésére a hirdetményi határidő az 1855. junius 9-ére, Bottka Theodor és István Balogh Ferencz Ordódy Vincze Kárpót­landó összeg Kamatozás határideje a mellesleg 0­­ly­óvá elis­­­mert tőkének frt1 kr 2500— 1854. nov. 1. 703115 dto 250615 dlo 57941% dto lentésére véghatáridőul l. évi május 9-re, s rendes tömeggondnok és választmány meg­választására pedig l. évi május hó 11-diknek d. e. 9 órája tűzetett legyen ki. Mindazok tehát, kiknek nevezett bukott ellen bármi czím alatt követelésük volna, fel­hivatnak, hogy azokat a kitűzött határidőig bejelenteni, illetőleg a rendes tömeggondnok és választmány választására kitűzött határ­időre megjelenni annál bizonyosabban el ne m­ulaszszanak,­­ minthogy ellenkező esetre a csődtárgyalásból ki fogván rekesztetni, igé­nyeik tekintet nélkül az őket netalán illető tulajdoni, elsőbbségi vagy zálogjogra, ille­tőleg pedig a meg nem jelenő hitelezők az érdeklett választásnál figyelembe nem vétet­hetnék ; azon esetre­­ pedig, ha a választásra egy hitelező sem jelenne meg, tömeggondno­kot s választmányt a törvényszék az ő veszé­lyükre fog rendelni. Kelt Jászberényben, martius 13. 1855. A megyei cs. k. törvényszék : Földváry János, elnök. Eördögh János, cs. k. mtsz. titk. (1022) 1949—855. sz. .— Jósa Alajos gyöngyösi kereskedő ellen, saját kérelme folytán, f. évi martius 2-án megnyitott csődjében a hitele­zők követeléseinek bejelentésére március hó 31 - dike zárhatárnapul kitüzetvén, és erről a csődhirdetmény az országos hírlapokban is kibocsáttatván, a hitelező-választmány meg­választására és az ideiglenes tömeggondnok megerősítésére, vagy egy annak választására f. évi ápril hó 5-dik napja határnapul ren­deltetett. A bukottnak pótlólag az alulírott cs. kir szolgabirósághoz benyújtott folyamodására azonban, mely perügyelő Fürjek Tivadar K­. ügyvéd úr és az eddig jelentkezett hitelezők­kel is közöltetett, egy újabb csődhirdetmény kibocsátása szükségesnek találtatván , ezen­nel közhírré tétetik, hogy felnevezett keres­kedő ellen támasztható bármily igények és követelések pótlólagos és végleges bejelen­tésére zárhatár napul­­. évi május hó 8-ik nap­ja oly komoly figyelmeztetéssel tűzetik ki, miszerint mindazok, kik a csődtömeges kö­veteléseiket a kitűzött záros határidőig ezen cs. k. szolgabirósághoz be nem adandóak, a csődtárgyalásból ki fognak rekesztetni és iránti minden követelések bete­­tz utalványozási tárgyalásra pe­dig a határidő a tételi 1. sz. alatt nevezettre az 1855. augustus 13-ra a tételi 2. sz. alattiak­ra f. évi augustus 14-re, a tételi 3. sz. alatt érintettre f­­. augustus 16 ra, végül tételi 4-ik sz..alatt előkerülőre f. évi augustus 17-re reggeli 9 órára e törvényszék előtt oly felhívás­sal határoztatik: ■ ■ . ti I ... . • 1) hogy mindazok, kik ezen kárpótlandó javak vagy jogok iránt igényeiket az 1851 november 29-én kelt legfelsőbb és. k. nyiltparancs (birodalmi törvénylap 247. sz.) engedé­lye szerint, az 1854. évi ápril végével lejárt egyévi határidő lefolyása alatt­ bejelentették magukat e tekintetben igazolják: ’ ■ ■ ' . . . . 2) hogy azok, a kiknek az érintett cs. k. nyilt parancs szerint a visszaváltási jogaik­nak bejelentésére egy hosszabb határidő engedtetik, ezen jogi követelést okleveles kimu­tatás mellett bejelenteni, vagy magukat­ a már folyamatban lévő per­toznak^ ^ azok, a kik más jogczimből a kárpótlandó összegre vagy annak kamataira követelést tesznek, e tekintetbeni jogaikat érvényesítsék; 4) hogy azon hitelezők, a kik az 1854. évi martius 1-je előtt betáblázás­altal követe­léseiknek elsőségi jogokat a kárpótlandó jószágra nézve szereztek, s a fizetésre a kárpót­landó összegből igényt képezni akarnak, ezt bejelenteni tartoznak; ellenkező esetben mind­ezen személyek a kárpótlandó összegek utalványozása iránt­­tartandó tárgyalásból kiha­gyatnak, és az 1. 2. és 3. sz.­alatt megjelölteknek csak fenntartva leend­­e talánt jogokat csak az ellen, a­kinek követelési igénye a kárpótlandó összegre és annak kamataira az und­­alványozási tárgyalásnál elismertetett, érvényesíteni ; . .­­ 5) hogy az utalványozási tárgyalásra kijelölt határidőre mindazok, a­kiktől a 3­­latti pontban meghatározott kimutatások vagy bejelentések a zárhatáridő lefolyása a bejelentettek, annál bizonyosabban személyesen vagy meghatalmazottjaik által megjelenni tartoznak , mivel ellenkező esetben úgy tekinhetnek, mintha általuk semmi kimutatások vagy bejelentések nem nyújtottak volna be. 6) Véglegesen nyilvánittatik, hogy a zár határidő elmulasztása és a tárgyalásom meg nem jelenés miatt, az előbbeni állapotbai visszahelyezésnek hely nem fog adatni. Beszterczebánya, martius 21-én 1855_ _____,__________________________ I . , , a­k­i ,­­h. ügyvéd, időközi tömeggondnoknak pedig ArV61681 III I"­rtelmi UV- Balajthi József urak neveztettek ki.­­ Felszólittatnak tehát a csődrendtartás­­, de 30-ik szakasza értelmében mindazon szemé­b­én az Pályázatok. (1017) A Gyulán székelő békés-csanádi megyehatóságnál két 45 ezüst krajczárnyi nápolijjal megállapított dijnoki állomás be­töltendő lévén, ezen nevezett dijnoki állomá­sokra pályázat nyittatik olyformán, hogy az azt elnyerni kivánók sajátkezüleg itt, német ny­elven szerkesztette kellően felszerelt folya­modványukat,melyekben feddhetlen erkölcsi és politikai maguk viseletén kivül, a német és magyar nyelv beszéd és írásbeli tökéletes jár­tasságukat hitelesen kimutatni köteleztetvén, saját állandósági hatóságuk utján az alulirt cs. kir.­megyei hatóságnál legfeljebb folyó évi april utoljáig benyújtsák. Kelt Gyulán, ápril 2-án 1855. Békés-Csanádmegyei cs. k. hatóság. Bonyhády.(1035)­­ .; i r— pfgjfS3)­398—1855. — A szatmár-németi cs. kir megyetörvényszéknél egy a VIII. rangosz­tály, 1200 pft évi fizetés és abbani előlépte­tési igénynyel ellátott tanácsosi állomás üre­sedésbe jővén, —* arra ezennel pályázat hir­dettetek. Ezen állomásért pályázók tartoznak ere­deti vagy hiteles másolatu bizonyítványok­kal felszerelt folyamodványaikat ezen me­gyei törvényszék elnökségéhez, jelen hirdet­­(3—3)eménynek a hivatalos hírlapokba tett harmad­szori beigtatása napjától számítandó 4 hét alatt benyújtani. Hivatalban lévők folyamodványaik ille­tő elöljáróik által, az 1853-dik évi május 3-án kelt cs. k. nyiltparancs szabályai szerint be­töltött minősitvényi táblával együtt, — ed­dig még nem alkalmazottak pedig közvetlen felettük álló politikai hatóságok útján teen­dők át k Itekintetni, mintha semmi igazolásokat , bejelentéseket sem nyújtottak volna be. (3—3­­6) Végre kinyilatkoztatik, hogy a hir es.­kir.­ményi határidő elhalasztása, s a tárgyi határnapokról­ elmaradás ellen az eh állapotbai visszahelyezés nem fog megeng­­etni. Kelt a szombathelyi cs. kir. megyei­­ vényszéknek 1855. évi martius 31-én tart tanácsüléséből. A cs. k. megyei törvényszéki eb urnák szabadsággali távollétébe Dr. H a a n. cs.k. orsz. tvszéki tanács Thalabér Isván (1015) \ |--------pf 575. 576. 577. sz* — A szegszárdi cs. k megyei tszék közhírré teszi, hogy a cs. k sopronkerületi földtehermentesitési ország bizottmány f. évi martius hó 13-án kelt hat­rozatában 1) Gróf Apponyi Józsefnek Tolnavármegye h­őgyészi és bonyhádi járásaiban fekvő pálfai uradalmára 1854. évi november 1-től kamatozó . . . kárpótlási tőkét és . . . kamathátralékot. 2) Gr. Apponyi Károlynak a bonyhádi járásban fek­vő apáthi uradalmára, u­­gyan 1854-ik évi novem­ber 1 -től kamatozó kárpótlási tőkét és­­ kamathátralékot. 3) Báró Sina György tolnai birtokára pedig 1854. évi november 1-től kamatozó kárpótlási tőkét, és 1 .­L kamathátralékot véglegesen megrendelt Ennélfogva az 1854-dik évi janu­ár 16-át­ól kr pírt 201725­­12818 45 66950 4190 57562 3309 30 221/ A folyamodvány mellett igazolandók az kibocsátott cs. nyiltparancs értelmében az öt életkor, vallás, születéshely, állapot; tovább fölhívá s tétetik közzé, hogy ha mindazon állítások, melyek ezen állomás- i) azok, kik ezen kármentesített jószágol rai képesség kimutatására vonatkoznak, nem- valamelyikérei igényeiket az 1852-diki név különben az erkölcsi és politikai magaviselet, 29-én kelt cs. nyik­parancs engedélyéhez ké végre kiteendő: vájjon és mily fokban légyen pest az abban kiszabott s 1854-ki april végé­­n folyamodó ezen megyei törvényszék vala- vel lejárt egyévi határidő alatt érvényesitet­­melyik hivatalnokával vagy itteni ügy véd­­ték, erről magukat igazolják; del rokonsági vagy sógorságban, s kir-e p- ei -—i- i—-i—- — ijjJagga megyei tszék területén ingatlan javakat. Kelt Szatmár-Németiben, april 4. 1855. Bodó László, cs. k. mtszéki elnök. (1044) (363) jelentsék ki, 364. sz. — Az aradi cs. k. mtszéknél egy­­z-_ Vili. napdijosztályú tanácsosi állomás 1200 ift fizetéssel, s magasabb fizetési fokra való e-2) azok, kiket az idézett nyiltparancs en­gedélyéhez képest a visszaváltási jog érvé­­nyesitése végett még hosszabb határidő il­let, ezen jogigényt okiratokkal indokolva vagy a per megindítását ig a­csődtömeghez! mindek­ igényeiket el fogják!1­31 építetési j°g fal üresedésbe jött veszteni - - Az ezen állomásra pályázni szándékozok Egyszersmind a menny­i vagyonátenegedés jog-kedvezményeit igény-,, , , , , , , , , . be vette, e kérdés feletti tárgyalás végett az fe#??,laP,b/” farmadjori megjelenése­­m­ető hitelezők f. évi május hó 10-ik napjául*01 számítandó 4 hét alatt ebbeli folyamod­os k. szbirósáer előtti.il^ÉÉWf kiben a folyamodó j?1®11 hirdetmény által felszólítatnak, misze­­rezményeit igény­ri. ezen hirdetménynek a „Wiener Zeitung“ reggeli 9 órakor ezen csz­k­­szbíróság előtti megjelenésre a hitelező-választmány és ujo­nan választott tömeggondnok helyben lakos­­uk, életkoruk, állapo­dtuk, állásuk, bírói képességük, nyelvismere­tük, s különösen a román nyelv tudását tár-Bognár¥erencz^Tperügyelő^Fürich­Tivadar'Sy®z^ ^^.^mnyokkal eHátva^-Mv» h. ügyvéd urakkal együtt a csődrendtartás “?kok eloljarosok által, magánosok pe-179. §-a értelmében azon megjegyzéssel idéz- az ?llet° megyefonokseg utján az alulirt .tetnek, hogy az adósnak a vagyonátengedés- megyetorvéyszéki elnökségnél bemutassák !jogkedvezményeih­ezi igénye iránt azon hite­ egyversmind magukat az iránt hogy ezen lezőket illetőleg, kik azokat neki önként meg a megyetörvényszéknél alkalmazott hivatalno­­nem engedik, a közadós ellen indított bünte-jkokkal a*széki területen székelő vala­tóbirósági vizsgálat bevégzése után fog­nia, melyik ügyvéddel nincsenek-e rokonságban ■ —a 2 ° vagy sógorságban (igazoljak Aradi cs. k­ötszéki elnökség, april 3-án tározat hozatni. Kelt Gyöngyösön, april 5-én 1855. Okolicsányi István, cs. k. szbiró. Köröztetések. 1855. Hrabovszky­ a alatt Hirdetmények 1026) (3—3)­a földtehermentesitési kárpótlási tőkék 1814—1855. p. — Debreczeni, kereskedő kirendelése tárgyában. Farkas Ferencz, piacz-utczai 365—1698. sz.­(1632) (3—3) salatti házán betáblázva lévő következő ter­hek, úgymint: 11 A debreczeni reform, egyház pénztá­rát követelőleg, néhai Nagy Mártont szenve­(1057) 856.— Hétfőn folyó évi május üllői­ utáni katonai laktanyában raktárban többnemű bútorok árverés készfizetés mellett elodalni fognak, szándékozók fent kitett napon a közönséges árverési órákban fenntebbi laktanya udvará­ban megjelenni kéretnek. . Pesten, april 12-én 1855.­­ A város gazdasági hivatala által ,ilyek, kiket a csőd alá került vagyonhoz bár­levő városi ’ - - - - - ............. - ra szükséges oklevelekkel ellátva. Venni id_._ ..» ____ 930—1855. civ — Szombathelyi cs. kir. megyei törvényszék részéről közhirré tétetik, miként a soproni cs. kir. földtehermentesitési országos bizottmány által az 1853. évi mart i­dőleg illető, 1840. dec. 3-án kelt és 1840. évi 2-án kelt cs. nyiltparancs értelmében vas dec. 9-én betáblázott ICO pstos kötelezvény, megyei sárvári járáshoz tartozó vépi, megye­ 2) Néhai Nagy Márton örököseit követő­ hidai, porpáczi összesen 93 % jobbágy telek lalp.Dr Juhász Tiaiost. szenvedőibe* illető. 1813 IR vsirli Szhirnik­ ny.an gróf F­rdődy Sándor főleg. Juhász Lajost szenvedőleg illető, 1813 aug. 12-én kelt és 1341. nov. 14-én betáblá­zott 566 oázos­i krról szóló kötelezvény. 3. A debreczeni árvák­ pénztárát követe­lőleg, Farkas Ferenczet szenvedőleg illető, és 18 zsellérbirtok után gróf Erdődy Sándor ur részére összesen 66062 ft 30 kr. tőke 1854 évi november 1-je napjától járandó kamatai­val, úgy 1848-ik évi martius 1-től a fent ki­tett kamatolási határidőig eső 4443 ft 26./1 kr. 1839. julius 20-án kelt és 1839. julius 20­-kán kamathátralék megitéltetvén, e cs. k. megye­­be is betáblázott 7500 utó­ftról szóló kötelez- törvényszék mint tárgyaló bíróság által hir­­vény. I detvényi határidőül­ folyó évi junius hónap 4) Schneider F. urat követelőleg. Farkas minemü igények illetnek,hogy követeléseiket Ferenczet szenvedőleg illető, 1841. april 25. _ - * * 1­­ . ~ — - 1 —1.1. ni ni 1 0 Ilf ft 1 ft ft, *ft I 1 a K K 1. nil 2 n 401 i »V, ft In I 1 AVt KnTgKI­­1 Idézés. (1053) I . (2-3) 1248—1055.—Latkóczy Lajos ur,az ellene pesti szabó mester Komjáthy János ur felpe­­ressége alatt 306 pftnyi tőke s járulékai iránt indított szóbeli pernek a pest- teréz külvárosi­­lag kiküldött cs. kir. járásbíróság előtt folyó évi május hó 31-ik napjának reggeli 9 órakor leendő szóbeli tárgyalására oly meghagyás mellett idéztetik, hogy a részére gondnokul kirendelt (nádor-utcza 7. szám alatt) lakó hi­tes ügyvéd Kiczel Jakab urat ügyének czél­­szerű tárgyalása iránt kellőleg utasítsa, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzen meg, mert ellenkező esetben mindezek elmulasztá­sának következményeit magának tulajdonítsa. Kelt Pesten, mártius 1-jén 1855. Miske Györg, cs. kir. kerületi törvényszéki tanácsos, s pest-teréz külvárosilag kiküldött bíró Csődök. 110183­­ . . (3-3) 1056. sz. — A miskolczi cs. kir. megyei tszék részéről ezennel közhírré tétetik, hogy miskolczi lakos Frankel Simon összes vagyo­na iránt, annak saját kérelme nyomán, a csőd f. 1855-ösik évi april 2-kán 1056. sz a. meg­?*3a?ra szükséges oklevelekkel ellátva, legfeljebb 1855-dik évi julius 12-dik napjáig ezen cs.­k megyei tszéknél annál bizonyosabban jelent-­­sék be, — mert ellenkező esetben a netalán őket illető tulajdoni, elsőbbségi vagy zálog­jogra nem tekintve, a csődtárgyalásból ki fognak rekesztetni s a csődtömeghezi minden igényeiket el fogják veszteni; egyszersmind az ideiglenes tömeggondnok megerősítése vagy más gondnok, úgy a hitelezői választ­­ó megválasztására, valamint a folyama­­tot igénybe vett vagyonátengedési jog­kedvezményei felett való tárgyalásra, a csőd­­rendtartás 30—42 és 179 szakaszai rendeleté­nél fogva 1855-ik évi július 14-dik napjának reggeli 9­ órája oly hozzáadással tűzetik ki határnapul, hogy az ezen napra meg nem jelent hitelezők tekintetbe nem­ fognak ve­tetni, és hogy az adósnak vagyonátengedés­­jogkedvezményeihezi igénye iránt azon hite­­ügy­­ezőket illetőleg, kik azokat neki önként meg nem engedik, a közadós ellen indított bünte­tőbírósági vizsgálat bevégzése után fog ha­tározat hozatni, és hogy a jogkedvezményeket megadása iránti kérvény a bíróságnál vagy perügyelőnél kiki megszemlélheti. — Kelt a miskolczi cs. k. megyei tszéknek 1855-ik évi ápril hó 2-án tartatott tanácsüléséből. M­á­r­y P­á­l, cs. k. törvényszéki elnök. U­dvardy Gábor, seg.­­hiv. igazgat (1820) kelt és­­1841. május 1-jén betáblázott 1825 v. ft 21 krról szórt számla. — Végre 5) Furtner Engelbertet követelőleg. Far­kas Ferenczet szenvedőleg illető, 1841. junius 28-án kelt és 1841. évi aug. 21-én betáblázott­ Sovembier 140 pstról szóló körlevél. Ezen 5 rendbeli me (3-3) A jászberényi cs. kir. megyetörvényszék észéről ezennel közhirré tétetik, hogy Er­densohn Márton kunhegyesi lakos és keres­kedő ellen, saját kérelme folytán, bárhol,Ma­gyar-, Horvát-, Tótország, Szerbvajdaság, i. “i““ " ~V„i«i,ftift»i lakos Temesibánság és az Erdély nagyfejedelem-A­dorishA h* Bégben találtató ingó és Ingatlan vagyonára határidőül pedig folyó 1855 évi September hónap 6-ik napja oly felszólí­tással tűzetik ki, l) hogy azok, kik a kármentesített jószá­gok vagy jogakrai igényeket az 1852-ik év november 1­9-én kelt cs. nyiltparancs enge­délyéhez kép­est az 1854-ik ápril végével le­­semmisittetni kért,­járó egyévi határidő alatt bíróilag érvénye­­­slag érvénye­okmányok országszerte oly végből köröztet-jsittették, az iránt magukat igazolják­ nek, hogy minden azokhoz netalán igényt ,­ hogy azok, kiket az idézett nyiltva­­tartók, magukat az alulírolt bíróságnál jelen t­ancs engedéséhez képest a visszaváltási jog hirdetmény keltétől számítandó egy év és­ törvényesítése végett még hosszabb határidő nap alatt annál bizonyosabban bejelentsék, illet, ezen jogigényt okiratokkal indokolva magukat a per indítása — minthogy ellenkező esetben a fenntebb ér-t jelentsék be vagy deklett okiratok a törvényszabta után meg-Iránt igazolják ; séromisittetni s kitábláztatni fognak. —’-----j—^j-Kelt a cs. k. kiküldött városi­­bíróságtól Debreczenben,.martius 24-én 1855. Keblovszki Laj­os, mtsz. tanácsos (1649 F­­ I BE­K (3—3) 2946. — A pestbelvárosilag kiküldött cs. kir. járásbiróság részéről ezennel közhirré____________ _ létetik, hogy Pausenberger Ferdinándnak tőbbségi jogokat nyertek, s a kárpótlási tő folyó évi martius hó 1­5-én 2946. szám alattiskóbeli kielégittetéshez igényt akarnak rá kérelme folytán Vigyázó Rudolf paksi birto­­masztani, ezen igényt jelentsék be, ellenkező kos által 1839. évi augustus 21-kén Pesten esetben mindezen személyek a kárpótlás Brandecker Ignácz nevére kiadott, 2000 oízrál iránti tárgyalásból ki fognak rekesztetni, szólló, s ez utóbbi által folyamodónak enged jjj ■■— ~' 1 J ~ ‘LM‘ fi­­­ményezett, állítólag elveszett körlevél meg 3) azok, kik a kárpótlási tőkére vagy an­nak kamataira más jogczimből támasztanak fényt, ebbeli jogaikat érvényesítsék; 4) azon hitelezők, kik követeléseiknek 1854— diki mártius 1-je előtt eszközlött, be­­táblázása folytán a kármentesített­­jószágra elsőbbségi jogokat nyertek, s a kárpótlási tőkébeli kielégítéshez igényt tartanak, ezer igényt jelentsék be ; ellenkező esetben mind­ezen személyek a kárpótlási tőkék kirende­lése iránti tárgyalásból ki fognak rekesztet­az 1.és 4. , 3. pontok alatt kijelölteknek csupán az tartatik fenn, hogy netaláni jogai­kat csak az ellen­ érvényesíthessék, kinek a kárpótlási tőke s kamatjai hútására­ joga a ke kirendelése iránti tárgyalásnál elismer­tetett. Ezen igazolások és bejelentések a beje­lentőnek és netaláni meghatalmazottjának kereszt- és család­nevét,­ lakását úgy az igény tárgyát magában foglaló írásban folyó 1855- ik évi junius 15-ig adandók be. A tőke kirendelése iránti tárgyalás ha­tárnapjául pedig 1855-ik évi augustus 16-ka határoztatik; midőn azok, kik az 1. 2. 3. és 4. alatti igazolások és bejelentéseiket a kitűzött határidő alatt foganatosittották, személyesen vagy megbízottjaik által ezen cs. k. megyei tszék előtt az igényeik bebizonyítására szol­gáló okiratokkal együtt annál bizonyosabban jelenjenek meg, •­ minthogy különben úgy fognak tekintetni, mintha semmi igazolványt vagy bejelentést nem nyújtottak volna be. Végül nyilváníttatik, hogy a határidő elmulasztása és a tárgyalásról? elmaradás el­len az előbbi állapotba a visszahelyezés meg nem engedtetik. Szegszárd, april 4-én 1855. A cs. k. megyei törvényszék : B­e k e, e, ki Pintér, iroda-igazgató.­­­­Árverések. (1005) (3—3) 888—1855. p. — Makói néhai Szabó P­éter halálával hátramaradt s annak özvegye Bor­­bás Annát és kiskorú gyermekeit illető 2423. szám alatti 800 pftra becsült ház, f. évi april hs 25-én reggeli 10 órakor nyilvános árverés utján el fog adattatni. Az árverési feltételek Makón a cs. k. szolgabirói­ hivatal törvénykezési osztályá­ban megtekinthetők. Kelt Makón, martius 24-én 1855.­­G­u­t­h­y László, cs. k. s.szolgabiró. (94­3) hogy azok, kik a kárpótlási tőkére agy annak kamtaira igényt más jogczim­ből támasztanak, ebbeli jogaikat érvénye­sitsék; 4) hogy azon hitelezők, kik követeléseik­nek 1854. martius 1-je előtt eszközlött betáb­lázása folytán a kármentesített jószágra el­semmisítése eszközlése végett a köröztetés el­rendeltetett, minélfogva mindazok, kik ezen körlevelet akármily jogczimmel bírják,ezirán­­ti igényüket 1 év alatt e bíróságnál annál bi­zonyosabban bejelenteni és ne mulasszák, minthogy e határidőnek eltelte után a p­p. 607. §-sa értelmében semmisnek s a kibocsátó irányában jogszerű foganatra nézve szettnek fog nyilváníttatni. Kelt Pesten, martius 16-án 1855. részükre netaláni j­oga­s­sék, kinek a kárpótlási tőke s kamatjai huzá csupán az tartatik fenn, hogy ikat csak az ellen érvényesithes 1 lül*­­ . . (3-3) 132. — Szentesi lakos néhai Kis Molnár István árva-örököseire maradt s 280 p­o­ntra becsült 1545. sz. városi félház-porta, a szen­­tesi árvabizottmány határozata folytán, e f. évi május 21-ik napján első ízben, ennek nem sikerültével pedig szinte e f. évi junius 18-ik napján másod ízben Szentes városa közházá­nál el fog árvereztetni — A venni szándéko­zók 10 száztéli bánatpénzzel ellátva a kitű­zött határidőre ezennel meghivatnak, miről egyszersmind a jelzáloggal netalán biró hite­lezők ez alkalommal értesittetnek. — Az ár­verési feltételek a kis városházában lévő ár­­vabizottmányi irodában megtekinthetők. Kelt Szentesen, mártius 24-én 1855. Paraicz, kirendelt elnök, sarai joga a tőke kirendelése iránti tárgyalás­nál elismertetett; 5) továbbá a kárpótlási tőke kirendelése iránti tárgyalásra fentebb kitűzött határidőre mindazok, kik a fentebbi pontokban megha­tározott igazolásokat, vagy bejelentéseket előnyé­ nyújtanak be, személyesen vagy meghatal­­mazottjuk által annál bizonyosabban j­elenje­­­nek meg, minthogy ők különben úgy fognak (151) (3—3) 602—1855. — A dunavecsei cs. kir. szbi­­ai hivatal mint bíróság közhirré teszi, hogy Tóth Zsuzsánna és Sára részére­ a nagytekin­­tetű pesti főtörvényszék által is 1930—1854. sz. alatt elrendelt osztály foganatosítása te­kintetéből az osztozó testvér Tóth Péter, és József kezein lévő, Dömsödön lezálogolt és 1854. évi julius 20-án 170 pftra le­ecsült 153-ik

Next