Budapesti Hírlap, 1901. november (21. évfolyam, 301-330. szám)

1901-11-01 / 301. szám

10 BUDAPESTI HÍRLAP. (301. sz.) 1901. november 1. nyúlik vissza a Krisztus születése előtt lefolyt időbe; az akkor élő, minden valószínűség szerint barlangban lakó embereket, a­kik kortársai a mammutnak, a bar­langi medvének, a rén­szarvasnak, képzelhetjük Európa legrégibb lakóinak. Valami, csak megközelí­tően pontos kronológiáról ebben a korban szó sem lehet. Hihetően az a nép vadásznép volt, kő- és csont­szer­számaiból némely darabok ránk maradtak, a rom­landóbb anyagból készült szerszámaik természetesen elpusztultak. Ebből a korból maradt fönn egy szobor­töredék, a mely meztelen nőt ábrázolt, a mely körül­mény azt tanítja, hogy a legősibb korban is a művész­­fantáziát az alak, a forma ragadta meg s hogy a mű­­vészlelket az asszony idomai érdekelték. E szoborral egykorúak némely állatok faragott alakjai, a melyek­nél a minta mindig a természet. A faragott alaktól a rajzig, pedig abból a korból a rajznak is van néhány példája, nagy idő telt el, s ezzel nagy lépést tettünk előre. A rajz némi elvonást, abstrahálást föltételez; a rajzban a kéz nem utánozza oly híven a mintát, mint a faragásban; itt, hogy úgy mondjuk, eszményit, nemcsak másolja, de el is képzeli az alakot A neolit, tehát a másodlagos, vagyis a csiszolt kőkorszakot semmi sem hidalja át a paleolit-korral. Ennek legré­gibb emlékei azok a primitív emberforma bálványok, a­melyeket Schliemann Ilion legalsó rétegéből ásott ki. A neolit-kor emlékeit a paleolit-kor emlékeitől az ornamentika használata különbözteti meg. A paleolit­korban a művésztelket a forma, a neolit-korban a dí­szítés érdekelte és foglalkoztatta. Ezért a keramika, a fazekasság, a neolit-kor specifikus művészete. Ezután a svájci cölöpépítésről, a Bretagneban, Dániában, Angliában található dolmenek­ről, a mai monumentá­lis építés legrégibb őseiről beszélt. Eber még egy elő­adást fog tartani: a bronz­kor művészetéről. A bronz fölfedezése olyan fontos találmány volt a kultúrában, a­melylyel fontosság dolgában mai napig sem vetél­­kedhetik egyetlen egy más találmány sem. * (Kemény Rezső) hegedűművész, a zene­­akadémia tanára december 2-án a Royal-szálló ter­mében szóló-hangversenyt rendez. Többek közt elő­adja Joachim magyar irályú hegedűversenyét is. Jegy a Harmónia zeneműkereskedésben kapható. * (A Magyar Lant.) Körösi Henrik az Uránia tudományos színház számára Magyar Lant címmel érdekes darabot írt, a­melyben a magyar dal­­költés és zene történeti fejlődését mutatja be énekkel és tánccal. Körösi a darab ének- és zenei részét Szto­­janovics Jenővel állította össze. Az énekkart, a­mely Rákosi Szidi színésziskolájának növendékeiből ala­kult, Sztojanovics Jenő tanította be. A táncot Maz­­zantini tanár tanítja. Az első előadás november 9-én lesz. Az Uránia színház ez előadással egész új mű­fajt visz a színpadra, mert az előadáson ezúttal elő­ször nem lesz sem vetített-, sem mozgó­ fénykép, ha­nem az egész előadást a Rákosi Szidi színésziskolájá­nak növendékei fogják előadni. Az előadás iránt már is nagy az érdeklődés. * (Tudományos élet.) A Magyar Tudományos A­kadémia novemberi üléseinek rendje a következő: November 4-én, hétfőn az első nyelv-és széptudományi osztály ülésezik, tizenegyedikén a második osztály, 13-án pedig a harmadik osztály. November 15-én összes ülés lesz, a­mikor is a Kóczán-pályázatról teszik meg a jelentést. * (Magyar felolvasónő külföldön.) A ma­gyar irodalomnak németföldön ismeretes recitátor­­nője, Tordai-Grail Erzsi asszony az idén is körutat tesz Németországban s fölolvasást tart Neunsdir­­chenben, Siegenben, Harzburgban, Koburgban és Goslatzban, a­hová az ottani tudományos köröktől kapott meghívást. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK,­ ­ Wallburg báró fogsága. A vizsgálóbíró most azt kutatja, vájjon Wallburg Ernő bárónak Budapesten nincs-e valami elintézetlen büntető ügye, mely a kiadását elodázná. Ha megkapja az illetékes hatóságoktól a fölvilágosítást, az iratokat a törvény­szék elé fogja terjeszteni, mely első­sorban fog dön­teni arról, várjon a bárót kiszolgáltatja-e vagy sem. Bécsből telegrafálják, hogy az odavaló rendőrség már kinyomozta azt az embert, a­ki Wallburg bárónak a hamisításban a cinkostársa volt. A hamisító egy Standinger Miksa nevű 30 éves magánhivatalnok, a­ki Zü­rikben lakott, de onnét még a múlt év október hónapjában Olaszországba vagy Franciaországba szö­kött. Standingert, álnéven Waldheim Miksát most csalásért és okirathamisításért körözik, s a nyomozó levelet megküldték a budapesti rendőrségnek is. — A soroksári állomásfőnök. A pestvidéki törvényszék előtt ma Lányi Imre soroksári állomás­főnök helyt állt a közveszedelmes cselekmény vétsé­gének vádja miatt. Két éve, december 7-én korán in­dított el egy tehervonatot s a vonat elé kapcsolt hó­eke elütötte Kottás Ignác hólapátolót s nagy sérülést ejtett rajta. A mai tárgyaláson azonban kiderült, hogy a munkás balesetét nem a késői jelzés okozta, mert ennek ellenére is bőven lett volna ideje a védő­sorompót leereszteni. A­mikor azonban már ezt meg­tette, sok kocsi torlódott össze s ezektől nem látta Koltás a közelgő vonatot. A törvényszék ez alapon Tóth István dr. alügyész vádja után Lányi állomás­főnököt fölmentette a vád alól. Az ügyész fölebbezett. — A torontáli vicinálisok. A torontáli helyi érdekű vasút igazgatósága pert indított mind­ama községek ellen, melyek a nagybecskerek-zsombo­­lyai vasút építéséhez a hozzájárulást vonakodtak meg­fizetni. Több község ugyanis nem látta jogerősnek azt a határozatát, melyben a hozzájárulás összegét ki­mondja, mert részben még a törvényhatóság sem hagyta azt jóvá, minisztérium pedig egy sem. Amellett ők a Kis-Zomborig terjedő vasútvonalhoz járultak hozzá, a vonal meg csupán Zsombolyáig épült ki. A községek bízva ügyük igazságában, jogi képviselőt vallottak, különben arra őket az alispán is hivatal­ból utasította. Alig hogy megindult a per, az alispán a törvényhatóságnak 1696. számú határozatával a kö­vetkező újabb utasítást küldte a községeknek: „ . . . miután a vármegye alispánja, mint a T. E. E. V. részvénytársaság igazgatója meggyőző­dött arról, hogy ezen 17.280 koronát kitevő összeg, melyet a T. H. E. V. mint törvényileg és kormányozha­­tóságilag jóváhagyott határozaton alapuló hozzájárulási összeget a községtől jelenleg per útján kénytelen kö­vetelni, a község által a T. N­. E. F.-nak föltétlenül megfizetendő lett, ennélfogva a szóbanforgó perben való védekezés teljesen céljavesztett és a községnek csak fölösleges kiadásokat okoz, a határozat K­lekk községnek visszaadatik, hogy azt újabb megfontolás tárgyává téve, a per letételét határozza el, megjegyez­­tetvén, hogyha esetleg a per folytatását kimondó ha­tározatot hozna, az név szerinti szavazással történjék, hogy azok, kik ezen alaptalan per folytatását meg­szavazzák, ez­által a községeknek okozandó fölösle­ges kiadások megtérítése iránt felelősségre vonas­sanak.“­­ A községek azonban folytatták a pert. Két ilyen pörben, melyet a társulat Nagytorák és Klekk község ellen indított, most mondott ítéletet a nagybecske­­reki törvényszék, még pedig a községek javára. A törvényszék ugyanis elutasította keresetével a társu­­­­latot s a perköltségben is elmarasztalta. Az ítélet megokolása kiemeli, hogy bár az 1998. évi IV. törvénycikk 10. szakasza szerint a vasútépítés költségeihez való hozzájárulást kormányhatóságilag jóváhagyott községi képviselőtestületi határozatnak kell kimondania — ilyen jelen esetekben nem történt. Hoztak ugyan határozatot a hivatalos presszió alatt levő községek, de ezeket a­ miniszter megváltoztatta, illetőleg csak változtatásokkal hagyta jóvá;­­ a minisztérium pedig nem tekinthető jogosultnak a község határozatának megváltoztatására, a község pe­dig a megváltoztató miniszteri elhatározáshoz hozzá nem járult, az abban foglalt módosítást nem fogadta el, sőt még az sem mutattatott ki, hogy a miniszteri határozatot a községgel egyáltalán közölték volna. Ezek szerint nem lévén tehát a vasútépítéshez leendő hozzájárulást kimondó kormányhatóságilag törvény­szerűen jóváhagyott községi képviselőtestületi hatá­rozat, fölperest keresetével elutasítani kellett. — Sikkasztó körjegyző. Lőcséről telegra­­fálja tudósítónk, hogy az odavaló törvényszék Mayer Győző stracenai körjegyzőt sikkasztásért két heti fog­házra és hivatalvesztésre ítélte. — A főispán levelei. A Hódmezővásárhely című újság a nyáron több levelet tett közzé, melyeket egy Ammer István nevű ügynök Thoroczkay Vikor báró, volt hódmezővásárhelyi főispánhoz intézett. Thoroczkay báró apokrifoknak jelentette ki a levele­ket, később levéltitok megsértéséért pert indított Bauer Gyula, Kovács Rózsa, Goldmann Jenő, Goldmann Emil, valamin Gerzó Imre, a hódmezővásárhelyi sza­badelvű párt elnöke ellen, a­ki a kompromittáló leve­leket nyilvánosságra hozta. Ezt a pert tegnap tárgyalta a hódmezővásárhelyi büntető járásbíróság. Thoroczkay báró a képviseletével Boksa drt bízta, ő maga azonban nem jelent meg a tárgyaláson. Mint ügyészségig meg­bízott Vata Sándor dr. szerepelt, védők Balassa Ármin dr., Munkácsi Béla és Halász Manó dr. voltak. Balassa dr. azt vitatta, hogy Thoroczkay báró panaszjoga két­séges, mert hiszen hamisaknak jelentette ki a leveleket. Becsatolja azt a négy hírlappéldányt, a­melyekben a főmagánvádló hamisaknak nyilvánítja a Hódmező­­vásárhely­ben nyilvánosságra hozott leveleket, becsa­tolja a szabadelvű párt végrehajtó­ bizottságának június 22-én tartott gyűléséről fölvett szabályszerű jegyző­könyvet, a levelek hiteles másolatban való fölküldését igazoló postai föladóvevényt, Thoroczkay három saját­­kezüleg írott s 1898. julius 28-áról, augusztus 17-éről és október 20-áról kelt levelét eredetiben és fénykép­­másolatban s kéri, hogy a vád alapjául szolgáló levele­ket olvassák föl s szólítsák föl a vád képviselőjét, nyi­latkozzék, váljon a levelek eredetiek-e? Boksa dr. azt felelte, hogy a levelek valódiságáról csak akkor fog nyi­latkozni, ha előbb a megbízójával értekezett. Az ügyészi­­ megbízott erre kijelenti, hogy miután főmagánvádló képviselője még ma is ingadozik a tekintetben, hogy a becsatolt levelek tényleg Thoroczkay bárótól erednek-e, ily körülmények között a maga részéről az eljárás foly­tatásába nem mehet bele s miután nincs pozitív alap, a­melyre vádját emelhetné, azt elejti. Boksa dr. to­vábbra is fönntartja a vádat és kéri az eljárás folyta­tását. A járásbíró a vádlottakat a levéltitok megsértésé­nek vádja alól fölmentette, azzal a megokolással, hogy a főmagánvádlónak alkalma volt a levelek valódiságá­ról nyilatkozni, miután azonban azt nem tette, nem állapítható meg, hogy azok eredetiek-e, s ha nem ere­detiek, panaszosi minősége nem ismerhető el. Boksa dr. az ítélet ellen fölebbezett. — Cine mintye! Szó szerint való értelme oláhul az, hogy tartsd eszedbe, de valóságban vér­­boszut jelent. Ezzel a szóval fenyegetődzött az év ele­jén a Tribuna című magyarfaló román újsá­g, abból az alkalomból, hogy a nagybányai hatóság megtil­totta az Asztra román közművelődési egyesület erő­sen magyarellenes farsangi mulatságát. De kijutott a nagybányai román intelligenciának is, a­kiket gyáva meghunyászkodóknak és talpnyalóknak neve­zett. Végül a Cine minty é­ve­­ fenyegetődzött és taj­tékzó dühvel gyalázta a magyarságot. A kolozsvári törvényszék, mint sajtóbíróság egy évi és három hó­napi államfogházra ítélte Babtes Andrást, a Tribuna strómanját, s egyúttal elmarasztalta ezerszáz korona pénzbüntetésben azzal, hogy ezt az összeget a Tribuna óvadékából kell levonni. A királyi kúria ma Katona Béla koronaügyészi helyettes indítványára a benyúj­tott semmiségi panaszt visszautasította. SPORT. * A bécsi futtatás. A bécsi zsoké-klub erő­szakos pótmeetingjei minden esztendőben megkövete­lik áldozatukat és a mostani sem múlhatott el súlyos szerencsétlenség nélkül, a­mely valószínűleg egy ügyes zsoké életébe fog kerülni. A nap főfutásában, az őszi handikap­ban történt, hogy Prudames zsoké lovával, Siastai-val a fordulónál oly élesen kanyarodott be, hogy egyensúlyát veszítve kiesett a nyeregből. A mö­götte jövő lovak a gyors futásban nem tudtak megál­­lani és Huxtable Valois-val, Erbsmehl Co-ci-do-tego­­val föl is bukott, de m­ig ezeknek nagyobb bajuk nem esett, a szegény Prudames eszmélet nélkül terült el Az odasiető pályaorvos konstatálta, hogy Prudames veszedelmes agyrázkódást és vérömlést szenvedett 0s életbenmaradásához alig van remény. A közönség osztatlan részvéttel hallotta az utóbbi időben annyira kitűnt fiatal zsoké sorsát és alig érdeklődött a verse­nyekért, a­melyekről talán fölösleges külön megemlí­teni, hogy egytől-egyig kelletlen meglepetéssel végződ­tek. A részletes eredmény, mint nekünk Bécsből táv­iratozzék, a következő: I. Háromévesek gátversenye. 1800 korona, 2400 mé­ter. Pálffy M. hg. stom Allegro 620, k. (Sherbal) első, Mautner V. sm. Beau­fils 56 (Poole) második, Dreher A. pk. Victress 581/, (Slinn) harmadik. Futott még: Nép­szava. Azért is. Küzdelem után egy h­oszszal nyerve, hat hoszszal harmadik. Tot.: 10:71. Helyre: 50:311 és 76. II. Kétévesek eladóversenye. 2000 korona, 1000 mé­ter. Sültinger R. száz. pk. Tsch­erkessin 45 k. (Maino) első, Baltazzi A. sher. Plat du jour 481/, (Cleminson) második, Schossberger L. sk. Kartel húga 481/, (Bonta) harmadik. Futott még: Parsley, Szamóca, Minta, Komó­dié, Saskia. Könnyen két és félhoszszal nyerve, fejhosz­­szal harmadik. Tot.: 10,79. Helyre: 50,87, 97 és 64. III. Eladóverseny: 2000 korona. 1800 méter. Szász­­bereki Dénes 3é. pm. San Jago 50 k. (Maino) első, Trauttmansdorff L. gróf 6é. pm. Áldomás 571/, (Barker) második, Schossberger L. 3é. sm. Biztos 481/, (Bonta) harmadik. Futott még: Marchioness, Vox populi, Gondi. Könnyen jó fejhoszszal nyerve, három Hoszszal harmadik. Tot.:10:117. Helyre: 50:200 és 87. IV. Őszi handikap: 4000 korona. 1600 méter. Trautt­mansdorff L. gróf sm. Nunc quam dormio- 53 V- k. (Barker) első. Geist G. sm. No-good 46 (Bonta) máso­dik, Mautner V. fia. Eszcamillo 45 (Finan) harmadik. Fu­tott még: Anekdote, Kavatina, Vestal Virgin, Valois, Ge­trost, Durnyi, Sajó, Siastai, Good Fortune, Co­ci do tego, Gigante. Könnyen három hoszszal nyerve, két hoszszal harmadik. Tot.: 10:86. Helyre: 50,181, 120 és 225. V. Handikap. 3000 korona. 1100 méter. Üchtritz Zs báró 5é. sk. Kryseis 54 k. (Tarai) első, Szemere M. 3é. pm. Azo engedj 471­, (Bonta) második, Klein Gy. 3é. stpm. Széltoló 60 és (Gray) harmadik. Futott még: Satanella, Alice, Sebes, Praterstern, Esparsette, Heimhen, Dogma. Küzdelem után egy hoszszal nyerve, öt hoszszal harmadik. Tot.: 10,77. Helyre: 50,111, *80 és 216. VI. Akadályverseny: 1800 korona. 4000 méter. Maut- V. 4é. sm. Xzalko 60 k. (Slinn) első, Ifj. Dávid E. 5é. pm. Jour fix 67V2 (Bosack) második, Jőny F. száz. 4é. sher. Gazduram 60 (Fejes) harmadik. Könnyen egy hosz­szal nyerve, nyolc hoszszal harmadik. Tot.: 10:22. VII. Kétéves nyeretlenek versenye. 2000 korona. 1200 méter. Springer G. báró pk. Galette 541/. k. (Gray) első, Herzog M. pm. Saver 52'/­ (Bonta) második, Maut­ner V. pm. l­ aikun 56 (Southey) harmadik. Futott még: Hajdú, Szerencse. Könnyen egy hoszszal nyerve, nyolc hoszszal harmadik. Tot.: 10:17. Helyre: 50:53 és 56. * Labdarúgó bajnokság. Holnap, pénteken délután három órakor két első klasszisú csapat, a Budapesti Torna­ Klub és a Budapesti Sport­ Klub fogja erejét összemérni a Labdarúgó­ Szövetség bajnok­ságáért. Biró Herzog Ede szövetségi kiküldött lesz. A Sport-Klubnak ez lesz idei első mérkőzése, de aligha lehet reménye a győzelemre, a­mely egyszersmind

Next