Budapesti Hírlap, 1904. június(24. évfolyam, 151-180. szám)

1904-06-12 / 162. szám

1904. június 12. BUDAPESTI HÍRLAP. (162. sz.) 17 ...................... . . .­. .........—— -----— -----------•, a munkája. Arra, hogy igazi drámai költemény legyen, nem eléggé mélyen járó a gondolkozása, és nem eléggé súlyos és tartalmas a dialektikája. Olvasmánynak azonban érdekes és kísérletnek biztató. A könyv ára két­ korona. Kapható a Budapesti Hírlap könyvkiadó­­hivatalában is. Képviselők sematizmusa. Tassy Károly, a képviselőház irodaigazgatója „Az 1901—1906. or­szággyűlés, képviselőinek sematizmusa“ címm­el köny­vecskét adott ki. Tartalmazza a képviselők fővárosi és vidéki lakásait, pártállásuk megjelölését, a miniszterek fogadó napját, a választókerületek és képviselőik föl­sorolását, valamint a képviselőház összes bizottságai­nak névjegyzékét. A hasznos és díszes kiállítású köny egy koronáért kapható a szerzőnél. Áj­tat­osság Könyve. Ezzel a címmel a Szent István-társulat a katolikus ifjúságnak­ szánt imádsá­­gos és énekeskönyvet adott ki. A könyv, ára hatvan fil­lér. Megrendelhető a társulat könyvkiadóhivatalában (VIII., Szentkirályi­ utca 28/b). Elbeszélések: Madár István novelláinak témáját a vidéki életből veszi, melyet­, úgy látszik, igen jól ismer és a­melyet, meglehetősen markáns színekkel rajzol. Mi őszintén örülünk az ilyen raj­zoknak, mert úgy találjuk, hogy a főváros nemcsak a társadalmi életben, művészetben dominál erősen a vidék rovására, de mintha az újabb irodalom sem tudna egyébből táplálkozni, mint Budapest lakosai­ból. A vidékhez csak akkor fordulunk, ha erőltetett népies, paraszti históriákat akarunk forgalomba hozni. Madár István könyvének lapjait­ szívesen forgattuk és reméljük, hogy a túlságosan erős színezéseket és aláhúzásokat legközelebbi könyvében már nélkülözni fogjuk. Hangulatok. Ötvös Jenő apróbb és nagyobb verseket gyűjtött össze könyvében e cím alatt. A ver­sek jól perdülnek, ritmikusak és van köztük néhány, mely nemcsak külső formájánál fogva ragadja meg figyelmünket. Ha az író kisé válogatósabb lenne té­mákban, az mindenesetre csak hasznára lett volna kötetének. Ez a nagy verselési készség némelyik fiatal írónak valósággal átka lesz, mert arra viszi, hogy ■cflyan témákról is megírja a ritmikus, szépen csengő sorokat, mik sem­mik­épen sem érdemlik meg. A kötet a szerző kiadásában jelent meg, ára 2 korona. Kihágási lexikon: Kaveggia Béla rendőr­fogalmazó, a­ki szaklapok szorgalmas munkája, fontos kézikönyvet irt ezzel a címmel: Betűrendes megne­vezése és minősítése a­ kerületi "kapitányságok hatás­köréhez utalt kihágásoknak. A könyvecske főképen rendőrtisztnek, ügyvédnek, bírónak szükséges, de mi­vel mindnyájunkat érhet az a baleset, hogy kihágást követünk el, nem fölösleges dolog, ha bárki is meg­veszi a könyvecskét. Ára három korona s megrendel­hető a szerzőnél, a főkapitányság Zrinyi­ utca 2. számú épületének II. emelet, 38.. számú szobájában. Történetek a falumból. Katona Sándor el­beszélései friss, üde hangjukkal tűnnek föl. Egy kis erőltetett népiesség is van bennük, a­mit bátran el­hagyhatott volna a szerző s a mit mi olvasók szívesen nélkülöznénk. _ Ám e fogyatkozást is szívesen meg­bocsátjuk az írói tehetség egy pár kétségbevonhatat­lan jeléért. A könyv Pozsonyban jelent meg, ára 2 korona. Fekete hajó. Szilvási Jenő könyvében a­ fekete hajó képviseli az életet. A hajó visz bennünket és mi sohasem tudjuk, hogy előre, vagy hátra, kikötőbe-e, vagy zátonyra, csak megyünk vele.. Ebben a képben van valami megkapó s Szilvási novelláiban minden sötét zordságuk mellett is nem mehetünk el szó­ nélkül. Egy kicsit bántó, az a vigasztalan pesszimizmus, mely könyven végigömlik, de írói képességének ereje min­den elbeszélésben feltűnik. A könyv ára 3 korona. Elbeszélések. Radák Miklós négy hosszabb lélegzetű novellát adott ki könyvében. A novellák között találtunk egyet, A férfi címűt, mely gondo­sabb kidolgozásban okvetetlenül felkelti figyelmünket, így a nagy pongyolaság és terjengősség miatt szinte elveszett az izgató téma. A könyv Budapes­ten jelent meg, ára 2 korona. Dalok. Feleki Antal apró kis füzetben néhány jóhangzású dalt gyűjtött össze. A versek nem valami új és eredeti dolgok, de olyan szépen csengenek, hogy szinte mindjárt kottába lehet őket­ szedni. A kis füzet ára 1 korona. Az elnök fölolvasván a vádirat rendelkező részét, fölszólítja a vádlottat, hogy adja elő védelmét.­­Andreánszky Jenő dr. az elnök kérdéseire előadja, hogy harminchárom éves, nős, orvos.­­ Fazekas Dá­nielt soha nem látta, vele nem volt semmi baja, útjaik soha semmiféle téren nem keresztezték egymást. A cikket azért írta, mert meggyőződött arról, hogy Faze­kas Dániel milyen sok kárt tesz embertársaiban, a­kik karmai közé kerülnek, hogyan rontja meg egészségüket, hogyan rövidíti meg életüket és hogyan fosztja ki őket pénzükből. Mint tiszti orvos, esküje szerint való kötelességének ismerte, hogy az ü­zelmeknek­­Végét szakítsa. Több feljelentést tett a hatóságnál, de az eljárás lassúsága miatt a hatóságok intézkedése még ma is késik, azért akarta részint a hatóság figyel­mét ráirányítani Fazekas üzelmeire, részint pedig a közönséget is föl akarta, világosítani a veszedelemről, a­mely Fazekas tudatlansága és kapzsisága miatti®e­nyegeti. Ezért tehát nyilvánvalóan közérdekből írta i­eg a közleményt,­a­melynek minden pontját fönn­tartja s kéri a bíróságot,­ hogy állításainak bizonyítá­sát megengedje. Plathy György dr. védőügyvéd kéri a bíróságot, hogy közérdek címén rendelje el a bizonyítást. E cél­ból egész sereg tanút jelent be annak a bizonyítására, hogy Fazekas Dániel kezelése következtében páciensei életüket vesztették, vagy egészségük ment teljesen tönkre. Továbbá kérte a törvényszéki orvosszakértő be­hívását a főtárgyalásra és végül kérte a törvényszéket, hogy szerezze be mindazokat a bűnügyi iratokat, a­me­lyek a rendőrfőkapitányságnál és a büntetőtörvény­széknél Fazekasra vonatkozólag legalább az utolsó tíz év alatt találh­atók s ezeknek számait fölsorolja.­­A védő szerint e büntetőperök mind a Fazekas orvosi működésére vonatkoznak, azért a legtöbbje csalásról és meg nem engedett orvosi manipulációról szól, min­denesetre valamennyi nevezetes, főbenjáró bűncselek­ményéről szól a magánvádlónak. Végül kéri a törvény­széktől a Fazekas gondnokság alá helyezésére vonatkozó és most a táblánál levő iratok beszerzését is. Az elnök: Mit kíván bizonyítani a védő úr a gondnoksági iratokkal? Plathy György dr.: Fazekas Dániel ellen meg­indították a gondnokság alá helyező eljárást egy egye­temi tanársegédnek orvosi bizonyítványa és véleménye alapján, a­mely Fazekast elmebajosnak mondja. Ezzel is bizonyítani kívánom, hogy csak őrült, elmebajos ember gyógyíthatja a betegeit úgy, a­hogy Fazekas szokta, a­ki, mint be fog bizonyulni, a tracomát, a tüdő­vészt, a szívbajt és lábfekély­t ■­ ugyanegy módon gyógyítja. Ezért kéri ezeknek az iratoknak a beszer­zését is. A törvényszék Benedek János dr. fölszól­alás­a után, a­ki nem ellenezte a bizonyító eljárást, hosszabb tanácskozás után elhatározta, hogy a bizonyítást meg­engedi a közérdek megóvása címén, a főtárgyalást el­halasztja, a védelem által bejelentett­ tanukat a leg­közelebbi főtárgyalásra megidézi s a védelem által érin­tett bűnügyi iratokat beszerzi és e sajtópörhöz csatol­­tatja. ’­ — A kolozsvári vasutasok. Kolozsvárról je­lentik: A rendőrség által végzett vizsgálat­­alapján az ügyészség­ nyolc­ kolozsvári vasúti alkalmazott ellen vádat tett a sztrájk miatt. — Kinevezés: A hivatalos lap mai száma közli, hogy a király Arnold Sándor­­kúriai bírói címmel és jelleggel felruházott beregszászi törvényszéki elnököt a kassai ítélő táblához tanácselnökké,­ Szép Géza már­­marosszigeti királyi ügyészt a beregszászi törvényszék elnökévé, továbbá Zossák­ " Gyula dr. ítélő táblabírói címmel és jelleggel felruházott budapesti törvény­­széki bírót és Schmör Gyula dr. ítélő tábla-birót­ cím­mel és jelleggel felruházott budapesti VII. kerületi járásbírót a budapesti Ítélő táblához birákká ne­vezte ki.­­— Kamarai értekezlet. A budapesti ügyvédi kamara e hónap 14-én, délután öt órakor a kamara helyiségeiben, rendes kamarai értekezletet­ tart. Ez értekezletnek tárgya : 1. A­ kamara választmányának jelentése, a legutóbbi kamarai értekezlet­ megtartása ót­a folytatott választmányi működésről. 2. Buda János, Keal Elek dr., Balázs Adolf dr., Greiner La­jos dr. er’zsébetfalvai, Th­old Dániel haraszti, Mauks Elek, Döményi Dávid dr. és Bányai Sándor dr. so­roksári Ügyvédek­, indítványa az ócsai királyi járás­bíróságnak Erzsébetfalvára leendő áthelyezése dol­­.­­al­gában. VJ* ‘1"’- u — A vásárfelüg­yelő panasza. Hembach Gyula, a központi vásárcsarnok főfelügyelője, a­kit felfüggesztettek állásából, sajtópert indított, Schubert János késműves ellen, ,a­ki Hembach Viselt dolgait megírta. Az­­esküdtbíróság tárgyalásán a bíróság el­rendelte a bizonyítási eljárást, melynek során Schu­bert Jánosnak olyan fényesen sikerült a bizonyítás, hogy a kir. ügyész elejtette Schubert ellen a vádat. A törvényszék pedig az esküdtek igazmondása alapján fölmentő ítéletet hozott. Hembach semmiségi panasz­­szal élt, ezt elutasították. Később pernyításért folya­modott, d­e ezt a kérelmét is elutasította a törvényszék. — Lopott csókok. Egy fiatal leány becsület-, sértő perében tartott­ ma tárgyalást a büntető járás­bíróság. A panaszos K. B. kisasszony, a­ki egy na­gyobb gyár irodájában van alkalmazva. Az volt a panasza, hogy a hivatalbeli elöljárója megvádolta, hogy a férfi­ kollégákkal kacérkodik, sőt a csókot is szívesen fogadja. A leány sírva­­mondta­­el a sértést az anyjának, a­ki pert indított az elöljáró ellen. A mai tárgyalásra több tisztviselőjét elhozta tanúnak a vádlott. A fiatalemberek a bíróság­­ előtt szemébe mondták a leánynak, hogy ők is megeső-­ kolták. ! _ . —­ Mert szemtelenek — mondta a­ leány. De ha annyit elmondanak, miért hallgatják el, hogy erőszakoskodtak s hogy ezért arcul ütöttem magukat? A báró kérdésére beismerték a tanuk, hogy ez is igaz. A biró a vádlottat harminc korona , pénz-, büntetésre ítélte, a­mi ellen, mivel enyhének­­ta­lálta, semmiségi panaszt nyújtott be a panaszos kép­viselője. A biró különben is elkövette azt a hibát,­ hogy helyet adott a bizonyításnak, holott a törvény, ilyen esetben kizárja a bizonyítás jogát. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. — A zug-szanatórium. A fővárosi tanács har­madéve Fazekas Dánielt ötszáz korona pénzbüntetésre ítélte, mert hatósági engedelem nélkül betegeket tartott a házánál. Egyúttal megtiltotta a tanács Fazekasnak az egyetemes orvosi cím használatát, melylyel jogo­sulatlanul fölruházta magát. Az esetet közölte annak idején a Budapesti Hírlap, elmondván egyet-mást, a Fazekas múltjából is. Fazekas ezt zokon vette s sajtó­­pert indított a Budapesti Hírlap ellen. A cikk íróját,­­Andreánszky Jenő dr.-t ma délelőtt vonta felelősségre a budapesti törvényszék, mint sajtóbíróság. A főtár­gyalást Doleschál Alfréd dr. elnök vezette, mint sza­vazó bírák Mikovich Lajos és Barta László dr. ültek a tanácsban. Fazekas Dániel képviseletében Benedek János ügyvéd jelent meg. SPORT. 3 Nemzetközi fan­temn­sz verseny. Ma vett a Margitszigeten a tennisz-verseny negyedik, egy-­ szersmind legérdekesebb napja. A közönség egészen megtöltötte a n­éző­teret. A külföldi versenyzők közül ma végre bemutatkozott a prágai Kimi Rudolf is, még­pedig nagyon kedvezően, mert Schmied, Ödönt, ki a magyar versenyzők között a legszebb formát, mutatta, meglehetős könnyen győzte le. A férfi egyes bajnokság döntő küzdelmében Ritchie­­és Schmidt Ödön vettek részt. Győztes Ritchie lett, ki Budapest székesfőváros bajnokságát ezzel másodszor nyerte meg.. Nagy volt az érdeklődés a női egyes verseny, iránt, melyben Madarász Margit és Rakovszky Etelka küzdött egymás ellen. Győztes Madarász Margit lett,­­három játékban két győzelemmel Szép volt a férfi párosverseny döntő küzdelme Ritchie—Kinzl és­ Jolland—Segner Pál pár között. Ebben a verseny­ben is a külföldiek, a Ritchie—Kinzi pár aratott könnyű győzelmet. A részletes eredmény a követ­kező: 1 . Férfi egyes verseny Budapest székesfőváros baj­’­nokságáért. Döntő küzdelem Ritchie M. J.’ G. —. Schmidt Ödön között. Győztes lett Ritchie M. J. V. (6 : 0, 6 : 1, 6 : 0). Női egyes verseny. Auguszta kir. hercegnő díjá­ért : Korizmics Ingi— Cséry Katica. Győztes Cséry Katica (6:4, 4:6, 6 : 2). Madarász Margit—Ra­­kovszky Etelka. Győztes Madarász Margit (6 :0, 7:9, 6 : 2). Férfi páros verseny : Ritchie J M. J. G.—Kinzl Rezső és Schmidt Ödön—Tóth Ede pár. Győztes Ritche—Kinzl pár (6:2, 6 : 3). Jolland Artúr—Ség­ner Pál és Mascha Károly (Prága)—Winkler Hugó pár. Győztes Jolland—Ségner (Valkover) Döntő küz­delem Ritchie M. J. G.—Kinzl Rezső és Jolland Artúr—Ségner Pál között. Győztes Ritchie—Kinzl pár (6:1, 6:1, 6 : 8). Első osztályú férfi egyes handikap: Kinzl­ Rezső­­(—152/6) Ségner Pál (-1-1­)* Győztes Kinzl Rezső (7 : 5, 8 : 6), Kinzl Rezső (—153/s) •— Schmidt­ Ödön (-)-2/s). Győztes Kinzl Rezső (6 : 2, 6 :­ 2), Tóth Ede (0) — Mascha Károly (+ 4 s). Győztes Musc//­ Károly (6:2, 8 : 6). Mascha Károly (+1/6) — Szentmiklóssy­­ Elemer­ .(+15a/B) 6 : 4, 5 : 5 befejezetlen. Másodosztályú férfi egyes handikap: Munich Jenő dr (+15) — Lauber Dezső (—*/#). Győztes Lau­ber Dezső (3:6, 6 : 4, 6 : 1), Báron Sándor (—15) — Benke Miklós (+,1/e)* Győztes Báron Sándor (7 : 5, 6 : 4). Női egyes handikap: Schmidt Ödönné (+151/B) — Luckmann Mella (Laibak) (—158/6). Győztes Luckmann Mella (6 : 4, 6 : 1). , Férfi páros handikap: Szentmiklóssy Elemér — Lázár Loránd (+9) és Fabiny István — ifjabb­ Zsigmondy Jenő (+a/0) pár között. Győztes Fabiny — ifjabb Zsigmondy-pár (7 : 5, 11 : 9). Vasárnap lesz a női főverseny, az első osz­tályú férfi egyes handikap, a másodosztályú férfi egyes handikap, a női egyes handikap, a férfi páros handikap és a vegyes páros handikap verseny döntő küzdelme. * Atlétikai viadal. Holnap, vasárnap d­élu­­­tán ötödfél­ órakor rendezi a Magyar Atlétikai Szö­­­vetség atlétikai bajnoki, viadalát a margitszigeti pá­lyán. A sportév egyik legérdekesebb napja ez a viadal, mert ezen mérik össze erejüket az ország, és a külföld legkiválóbb atlétái. A kilenc versenyre 1­51 nevezés érkezett, külföldről Prága­­ képviselteti magát legkiválóbb erőivel, kik a 100 yárdos , sik-i futásban, a 120 yárdos gátfutásban, magasugrás és súlydobásban mérik össze erejüket magyar kollgáik­­kal., Bécsből senki sem jött, a­mi nem is­ csodálható, mert a Bécsben elért eredményekkel­ egyik osztrák atléta sem veheti fel nálunk sikerrel­­ a küzdelmet. A versenysg r­en­dje ez: I. Súlydobás.­II. 100 járdos síkfutás. IV. Fél angol mérföldesi síkfutás. IV. Magasugrás. V. 120 járdos gátfutás.I­ VI. Fél angol mérföldes síkfutás. VII. Diszkoszve­­­tés. VIII. Távolugrás. IX. Egy angol mérföldes síkfutás. Valamennyi szám győztese Magyarország bajnoki címet kapja az értékes érmeken kívül.

Next