Budapesti Hírlap, 1905. április (25. évfolyam, 91-119. szám)

1905-04-14 / 104. szám

1905. április 14. BUDAPESTI HÍRLAP. (104. sz.)­ ­ Egy hang balról: Azok is november 18-ikáért kapták ? Eitner Zsigmond: Hanem a szegény embernek nem adnak nyugdijat! Endrey Gyula: Nem is volt folytonos szolgá­latban ! Olay Lajos: Ez a vérdij. (Folytonos zaj a bal­os szélsőbaloldalon. Elnök csenget.) Tisza István gróf miniszterelnök: Nem taga­dom, hogy ebben az intézkedésben az idevágó szabá­lyoknak jóakaró méltányossággal való alkalmazásáról lehetett és volt szó. (Fölkiáltások balfelől: Aha! Nagy zaj.) Endrey Gyula : Az ország pénze több jóakaratot igényel! Ezrével vándorolnak ki Amerikába! Ment volna ki Amerikába! Mezőfi Vilmos: Februárban 38 ezer ember vándorolt ki Amerikába. De nyugdíjakra telik! Az elnök (csenget): Kérem a t. képviselő ura­kat, méltóztassanak csendben lenni. ! Barabás Béla: Ez a fizetés november 18-áért. Tisza István gróf miniszterelnök: Azt pedig föl­emelt fővel állítom . . . Polonyi Géza: Nem fölemelt fővel, hanem föl­emelt nyugdíjjal állítja! (Zaj a baloldalon.) Tisza István gróf miniszterelnök: Én semmi­féle nyugdíjjal nem állítom! (Zaj a bal- és szélsőbal­­­oldalon.) Sem föl nem emelt, sem fölemelt nyugdíj­jal nem állítom . . . (Nagy zaj balfelől.) de azt, igenis állítom, hogy a törvények és szabályok méltányos al­kalmazása ebben az esetben egy olyan férfiúval szem­ben alkalmaztatott, a­ki arra kész, buzgó és önzetlen közszolgálata alapján . . . (Óriási nagy zaj a bal- és szélsőbaloldalon. Zajos fölkiáltások: Hazaáruló, olyan embernek adni nyugdíjat!) Batthyány Tivadar gróf: De ilyen embernek! !A magyar nemzet ítélt fölötte! (Szűnni nem akaró nagy zaj és fölkiáltások a bal- és szélsőbaloldalon.) Az elnök (csenget): Az ülést öt percre fölfüg­geszti. A szünet után az Elnök az ülést újból megnyitja. Tisza István gróf miniszterelnök: Befejezem nyilatkozatomat azzal, hogy ez a méltányosság egy arra minden tekintetben méltó férfiúval szemben gya­koroltatott. (Helyeslés jobbfelöl. Nagy zaj a bal- és vezélsőbaloldalon, mozgás és fölkiáltások­. Szégyen, gyalázat! Gazság! Az elnök csemzet.) Batthyány Tivadar gróf: Ezzel csinálnak pro­pagandát a szocializmusnak! Eitner Zsigmond: Ez volt a vérdija! (Nagy zaj a baloldalon.) Mezőfi Vilmos: 1898-ban ötszáz magyar em­bert agyonlövetett Perczel Dezső, ezért kap tizenöt­ezer korona évi nyugdíjat! (Nagy zaj.) Az elnök, miután a Ház elhatározza, hogy Eötvös indítványát, tárgyalni kívánja s a holnapi ülés napirendjére tűzi ki,­­ az ülést berekeszti. A válság. Budapest, ápr. 13. A mai nap eseményei: a fölirati javaslat előterjesztése a képviselőházban és Perczel Dezső nyugdíja dolgának kipattanása, a megtorló ja­vaslat megokolásának keretében. Mindkét eseményről érdemileg kü­lön­­külön számolunk el lapunk más helyén. A fölirati javaslat előkelő és higgadt tónusa, bölcs, és mérsékelt hangja, a követelésnek­­diplomatikus formában történt tömör megjelö­lése általában a legjobb hatást tette a politikai világra. A nemzet követelése benne foglaltatik ebben a remekül stilizált okiratban, a mellett­­olyan szerencsés a fölirat formája, hogy a király is bízvást elfogadhatja s alapján kinevezheti a kormányt, mely az ellenzéki pártokra támasz­kodjék. Perczel nyugdijának fölemelése a válsá­gos, zavaros idők során (a kormány lemondása előtt, vagy után ?), nagy izgalomat keltett az összes politikusok között. A függetlenségi párt mai értekezletén elhatározta, hogy külön meg­torló eljárást indít Tisza ellen Perczel meg­­jutalmazása miatt. A liberális disszidensek nem szimpatizál­tak valamennyien Eötvös megtorló indítványá­val , de a Perczel-eset folytán ma este tartott ér­tekezletükön egyhangúlag elhatározták, hogy az indítványt megszavazzák. Az eset kínos zavarba hozza nagy részét a szabadelvű pártnak is, a­mely nem mindenben azonosítja magát Tiszával és Perczellel. Holnap mindenesetre zajos és izgalmas ülése lesz a képviselőháznak. Kossuth Ferenc, a­ki még mindig betegen fekszik otthon, ma egy újságcikkben fölhívja a parlamentet, hogy kezdje meg a hasznos munkát, válaszsza meg a szakbizottságokat és fogjon hozzá a sürgős ügyek előkészítéséhez. Ilyen sürgős ügy a magyar autonóm vámtarifa kidolgozása. Ki kellene e bizottságnak dolgozni azt az alapot is, a­melyen Ausztriának ajánlatokat tehetne Ma­gyarország a vám- és kereskedelmi ügyek végle­ges elintézésére. Ausztriával létesítendő szerző­désünk alapgondolatának annak kellene lenni, hogy Ausztria nem esketik a legtöbb kedvez­ményt élvező államok számába, tekintve azt, hogy a két államnak közös uralkodója van és hogy harmincnyolc éves vámterületi közösség oly ér­dekszálakat teremtett a két állam közt, a­milye­nek más államok közt nem léteznek. Abból az elvből kell kindulnunk, hogy bizonyos iparágak védelmét föl kell áldoznunk az osztrák iparral szemben, azért, hogy mezőgazdasági kivitelünk számára tovább is megtartsuk Ausztria piacát. Hasonlóképpen ki kellene küldeni a választási törvény reformját előkészítő bizottságot, úgy, hogy az előmunkálatok erre nézve is elkészülje­nek az alatt az idő alatt, a­mely másképpen nagy­részt veszendőbe menne. Pártértekezletek. A megtorló eljárásról tett indítvány dolgá­ban a parlament négy pártja tartott ma este érte­kezletet: a szövetkezeti pártok közül a független­ségi párt és a néppárt, a disszidens képviselők csoportja, meg a szabadelvű párt. Az új párt már kedden foglalkozott Eötvös Károly indítványával. A mai ellenzéki értekezleteken természe­tesen szóba került Perczel Dezső nyugdíjügye is, a­melyről egyértelműbb az a vélekedés, hogy a képviselőházban szóvá kell tenni a dolgot és meg kell torolni az eljárást. A függetlenségi pártban több indítványt is tettek erről, első­sorban pedig azt követelték, hogy utasítsák a kormányt a Per­­czel-féle nyugdíjazás iratainak a képviselőház elé való terjesztésére. A pártértekezlet hosszabb vita után Batthyány Tivadar gróf és Gulner Gyula elnök indítványára abban állapodott meg, hogy a Perczel-ügyben a további eljárást a vezér­­bizottságra bízza. Fölmerült a függetlenségi párt értekezle­tén még egy nevezetes indítvány, a­mely azt kí­vánja, hogy küldjön ki a Ház a Dersatta-féle bizottsághoz hasonló bizottságot, a­mely a gazda­sági különválás dolgában tegye meg a szükséges előkészületeket. Ebben a dologban is a vezérbizottságra bíz­zák az intézkedést. A néppárt szintén behatóan foglalkozott a Perczel nyugdíjügyével és abban az esetben, ha a Ház holnapi ülésén szóba kerülne a dolog, a párt álláspontjának kifejezésével Bozsik Feren­cet bízták meg. A disszidens képviselők csoportja előzete­sen nem csatlakozott szívesen Eötvös indítványá­hoz, mert a november tizennyolcadiki cselek­mény megsemmisítésével elintézettnek tartotta a dolgot. A Perczel nyugdíjügye azonban felhábo­rodást keltett a disszidensek csoportjában is és különösen elitélték, hogy Tisza István gróf a ki­rályi kegyre hivatkozott. A pártértekezletekről a következő részletes tudósítást adjuk: A függetlenségi párt. Az országgyűlési függetlenségi párt ma este hat órakor értekezletet tartott, a­melyen a beteg Kossuth Ferenc helyett Gulner Gyula elnökölt. Az értekezlet lefolyása, értesülésünk szerint, ez volt: Gulner Gyula elnök az ülés megnyitása után jelentette, hogy az értekezlet tárgya: Eötvös indít­ványa. Föl­teszi a kérdést, elfogadja-e az értekezlet Eötvös indítványát? Fölkiáltások: Elfogadjuk! Bernáth Béla szerint az indítvány nagyon is szolid. A szövetkezeti ellenzék megígérte a választók­nak az erős megtorló eszközök alkalmazását, nemcsak a november tizennyolcadiki és december tizenhar­­madiki cselekményekért, hanem azért is, mivel a kormány megszegte az 1899. évi XXX. törvénycikk rendelkezéseit, a­mikor külföldi államokkal szerző­dött és ezzel bűncselekményt követett el. Most pedig újabb incidens merült föl: a Perczel-féle nyugdíj­ügy. Kérdezi az elnökségtől, hogy ebben a dologban mi történik . Sághy Gyula utal arra, hogy az Eötvös-féle in­dítvány bevezető része a megtorló eljárásnak. Az Eötvös indítványa tulajdonképpen a Kossuth Fe­renc minap elfogadott indítványának pótlásául szol­gál. A szó szorosabb értelmében vett megtorló eljá­rásra is rákerül a sor. Bedőházy János szerint a közvélemény minden­esetre elvárja a megtorlást. Ezt meg kell tennie a koalíciónak, nehogy akként tűnjék föl a dolog, hogy csak ígéretet tett, de nem cselekszik. Valaminek te­hát okvetetlenül történnie kell. (Zajos helyeslés.) Gulner Gyula elnök: A napirend szerint most­­ az Eötvös indítványáról van szó. Kérdezi, hozzájá­rul -e ehhez az értekezlet, igen, vagy nem? Élénk fölkiáltások: Elfogadjuk! Visontai Soma elfogadja az indítványt, de azt hiszi, hogy a Perczel-féle nyugdíj­ügyet sem lehet mel­lőzni. Ebben a dologban parlamenti bizottságot kellene kiküldeni. Olay Lajos: Rendkívül fontos dologról van szó. A Perczel-féle nyugdíjügyben a főszámvevőszék elnö­­­kénél járt és fölvilágosítást kért tőle. Az elnök azonban a fölvilágosítást megtagadta. Fölkiáltások: Nem szabad fölvilágosítást adnia! Megtiltották! Olay Lajos azt javasolja, terjeszszenek a Ház elé indítványt, a­mely utasítja a kormányt, hogy a Per­czel-féle nyugdíjra vonatkozó összes iratokat terjeszsze a Ház elé. Batthyány Tivadar gróf beszámol a vezérlő-bi­zottság eddigi működéséről s azt indítványozza, hogy a Perczel dolgában való intézkedést is bizzák a vezér­­bizottságra. Babó Mihály a Perczel-féle nyugdij-ügy jogi ter­mészetét fejtegeti és fölolvassa az 1885. évi XI. tör­vénycikk ide vonatkozó szakaszait. Szerinte is köve­telni kell az iratok előterjesztését.­­Holló Lajos szintén elítéli a Perezd nyugdíj­­ügyében történt eljárást. Az elnök összegezi ezután a vita anyagát és meg­állapítja, hogy a párt elfogadja Eötvös indítványát. Arról az indítványról, hogy a Perczel-féle nyugdíj-ügy iratai a Ház elé terjesztessenek, az a vélekedése, hogy a párt erről most ne döntsön, hanem ebbeli fölfogását közölje a szövetkezés többi pártjával. Egyébként pedig javasolja, hogy a kérdést bízzák a vezér­bizottságra. Az értekezlet ebben az értelemben mondotta ki határozatát. A párt álláspontját Eötvös indítványa dolgában a képviselőházban Bábó Mihály terjeszti elő. Kraszn­ay Ferenc az Ausztriától való gazdasági különválásra hívja föl a párt figyelmét. Ismeri min­denki a Dersatta-féle indítványt. Ezzel szemközt a ma­gyar parlamentnek is állást kell foglalnia. Az volna az indítványa, hogy akár a parlament, akár pedig a több­ségi pártok küldjenek ki a Dersatta-féle bizottsághoz hasonló bizottságot. Az indítványhoz hozzászólottak Bakonyi Samu és Holló Lajos és a vita után az értekezlet kimondotta, hogy ennek a dolognak az elintézését is a vezér­bizott­ságra bizzák. Ezzel az értekezlet véget ért. "A néppárt. Az országgyűlési néppárt ma este Zichy Aladár gróf elnöklésével népes értekezletet tartott. A tanács­kozás két és félóra hosszat tartott. A jegyzőkönyvet Dömötör Mihály vezette. Az elnök megnyitván az értekezletet, mindenek­előtt meleg szavakban üdvözölte Rakovszky Istvánt, a párt jeles tagját, abból az alkalomból, hogy mint a képviselőház alelnöke ma elnökölt először. (Élénk tetszés.) Ezután hosszabb vita indult meg a politikai helyzetről és Eötvös Károly indítványáról. A vitában résztvettek Darányi Ferenc, Rakovszky István, Buzáth Ferenc, Dömötör Mihály, Hentz Károly, Udvary Fe­renc és Karácsony Sándor. Végül az értekezlet Buzáth Ferencet bízta meg azzal, hogy a párt áláspontját a Házban kifejtse. Eötvös indítványához azonban esetleg mások is föl­szólalnak. A párt tagjai az értekezlet után a Hungária­­szállóba mentek vacsorázni. A disszidensek. A disszidensek csoportja ma este Darányi Ignác elnöklésével értekezletet tartott, a­melyen az Eötvös­­féle megtorlási indítványnyal foglalkozott. Az érte­kezlet egyhangúlag abban állapodott meg, hogy az in­dítvány elfogadására fog szavazni. A disszidensek körében többen voltak, a­kik, tekintettel arra, hogy a Ház ebben a kérdésben már döntött és a jegyzőkönyv és napló erre vonatkozó részének kitörlését is elren­delte, nem rokonszenveztek az újabb megtorlási akció­val. De a képviselőház mai ülésén fölmerült Perczel­­féle nyugdíjazási eset arra bírta a disszidensek cso­portját, hogy egyhangúlag a rosszulási indítvány mel­lett foglaljon állást. A disszidensek annál inkább rosszalják Tisza eljárását, mivel a királyi kegyre tör­tént hivatkozás, a­mi alkalmas arra, hogy a korona ténykedését ellentétbe állítsa a prlament többségével szemben.' 5

Next