Budapesti Hírlap, 1907. február (27. évfolyam, 28-51. szám)

1907-02-26 / 49. szám

1907. február 26. BUDAPESTI HÍRLAP. (49. sz.) szem a Balaton partjára és pedig a somogyi par­tokra. Mert a zalai part elmaradt. Már tán húsz éve, hogy először pécézték ki a vasút­ját. Hallom, azóta többször is pécézték, de épiteni csak most fogják. Ellenben a veszprém-somogyi parton már több mint negyven éve, hogy végigszalad a déli vasút s ez tette, hogy ez a part rögtön fürdőhelyek sorozatává virágzott ki, mihelyt a gazdasági helyzet rákényszerítette a tulajdono­sokat a víz ilyetén kamatoztatására. Most következik a balatoni vasúttal a veszprém-zalai part. Ez a legbájosabb vidéke hazánknak. Különös hegyi szoliterjeivel, a magokban álló kúpokkal és gerinces hegyekkel, a­melyek, a­hogy az ember, a déli parton végig­utazik, minduntalan más-más festői konstellá­cióba állnak egymáshoz. A fzitokszérával meg­birkóztak ugyan már, de a modern kereskedés­ben a régi eszközök elégtelenek és nem verse­nyezhetnek az új forgalmi eszközökkel. Régen Boglár egy révtelep volt. Onnan vitték át a búzatermést Fülöprévbe, a­hol most is megvan a régi granárium, a tizennyolcadik-tizenkilence­dik század e fia-elevátora. Kém is volt ott egyéb, csak ez, meg a csárda. A lankás hegyháton túl volt, közel hozzá, a nevezetes empórium: Kővágó- Eörs, melynek a tizennyolcadik században még gimnáziuma is volt. Ma már semmire sincsen látnivalója, csak az utcáin heverő óriási legelő kövek, némelyike van olyan, mint egy fél parasztház. Mikor a déli vasút megnyílt, a rév­forgalom megszűnt, a stájer és osztrák társzeke­rek elmaradoztak, nem fuvarozták a bort s a gabonát többé. Csakhamar rajtuk ütött a fillok­­széra is, úgy, hogy már attól féltek, fuvarozni, sőt inni való sem lesz maholnap. A szegény, súj­tott nép kezdett a vizen átvándorolni, homoki szőlőt telepíteni a déli parton, sőt messzebbre is vándorolt. Az urak pedig elkezdtek ábrándozni a balatoni vasútról. Mostanig tartott az ábrándozás. Most már meglesz, már tárgyalják, a napokban a Ház elé kerül. Az eörsi kövek megmozdulnak százados letargidjokból, a gyönyörű kúpok felragyognak a hajnal fényében és az alkonyat füzében, his­hanem az északi földgömb egén fenséges északi fényt is láttak pompázni. Angliában, Írország­ban, Skóciában, a jelenség páratlanul szép volt. N­yolc órától éjfélig fenséges iv mutatkozott a Nagy-Medve, a Kasziopea, az Andromeda csil­lagai között, lebegő szalagján a szivárvány szik­é­vel ékesítve, halvány sugaraktól körülvéve, a­me­lyek a Plojádokig és Orionig kisugárzottak. Ti­zenegy órakor a tünemény elfoglalta az ég két­harmadát. Középpontja egybeesett a mágneses északi sarkkal. Glasgowban éjjeli harmadfél óráig tartott a világosság. Newr­ Castleból azt írja egy megfigyelő, hogy a csodálkozástól megkapva, elhagyta házát, kiment a városból és a­mint a mezőn egyedül volt a természet háborítatlan csöndjében, az északi fény zöld és vörös sugarai láttára érezte jobban, mint valaha, mily tudat­lanságban él, az ember a világegyetem élő valósá­gára nézve, a­melyhez maga is tartozik. Semmi sem igazabb ennél. Nem­ élünk szel­lemi életet és csak a mostanihoz hasonló körül­mények figyelmeztetnek bennünket a valóságra és a természetre. Ezek a tünemények megtaníta­nak rá, hogy a Nap nemcsak föntartja a földet a nehézkedés törvénye alapján, nemcsak meg­világítja fényével, nemcsak melegíti hevével, hanem hatalmában tartja, bírja és irányítja más befolyás révén is, az ismeretlen villamosság és a nem kevésbbé rejtelmes mágnesség erejével. Né­hány esztendő óta mozgalmai nagyon is érthető formában mutatkoznak. A földrengés, a vulka­nikus kitörés sokkal gyakoribb és hevesebb, az évszakok elvesztették eredendő jellegüket. Ja­nuár huszonkilencedikén Párisban villámlás, mennydörgés és hózivatar volt. Szokatlan és bor­zalmas hideg nehezedett egész Európára, le egész Afrikáig. Nagyszerűen mozgalmas időket élünk, a láz átjárja egész légkörünket. A természet föl­adja a leckét és nekünk hasznos és érdekes ezt a leckét megtanulni. faludy Sándor romjai megnépesülnek — nem a megénekelt hősöktől, hanem fürdővendégek és turisták rajaitól. A szép hegyek közt bujdokló vasút füttyére felel a bakonyi rigó, a szőlő­­koszorúk a hegyoldalakon hódító virágzásba bo­rulnak és szívják a régi vulkánok utolsó tüzét a gyönyörű színű balatonmelléki borokba, A ke­reskedés, munka, élet, virágzás, gazdagság, bennszülöttek és jövevények harsogó öröme­ fog visszhangozni, bár más köntösben, új eszközök­kel, de visszatér a régi jó kedv, a régi jó­mód, a régi magyaros lélek és életerő ebbe a legszebb zugába a gyönyörű Magyarországnak. Ezt jelenti a Dunántúlnak a balatoni vasút, Kossuth és Wekerle. A képviselőház közgazdasági bizottságának emlékezetes ülése óta, a­melyen Kossuth Ferenc kereskedelmi mi­niszter nyilatkozott a kormány nevében a ma­gyar kormánynak a kiegyezés kérdésében elfog­lalt álláspontjáról, azok az ismeretes ellenséges kezek, a­melyek örökösen zavar keltésén fárad­nak, olyképpen csoportosították az eseményeket és az argumentokat, hogy valamilyen ellentét vagy ellenmondás látszata támadjon Kossuth Ferenc és Wekerle Sándor fölfogása és állás­pontja között. A zavar forrásául a P. Lloyd egy közleménye szolgált, a­mely szombati estilapjá­ban olyformán ismertette a magyar álláspontot s közleményébe olyformán keverte bele Wekerle nevét, hogy minden olvasónak azt a benyomást kellett nyernie, mintha Wekerle volna a kérdé­ses közlemény sugalmazója. És ezt a benyomást megerősítette az a körülmény is, hogy a P. Lloyd a magyar álláspont ismertetésében egyenesen hivatkozik arra, hogy Wekerle kipróbált híve a kiegyezésnek, a­ki — s ezt a lap mondja Wekerle nevében — országunk érdekeit védi és a ki soha sem fogja megtenni azt, hogy kalendáriumi ultimátumokkal provokálja a vele tárgyaló má­sik felet. Ebből a tendenciózusan fogalmazott köz­leményből táplálkozott az ellenséges indulat, hogy ellentétet fújjon föl Kossuth és Wekerle között. S miután kisütötték azt is, hogy Kossuth állítólag kihagyott beszédéből egy mondatot, a­m­ely állítólag a gazdasági elvárás hasznát han­goztatta, megvolt a mód és az alkalom arra, hogy az állítólagos ellentétet lehetőleg kiélezzék a kormány, a magyar álláspont és az ország rová­sára. A P. Lloyd ollása révén, a­melyet közlésé­nek furfangos tartalmával tett, a koalíció összes ellenségei ekképpen kavarják a magyar politika vizeit. A félhivatalos Magyar Távirati Iroda e dologban a következő cáfolatot adta ki. A Pester Lloyd szombati esti lapja Magyar álláspont címmel egy közleményt hozott, a­melyről maga a lap világosan kitüntette, hogy az csak a saját egyéni kombinációit tartalmazza. Mégis több lap e közleményt oly kommentárral kísérte, mintha a kiegyezési tárgyalások határidejére nézve ellentét mutatkoznék Wekerle Sándor dr. miniszterelnök és Kossuth Ferenc kereskedelmi miniszter között. Ez önkényes föltevés cáfolatául a leghatározottabban jelenthetjük ki, hogy a Pester Lloyd idézett közle­ményét Wekerle Sándor dr. miniszterelnök nem­csak nem sugalmazta, hanem arról neki előzőleg semmiféle tudomása nem volt. Ez a félhivatalos nyilatkozat ma minden eetilapban megjelent, kivéve természetesen a P. Lloyd-ot. A közigazgatás egyszerűsítése. A közigaz­gatási hatóságok kötelesek az embereket útbaigazí­tani, hogy mennyi idő alatt, minő fölebbezéssel él­hetnek, és mely hatóságnál kell a fölebbezést benyúj­­taniok. Ez a rendelkezés nagyon fontos, a a törvény­­hozásnak azt az akaratát igyekszik megvalósítani, hogy a közigazgatási eljárás minél egyszerűbb legyen és költséges jogtanácsosok igénybevételét, a­mennyire csak lehet, mellőzhetővé tegye. E mellett arra is al­kalmas, hogy az emberek bizalmát a hatóságokkal szemben megszilárdítsa. A belügyminiszter konkrét ügyek elintézése közben arról győződött meg, hogy a kö­zigazgatási hatóságok eme rende­lkezés ellen hanyagságból sokszor vétenek Ezért felszólította a törvényhatóságokat, hogy az alárendelt hatóságokat és hivatalokat az eljárási szabályok szigorú megtar­tására utasítsák, s szükség esetén a mulasztásokat­ ­ meg is torolják. Maga a miniszter kijelenti, hogy az erre vonatkozó panaszokat jövőre a legszigorúbbím fogja elbírálni. A tanítók és az Apponyi javaslatai. A tanítók országos bizottságának igazgató ta­nácsa február 24-én délután három órakor gyű­lést tartott, melynek legfőbb tárgya a tanítói fizetésekre vonatkozó két javaslat volt. Az egybe­­gyűlt tanítók nagy elismeréssel szóltak e két ja­vaslat igazán tiszta magyar nemzeti szelleméről s ezen a téren ők is sok jót várnak tőlük. A javas­latoknak az a része, a­melyik a tanítókról gon­doskodik, nemcsak nem elégíti ki a tanítókat, ha­nem sok tekintetben panaszra készteti, mert messze alul marad azokon az igazán szerény kí­vánalmakon is, melyeket a VI. egyetemes tanító­­gyűlés formulázott. De mivel ez a rendezés ideig­lenes jellegű, egyelőre megelégednének azzal, hogy ebben a keretben, a rendezés költségeinek tetemes emelése nélkül, módosítsa a miniszter és a Ház. A sérelmes intézkedések között az igaz­gatótanács szerint a legiikítóbbak ezek: 1. Különbséget teszen állami és nem állami ta­nító között. Ez első­sorban azért hiba, mert nálunk rendesen azt az iskolát államosították, a­melyik olyan szegény volt, hogy a föntartás költségeit nem bírta. Ilyenkor a régi tanitó ott maradt s ugyanazt a munkát végezte, mint azelőtt. Tehát régi föntar­­tója szegénysége révén jutna most elébb. 2. Az örökös torzsalkodások, sőt a nagymértékű tanitóvándorlás oka lesz a lakbérosztályok szerint való osztályozás. Mert például nem lehet azt igazság­­nak elismerni, hogy a 6363 lakossal biró Szászváro­son megokoltabb a több fizetés, mint­ a háromszor olyan nagy H.­Nánáson. S e miatt a­míg az alsóbb osztályból a felsőbbe állandóan vágyakoznak, a fel­sőbb fokban levők feje fölött ott cseng az áthelyezés damoklesi kardja. 3. Az állami tanítókat is három kategóriába sorozza. A kik összes szolgálatukat állami iskolánál végezték, azoknak előző szolgálata egészen, a kiket az iskolával vettek át s most is ott vannak, előző szol­gálatuk 1893-tól s a kiket saját kérésükre neveztek ki, csak a kinevezéstől kezdve számítják a fizetés alapját tevő szolgálatot. Sérelem a kántori jövedelemnek a tanítói fize­téssel való összezavarása, a nem állami tanítók fize­tésrendezésére a föntartóknak adott három esztendő, stb., stb. Ez okból elhatározták, hogy ezeket memo­randumba foglalják és átadják a miniszternek, a Ház elnökének és valamennyi képviselőnek. Egyúttal március 3-ára összehívják az országos bizottság közgyűlését. A versed főispán lemondása. Temesvári tudósítónk táviratozza, hogy Zakó Milán Versec és Pancsova városok főispánja már legközelebb lemond állásáról. Utódául Pescha Miklós fehértemplomi kép­viselőt emlegetik. , A zárószámadási bizottság i­lése. A kép­­viselőház zárószámadásait vizsgáló bizottság ma dél­után Bentaller Lajos elnöklésével ülést tartott, amelyen a számvevőszék részéről Rakovszky István elnök, Dárday alelnök és Szukováthy tanácsos vet­tek részt. Napirend előtt Hencz Károly tiltakozik a lapokban megjelent ama híresztelés ellen, mintha azt a propozícióját, hogy a Vörös László-féle két­százezer koronás tétel tárgyalása az 1905. évi záró­számadással együtt történjék, akár a kormány, akár más valaki óhajára, vagy egyáltalán politikai okból tette volna. Ezt csupán abból a jogi meggyőződésből indítványozta, hogy az évi zárószámadásokból ki­szakítva, egyes tételek, nem tárgyalhatók. Ezután, kifogást tett az ellen, hogy az akták indiszkréció útján nyilvánosságra jutottak. És mivel Ébertől tudja, hogy ő hozta nyilvánosságra az aktákat, tőle itt erről fölvilágosítást kér. Farkasházy Zsigmond az előzményekre való­­hivatkozással azt panaszolja, hogy az iratok nem illetékesen kerültek az illető képviselő kezébe, mivel nem szakelőadó s a bizott­ságnak sem előadója. Annak a megállapítását kéri, hogy az iratokat az illetőn kívül még vele, mint előadóval sem közölték. Bejelenti ennek következté­ben előadói tisztéről való lemondását. Éber Antal kijelenti, hogy az iratokat nem a bizottságtól kapta, tehát a bizottsággal szemközt nem követhetett el indiszkréciót, legfölebb azzal szemközt, a­ki az iratokat neki átadta. Az iratokat azért közölte, mi­vel nem akarta tétlenül nézni és tűrni, hogy Kossuth Ferencet egyre rágalmazzák. Bentz Károly a jö­vőre kéri, hogy indiszkréciót el ne kövessenek. Arra kéri Farkasházyt, hogy előadói tisztét tartsa meg. Bentaller Lajos bejelenti, hogy Pázmándy Dénes levelet, irt neki és fölajánlja, hogy a kétezer koro­nát visszafizeti. A levelet egyelőre az aktákhoz csa­tolták. A bizottság egyhangú kérésére Farkasházy egyelőre megtartotta az előadói tisztet. Ezután az 1904. évi belügyi tárca tárgyalása következett. gyl

Next