Budapesti Hírlap, 1908. május (28. évfolyam, 106-131. szám)
1908-05-13 / 115. szám
1908. május 13. BUDAPESTI HÍRLAP. (115. sz.) külön is halálos lett volna. A leányt több ember ölte meg, a rajta talált késszúrások is két különböző nagyságú eszközöktől származtak. Szarvas Istvánnét a szakértői vélemény szerint előbb kézzel fojtogatták a tettesek, majd erős dulakodás után, melynek a holttesten nyomai maradtak, egy a nyakára hurkolt trikóinggel megfojtották. Szarvas Istvánnak fejét vágta be az agyvelőig egy hosszabb vágás, a nyakán egy mély seb tátongott, mely egész a gerinc-agyig hatolt, mind a két sérülés egymagában is feltétlenül halálos volt. Tagányi Pál kocsist a nyakán érte egy erős és mély késszurás, egy revolverlövéstől származó másik sérülés a mellkason át a tüdőig hatolt s ott megakadt, ezenkívül hátul a koponyáján szenvedett egy borzasztó csapást, mely az agyat roncsolta össze s valószínűleg baltával ejtették a gyilkosok. A szerencsétlen áldozatok lemészárlásához a szakértői vélemény szerint legalább hat ember kellett, kevesebben alig végezhettek volna a négy erőteljes emberrel. Ami a vádlottakat illeti, Balog Tatán harminc rendbeli apróbb sérülést talált az orvosi vizsgálat, ezek javarészt körömtől származó karmolások és dulakodás közben szerzett horzsolások voltak. E sérülések egy része olyan jellegzetes, hogy azokat minden valószínűség szerint a Szarvas Teréz erőszakos megejtése alkalmával szerezte a vádlott. Ilyenfajta sérülések voltak Sztojka Bajkán is. Német Vranára, aki a vád szerint a leány meggyilkolásánál is segédkezett, szintén körömtől származó karmolások és apró horzsolt sebek voltak. Surányi Ignácnak a jobb fülén volt egy daganat, az egyik szemén egy kisebb sérülés és a feje tetején szintén egy daganat. Kisebb karmolások és horzsolások nyoma volt Surányi Csoroszlyán is. Ezekről a sérülésekről valamennyi vádlott azt vallotta, hogy azokat a csendőrök okozták. A szakértői vélemény szerint azonban a sérülések természete és ideje kizárja ezt a feltevést. A vádlottak korára nézve a bíróság még nem kérdezte meg a szakértőket s ebben az irányban a vizsgálat nem terjedt ki. Veigelsberg Hugó dr. ellenzi ennek a vizsgálatnak elrendelését és a szakértők megkérdezését. A törvény a korhatárt illetőleg föltétlen bizonyosságot kíván, orvosi szakértők pedig a vádlottak korát teljes bizonyossággal megállapítani úgy sem tudják. Ez élet-halál kérdés a vádlottakra nézve. Hivatalos vizsgálat ebben az irányban még nem történt, hozzon most végzést a bíróság, elrendeli-e a szakértői vizsgálatot, vagy nem. Oaál Endre dr. ügyész kéri a szakértők meghallgatását. A vádlottak életkorát az összes rendelkezésre álló adatok fölhasználásával lehetőleg meg kell állapítani. A vádlottaknak születési anyakönyvi kivonatuk nincsen, ismerőseik életkorukra nézve nem szolgálnak fölvilágosítással, ők maguk nem tudják, vagy nem vallják be éveik számát, nincs tehát más mód hátra, mint a szakértők megkérdezése. A szakértők véleménye legalább tájékoztatni fogja a bíróságot abban az irányban, hogy aki a vádlottak közül tizenöt évesnek vallja magát, csakugyan annyi-e és nem negyven. A szakértők véleményét szabadon mérlegelik az esküdtek és a bíróság. Meghallgatásuk a védelem érdeke is, mert ilyen vélemény nélkül esetleg súlyosabb büntetést ró a vádlottakra a bíróság, mint amennyit koruknál fogva rájuk kiszabni lehet. A védők ellenőrző orvosszakértő alkalmazását kérhetik a bíróságtól a vádlottak védelmében.Veigelsberg dr. védő ellenzi a szakértők meghallgatását, erre úgy sem lehet ítéletet alapítani. Hevesi Illés védőt, mikor szólani akar, a közönség nevetéssel és pisszegéssel fogadja. Védelmet kér az elnöktől a közönség viselkedésével szemben. Indítványozza, hogy a bíróság a rendes szakértőkön kívül egy antropológust is kérdezzen meg a vádlottak életkorára nézve. Több védő és az ügyész felszólalása után a bíróság úgy határozott, hogy a vádlottak életkorára nézve a törvényszéki orvosokon kívül egy antropológus véleményét is kikéri, a védők pedig a maguk részéről külön ellenőrző szakértőt jelenthetnek be. Tíz percnyi tárgyalási szünet után az elnök bejelentette, hogy Török Aurél dr. egyetemi tanár, mint a bíróság részéről alkalmazott antropológus, a két törvényszéki orvossal együtt délután hat órakor vizsgálja meg a vádlottakat, kéri az elnök a védőket, hogy a vizsgálaton az ellenőrző szakértővel együtt jelenjenek meg. A védők és az esküdtek intéztek még kérdéseket Szikszay Sándor törvényszéki orvoshoz, majdAndreánszky Jenő dr. terjesztette elő jelentését a dánosiáldozatok boncolása alkalmával szerzett orvosi megfigyeléseiről s az elnök délután két órakor berekesztette a tárgyalást. ■— Lengyel Zoltán aktái. Abban az időben, a mikor Lengyel Zoltán dr. országgyűlési képviselő megkezdte támadását a kormány és különösen Posonyi Géza igazságügyminiszter ellen és fölhívott mindenkit, hogy adatokat adjon neki, a fővárosi rendőrséget arról értesítették, hogy Lengyel Zoltán az állami számvevőszék irattárából származó, több oly hivatalos aktát akar lefotográfoztatni, amelyek csak hivatalos titok megsértésével kerülhettek kezére. A nyomozás még aznap kiderítette, hogy az iratokat Hajdú Gyula számvevőszéki irodatiszt vitte Lengyel Zoltánhoz, hogy anyagot szolgáltasson neki a kormány ellen. Hajdúnál házkutatást tartottak s előkerültek az elcsent akták, melyeket vissza akart csempészni. Hajdú Gyulát fegyelmileg elbocsájtották hivatalából s lopás miatt indult meg ellene a büntetnyitő eljárás. A budapesti büntető törvényszék két napig tartó izgalmas tárgyalás után Hajdú Gyulát hivatalos titok megsértésének vétsége miatt két heti, Lengyel Zoltánt pedig két napi államfogházra ítélte. A királyi ügyész súlyosbításért, a vádlottak pedig felmentésért felebbeztek. A királyi tábla első büntető tanácsa ma foglalkozott ezzel a bűnperrel. Az elnök Frenreisz István volt, előadó pedig Istvánffy Lajos. A vádat Polgár főügyészi helyettes képviselte, Hajdú Gyula védelmét Kemény Miklós dr., Lengyel Zoltánét pedig, aki nem jelent meg, Vázsonyi Vilmos látta el. Az előadó bíró röviden, ismertette a per anyagát, melynek megtörténte után a terjedelmes ítéletet és annak megokolását olvasták föl. A perbeszédek után az elnök kijelentette, hogy az ítéletet holnap délben hirdetik ki. — Bírósági kinevezés. A király, mint a hivatalos lap mai száma jelenti, Deker Gyula dr. Ítélőtáblái bírói címmel és jelleggel fölruházott szabadkai járásbírót a szabadkai törvényszék elnökévé nevezte ki. — Eulenburg herceg a fogságban, Berlinből jelentik nekünk. A kamara-törvényszék ma tárgyalta Wronker ügyvédnek Eulenburg herceg szabadon bocsátása dolgában előterjesztett kérelmét; a bíróság csak holnap hirdeti ki határozatát. Eulenburg herceg legutóbbi kihallgatásai alkalmával a homoszexuális megtévelyedéséről hozzátett kérdésekre nem adott határozott választ, hanem mindig csak azt felelte, hogy már semmire sem emlékszik többé. Az Emszt stárembergi lakásán történt házkutatás Eulenburg herceg ellen nagyon sok kompromittáló anyagot szolgáltatott a vizsgálóbíró kezébe. A herceg és a stárembergi hajós egymáshoz intézett leveleikben tegezték egymást. Harden számos embert nevezett meg a vizsgálóbírónak, akikkel Eulenburg herceg meg nem engedett viszonyt tartott fönn. — Münchenből jelentik nekünk: Eulenburg herceget nemcsak Ernst és Riedl vallomása kompromittálja erősen, hanem még sok más erősen kompromittáló dolognak jött nyomára a vizsgálóbíró, a többi közt arra, hogy Eulenburg herceg Bécsben is számos emberrel tartott fönn homoszexuális viszonyt. — Igazságügyi tisztviselők gyűlése. Az igazságügyi tisztviselők országos egyesülete ma tartotta első választmányi ülését. Az ügy- és munkarend megállapítása után kimondta a választmány, hogy fölkéri az igazságügyi tárcához tartozó segédhivatali tisztviselőket, csatlakozzanak az egyesülethez, mert csakis így léphet föl, mint számottevő testület, a jövő évi költségvetés közeli tárgyalásakor. Az egyesület a vidéki kartársak kérdezősködésére készséggel válaszol. Hivatali helyisége VII., Damjanich utca 30. sz. alatt van. — Elitélt császári tanácsos. Bécsből jelentik nekünk. A belvárosi járásbíróság Penicsek József császári tanácsost, a prágai Národni Liszti técsi munkatársát ötven korona pénzbüntetésre ítélte a miatt, mert magánbeszélgetés közben Lueger polgármestert hülye fickónak nevezte. A bíróság az ítélet megokolásában azt mondja, hogy Penicsek ellen azért állapított meg ily enyhe büntetést, mert a parlamenti épület előcsarnokát nem lehet oly helynek tekinteni, ahol különösebben meg kellene óvni a tisztességet. — Az új telekkönyvi rendtartás. Az új telekkönyvi rendtartás tervezetének megvitatására egybehívott szakértekezlet Imling Konrád államtitkár elnöklésével tegnap folytatta a tanácskozást az igazságügyi minisztériumban. A még hátralévő és különösen az előjegyzés intézményét érintő kérdések letárgyalása után az elnöklő államtitkár a szakértekezlet tanácskozásait befejezetteknek jelentette ki és az értekezlet tagjainak a tanácskozásban való részvételükért az igazságügyminiszter nevében köszönetet mondott. — Novák Sándor ügye. Néhány hónap előtt halt meg Novák Sándor budapesti ügyvéd, akinek életében köztiszteletben volt része. Halála után azonban kínos meglepetés érte kartársait. Kiderült ugyanis, hogy Novák Sándor jelentékeny összeget sikkasztott Fettich Nándor bárótól, akinek a vagyonát kezelte. Körülbelül háromszázezer koronát bízott az ügyvédre, hogy értékpapírt vegyen rajta. Novák megvette az értékpapírokat, de azok ..egy részét a maga javára elzálogosította. A rendőrség, mely a nyomozást folytatta, ma küldte meg az iratokat a büntetőtörvényszéknek. Megállapították, hogy Novák 1904 március hónapban a báró pénzéből 12.800 koronát vett ki a takarékpénztárból s ezen a pénzen feleségének Cinkotán villát vásárolt. Három év múlva, 1907 szeptember hónapban újra 12.000 koronát vett ki a belvárosi takarékpénztárból s ebből 5000 koronát a felesége nevére helyezett el. Volt még egy betéti könyve Nováknak Ónodi Iván névre kiállítva. Erre nézve megállapították, hogy az tulajdonképpen Ónodi Ilona, Novák Sándor feleségének nevére szólott. A pénztáros azonban Ilona név helyett tévedésből Iván nevet írt a könyvre.A panaszos báró jogi képviselője, értesülésünk szerint, most bűnügyi zárlat elrendelését kérte az ügyészségnél Novák Sándor összes hagyatékára. — A pestvidéki törvényszék új épülete. A pestvidéki törvényszék uj épületét tudvalevőleg a budai oldalra tervezik. E terv ellen az érdekelt pestmegyei községekben mozgalom indult meg, mert a pestvidéki törvényszék területének túlnyomó része a Duna balpartján van. A törvényszékhez tartozó nyolc járásbíróság közül hét: Gödöllő, Monor, Nagykáta, Ócsa, Ráckeve, Vác, Újpest a pesti oldalon van s csakis a szentendrei járásbiróság van a budai oldalon. A budai épitkezés ellen irányuló mozgalmat Rónay Kamill, a törvényszék elnöke is pártolja. — A tököli biró. Két régi haragos számolt ma le egymással a budapesti esküdtbiróság előtt. Szodoray Árpád tököli községi jegyző és Harlyin János községi bíró a perlekedő felek. Az ellenségeskedést a bíró kezdte, aki fegyelmi följelentéseivel üldözte a jegyzőt. Ez végre megunta a zaklatást, följelentette a bírót rágalmazásért a ráckevei járásbíróságnál, mely Martyint nyolc napi fogházra ítélte. Az ítéletet Szodoray jegyző a Budapest Környéke című lapban Rabviselt községi biró Tökölön cím alatt közé is tette. Ezért most már a biró fogta perbe a jegyzőt rágalmazásért és becsületsértésért. Ma tárgyalta ezt a sajtópert a büntető törvényszék esküdtbírósága Sárkány biró elnöklésével. A tárgyaláson a vádlott jegyző vállalta a szerzőséget s az inkriminált közleményre nézve fölajánlotta a valóság bizonyítását. A bíróság a kérelmének helyt is adott. A fölolvasott iratokból kiderült, hogy Martyin biró évek óta üldözi a jegyzőt külömböző följelentéseivel s a jegyző panaszára rágalmazás miatt el is ítélték nyolc napi fogházra. Az esküdtek a jegyzőt nem bűnösnek mondották ki, mire a biróság Szodoray Árpádot fölmentette s a bírót a fölmerült költségekben elmarasztalta. — A szélhámos gróf, Berlinből jelentik nekünk: Arz János Emánuel osztrák birodalmi gróf ellen, aki az emberölés miatt három évi börtönre ítélt Lewandovszki Máriával számtalan csalást követett el, jövő hónapban lesz a végtárgyalás. Arz gróf elszegényedett nemesi családból való és ő maga is nagyon szegény. Bécsben egy gazdag embertől mindenféle hamis ürüggyel óriás összegeket csalt ki; elhitette vele, hogy dúsgazdag leányt fog feleségül venni, s hozományából kétszeresen fogja visszafizetni tartozását. Ezt a pénzt Nizzában, Milánóban és Páriában költötte el. Házassági hirdetés utján megismerkedett Levandovszkinéval, Berlinbe ment és ott az asszonnyal együtt számtalan csalást követett el. Arz gróf föllépése rendkívül úri volt, rendesen autó-, mobilon járt és mellét számos rendjel diszítette. Áldozataival elhitette, hogy Kruppnak egy rokonát, fogja feleségül venni és hogy ötven-hatvan millió márka hozományt fog kapni. LÓVERSENY. X A tavaszi futtatás. Ma csöndes napja volt a budapesti túrinak. Egyetlen érdekesebb futása a kettős ivadékverseny volt, amelyben a Springer-i istálló másik derby-jelöltje, Matschaker találkozott Bonfini-vel, amelyet múltkori győzelme után szintén derby-jónak tartottak. Ma hét font tehertöbblettel indult, de különben sem vált volna veszedelmessé Matschaker-re, amelyet a ma kiválóan jól futott Mátka szorított meg kissé. A megnyitó államdíjban Kuropatkin megtalálta régóta rejtegetett formáját és legaloppozta Togo-t és Elzevirt, az eladóversenyt Macó, a nyeretlen kétévesek versenyét a magyratartott Hasznos, a kétévesek eladóversenyét Sába, a westerhandikapot Vincenz Albert és az utolsó handikapos virgilius nyerte meg. A részletes eredmény a következő : 7. Államdíj: 4000 korona. 2500 méter. Szemere M. 5é. pm. Kinopatkin 53 (Szente) első, Rohonczy G. 4é. stpm. Togo 52 (Pretzner) második, Springer G. báró 5é. Etzevir 63 (,Taral) harmadik. Futott még: Kara Mustafa. Igen könnyen öthosszal nyerve, nyolchosszal harmadik. Tót.: 10:36. II. helyen 10:45. III. helyen 5:25. Helyre: 40:68 és 58. 20:54 és 32. Könyvfogadás:: lgj 13