Budapesti Hírlap, 1912. február (32. évfolyam, 27-51. szám)
1912-02-09 / 34. szám
10 BUDAPESTI HÍRLAP (34. sz.) 1912. február 9. tulajdonos és épitész, Bányay Samu divatnagykereskedő, Nyíri István dr. ügyvéd, Vas Frigyes kerékpárkereskedő, Weitzenhoffer Kálmán kalapkeres- skedő, Berger Géza kereskedő, Hubert Emil dr. nyugalmazott múzeumi segédőr, Pollák Manó műépítész. — A nép szava. Nagyteremia községben tavaly meggyilkolták Knáb Károly földbirtokost. A gyilkossággal az áldozat egyik rokonát, Knáb Edét vádolták, az esküdtbiróság azonban fölmentette. Most, mint Szegedről jelentik, Nagyteremia községből egy monstre küldöttség kereste föl Trájber Vince főügyészt, s arra kérte, hogy indítsa meg a pernjítást, mert fontos bizonyíték van immár arra, hogy valóban Knab Ede volt a gyilkos. Az új tanú Erling Károlyné, Knab Ede unokatestvére, aki elmondotta, hogy tanúja volt a gyilkosságnak, de rokona ellen nem akart vallani. Azt állítja, hogy a gyilkosság éjjelén Knáb Károly, akinek a lakását tatarozták, az istállóban aludt és ő (Erlingné) látta, hogy Knáb Ede belopózott az istállóba. Nyomban utána tompa koppanást hallott Trauber főügyész kijelentette, hogy az ügyet megvizsgálja és a határozatról értesíti a kérvényezőket. • Román agitátorok fészkelődése. Temesvárról jelentik: Bordán Oktáv karánsebesi páriftármester ellen a túlzó nemzetiségiek vad hajszát indítottak, s állandóan támadták lapjaikban. Bordán most kilenc teljes pert indított a rágalipazói ellen. Az első sajtópert ma tárgyalta az esküdtbíróság. Donna György karánsebesi borbély volt a vádlott, aki a már megszűnt Zorile című román hetilapban azt írta többek között a polgármesternek, hogy a téglagyáron, melyet a város részére vett,, rossz gazdálkodása miatt vesztett a város. A volt polgármester ezzel szemben bebizonyította, hogy éppen az ő polgármestersége alatt, az ő lelkiismeretes gazdálkodása folytán lendült föl a város annyira, hogy pótadója a felére szállott le. Jörg Endre királyi ügyész szigorú ítéletet kért ellene. Az esküdtek rágalmazás vétségében mondották ki bűnösnek a vádlottat s ez alapon a törvényszék három hónapi fogházra ítélte. Kutnni Károly dr. buziásfürdői román ügyvéd néhány hónappal ezelőtt mélyen sértő rágalmakkal illette a magyar bíróságokat. Olyan e kijelentéseket tett többek között, hogy : a magyar bírák vagy olyan buták, hogy nem tudnak, vagy oly gazemberek, hogy nem akarnak igazságos ítéletet hozni. Azt is mondotta, hogy jó összeköttetéssel, pénzzel még a Kúrián is hozathat az ember olyan ítéletet, amilyet akar. Az ügyészség a hatóság megrágalmazása címén perbefogta az ügyvédet. A temesvári törvényszék ma tárgyalta az ügyet s a vádlottat két heti fogházra ítélte.— A rendőr természetrajza. Néhány nappal ezelőtt történt, hogy a fővárosi rendőrségnek a rend föntartására hivatott és kirendelt egyik közege, Mészáros II. Pál durván tettleg inzultáta a budapesti királyi ügyészség egyik szimpatikus tagját, Herics- Tóth Lajos királyi ügyészt. A rendőrt harmadnap letartóztatták s átadták a királyi ügyészségnek, amely hatóság ellen való erőszak bűntettéért s hivatali kötelesség megtagadásának vétségéért tett ellene indítványt. A vádtanács most foglalkozott az esettel s a vizsgálóbírónak az előzetes letartóztatásra vonatkozó végzését megerősítette. ■Az ügyészségen nagy fölháborodással tárgyalták a rendőri brutalitást, mely a nagyközönséget is fölöttébb megbotránkoztatta. Fölháborítónak tartják az ügyészségen, és péltány a rendőrség eljárását, mellyel ezt a dolgot a maga javára akarta interpretálni. A mikor az inzultust követő napon az ügyészség egyik előkelő tagja megjelent Boda Dezső főkapitánynál s kérte, hogy a brutális rendőrlegényt függessze föl állásától, a főkapitány ezt felelte: — Ismerem a rendőr természetrajzát, ötszáz fegyelmi ügyben ítéltem s tudom, miikor hazudik a rendőr. Ebben az esetben kénytelen vagyok kijelenteni, hogy véleményem szerint a rendőrnek van igaza. Hérics ügyész különben is az eset után, mint az orvos megállapította, kissé izgatott volt. Szóról-szóra ezt mondta a főkapitány. Természetrajzi alapon megállapította, hogy a rendőrnek van igaza s nem a királyi ügyésznek, aki összetépett kalappal siet a rendőrségre, hogy a durva támadásról följelentést tegyen. A főkapitány annyira bízott a maga csalhatatlanságában, hogy nem is függesztette föl akkor a rendőrt, hanem csak harmadnapra, amikor a nyomozás a természetrajzi megállapítást már némiképpen megingatta. Kétségkívül tipikus jelentősége van annak is, hogy a rendőrt, miután Hérics-Tótih ügyésszel szembesítették, viszszaküldték a posztjára, ahol másnap reggelig teljesített szolgálatot. Ma kihallgatott a vizsgálóbíró egy urat, aki elejétől fogva végig szem- és fültanúja volt a felháborító esetnek. Szóról-szóra úgy mondta el az esetet, ahogyan Hérics-Tóth ügyész panaszába foglalta. Hallotta, amikor az ügyész állására való hivatkozással figyelmeztette a rendőrt, hogy az automobil lámpája nem ég s látta, mikor a rendőr öklével fejbe ütötte az ügyészt. Amikor az ügyész a további inzultust elkerülendő, sietve távozott, a rendőr gúnyosait jegyezte meg: — Szépen ügyész ez az ur! Ez vagy ügyvéd, vagy vigéd . , Az esetnek, úgy sejtjük, büntetőjogi következményein kívül más következményei is lesznek. __ Egy plébános sajtópöre. A Népszava múlt évi február 26-iki számában azt írta, hogy a szolnokmegyei Kenderesen Vándorffy János római katolikus plébános a legnagyobb kegyetlenséggel hajtja be az egyházi adót. Példákat is hozott fel a cikkíró állításainak igazolására, így megírta, hogy egy Vizkeleti Simon nevű zsellérembertől, akinek négy gyermeke van, az utolsó két véka búzáját vitette el csendőrökkel a plébános. Mikor aztán a zsellérember négy gyermekét elvitte a parókiára, hogy ha a plébános elvette a búzát, hát adjon enni is a gyerekeknek, a plébános visszaadta a két véka búzát. Pataki János pásztortól pedig a csizmáját vette el párbér fejében a lelkész. Vándorffy János Battlay Dezső dr. ügyvéd útján sajtó útján elkövetett rágalmazás miatt jelentette föl a Népszavá-t. A cikkért a felelősséget Pák Ödön hírlapíró vállalta el. Mára volt kitűzve ebben az ügyben az esküdtbirósági tárgyalás a budapesti királyi törvényszéknél. Pók Ödön orvosi bizonyítvánnyal igazolta, hogy betegen fekszik és igy Mikovich biró a tárgyalást elnapolta. — A pozsonyi rablógyilkosság. Pozsonyból táviratozza tudósítónk. A múlt év decemberében három elvetemült ember, Bencs József, Rapcsányi Ignác és Kilián János megölte és kirabolta özvegy Németh Józsefnét és leányát, Saroltát, mikor este trafikjukat bezárták. Az esküdtszék előreláthatóan csak áprilisban foglalkozhatik az üggyel. Scheffer Vilmos ügyészi már elkészült vádiratával. Bencs Józsefet, az értelmi szerzőt rablógyilkossággal, másik két társát a rablógyilkosságban való bűnrészességgel vádolja. Gyilkosságra való szövetkezéssel is vádolja a haramia-kompániát, mely a pozsonyi véres tett elkövetése előtt előbb Vereknyén akart a pozsonyihoz hasonló tettet elkövetni, azután Szüts pozsonyi mészáros anyósát akarta megölni, és kirabolni. — Nem bűnös. Kaposvárról jelentik: Darányi József visnyei lakos, földműves a múlt év tavaszán éjszakának idején betört Nemes István házába. A zajra fölébredt Nemes felesége, aki az urát küldte ki a betörő elriasztására. Ahogy Nemes kilépett lakása ajtaján, a sötét éjszakában lövés dördült el és a következő pillanatban Nemes holtan ronnott össze. A gyilkosság gyanúja Darányi ellen irányult, de minden bizonyíték ellene csak a kilőtt fegyver fojtása volt és egy lap Darányi régi adókönyvéből. A kaposvári törvényszék vádtanácsa Darányi ellen kellő bizonyíték hiányában megszüntette az eljárást, de a pécsi ítélőtábla a vádtanács határozatát az ügyész fölfolyamodására megsemmisítette, így került az ügy a múlt év október lén a kaposvári esküdtszék elé. A bizonyítás során Darányi ellen a vádhatóság képviselője semmi ténybeli adatot nem produkált. Az esküdtek ennek ellenére Darányit bűnösnek mondták ki a szándékos emberölés bűntettében. Az esküdtszéki tárgyalás végén nagy meglepetést keltett a törvényt alkalmazó bíróság ítélete. A bíróság ugyanis úgy látta, hogy az esküdtek a vádlott terhére tévedtek. Éppen ezért ítéletet nem hozott, hanem az ügyet minden megokolás nélkül új esküdtszék elé utasította. Ma másodszor tárgyalta az ügyet az esküdtbiróság, amely az esküdtek verdiktje alapján Darányi Józsefet fölmentette. __Az öngyilkos hagyatéka. Szombathelyről telegrafálják nekünk. Három év óta húzódó pert fejezett be most a Kúria. Simonnak Antal, volt körmendi, majd soproni ügyvéd hagyatékáról van szó a perben, mely a dunántúli evangélikus egyház marasztalásával végződött. Simonyák Antal huszonöt évvel ezelőtt öngyilkos lett. Végrendeletében körülbelül félmillió koronát érő vagyonát jótékony célra hagyta s a végrendelet végrehajtásával a dunántúli egyházkerületet bízta meg. Az egyházkerület huszonöt éve kezeli a hagyatékot s közben jelentékeny összeget már ki is fizetett a hagyományosoknak. Ezelőtt három évvel azonban Simonyak oldalági rokonai megtámadták a végrendeletet. Azt vitatták, hogy a végrendelet érvénytelen, mert a lapjait összefűző zsinórt a végrendeleti tanú nem pecsételte le. A Kúria ebből az okból semmisnek nyilvánította a végrendeletet s örökösökül az oldalági atyafiakat jelentette ki. A félmilliós vagyont most egészen át kell adni a rokonoknak, a jótékony intézetek pedig, melyeknek az örökhagyó a vagyont szánta, egy fillért sem kapnak. Érdekes, hogy az öröhagyó végrendeletében azt írja, hogy életének legnagyobb gyönyörűsége volt, mikor a végrendeletet megszerkesztette és a szorgalmával szerzett vagyont legszebb emberhivatása teljesítésére az emberszeretet céljaira fordíthatja. Ebben a végrendeletben látom, írja egyebek közt, életem minden munkájának bérét Megnyertem benne fáradozásom minden gyönyörűségét. — Az elzálogosított üzlet. Löwy Ernő kereskedő két évvel ezelőtt női divatáru-üzletet nyitott Pécsett. Ámbár üzlete virágzó volt, nemrégiben csődbe jutott A váratlan bukás folytán a budapesti hitelezői védőegyesület megbízásából Fried Vilmos dr. és a többi érdekeltek nevében Vándor Mihály dr. bűnvádi feljelentést tettek Löwy Ernő ellen a pécsi ügyészségen, amely a nyomozást el is rendelte. A nyomozás folyamán a vizsgálóbíró a pécsi zálogházban mintegy 55.000 korona értékű árut talált, melyet a csődtömeg javára lefoglalta. Egyúttal Löwy Ernő ellen csalárd bukás bűntette miatt elrendelte az előzetes letartóztatást. A gáborjániiincselés. Nagyváradról jelentik: A gáborjániak ismeretes ügye ma azzal fejeződött be, hogy az ügyész valamennyi vádlott ellen elejtette a vádat, minélfogva valamennyiüket szabadon bocsátották. I TESTEDZÉS. * Az ifjúság katonás nevelése. X Cerri Gyula tartalékos tüzérszázados szerkesztésében megjelenő Katonás nevelés című szaklap ez évi január végén megjelent számában érdekes ismertetést közöl Cabányi János, a honvédelmi minisztériumba beosztott vezérkari százados azokról a lövésztanfolyamokról, amelyeket az ifjúság katonai nevelésének tökéletesítése végett az ország különböző városaiban, különösen pedig az iskolák segítségével rendezett a honvédelmi miniszter. A most múlt évben összesen 166 iskolai lövésztanfolyam volt szervezve az anyaországban, éi pedig Horvátországban. Ezekben összesen 7836 tanuló nyert a lövészetben szakszerűkiképzést. A tanulók közül a legtöbb középiskolai volt, a mint hogy a legtöbb lövésztanfolyam is ott volt fölállítva Volt azonkívül tanfolyam a polgári, a kereskedelmi, a főiskolákon és még elemi iskolai tanfolyama volt egy Rákospalotán. Az iskolai szervezetek mellett önálló lövész- és sportegyesületek is gyakorolják a lövészetet és ezek száma 1292 tagjukat állították a katonai lövészet szolgálatába, úgy, hogy végeredményben több, mint 11.000 polgári egyén foglalkozott a múlt évben a katonai lövészettel, ami nagyjelentőségű a katonai s általában a honvédelmi szervezet szempontjából. Mind e tanfolyamok a honvédelmi minisztertőlkaptak ingyen puskát, még pedig részben ismétlő, részben Werndlfegyvert, összesen közel ötezer darabot Lövészeti oktatók gyanánt tisztek, altisztek és polgári egyének voltak alkalmazva, mégpedig a tiszti és altiszti oktatók legnagyobbrészt a honvédség köréből valók voltak. A honvédelmi miniszter az ifjúság katonái nevelésének a fejlesztése végett már régebben fölkérte a törvényhatóságokat lövész-bizottságok alakítása iránt s ennek a fölhívásnak sok megyében már eredménye is lett. A cikkíró végül bizalmát fejezi ki aziránt, hogy sikerülni fog a lövészet ügyét minél szélesebb körben az ifjúsággal megkedveltetm, ami reményt nyújt arra, hogy a fiatalság, mire katonasorba kerül, már mint kész lövész vonulhat be a hadseregbe. • A Keresztessy-vivóverseny epilógusa. Még élénk emlékezetben van a nemrégen lezajlott Keresztessy-versenynek egy bántó incidense, amely két vezető vivóegyesületünk, a M. A. K. és N. V. K. között Wolfart hadnagy nevezésének visszautasítása körül fölmerült. Wolfart hadnagy ugyanis, mint a Nemzeti Vivő Klub tagja, klubja útján beneveztette magát a Keresztessy-versenyre, ami meg is történt. Közben azonban, anélkül, hogy klubját erről értesítette és kilépését bejelentette volna, fölvételre jelentkezett a M. A. K.-ban. Mielőtt a M. A. K. választmánya a fölvétel felől határozott volna, vivószakosztályának előadója, Pajzs Pál dr., a Nemzeti Vivő Klub részéről szabályszerűen beadott nevezést visszautasította azzal, hogy Wolfart a M. A. K. tagja, s mint ilyen indul a versenyben. A Nemzeti Vívó Klub e visszautasítás folytán összes nevezését visszavonta és az esetet a M. A. Sz. vivószakosztályának bejelentette. A vivószakosztály elrendelte a visgálatot. A M. A. K. elnöksége azonban míg a vizsgálat befejezése előtt a legteljesebb elégtételt adta a jogos érzékenységében megbántott egyesületnek. "Átiratot