Budapesti Hírlap, 1913. január (33. évfolyam, 1-27. szám)

1913-01-31 / 27. szám

­ Belgrád, jan. 30. Tegnap Pasic­n miniszterelnök elnöklésével mi­­nisztertanács volt, a­melyben tanácskoztak azokról az intézkedésekről, a­melyeket a szövetséges álla­­moknak a londoni béketárgyalás megszakítása al­­kalmából tenniük kell. Belgrád, jan. 30. (Saját tudósítónktól.) A szerb körök he­ lyeslik a balkáni szövetségeseknek azt az elha­­tározását, hogy a további tárgyalást megszakí­­tották. A háború kérdésének bizonytalansága oly súllyal nehezedik az egész népszerre, hogy a hetek óta tartó elviselhetetlen állapotnál sokkal jobban szeretné a háborút folytatását, de általá­­nos az a remény, hogy sikerülni fog a fegyveres döntést a legrövidebb idő alatt elérni. Azt senki­­sem hiszi, hogy a nagyhatalmak a legutolsó pil­­lanatban meg tudnák akadályozni a háborúnak újból való kitörését. Zürich, jan. 30. (Saját tudósítónktól.) A szerb kormány a svájci Vörös Kereszt-egyesülettől táviratban több tapasztalt orvost és betegápolónőt kért. A nagyhatalmak. Berlini vélemény. Berlin, jan. 30. (Saját tudósítónktól.) Az itteni politikai körök a béketárgyalás megszakításában a há­­ború­ folytatását látják, de azért még mindig le­­hetségesnek tartják a tárgyalás folytatását és kompromisszum lét­re­jövetelét. A nagyhatalmak most az utolsó órában azon fáradoznak, hogy az ellenfelek közt egyezséget hozzanak létre, a­mire azonban alig van remény, mert a drinápo­­lyi kérdés megoldása még mindig lehetetlennek látszik. Az oroszok. Pétervár, jan. 30. (Saját tudósítónkról.) Witte grófnál teg­­nap ebéd volt, a­melyen Kokovcev, az orosz külügyi hivatalnak több tagja és két diplomata vett részt. Kokovcev azt a szilárd reményét fe­­jezte ki, hogy az európai békét senki sem fogja megzavarni. Ugyanily értelemben nyilatkozott Kokovcev a bankok delegátusainak is, a­kik a helyzetről fölvilágosítást kértek tőle. Konstantinápoly, jan. 30. (Saját tudósítónktól.) Mahmud Sejket nagyvezér ma délután meglátogatta Giers orosz nagykövetet és fél óra hosszáig tanácskozott vele. A komité-lapok alaptalannak, mondják az oroszok fenyegetéséről szóló hírt, a­melyet sze­­rintük Kramil basa terjeszt. Pétervár, jan. 30. A tőzsdei szaklap beszélgetést közöl egy jól értesült orosz diplomatával, a­ki azt mondja, hogy Oroszország egyetért Szkutarinak és Ja­­nincina­k a jövendő autonóm Albániába való be­­kebelezésével. E városoknak esetleges meghódí­­tása ezen aligha fog változtatni. Az orosz diplo­­mácia fő feladatai a szlávok érdekeinek össze,­egyeztetése a nagyhatalmakéval, európai bonyo­­dalmak kikerülése és az esetleg újból kitörő bal­­káni háborút lokalizálása. A nagyköveti reunió, London, jan. 30. Mint a Reuter-ügynökség értesül, a teg­­napi értekezleten a nagykövetek kizárólag a jö­­vendő albán állam határainak kérdésével és a béketárgyalás megszakítása folytán előállott helyzettel foglalkoztak. A Balkán-szövetségesek javára történő területátengedésből származó pénzügyi és gazdasági megállapodások tárgyalá­­sát a hétfőn tartandó legközelebbi értekezletre halasztották. Német vélemény, Köln, jan. 30. A Kölnische Zeitung jelenti Berlinből. A béke­­tárgyalás megszakítása egyelőre taktikai demonstrá­­ció jelentőségével bír. A szövetségesek képviselői ab­­ban a meggyőződésben voltak, hogy a tárgyalás m­eg­­szakítása a nagyhatalmakat arra fogja indítani, hogy újabb nyomást gyakoroljanak Konstantinápolyra. Kiszivárgott hírek szerint a nagyhatalmak nem haj­­landók Konstantinápolyban újabb lépéseket tenni. Megvárják a porta válaszát a kollektív jegyzékre. A jelek arra vallanak, hogy ez a válasz annyiban elő­­zékeny lesz, hogy új alap lesz konstruálható a nagy­­hatalmak és a porta között való további tárgyalásra. 1913. január 31. BUDAPESTI HÍRLAP (27. sz.) Sajnálatos, hogy a balkáni államok nem tanúsítanak ugyanolyan türelmet, mint a hatalmak. A háború megújítását még mindig elkerülhetőnek lehet tar­­tani, ha a porta válaszjegyzéke a hatalmaknak való­­ban elegendő alapot fog nyújtani a közvetítő inter­­vencióra. Harc Szkutari körül. Cetinje, jan. 30. .(Saját tudósítónktól.) A törökök tegnap gyalogsággal és tüzérséggel megtámadták a mon­­tenegrói hadállásokat, hogy a tegnapelőtt­­elvesz­­tett pozíciójukat visszaszerezzék. A montene­­gróiak a törököket öt órai harc után visszaver­­ték. A montenegróiak vesztesége két halott és nyolc sebesült. A szövetségesek egymás közt. Szaloniki, jan. 30. : (Saját tudósítónktól.) Nagy feltűnést kel­­lenek azok a differenciák, a­melyek szerbek és bolgárok között Monasztir, Okrida és Periepe birtoka miatt ׳’támadtak. Hír szerint a görögök a szerbek követelését támogatják, mely Romániának háború esetére a Szilisztria-Ba­־ esik határt garantálja. Ez az adalék, mint a Pet. Kptr. illetékes helyen értesül, teljesen koholt. Ilyen szerződés sohasem létezett. A német kormányt leszavazták. ׳. , Berlin, jan. 30. (Saját tudósítónktól.) A birodalmi gyűlés ma 213 szóval 97 ellen elfogadta a lengyelek bi­­zalmatlansági indít­vány­át és e feltűnő jelenség­­gel megkezdődött a döntő küzdelem a centrum­­párt és Bethmann-Hollweg birodalmi kancellár között. Szokatlanul telt ház előtt történt a szava­­zás, melynek ideje alatt a Szövetségi tanácsi he­­lyek üresek maradtak. Mindössze 53 képviselő hiányzott. Ha valamennyien jelen lettek volna, a kormány kisebbségét még szembeötlőbbé tet­­ték volna, mert a többségi pártok majdnem tel­­jes számmal megjelentek. A mai ellenzéki több­­séghez tartoztak természetesen az elzásziak és a velsek. A szabadelvűeken kívül még néhány más képviselő is tar־ tózkod­ott a szavazástól, köz­­tük Pozadovszki gróf, a porosz állami minisz­­térium­nak volt államtitkárja és alelnöke, a­ki ezzel nyíltan megvallotta, hogy a kisajátító po­­litikát veszedelmesnek tartja. A helyzet komolyságát beszédesen jel­­lemzi, hogy a, Germania, a német katolikusok lapja a kancellár lemondását követeli Ugyan­­csak ma­ történt, hogy a parlament pénzügyi bizottságában a centrum és a szocialisták lesza­­vazták a tervezett petróleum-monopóliumot. A kancellár nem fog ugyan a m­ai szavazás miatt lemondani, de a kormányzására sötét árnyékként nehezedik egy nagy probléma, az tudniillik, mi fog történni a védőerő szaporítását célzó új kö­­vetelésekkel, ha a centrum ellenzéken marad? Hiszen tudvalevő, hogy a centrum a szocialis­­tákkal együtt a kormány minden javaslatát megbuktathatja. Nagy kérdés, vajjon a parla­­ment feloszlatásával megtörhetnék-e a mai fe­­kete-vörös többséget. Mindenesetre a kancellár további politikai pályafutása e probléma sírke­­res megoldásától függ. A mai belső politikai hely­­zet fölöttébb zavart és bizonytalan. A birodalmi gyűlés ülése. Berlin, Jan. 30. A birodalmi gyűlés mai ülésének elején meg­­tartották a szavazást a lengyelek ama javaslatáról, mely kimondani kívánja, hogy a lengyel földbirtok­­nak a telepítési bizottság céljaira való kisajátítása, illetve­­ az erre vonatkozó törvénynek a birodalmi kancellár által való végrehajtása nem felel meg a bi­­rodalmi gyűlés akaratának. Névszerinti szavazással az indítványt 213 sza­­vazattal 97 ellen (43 képviselő tartózkodott a szavaa­zástól) elfogadták­.­­A szavazás eredményét a centrum és a lengye­­lek élénk tetszéssel fogadják. Következik a hasbehozatal megkönnyítésére vonatkozó és vámkönnyítéseket tartalmazó törvény­­javaslat második olvasása. A bizottság javasolja a törvényjavaslat változatlan elfogadását, ezzel szem­­ben a szociáldemokraták és a szabadelvűek többrend­­beli módosítást ajánlanak. Ezenfelül a szociáldemo­­kraták a takarmányvám megszüntetésére terjesztenek elő rezoluciót. A szociáldemokrata javaslatok között van az is, a­mely mindennemű friss és fagyasztott hús behozatalát kívánja. Ez utóbbi javaslatról hol­­nap fognak szavazni. Simon (szociáldemokrata) a többi közt ezt mondta: A bizottságban megkíséreltük, hogy módo­­sító indítványainkkal valami tartalmat öntsünk a javaslatba. Kísérleteink meghiúsultak a többség ag­­godalma miatt, hogy továbbmenő intézkedések a me­­zőgazdaság vesztét okoznák. Igaz, hogy a drágaság nemzetközi, de sehol az árak nem olyan nagyok, mint minálunk. Ez vámtörvényeink folyománya. Herold (centrumpark­): Elvileg ragaszkodunk gazdasági rendszerünkhöz. Nem akarunk változta­­tást a vámrendszeren a kereskedelmi szerződések tartama alatt és megújítás után általában ragasz ר kodni fogunk ugyanazokhoz az elvekhez. Ez azon׳­­ban nem gátol minket abban, hogy megakadályoz׳­ suk a szőnyegen levő javaslatot. Berger (nemzeti liberális) kijelenti, hogy az elő­­terjesztett módosító javaslatok a német állattenyész­­tést nagyon károsítanák. Gondoskodni kell arról. 4A4 1 A román-bolgár konfliktus. Bulgária válasza: Bukarest! jan. 30. (Saját tudósítónktól.) A bolgár kormány még nem juttatta el a román kormányhoz jegy­­zékét, a­melyet a mai napra vártak. Bukarest­­ben mindazáltal tudják, hogy Bulgária csak a Szilisztria körüli erődöket, továbbá az ezektől a Fekete-tengerig egyenes vonalban fekvő részt hajlandó Romániának­­átengedni. Ez az ajánlat azonban nem fogja kielégíteni Romániát, és ez­­ért egy másik jegyzékben, a­melyet Bulgáriá­­hoz intéz, meg fogja szabni feltételeit, a­melyek kívánságának teljesítésére vonatkoznak. A londoni tárgyalás. Bukarest, jan. 30. A jegyzőkönyvet, melyet­­Vi­su követ és Danev dr. Románia követelései és Bulgária koncessziói dol­­gában megszerkesztettek, mind a két delegátus alá­­irta és Bukarestbe küldte. A szilisztriai bolgárok memoranduma. Szófia, jan. 30. (Saját tudósítónktól) Sz­isztriában, vala­­mint azokban a községekben, a­melyeknek a román követelések értelmében Románia birto­­kába kellene át­­enniök, a lakosság nagy tilta­­kozó-gyűléseket tartott és memorandumot kül­­dött­ 3 kormánynak, a­melyben kijelenti, hogy szíve minden érzésével tiltakozik az ellen, hogy román uralom alá kerüljön. Elmondják a bol­­gárok a memorandumban, hogy a háború során ők is bátran küzdöttek többi honfitársukkal f ha­­zajuk érdekéért és­ becsületéért ,és gonosztett volna, ha a kormány őket most más államnak adná el. Ennek annál kevésbbé szabad megtör­­ténnie, — fejti ki tovább a memorandum, —־ mert a terü­letátengedés következtében nagy­­számú bolgár állampolgár hasonlíthatatlanul rosszabb sorba jutna, mint a­milyenben most a bolgár királyságban van. Bulgáriában teljes szabadsága van minden polgárnak és paraszt­­nak, m­íg Romániában az ottani törvény értelmében csak idegenek volnának. Rom­á­­niában éppen úgy üldöznék őket és éppen olyan igazságtalanul bánnának velük, mint ed­­dig a dobrudsai bolgárokkal, a­kiknek minden téren érezniük kell a közigazgatási és iskolai ha­­tóságok visszaélését és erőszakosságát. Míg ma Bulgáriában a választójog értelmében mindenn­­küknek megvan a közvetetten szavazójoga, Ro­­mániában az elavult banális rendszerű válasz­­tójog miatt nem lesz beleszólásuk sorsuk inté­­zésébe. A Romániához való csatolásuk tehát a legsúlyosabb csapást jelentené számukra, a­mely jobban sújtaná őket, mint a legvéresebb háború s ezért már most minden erejükkel tiltakoznak az ellen, hogy a kormány Románia követelésé­­nek bármilyen csekély mértékben is engedjen. Cáfolat a titkos osztrák-magyar-román szerződésről. Bécs, jan. 30. A Pol. Kor. jelenti. Egy bécsi lap tegnap be­­szélgetést közölt Miljukovval, az orosz duma tagjával. Miljukov állítólag kijelentette, hogy 1000 évről ro­­mán-osztrák-magyar titkos­­ szerződés állana fönn.

Next