Budapesti Hírlap, 1917. január (37. évfolyam, 1–31. szám)

1917-01-21 / 21. szám

20 (21. 82.) 1917. Január 21. fe érzelmekkel van telítve, ugy "hogy ezrével talál­koznak műveiben kifejezések, sőt egás­z sorok, me­lyeket költői m­ódon egyáltalán nem lehet lefordí­tani. Ezernyi ezer ifjú ember szívta magába a jellem­­zetes ntvelvanyag elsajátítása révén az ízig-vérig ma­ttyar érzést. Arany költészete tett legtöbbet az utolsó évtizedekben a nemzeti közösség aanaz érzületének megterem­­tésében, melyben minden műveit embernek találkoznia kell. A költő képzeletesek szárnyaló ereje éltette át velünk mint ifjakkal a dicső hajdankor fényes napjait s az ő ajkának szózatából éreztük meg legjobban, hogy mekkora hatalma van a magyar nyelvnek. Az elnöki megnyíló után Gyulai Ágost titkár mutatta be jelentését, majd a társaság Szász Károly képviselőházi alelnököt ,és Lukács György volt kul­tuszminisztert tiszteleti tagokká, Schercr Sándor ta­nítóképzőin tüzelt szakfelügyelőt, Goldzieher Károly pedagógiumi és Lech­nitzky Gyula tanítóképzői­ntézeti tanárt pedig rendes tagokká választotta. Az ünnepi közgyűlésen szépszámú előkelő közönség volt jelen.­­ A Nyelvtudományi Társaság­ január 23-án délután hat órakor az Akadémia heti üléstermében felolvasó fi­lé­s­sel kapcsolatos közgyűlést tart. Az ülés előtt öt órakor a választmány tart ülést. * (Vidéki sz­inészet.) Székesfehérvárról je­lentik . A színügyi bizottság mai ülésén a városi szín­­házat pályázat mellőzésével további egy évre egy­hangúan Fodor Oszkár jelenlegi színigazgatónak adta oda. * (Ern­szt Múzeum.) Az Ernszt­ Múzeum nagy­ t­r.adású csoportkiállításain holnap, vasárnap dél­előtt tizenegy órakor tartja Szép Ernő hirdetett elő­adását egy elesett költőről, Békássy Ferencről. * (A Vasárnap­i VimSe) január 21-iki uráma «fer művé?;: i •mis*ét »íja « scerwnázásnak: Révisa Imre pompás festményét IV. Károly király megkoroná* ?ás£ról. A többi kép harctéri­­ jeleneteket mutat be a, ma legaktuálisabb harctérről: Romániából. Rapaica Rajm­ond a most irtásra kerülő nagy erdőt mutatja be cikkel is érdekes képekkel. Egy képsorozat muasvai vagy Endre Imdi festő képeinek kiállításáról mutat be néhány érdekes darabot. Szépirodalmi olvasmányok: Pek­ár Gyula re­génye, Vart­ha Gyula verse, Szöllősi Zsigmond novellája, Breun Lilly regénye. Egyéb közlemények: Madarász Viktor elhunyt művészünk arcképe és egyik legkiválóbb festménye, képek is cikk a tanulók espégi­ műhelyéről egy fővárosi iskolában s a rendes Acti .rovatok. Beküldött könyvek és folyóiratok.») Honti Tibor: Simon a kereszttel; Galántai Gyula fa­­irománya. Ara 3 korona. Merkler István: Karikatúrák; Bródy József ki­adása. Ara 2 korona 40 fillér. F­a­uer Pál:­­ A pamutrendeletei ismertetése és magyarázata. (Háborús Gazdasági Füzetek, I.) Az "Országos Magyar Kereskedelmi Egyesülés kiadása. Ara 1 korona 60 fillér. Schiller Frigyes: Stuart Mária, fordította Ziadó Antal. Lampel-kiadás. Budapesti Tőzsde-Almanak. VIII. évfolyam. 1917. év. Szerkeszti Fodor Oszkár. A Pénzvilág ki­adása. Ara 10 korona. Szende Pál: Magyar háborús adópolitika. A Világ kiadása. Ara 4 korona. Rudinai Molnár István: A kisgazda teendője a háború alatt és azután. A Szent István­ Társulat ki­adása. Ara 2 korona. Hóm­­an Bálint dr.: Magyar pénztörténet 1000— 1323. A Magyar Tudományos Akadémia kiadása. Ara 20 korona. Tóth Jolán: A láthatatlan piramis. Galántai Gyula kiadása. Ara 3 korona. A Magyar Kegyes-tanitórend névtára az 1916 - 1917. tanévre. A Kegyes-tanitórend hivatalos ki­adványa. Kárnáki Aurél é­s Vajda László: Kőmives Ke­lemen. Táltos-kiadás. Ara 3 korona 00 fillér. Ország-Világ Almának, 1917. Szerkesztették Váradi Antal dr.. Falk Zsigmond dr. Az Országos Irodalmi rt kiadása. Eschstruth Natália: Udvari levegő; forditotta Kéméndyné­ Novelli Rita. Három kötél. Singer és­­Wolfner kiadása. Ara 4 korona. Böh­ke repülőkapitány naplója. Az Athenaeum kiadása. Ara 2 korona 40 fillér. H­erczett Géza: „A" Háborús képek a haditen­gerészetről. Az Athenaeum kiadása. Ara 3 korona 60 fillér. Kéméndyné-Novelli Rita: Három kötet. Singer és Wolfner kiadása. Ara 4 korona. Tormai­ Cecile: A régi h­áz. Harmadik kiadás. Singer és Wolfner kiadása. Ara 4 korona 50 fillér. Hajnik­­Miklós: A gyém­ánthinta és más elbe­szélések. Singer é­s Wolfner bizománya. Ara 3 korona ;50 fillér. •­ Az itt­­sorolt könyvek megrendelhetők a VEudapcsU Hirlap kiadóhivatala utján. Nagymez3­u. 22-24. T«l»ion 167—VS. Kati­oican­s kezdete «/éS-kor. CUET von. LESSEN a bécsi K»mmer«p­ele Bíüvé»i:«n­o , rövid ver­dogjítás:a , Die Statua der Andromeda" olvan tzeajiciói okn­aibíc. Rat&at Márton «a Somoirol Sut f*H«istáv«I KI BA­BÁJA VAC? CO S 'f «Ib. attrakció 6» mauiasxéttok. Minden vasár- és ünnépnap délut&ai előadás félbelyárakfcal. Várnai Zseni: Gracchusok anyja. Singer és Wolfner kiadása. Ara 2 korona 50 fillér. Kóbor Noémi: Ezerkilencszáztizenhat. Anti ta­nár ur. Singer és Wolfner kiadása. Ara 5 korona. Képes Kalendárium a szlavóniai magyaroknak, 1917. Julián-Egyesület kiadása. A Boszniai magyarok nagy képes naptára, 1917. Julián-E­gyesület kiadása. Illés Józ­sef: A magyar cimber és a királyi cim története 1804-től kezdve. A Magyar Tudományos Akadémia kiadása. Ara­b korona. A­­vízi társulatokra vonatkozó statisztikai ada­tok. A földművelésügyi miniszter megbízásából Kvassay Jenő miniszteri tanácsos vezetésével össze­állította Vályi Béla műszaki tanácsos. A Szent István-A­cadémia Értesítője: szerkeszti Reiner János. 1916. 2. szám. Ara­­ korona 20 fillér. A Monarkia: főszerkesztő Lukács György dr. titkos tanácsos. II. évfolyam, 1. szám. Előfizető ára egész évre 24 korona. Akadémiai Értesítő, szerkeszti Heinrich Gusz­táv. 1910 december. Mozimilán, főszerkesztő Lenkei Zsigmond. VI. évfolyam­. 3. szám. Jogtudományi Közlöny, főszerkesztő D­ár­day Sándor dr. 1917, 2. szánt. Hungary, szerkeszti özvegy Golom­a Jenőné. 1916 november és december (11, 12. szám). Maentar Figyelő, felelős szerkesztő h­erczeg Fe­renc. 1917 január 16., VII. évfolyam. 5. szám. Népművelés, szerkesztő W­eszel­y Ödön. XI. év­folyam. 12. füzet 1916 december. Uránia, felelős szerkesztők: Szász Károly és Mikola Sándor. XVIII. évfolyam. 1. szám. 1917 január. Revue de Hongrie, szerkeszti Huszár Vilmos, X. évfolyam. 1917 január 15. Földrajzi Közlemények, szerkesztik Bátky Zsigmond és Litlke Aurél. 1916. IX. füzet. .4. Iskola Urániája, szerkeszti Posch Károly. 1917 január I. évfolyam. 1. szám. Előfizetési dij egy évre 10 korona. Szerkesztőség: Budapest, VI. Rózsa­utca 9.?. Magyar Kultura 2. szám, 1917 január 20. Külügy Hadügy főszerkesztő Szilágyi Lajos dr. 3. szám, 1917 január 21. Irodalomtörténet, szerkeszti Pintér Jenő, 1917 január-február, VI. évfolyam 1—2 füzek A Hét. Szerkeszti Kiss József. 3. szám. 1917 január 21. A Tenger. A Magyar Adria Egyesület közlö­nye. Főszerkesztő Gonda Béla. 1917 január. VII. évfolyam, 1. füzet. — Az Igazságügyi Segédhivatali Tisztvi­selők Országos Egyesület© holnap, vasárnap dél­előtt tiz órakor tartja évi rendes közgyűlését a bün­tető törvényszék esküdtszéki termében. A­mennyi­ben a délelőttre egybehívott közgyűlés nem lenne határozatképes, ugyanaznap délután három órakor folytatják és a tagok szám­ára való tekintet nélkül határozatképesnek tekintik.­­ A fiadbavonult ügyvédjelöltek gyakor­lata. Az Ügyvédhelyettesek és ügyvédjelöltek Or­szágos Szövetségének vezetősége tegnap küldöttségi­leg járult Balogh Jenő igazságügyminiszter elé, a­ki­nek ez alkalommal a szövetség elnöke, Görög Fri­gyes dr. három memorandumot nyújtott át. Az ügy­védhelyettesi és ügyvédjelölti kart érintő háborús viszonyok megfelelő rendezését célzó előterjesztések közül a legnagyobb jelentőségű az, a­mely a hadba­vonult ügyvédhelyettesek és ügyvédjelöltek katonai szolgálati idejének a joggyakorlatban leendő beszá­mítására vonatkozik. A kérdés helyes és a millá­nyosságnak­ megfelelő megoldása a szövetség állás­pontja szerint csakis a teljes beszámítás megenge­dése lehet, a­mi a részletek megfelelő szabályozásá­val az igazságszolgáltatási érdekek sérelme nélkül történhetik meg. A másik előterjesztés a kötelezővé tett, de jelenleg ingyenesen teljesítendő bírósági joggyakorlatnak kellő díjazását, valamint a díjas joggyakornokok kinevezésére vonatkozó rendelke­zések megfelelő végrehajtását sürgeti. Végül a har­madik memorandum az ügyvédjelöltek társasbíróság előtt való képviseleti jogkörének a h­áború tarta­mára való visszaállítását kivánja. Az igazságügymi­niszter válaszában az előterjesztéseknek, különösen pedig a hadbavonultakat érintő kérdéseknek jóaka­ratú megoldását helyezte kilátásba. — Polgármester és lapszerkesztő. Ezen cí­men egy kőnyomatos lap u­tán azt írjuk, hogy a váci járásbíróság egy becsületsértési perben a váci pol­gármestert bűnösnek mondta ugyan ki, de a bünte­tés végrehajtását felfüggesztette. Megállapítjuk, hogy a kőnyomatos újság hamisan informálta a sajtót. A járásbíróság ugyanis nem függesztette föl a bünte­tést, mert ilyet ki sem szabott, hanem a becsület vé­delméről szóló törvény alapján fölmentő ítéletet hozott.­­ Városi üg­yész nem folytathat ügyvédi gyakorlatot. Szegedről jelentik: Betre János dr. szegedi városi ügyész azzal a kéréssel fordult a tör­vényhatósághoz, engedje meg neki, hogy ügyészi ál­lása mellett, ügyvédi gyakorlatot is ••Í Ihasson, a rabit ez egyes városokban dívik, mert a városi ügyészség nagyon is egyoldalú joggyakorlat. Az ügyéss kérését elutasították és a tanács határozatát a mai közgyülés is megerősítette, mert az ügyvédes­kedést összeférhetetlennek találja a városi ügyész­séggel.­­ Az eltűnt akta. Szegedről jelentik: Szeged városának mérnöke. Farkas Árpád, a­kit azóta Bu­dapestre hívtak meg városi mérnöknek, néhány év­vel ezelőtt megállapította, hogy bár a városnak az a megállapodása a szegedi villamosteleppel, hogy az áramfogyasztást nem az árammérő, hanem a fény­mérő alapján fizeti, a gyár mindig az árammérő sze­rint számlázott. Ennek következtében a város idők folyamán hetvenkétezer koronával károsodott meg. A mérnök­ felfedezése után a­­ város levonta a gyár következő számláiból a kárt, ezt az eljárást a vil­lamostelep nem is kifogásolta és kilenc hónapon át a fénymérő alapján számlázott. A tizedik hónapban a gyár ismét az árammérő szerint számította fel a városnak a villamosáramot és egyúttal felsíó­totta a várost, fizesse vissza a levont összeget. Minthogy a város erre nem volt hajlandó, a gyár a hetvenkét­­ ezer korona visszafizetése végett pert indított Szeged­ városa ellen. A tanács a per folyamán egyezkedni kezdett a gyárral, majd a főügyész javazatára azt az előterjesztést tette a közgyűlésnek, fizessen ki a gyárnak harminchatezer koronát, mire az a pert megszüntetné. A közgyűlés azonban bízott a város igazában és nem fogadta el a javaslatot, hanem uta­sította a főügyészt­, folytassa a pert. A tegnap tar­tott közgyűlésen a tanács bejelentette, hog­y a város a kört minden fórumon elvesztette és­­"hatalma­zást kért a közgyűléstől a hetvenkétezer korona tőke, a megfelelő kamat,"valamint a költség megfize­tésére. A közgyűlést rendkívül meglepő ez a kelle­­metlen fordulat, de még kínosabbá vált a helyzet, a­mikor kiderült, hogy a város azért lett a"-—"les, mert az a szerződés, a­melyben a gyárral megegye­zett a fénymérő alapján való számlázásra, — elve­szett. A közgyűlésen elnöklő főispán nagyon elíté­lően nyilatkozott erről az ügyről, de segíteni nem lehetett a taton, annál kevé­bbé, mert a szóban forgó szerződés állítólag már ré-~ - régen elveszett, a tanács azonban nem merte a közgyűlésnek bejelen­­teni nehogy a gyár is tudomást szerezzen róla. A gyár azonban ngy látszik tudóst az akta elvesztés­é­ről és éppen ezért perelt. _ " Per egy lóverseny-fogadástól, Eer­sből jelentek. A polgári bíróság tegnap tárgyalja Mora­wetz Szigfrid istállótulajdonos keresetét, a­melyet a gondnokság alatt lévő Homer Artúr könyvei ellen 8000 korona fogadási összeg visszafizetésére indított­ Morat­elz 1916. márciusában abban a meggyőződés­ben, hogy Sfornernek fogadó engedelme van a bécsi fizetőversenyekre, két fogadást kötött az 1917. évi ügelő-derbyre. Megfogadta győzelemre Alp­enschrecke és Mr. Revelstocke nevű lovát, az első 1000 korona ellenében 10.000, a másodikat­­1009 korona ellené­ben 11.000 koronára. A múlt év nyarán Horner Ar­túr megőrült és gondnokság alá került, Morawetz Szigfrid pedig per útján követelte vissza a fogadás összegét azzal okadatolván keresetét, hogy megtudta, hogy S Hornernek nem is volt engedelme az ügető­versenyekre fogadások kötésére. Ilyen módon tehát nem is volt biztosítéka arra az esetre, ha lovai közül egyik vagy másik a derbyt megnyeri. Ullmann Gyula dr. Horner gondnoka, a bíróság előtt kifejtette, hogy a sportértő panaszos nyilván azt akarja megkísérelni, hogy a reá nézve kedvezőtlen fogadásból kimene­küljön és a gondnokság alá való helyezést tünteti föl a fogadást fölbontó oknak. A tömeg,­ mondotta a gondnok, ha Alpenschrecke vagy Mr. Sh­uelstocke a bécsi ügető­derbyt megnyeri, a fogadást ki fogja fizetni. Elismerte I­llmann dr., hogy Ilornernek nem volt licenciája az fizetőegyesülettel, de a licenciának a fogadás érvényességére niics is jelentősége. Egyéb­ként Morawetznek tudnia kellett, hogy Hőmérnek az ügetőversenyeken nincsen standja, tehát nincsen külön engedelme sem.­ A bíróság mint szakértőket kihallgatta Zellinger Ágostot, a zsoké-klub titkárát, továbbá Silbercz Viktort és K. Goldschm­i­dt könyvest. Hetlinger közülte­, hogy Slornernek régebben volt en­gedelme a bécsi ügetőegyesülettől is, a Moravvetz­féle fogadás idejében azonban nem adott ki licenciát az egyesület. A zsoké-klub különben azoknak a köny­veseknek az engedelmét is elvonja, a­kik az ügelő­versenyekre vállalt kötelezettségeiket nem teljesítik.., függetlenül attól, van-e licenciájuk az­ ügelő egyesü­lettől, vagy nincs. Silbercz Viktor szerint a könyves letétje nem a fogadások biztosítására, hanem a hely- A „BAVISANTE" eltávolít k­öln­yek­ arcáról és Karjáról !&iodea Kellemetlen szőrzete. Fájdalommentes. Azonnal látható hatás. Erysterli Keselés. Orvosilag ajánlva. Ered­ményért és ártalmatlanságért Kesesséti. Vidékre szétküldés diszkréten, óvatos utasí­tással. Kizárólag nálam kre hi»lk"ám" kapható a páratlan hatása ».Utóbb­U Kill , mely a Keblet fejleszti, Kesnénynyé és üdévé teszi Ziirmentes „arrKrém" S",n aproti és rás­coli ellen a legjobb archámlasszé. Arcápolás, arciLá­zü­lés, összes ci­.éasughibali kezelése egész napon át. BOTÁR BEGIKA HonacíiKai intézete Budaí­­rt, YIU Unsiltt-SSrut 24. szám.

Next