Budapesti Hírlap, 1920. április (40. évfolyam, 79–104. szám)

1920-04-20 / 95. szám

1920 április 20. Budapesti Hírlap os...) zeneiség sugárzik ki. Azt hisszük, hogy a fiatal hölgyre nem közönséges jövő várakozik. Kevesebb jót mondhatunk bura tatott h-moll szimfoniettájáról, a­melyet az Operaház zenekara adott elő Ke­mer István vezetésével. Nagy orkeszterre készült, de bi­zony iskolás munka, formájában, harmóniájában és színeiben. Egy jó mester vezetése mellett ifjú ta­lentuma — mert kétségtelenül van — kibontakoz­nék , közönség azonban nem olyan zord, mint a kritikus és a szimfoniettát is szívesen hallgatta, fő­­ké­pp, mert a kisasszony előtte és utána zongorá­zott, a­mit mindannyian igen élveztünk. * (A Nemzeti Zenede avatóü­­nepe.) A Nem­zeti Zenede állami kezelésbe vételének alkalmából az intézet vezetősége a Katolikus Körben avatóünnepet rendezett díszes, előkelő közönség jelenlétében. Az ünnepet a Himnusz nyitotta meg, melyet az intézet vegyeskara énekelt Noseda Károly vezetésével. Az­után Haraszti Emil dr. igazgató üdvözölte Pekár Gyula államtitkárt, a kormány képviselőjét, a­ki Ffaller István kultuszminiszterrel együtt végrehaj­totta a Nemzeti Zenede átszervezését. Az üdvözlő szavakra Pekár Gyula elmondotta, hogy a kormány éber figyelemmel őrködik ennek a nyolcvanéves in­tézetnek, egyik legrégibb értékünknek, a sorsán. A Nemzeti Zenede testvérintézete lesz a Zeneművészeti Főiskolának és a szakzenének képzése mellett hiva­tása lesz a zene iránt fogékony és a faji művészetet megértő és megszerető közönséget nevelni. A kor­mány az intézet egyik alapítójának, Liszt Ferenc­nek szellemében vélt eljárni, mikor a nagy mester tanítványát, Szendy Árpádot, a Liszt-hagyományok leghűbb magyar őrét állította a Nemzeti Zenede élére. Beszéde folyamán az államtitkár elismeréssel emlékezett meg Zichy Géza gróf önzetlen, lelkes munkásságáról. Végül Pekár Gyula bejelentette, hogy a kormány mindent el fog követni, hogy az intézet vagyonát gyümölcsöztesse és ez által a taná­rokat tisztességes fizetéshez juttassa. Kéri a tanáro­kat, vegyék ki részüket abból a nagy munkából, mely Magyarországra várakozik, ha meg akarjuk tartani kulturális felsőbbségünket. Az éljenzéssel fogadott beszéd után Szendy Árpád megköszönte a kormány bizalmát és részletesen vázolta nagysza­bású székfoglalójában azokat az alapleveket, me­lyek szerint az intézetet a jövőben irányítani kí­vánja. Vezérgondolata lesz tanítómunkásságában, hogy muzsikára nevelje az ifjúságot. Végül Kern­­Aurél igazgató mondotta el érdekes és­ lendületes programbeszédét. A szép ünnepség a Szózat elének­­lésével ért véget. * (A menyasszony főpróbája) csütörtökön­­délelőtt 11 órakor lesz a Belvárosi Színházban. Az arra jogosultak 5 és 3 koronáért kapják a nyugdíjin­­tézet javára árusított főpróba­jegyeket. Lakatos László mulatságos és elmés vígjá­tékának első elő­adására már negyobbrészt szétkapkodták a je­gyeket. * Sstens. * (A Városi Színházban) holnap, kedden Mianont adják Adter Adelinával a címszerepben. Az operát Márkus Dezső vezényli. Szendán az Ezüst­sirály kerül színre Kosára Em­ány, Király Ernő, Sziklay József és Palásthy Irón föllépésével. * (A Vígszínházban) minden este zsúfolt né­zőtér előtt játszanak. A Cifra nyomorúság és a Tai­­fan mellett megtartotta népszerűségét és vonzóerejét Szerelem vására is, a­melyet szerdán adnak ötve­­dszer. Ezúttal is Varsányi Irén játsza Laviclát. Ezt a parádés szerepet a művésznő minden eddigi elő­adásban párját ritkító hatással alakította. Kabaré. * (Az Intim-Kabaré) mai bemutatója iránt általános az érdeklődés. Színre kerülnek a Lenest, a Kaland, Az őrült, a Blöff és a Vizsga előtt című pompás darabok. Szenzáció lesz Arányi Dezsőnek, az Operaház volt tagjának a föllépése. Jegy egész hétre előre váltható a pénztárnál, (Teréz­ körút 46.) és a jegyirodákban. Hangverseny. * (Jótékonyéért! hangverseny.) Hadifog­lyaink javára sikerült hangversenyt tartottak szom­baton este a Vigadóban Szigeti Dezső hegedűmű­vész és Szigeti—Steiner Elvira zongoraművésznő művésznövendékei. Kiváló zenetudóssal és érett föl­fogással játszott Kraus Rózsa és Kraus Miksa. Az utóbbinak nagy jövőt jósolunk. Nagy átérzéssel adta elő Beethoven f-dúr románcát. Jeles előadást hal­lottunk Schwarzmann Szabinától nemkülönben Mailemétől. Meglepetést keltett a hétéves Róna Edit- Sikerrel szerepelt még Neumann Lilli, valamint Roth Lilli, úgyszintén Gyárfás Lilli, Grünspan Szidi és Baumfern Irén­­y *­­Hang­varseny Kőbányán./) A Magyar Nemzeti Szövetség kőbányai fiókja április 17-én a kőbányai kaszinó nagytermében sikerült hangver­senyt rendezett.­­A terem zsúfolásig megtelt közönség­gel, a­mely lelkesen tapsolt a jól összeválogatott művészi műsor előadóinak. Bradecz Sándorné éneke, Illés Margit zongorajátéka és Zipernovszky Mária hegedőszólója nagyon tetszett a hallgatóságnak. Kla­­divkó és Karácsonyi játéka, nemkülönben az opera­házi fúvóskvintett előadása a legnagyobb művészi igényeket is kielégí­tette. A művészi részt Kacsák Pongrác dr. zeneszerző rendezte, a tőle megszokott ízléssel. Külön dicséretet érdemel a szövetség kőbá­nyai helyi zenekara. Az est jövedelmét nemzeti célra fordítják. A hangversenyen a Magyar Nemzeti Szö­vetség középpontját Perényi Zsigmond báró orszá­gos elnök vezetésével küldöttség képviselte. • (Hangverseny ) A Postás Sport Egyesület e hónap 21-én este 6 órakor a Vigadó nagytermében müttészestet rendez, melyen közreműködnek: Bá­rány Sziszi hegedűsművésznő, Garay Jolán gor­­dparkaművésznő, Csikváryné Grőber Sárika daléne­kesnő, Fint Paula operaénekesnő, Sattler Józsefné zonggaraművésznő, Csikváry Ernő és McAhis Nándor zongoraművészek, Pogány György operaénekes a berlini opera v. tagja. Belépőjegyek 10, 15 és 20 ko­ronás árban a főpostán kaphatók. FŐVÁROSI ÜGYEK, Budapest Iskolái. A főváros közoktatásügyének új vezetője, Buzáth János dr. ebő körlevelében megállapítja, hogy a nemzetrontók jelentékeny százaléka és ve­zetőinek igen nagy része a főváros oktató személy­zetének a sorából került ki. Az a komoly, férfias hang, az a főváros iránt való rajongó szeretet, a­mely ezt a körlevelet jellemzi és a szokásos bekö­szöntők sorából kiemeli, de Buzáth János tanácsos­nak eddigi igazán értékes munkássága is biztosíté­­kot ígér abban a tekintetben, hogy Buzáth tanácsos nem fog megelégedni a szomorú igazság megállapí­tásával, hanem ki fogja kutatni az okokat, a­me­lyek a főváros iskoláit­ a mai színvonalra lesülyesz­­tették, s gyökerében fog a hajón segíteni. A­ dolog megérdemli a fáradságot. Ha igazán nemzeti és keresztény kultúrát akarunk, az atányá­­ban kell a magot elhinteni, a palántát kinevelni. Sajnos, a főváros iskolái ma egyáltalán nem nevel­nek, s a legtöbb iskolában alig tanítanak. Ajánljuk az ügyosztály új vezetőjének, érdeklődjék például a kereskedelmi iskolákban, hogy micsoda készültség­gel kerülnek oda a növendékek. Csudaszámba megy, ha száz között akad egy­ kötő, a­kinek legalább fogalma van a magyar helyesírásról. Pedig vala­mennyi négy elemi és négy polgári osztályt végzett. S a nyolc esztendő alatt igen sok még­ azt sem ta­nulta meg, hogy a múlt idő két t-t követel meg. Tizenöt-húsz esztendővel ezelőtt még híresek voltak a főváros iskolái. Rózsavölgyi Gyula és Szabó Károly idejében becsülete volt az iskolának, tiszte­lete a tanítónak. Mind a kettő rohamosan levondorít. Sem Rózsavölgyi Gyula, sem Szabó Károly nem elé­gedett meg a papírkvalifikációval, bizto­tékort keres­tek arra is, hogy az illető nemcsak tanítani, hanem nevelni is tud. Szabó Károly, a­ki köztudomásúlag erősen liberális gondolkodású ember volt, mondotta egy alkalommal, a­mikor a szárnyait bontogató destruktív irányzat támadta az ő tanügyi politiká­ját. „Engem támadhatnak, de a­míg én tanügyi ta­nácsos leszek, első­sorban arra vigyázok, hogy azokra bízzam a budapesti gyermekek nevelését, a­kiknek már családi körülményeik is biztosítják, hogy hazafias és vallásért ölési alapon nevelik a fia­talságot. A tanítónői pálya a magyar intelligens­­középosztály leányainak való pálya, mert azt a lelki nemességet, a­mit az illető családi körében kapott, s a­mire a nevelés szempontjából első­sorban szük­ség van, nem adhatja meg semmiféle képző.“ A demokratáknak uralomra jutásával megvál­tozott a helyzet. A városatyák intenzívebben fog­lalkoztak a tanítóválasztással. A közoktatási bizott­ság ki akarta sajátítani az egészet, s azt követelte, hogy a tanács csak a bizottság által első helyen je­löltet választhassa meg. A tanács lépésről lépésre hátrált. S a városatyák ismeretsége köréből töme­gesen lepték el a növendékek a képzőket, olyanok kerültek be nagy számban a főváros iskoláiba, a­kik­nek az írott kvalifikáción kívül hiányzott minden képességük és készségük a gyermeknevelésre. A főváros isko­láinak nívója olyan hirtelen esett alá, hogy az i­llft­­ékes faktoroknak is észre kellett venniök. Bárczy István segíteni is akart rajta. De rosszul fogta meg. A papírkvalifikációt akarta na­gyobbra szabni. És megépítette a pedagógiai szemi­náriumot, vagy a­mint nem minden célzás nélkül,­­ köznyelven hívták. ..szanttóriumort‘‘. Nem segített, mert lehet, hogy növelte a hallgatók tudásét, de nem fejleszette lelki műveltségét. Csak­ természetes, hogy ez a sereg, a­melynek sorsra nem volt otthona az iskola, a­melynek azonkí­vül, hogy ken­yeret topott az iskol­átóli, s ezért le­adta a kötelező óraszámot, semmiféle közössége az iskolával nem volt, a rombolók és pusztítók élén ha­ladt. Így züllöttek a főváros iskolái évről-évre mé­lyebbre. A tantestületekbe, a­melyek annak idején egy-egy magyar úri családot alkottak, a nemzetközi­ség, az egymás elleni gyűlölködés, az új, a modern szellem férkőzött be, a­melynek maró cusigjai elől menekülnie kellett a nemzeti és valláserkölcsi ,,el­avult" fogalmaknak. "­ És erre a munkára évenként sok-sok milliót költött a főváros. 1918-ban huszonkilenc és félmillió korona volt a főváros iskola­ügyi kiadása, s ezzel szemben hamnadfélmillió korona az összes bevétel. Tehát huszonhétmilliót áldozott évenkint a főváros az iskolákra. Az erkölcsi érdekek mellett ez az anyagi áldozat is megérdemli, hogy a főváros alaposan megvizsgálja, kire bízza a budapesti gyermekeknek nemcsak a tanítását, hanem a nevelését is. — Tanácsosok új ügyköre. A tanács a szín­­házak, házikönyvnyomda, hirdető­ vállalat és egyéb eddig az elnöki osztályhoz tartozó ügyeket ma áttette a XIV. (szociálpolitikai) ügyosztályba, a­melynek rész­tetője ez idő szerint­­Kemény Géza dr. tanácsos, vi­szont a Népjóléti Középpont ügyeit a XIV. ügyosz­tályból az elnöki ügyosztályba helyezte át­. Nincs jelentkező a köztisztasági mun­kára. A köztisztasági hivatal nagy zavarral küzd. Nap-nap mellett hagyják ott a szolgálatot épp a leg­használhatóbb munkások, a­kik a tavaszi mezőgaz­dasági munkánál keresnek alkalmazást. A jelenlegi m­unkáslétszám a régi ezerkétszáz helyett már a hat­százat sem éri el. Ennek következtében a tanács az utcák tervbe vett nagyobb számú, mintegy nyolcvan kn lövőkocsival való locsolását sem tudja végrehaj­tani. A tanács ezen az úton is felhívja a munkaerő­ket, hogy a köztisztasági hivatalnál (Vill., Kun­ utca 6.) fölvételre jelentkezzenek. *(•• -.t­­u _________________________7J TESTEDZÉS. * Labdarúgás. A Ferencvárosi Torna Club vasárnap Bécsben revánsot adott a WAC-nak hús­véti budapesti látogatásáért. A mérkőzés a FTC 2:1 .(1:0) arányú vereségét hozta. Szűkszavú bécsi jelentés megállapítja, hogy a meccs nem állott­ magas nívón, mindik két csapat h­anyagul játszott , csak ritkán leh, betett egységes teljesítményt osztni. A FTC kudarcért a magunk részéről hajlandók vagyunk betudni an­nak az újabb időben divatot öltött, módszernek, a­mellyel jobb csapatainkat a kelteténél többet forlal­­koztatják. Mostanában nem érik már be a vasárnap­pal, hanem hétköznapokon is játszatják a csapato­kat. Húsvétkor két napon egymás után játszott a FTC is, most hozzá jön ehhez a fárasztó utazás és már értjük és természetesnek is látták a vereséget is. A csapatoknak az üsztettesség érdekében való kitesz­­ ,­nuléját nem szabad megreégedni, mert káros ered­ményeket szül az eljárás. A napot egyébként a bajnoki mérkőzését domi­­­­nálták. A MTK a Népszigeten is éreztetni tudta a leg­­felsőbbségét az UTE-val, a­melyet 4 -6 (3:0) arány­ban győzött le. Az újpesti fcözönség dicséretes maga­tartást tanúsított, a vendégcsapatot­ nem szidalmaz­ta, sőt inkább biztatta és buzdította a további szép és eredményes játékra. Ezzel szemben maguk az új­pesti játékosok viselkedtek sportszerül sem­. Nem, mindannyian, csak kettő: Priboj, a­ki adásig durvás­­kodott, a míg a báró kiállította és Király, a­ki maga hagyta el a játék térséget, sorsára bízván csapatait. A M11K csapatából hiányzott Schlosszer, a csatázósor azonban nélküle is rendkívül aktív volt. Az újpesti csapatban kiemelkedett Vogl II. játéka.­­­A „33“ FC nagy örömére nem csekély számú híveinek, 3:2 (1:2) arányban legyőzte a BTC-ot, a­melynek csapatát alaposan megsilányították a hús­véti külföldi mérkőzések fáradalmai. A „33“ FC lé­nyeges javulással jutott az értékes győzelemhez. Kel­lemes meglepetés volt a BAK szép játéka. Az igen­ jól képességű, de szeszélyes csapat a III. ker. TVE-et­ győzte le 3:0 (1:0) arányban. Nagy meglepetései szeri­n­t a MA­C is, legyőz­vén 1:0 (0:0) arányban a KAC-ot. Győzekém jutott osztályrészül a TTC-nek, a­mely az OTSE-et verte 2:0 (0:0), valamint a Törekvésnek is, a­mely a gyenge MAFC-on aratott sikert 1­­­0 (1:0) arányban. A második osztályú bajnokságért befolyt mér­kőzések eredménye ez: ... Strbbe csoport: URAK—VÁC 2:0 (Oá)), V. tér. SG—Ékszerész SC 2:0 (1:0), VII. Ker. SC—Megyeri SC 2:0 (1:0), Testvériség—Előre TK 2:0 (1:0), We­­kerletelepi SC—JAC 2:1 (1:1), EMTK—Pénzintézet 3:2 (0:2), Zuglói AC—Húsiparos 2:1 (1:1), FIÁK—­ Főv. TK 1:0 (0:0). IKárpáti csoport: BEAC—OTE 3:2 (2:0), ETC —BTK 3:1 (1:1), KiEW—FSC 2:1 (1:1), UMTE— Vérhalom 1:0 (OK)), BSE—JSC OK), Acél TE—MLK 1:0 (0:0), MÁV—ELAC OK), KACE—NTC 3:0 (2:0).. A bécsi mérkőzések eredménye: WAF—Rapwl, 2K) (1:0), Amatőr—Rudolfshapel 1:1 (1:0), WSC—­ .Wacker OK), Simmering—Frimidsdorf 1:0 (OK))­/ Herta—Admira 3:1 (1:0). * Atlétika. A Műegyetemi­­Atlétikai és Futball Club vasárnap délelőtt a Lágymányoson mezei futó versenyt rendezett a következő eredménnyel: Szenior verseny. (II. osztályú versenyzőknek. Távolság 6.5 km.) 1. Garai Sándor (MTK) 23 p. 35.4 mp. 2. Garái Ferenc (MTE). 3. Csu­bay József (MTE),, 4. Steiner Pál (MTK). 5. Némethy Jenő (TTC). 6. Vatár István (FTC). 7. Loki József (FTC). 8. Kiss István (MAFC), 9. Vogel Antal (MTK), 10. S. Sorfád

Next