Budapesti Hirlap, 1927. június (47. évfolyam, 123-145. szám)
1927-06-01 / 123. szám
4 A Peter-ügy egy pártközi értekezleten. Zsitvay Tibor a képviselőház elnöke annak a kérdésnek megvitatására, hogy a Peter Károly ellen bejelentett összeférhetetlenségi eset az állandó, vagy pedig külön ítélőbizottság elé tartozik-e, ma délelőtt pártközi értekezletet hívott össze. Megjelentek Wolff Károly, Rassay Károly, Rubinek István, Farkas István és Pakots József. Az elnök ismertette a tényállást s rámutatott arra, hogy a házszabály ebben az esetben nem tartalmaz pontos rendelkezést, hanem az elnöknek kell javaslatot tenni a Háznak, a követendő eljárás tekintetében. Azt indítványozza tehát, hogy mondja ki a Ház, hogy ebben és a hasonló összeférhetetlenségi esetekben az összeférhetetlenségi állandó bizottság legyen hivatott az ügyet előkészíteni, az ítéletet pedig az összeférhetetlenségi zsűri hozza meg. A pártközi értekezlet az elnök javaslatát egyhangúlag elfogadta. Felsőházi elektorok* A pécsi királyi közjegyzői kamara felsőházi elektor választó közgyűlését május 29-én tartotta meg és elektorokul Rasa Ernő dr. kormány főtanácsos, szigetvári és Kasza Sándor dr. marcali királyi közjegyzőket választotta meg. A munkásbiztosítási javaslat a Keresztény Gazdasági és Szociális Pártban. A Keresztény Gazdasági és Szociális Párt ma este ülést tartott Zichli János gróf elnöklésével. A pártértekezleten megjelent Tass József népjóléti és munkaügyi miniszter, Dréhl Imre államtitkár kíséretében, és ott volt a pártnak majdnem valamennyi képviselőtagja. Zichy János gróf elnöki megnyitója után Frühwirth Mátyás képviselő, a munkásbiztosítási javaslat parlamenti előadója, ismertette a javaslat főbb rendelkezéseit, kiemelvén azokat a részleteket, amelyek a régi törvénnyel szemben tökéletesebbé teszik a közeljövőben tárgyalásra kerülő új munkásbiztosítási törvényjavaslatot. Az előterjesztés után Tass József népjóléti miniszter köszönetet mondott az előadónak alapos és nehéz munkájáért. Csilléry András szociális és politikai szempontból tett észrevételeket a javaslatra. Fladossy Gedeon felszólalása után az elnök bezárta az értekezletet, mely után a Sas-körben vacsora volt. Végleg érvényes mandátumok. A közigazgatási bíróság Szinyey tanácsa ma tárgyalta Huszár Károly sárvári képviselőnek a képviselőház által a közigazgatási bírósághoz utasított igazolásának ügyét. Huszár Károly ügyvédje, Manndorf Emil előadása után a tanács határozathozatalra vonult vissza, majd kihirdette határozták mely szerint Huszár Károly mandátumát érvényesnek jelentette ki. A közigazgatási bíróság Szinyey-tanácsa ezenkívül ma tárgyalta Puky Endre, Káger József és Endre Zsigmond képviselőknek a képviselőház által a közigazgatási bírósághoz utasított igazolásának ügyét is. Manndorf Emil előadása után a tanács határozathozatalra vonult vissza, majd kihirdette határozatát, amely szerint Puky Endre, Káger József és Endre Zsigmond mandátumát is érvényesnek jelentette ki. A kommün utáni első év zárószámadásai a bizottság előtt. A képviselőház zárszámadás vizsgálóbizottsága június 2-án délelőtt 11 órakor ülést tart, amelyen folytatólagosan tárgyalja a legfőbb állami számvevőszéknek a magyar állam 1920—21. zárszámadásiévében utalványozott kiadásokról és előírt bevételekről szóló jelentését. Komoly ellentét tört ki a német belpolitikában. Berlin, máj. 31. (Tudósítónk telefonjelentése.) Marx kancellár, aki egyúttal a Centrumpárt elnöke és Wirth volt kancellár, a Centrumpárt egyik oszlopos tagja között kitört a nyílt háború, Wirth, aki a szélső republikánusok egyik vezetője, mindenfelé háborút hirdet a mostani Marx-kormány ellen és annak mielőbb való bukását óhajtja. Marx, akinek helyzete fölötte reménytelen, fölhívta Wirthet a pártfegyelem megtartására, amire ma Wirth nyílt tevésben kijelenti, hogy ő továbbra is ellenzékben marad a kormánnyal. A Centrumpárt pénteken fog e kérdéssel foglalkozni és nem lehetetlen, hogy Wirthet a pártból való kilépésre szólítják fel. Ez a belső ellentét nagyon meggyöngítette a kabinet állását és ha Marx elunva a harcot, esetleg visszavonul, akkor a jobboldali kormány felborul. Budapesti Hírlap 1927 Irinius T. JíiS. at.f A magyar-olasz szerződéssel Anglia támogatását is megnyertük. Két kormánypárti és két ellenzéki szónok. — A Mészöly-ügy a folyosón. — A képviselőház mai ülése. — A képviselőház mai ülésén az appropriációs vita nyugodt mederben folyt tovább. Mindössze négy szónok volt, két szocialista és ketten az egységes pártból. Közülök Bogya János, aki egyike a külügyi kérdésekben legorientáltabb képviselőinknek, hosszan és érdekesen foglalkozott Magyarország külpolitikai helyzetével és méltatta az olasz-magyar szerződés sikerét az új középeurópai helyzet kialakításában. A délután folyamán Krüger Aladár beszélt az egységes párt részéről, aki különösen a Szovjet-Oroszországgal való diplomácia összeköttetés lehetetlenségét hangsúlyozta. A két szocialista szónok természetesen a javaslatot nem fogadta el és különböző kérdésekben támadta a kormányzatot. Az ülés, végén Fábián Béla szólalt még föl, folytatva tegnapi beszédét a klinikai különbetegek honoráriuma ügyében, melyet azonban — és ezt kénytelen volt ő is megállapítani — az egyetemi professzorok még egy Zichy János gróf kultuszminisztersége idején kiadott rendelet alapján szednek és állapítanak meg. A képviselőház mai ülésének tulajdonképpeni színét a folyosói élet adta meg, ahol ma is Mészöly professzor színdarabja körül forgott szinte minden beszélgetés. Mint ahogy arról lapunk más helyén részletesen írunk, megjelent a folyosón a kultuszminiszter is és részletesen kifejtette álláspontját az érdeklődő képviselőknek, akik egyúttal elolvasták a miniszter által behozott színdarab rendezői példányát is. Ebből megállapították, hogy Nagyatádira egyik alak sem emlékeztet a szereplők közül. Ezzel remélhetően ennek a mesterségesen felpiszkált ügynek hullámai el is simulnak. Egy óra tájban bejött A Házba a miniszterelnök is, aki, miután rövid ideig hallgatta Györki beszédét, szobájába vonult és ott előbb Klebelsberg Kunó gróffal, majd Mayer Jánossal tanácskozott. A felhatalmazási törvényjavaslathoz az ülés végével már csak ellenzéki képviselő volt felírva, Hódmezővásárhely függetlenségi képviselője, Kún Béla, a javaslat mellett pedig öten a kormányzópártból, így valószínű, hogy az általános tárgyalás a holnapi nappal már befejeződik és még pünkösd előtt a bizottságok által letárgyalt kisebb javaslatokkal is végezhet a Ház. Az ülés lefolyása. A képviselőház mai ülését fél 11 órakor nyitotta meg Zsitvay Tibor elnök és bemutatta Szabó Iván és Horváth István kecskeméti képviselők megbízólevelét. Elsőnek Györki Imre szólalt fel, aki kérte a tanácskozóképesség megállapítását. Mivel csak harminckét képviselő volt jelen, az elnök az ülést fel is függesztette. Tíz perces szünet után Györki a lakásfelszabadítás ellen beszélt, majd kijelentette, hogy az általános, titkos választójog kérdése mindaddig nem jut megnyugvásra, amíg törvénybe nem lesz iktatva. A földreformnál a hatóságok a földbirtokosok és nem az igénylők mellé állottak. Az elnök figyelmezteti Györkit, hogy ne gyanúsítson, ő azonban másodszor is megismétli ezt a kijelentést, mire az elnök rendreutasítja. A frankügy felhánytorgatása után Györki kifogásolja a luxusöltözködést, míg a proletárok rongyos kabátban járnak. Fáy István: Szeretnék valamit hallani a szakszervezeti elnökök öltözködéséről. (Mozgás a szociáldemokratáknál.) Györki Imre határozati javaslatot nyújt be az általános amnesztia tárgyában és a miniszterelnök felé fordulva. Várnai Dánielt veszi védelmébe, aki szerinte egyik hőse volt a világháborúnak. Bethlen István gróf miniszterelnök: Ne tegyen olyan nyilatkozatot, amilyent tett. Györki Imre ezután kijelenti, hogy a javaslatot nem fogadja el. Bethlen István megteremtette a magyar állam tekintélyét a külföldön. A következő szónok Bogya János. Beszédében párhuzamot vont a jelen viszonyok és a kommunizmus alatti helyzet között és arra a következtetésre jut, hogy oda, ahová a mélységből és szerencsétlenségből Magyarország a bolsevizmus rombolásai után eljutott, a mostani kormány bölcsessége, szívós kitartása és fáradhatatlan munkássága juttatta el. A magyar kormány külpolitikai bírálata: össze kell hasonlítani Csonkamagyarország külpolitikai pozícióját a régi ország helyzetével. A legnagyobb dicséret illeti meg Bethlen István kormányát, amiért megteremtené a magyar állam tekintélyét a külföldön. Helyes volt Bethlen koncepciója. A belső rend helyreállítása után, amikor elérkezett a külpolitikai orientáció ideje, tisztán látta, hogy olyan államokkal kell barátsági szerződést kötni, amelyeknek érdekei azonosak a mieinkkel. Bizonyos, hogy sem Anglia és sem Olaszország nem nézik jó szemmel Középeurópa mai konstellációját. Diplomáciánknak tehát náluk kell megértést keresni. A magyar-olasz szerződés új állomást jelent pozíciónk emelkedésénél. Ezzel a szerződéssel Anglia támogatásét is megnyertük, amely most anlibolysevik biok megszervezésén dolgozik. A baloldal azt hangoztatja, hogy a szomszédos államokkal kellene jó barátságban lenni. Mi nem vagyunk rossz szomszédok, de senki sem kívánhatja tőlünk, hogy alázatosak legyünk azokkal az államokkal szemben, melyeknek vezető kormányférfiai a legellenségesebben nyilatkoznak rólunk és kiknek diplomáciai koncepciójuk: Magyarország megsemmisítése. Európában új politikai eszmék kerekedtek felül és ezek Magyarországnak reményt nyújtanak. Ezért volt helyes Magyarország kormányelnökének belekapcsolódni az angol-olasz politikába és megkötni a magyar-olasz barátságot. (Élénk helyeslés.) A szocializmus betöltötte hivatását. Malasics Géza: Vasárnap ácsolták a koporsóját. Bogya János: Ezt bizonyítja Olaszország, ahol Mussolini, mint egy kifacsart citromok lökte félre a szocializmust. Megsemmisült, mert nem volt benne életerő. Éri Márton: Győzött a niemzeti eszme! Bogya János: A fasizmus túl fogja élni Mussolinit, mert nem egyéb, mint a népek nemzeti reneszánsza. Éppen ezért az egész világot meg fogja hódítani. (Helyeslés.) A javaslatot elfogadja. Hosszantartó taps következett és a szónokot számosan üdvözölték. A beszéd végeztével az elnök felfüggesztette az ülést, amelyet három órakor nyitott meg újból. Malasics Géza, a következő szónok, az utódállamokkal való gazdasági együttműködés szükségességét hangoztatta. „Azért bukott el az ország, mert Tiszát elejtették.“ Egy közbeszólásra válaszolva, Malasics után azt fejtegette, hogy a bolosevizmust nem lehet rendőri intézkedésekkel végezni. Németország egy fillért sem áldoz en célra. Farkas Géza: Mert nem tanultak a sajátjukon! Malasics Géza: Dehogynem. Ott volt a Ktakusz-mozgalom, amelyet egy szociata ácslegény, Noske akkori hadügymszter vert le. Farkas Géza: Miért nem teltják önök ugyanezt idehaza? Malasics Géza: A mi hátunk mögött nem állott olyan politikailag érett tömeg is, mint a német szocialisták mögött. Németerszágban már a múlt században általános titkos választói jog volt, míg nálunk csak .1917. évben, felsőbb nyomásra mozdult még a hatalom szive. Farkas Géza: Abba bukott bele Tisza István és bukott vele az ország. Malasics Géza: Tisza bukásáról különböző vélemények vannak. Sokan a mágnások intrikáinak tulajdonítják. Podmaniczky Endre báró: Annak is, annak is! Farkas Géza: Azért bukott el az ország, mert Tiszát elejtették. Malasics ezután azzal fejezte be beszé FETHART , BGÉIthm ^RATINOI.*.“ LUkto* hatten irtószer gyökeresen irt. Más állatra, emberre ílrtalmahlau. N xt-'iár bfl.D n tán vétte] a jálíf í ja : RATINÓI. LABORATÓRIUM. MagMl. m, Matémyin. S* % dét, hogy nem lesz addig nyugalom Magyarországon, amíg nem lesz titkos választói jog. A szovjettel erkölcsi alapon szerződést kötni nem lehet.“ Krüger Aladár, a következő szónok, furcsának találja, hogy a titkos választójog kérdésével mindig akkor hozakodnak elő, amikor sokkal súlyosabb problémák várnak megoldásra. Itfialt a háború alatti példára és rámutatott arra, hogy most megint, amikor az ország már a konszolidáció útján halad és kezd sutva lenni a külföld előtt, újra előtérbe lép a titkos választójog kérdése. Pedig titkos választójoggal még egyetlen egy államot sem mentettek meg. Malasics azt mondotta, hogy 1919-ben politikailag iskolázatlan tömeg kezébe került a hatalom. És most ezeknek akar adni titkos választójogot. Hát ezt a tömeget előbb majd politikailag iskoláztatjuk és csak azután adunk neki titkos választójogot. Az angol eseményekkel foglalkozva, kijelentette, hogy a szovjetdiplomáciával erkölcsi alapon szerződést kötni nem lehet. Addig béke nem lesz, a társadalmi béke helyre nem állhat, amíg a moszkvai bacillusfészket Európa egyszer és mindenkorra ki nem pörköli. Az angol események egyébként Magyarországnak is újabb külpolitikai irányt szabnak Ma már kevesebb alapja van az oroszokkal kötendő kereskedelmi szerződésnek, mint volt. Szerinte még azt a csekély összeköttötést is meg kell a szovjettel szakítanunk, ami most fennáll. Ami a szláv kérdést illeti, elérkezett az ideje, hogy megkeressük a szláv tengerben azt a szigetet, amelyre külpolitikailag építeni lehet, így elsősorban, különböző kapcsolatoknál fogva, a honátokra gondol. A tábla részére új épület építését, a központi járásbíróság és a törvényszék átépítését sürgette, majd a bírák és a közigazgatási tisztviselők fizetésemeléséről szólott. Beszéde végén a túloldalon elhangzott azzal a váddal foglalkozott, hogy az erdélyi polgári magyarság beolvadt, eloláhosodott. Ennél súlyosabb vád még nem hangzott el az elszakított magyarságról. Rámutatott a szocialistáknak az összeomlás alatt tanúsított magatartására és elmondotta, hogy Garami Ernő kereskedelemügyi miniszter korában különvonaton szállíttatta az oláhokat a gyulafehérvári gyűlésre, amelyen kimondották a Magyarországtól való elszakadásukat. Az ülésteremben levő szocialista képviselők, Esztergályos János, Malasics Géza és Rothenstein Mór Garami nevének említésekor zajosan éljenezni kezdtek, amit a jobboldalon és a jobbközépen nagy zajjal fogadtak. Krüger azzal fejezte be beszédét, hogy, az erdélyi magyarságot nem engedi bántani. (Helyeslés és taps.) Személyes kérdésben. Az elnök napirendi javaslata után, amely szerint a Ház holnap délelőtt tíz órakor folytatja az appropriációs javaslat vitáját, Máday Gyula személyes kérdésben szólalt föl és tiltakozott Györki Imre délelőtti vádaskodása ellen. Való, hogy a lakás-felszabadítás érdekében kezdett mozgalmat támogatja, azonban nem folytat kétszínű politikát, mert ezt választói is jól tudják. A mozgalom támogatására őt szociális meggondolás vezette, miután nagyon jól tudja, hogy ezzel sok kisember érdekét védi. Fábián Béla is személyes kérdésben szólalt föl és tegnapi beszédével kapcsolatban hivatkozott Kéthly báró és Verebély professzorok ma megjelent hírlapi nyilatkozatára, amelyben ők is elismerik, hogy a külön díjazással kapcsolatban tegnap elmondott szavai megfelelnek a valóságnak. Furcsának találja, hogy a kultuszminiszter fegyelmi eljárást akar indítani az illető egyetemi tanárok ellen, természetesen azzal a hátsó gondolattal, hogy őt állításaiért a parlamenten kívül felelősségre vonathassa. Erről azonban most már le kell tennie a kultuszminiszternek, mert egy régebbi rendelet megengedi az egyetemi tanárok külön díjazását. Jellemző, hogy erről a kultuszminiszter nem tudott. Egy hang a jobboldalon: Hát ha van ilyen rendelet, miért támadta mégis az egyetemi tanárokat? Fábián: Én se tudtam a rendeletről! Felkiáltások: Máskor tájékozódjék, mielőtt támad! A holnapi interpellációs napra Györki Imre, Frühwirth Mátyás és Beck Lajos jegyeztek be interpellációt. Az ülés este fél hét órakor ért véget. — Emésztési gyengeség, vérszegénység, lesoványodás, sápadtság, mirigybetegségek, bőrkiütések, kelések, furunkulusok eseteinél a természetes „Ferenc József“ keserűvíz szabályozza a belek annyira fontos működését. Az ovosi tudomány számos vezérférfia meggyőződés arról, hogy a valódi Ferenc József vízhatása mindig kitűnően beválik. Kapható gyógyszertárakban, drogériákban és fűszertöltetekben.