Budapesti Hírlap, 1930. június (50. évfolyam, 123-145. szám)
1930-06-26 / 142. szám
f fejezi be szavait, hogy ő nemcsak az orosz hadifoglyokat utasítaná ki,, hanem azt is, aki azt a tanácsot adta nekik, hogy keresztelkedjenek ki. Malasics Géza szocialista szerint a honosság megszerzésénél kétségtelenül jelentős súlya van az egyházi férfiak protekciójának. Igen sok külföldi textilmunkás, igazgató és üzemvezető dolgozik a magyar gyárakban. Lázár Miklós: A magyar emberek ezt jobban el tudják végezni. Malasics Géza azt hangoztatja, hogy a letelepedési engedélyeket sokkal humánusabban kellene kezelni. Szóváteszi, hogy egy másféléves gyereket ki akarnak toloncolni Kispestről. Rothenstein Mór szocialista úgy mint azelőző szocialista szónokok, szintén nem fogadja el a javaslatot és kéri a belügyminisztert, hogy ne kezelje a honossági kérdéseket felekezeti alapon. A belügyminiszter a külföldiek ellenőrzéséről Scitovszky Béla belügyminiszter válaszolt ezután az elhangzott felszólalásokra. Kijelentette, hogy a felszólalók alig foglalkoztak a javaslattal, inkább távolálló kérdéseket tárgyaltak. Kijelenti, hogy a javaslat csak bevezetője több lényeges intézkedésnek.Visszautasítja az elhangzott vádaskodásokat és kijelenti, hogy amint ezt a törvényjavaslatot elfogadják, két rendelettel szabályozza az egész külföldi ellenőrzés kérdését. Ezek a rendeletek már el is készültek. Fontos szempont volt a rendeleteknél az államérdek megóvása, a zaklatások lehető minimumra csökkentése, a gyors és olcsó elintézés. Rendezni fogja a munkavállalás, a lakhatási, a tartózkodási engedély kérdését és sok könnyítést fog húzni ezen a téren. Egyedül a kiutasítás terén volt szükséges a törvényes rendezés ésezért kellett ezt a javaslatot benyújtani. — Ma már nem lakáshiány okozza az ügyek rigorózus kezelését — folytatta a belügyminiszter — és én megfontolás tárgyává tettem, hogy mindezek a kérdések most már kizárólag a belügyminisztérium hatáskörébe tartozzanak. Ez ügyben rövidesen dönt a minisztertanács. Előfordulhatnak elvétve méltánytalan elintézések és ha a képviselő urak ilyen-ről tudnak, úgy szívesen segítek elő minden reparációt. Az elv az, hogy a toloncházba teak azokat utalják, akik a közre veszélyesek. A mai napon 42 külföldi van a toloncházban, ide a havonkinti revízió során tekintettel lesznek a humanisztikus kérdésekre is., 1' ( "J —- 'Ami az állampolgárság kérdését illeti, te vonatkozásban a trianoni szerződés megkötötte kezünket és enyhülés addig nem is áll be, amíg ezt nemzetközi szerződések nem szabályozzák. — Kabók képviselő úr felszólalásában megemlékezett a rendőrségi és csendőrségi építkezésekről is. Úgy tudom, hogy Gál Jenő ebben a tárgyban interpellációt jegyzett be, amelynek során válaszomban ki fogok térni természetesen a magam politikai felelősségének kérdésére is. A Ház ezután a javaslatot általánosságbanis részleteiben is elfogadta. Két község átcsatolása Ugyancsak minden hozzászólás nélkül elfogadta a Bogyiszló községnek Tolna megyéhez való átcsatolásáról szóló törvényjavaslatot is. Következett Bajdszentistván községnekBaja városhoz való átcsatolására vonatkozó törvényjavaslat tárgyalása. Meskó Zoltán örömmel üdvözli a törvényjavaslatot, mert ez véget vet annak az állapotnak, hogy a község lakói vármegyei központjuktól száz kilométernyire laknak, ■ugyanakkor pedig országútjuk mellett látják a szomszédos vármegyeházát. Láng Lajos elmondja, hogy több község van ilyen helyzetben. Csizmadia András hangoztatja, hogy a belügyminisztérium erélyes intézkedésére van szükség ezeknek az anomáliáknak a megszüntetése érdekében., Scitovszky Béla belügyminiszter válaszában kijelenti, hogy közigazgatási szörnyűségeknek tartja ezeket az állapotokat és hogy a közérdek szempontjából fogja az ilyen ügyeket a jövőben kezelni. A Ház ezután a javaslatot úgyáltalánosságban, mint részleteiben elfogadta. Ezután beterjesztettek több hajózási társaság részére kiadott engedélyről szóló jelentést, amelyeket a Ház tudomásul vett. Puky Endre alelnök ezután a tanácskozást megszakította és javasolta, hogy a Ház holnap, csütörtökön délelőtt tíz órakor tartson ülést, amelynek napirendjére kitűzik az 1930. évi népszámlálásról szóló törvényjavaslatot, valamint a statisztikai hivatal munkatervéről szóló jelentéseket. Szocialista indítvány parlamenti bizottság kiküldéséről Györki Imre szocialista az elnöki napirenddel szemben azt javasolja, hogy tűzzék Ezután Vass József helyettes miniszterelnök emelkedett szólásra. Itt arról van szó, hogy egy súlyos eltévelyedés megfelelő hatóságok elé kerül, amelylyel szemben Györki képviselő úr parlamenti bizottság kiküldését követeli. Nem kíván kitérni a felhozott régi jelenségekre, csupán annyit jegyez meg, hogy nem lehet, hogy igaz legyen az, hogy Vay Kázmér konkrét ügyben való szerepléséről a belügyminiszternek tudomása lett volna. Amikor konkrét okokat mutattak fel, akkor a fegyelmit megelőző vizsgálatot és ennek alapján a fegyelmi vizsgálatot megindította a belügyminiszter. Nem érnének el semmit egy parlamenti bizottság kiküldésével, csal még nagyobb nyilvánossággal ártanánk az ország becsületének és magának a nyomozásnak is. Mindenki teljesen megbízhatik a független magyar bíróság pártatlanságában, hogy ezt az ügyet a törvények szellemében fogja , elbírálni. Bizottság kiküldésére nincs szükség és kérem ezt a gondolatot elutasítani. (Helyeslés.) Jánossy Gábor: A közéleti tisztesség kérdésében nézeteltérések nincsenek. Sokkal kényesebbeknek kell lennünk ebben a tekintetben, mint valaha, mert a magyar becsület jó híréről van szó. Az urak azt mondják, hogy sok a panama. Gömbös Gyula és Scitovszky Béla miniszter urak eljárása azt mutatja, hogy a kormány nem tűr semmiféle visszaélést és a bűnösöket nyomban egre az igazságszolgáltatás sújtó krza Parlamenti bizottságra nűincs szükség, mert a bíróság egyútttl is teljesíteni fogja hivatását. Farkas István szocialista szerint mindenütt arról beszélnek, hogy kijárások, panamák és visszaélések vannak.. Az ország érdeke, hogy ezzel a rendszerrel egyszers mindenkorra végezzünk. Elfogadásra ajánlja Györki javaslatát. Csák Károly szerint határozottan veszélyes és káros volna elfogadni a szocialista indítványt. A szállongó pletykákból az újságok hasábjain értesül a közönség és rosszalja, hogy a hírlapi közlemények per longum et latum megjelenhettek erről az ügyről. Nem hajlandó semmi panamát fedezni és nem azt perhorreszkálja, hogy erélyes és szigorú eljárás indult meg, hanem amíg maga az illetékes bíróság meg nem állapította a bűnösséget, addig ítéletet itt nem lehet mondani. Vagy alkotmányos életet élünk, vagy nem. Ha igen, akkor nem,.lehet senkit illetékes bírájától elvonni. Egy ilyen incidensből kifolyólag egy egész testületet, egy egész minisztériumot, vagy az egész kormányt a panama vádjával nem lehet illetni. Nagyon jól tudjuk, hogy mire megy ki a játék. Csak el kell olvasni a cseh lapokat. A közvélemény ilyen befolyásolása, ez a sajtóhangulat ráfeketít még a bíró emberi lényére is. Egyelőre politikai állásfoglalásnak nincs helye, ezért elfogadja az elnök napirendjét. (Taps az egységes párton.) A Ház többsége az elnök napirendjét fogadta el, majd negyed két órakor áttértek az interpellációkra. Az interpellációk Steuer György a belügyi és földmívelésügyi miniszterhez interpellál Takácsi, Fertőhomok és más közegek tűz- és jégkárai tárgyában. Mayer János földmívelésügyi miniszter válaszában kijelenti, hogy a jégkárosultak segítségére kamatmentes vetőmag hitelezésre kapott fedezetet a kormánytól és a rászorultak közt kiosztotta a segélyt. A takácsi-i tűzkárosultaknak minisztertanácsi határozattal a FAKSz kivételesen építési hitelt nyújt. A választ a Ház tudomásul vette. Lázár Miklós mondja el interpellációját az igazságügyminiszterhez a földreform során 1922-ben megvett és kifizetett földek telekkönyvi átírási ügyében. Zsitvay Tibor igazságügyminiszter válaszában kijelenti, hogy aíz interpellációban említett késedelmet maga is észlelte. Addig nem lehet az átírást végrehajtani, amíg az egész környék földbirtokügyei nem voltak rendezte. A jövőre nézve megígérte, hogy a késedelem nem fog szaporodni. A Ház a miniszter válaszát tudomásul vette. Pakots József a belügyminiszterhez interpellál a magyar filmgyártás állami megakadályozásáról. Tudomása sezrint a Filmipari Alap megakadályozta, hogy a magántőke gépet vásároljon. Pakots József elmondta, hogy az állami filmalap a Hunnia Filmgyár részére hangos felvevőkészüléket akar vásárolni, miáltal a többi filmvállalatok ki vannak szolgáltatva a Hunnia filmgyárnak. Scitovszky Béla belügyminiszter, válaszában közli, hogy a Filmipari Alap elhatározta, hogy gépet vesz, de még nem döntöttek a fölött, hogy a gép milyen legyen. A tőkét kölcsön útján szerzik meg, a fedezetet pedig a filmrendelet megváltoztatása útján, ami egyszersmind könnyebbséget is fog jelenteni. A hangos film a mainál 5—15 százalékkal kevesebb terhet fog viselni. A Ház a miniszter válaszát tudomásul vette. A belügyi építkezésekkel kapcsolatos visszaélések Ezután Gál Jenő interpellált a belügyminisztériumi építkezésekkel kapcsolatos visszaélések politikai konzekvenciájának tárgyában. Mikor a politikai felelősséget szóvá teszi, a miniszter egyéni tisztességét meg sem kísérli kétségbe vonni. Idézi a belügyminiszternek egy nyilatkozatát, amely szerint tény, hogy mielőtt Vay a belügyminisztériumi rendészeti osztályainakélére kerüli egy rokona mint vállalkozó építész szerepelt, építkezéseknél, de attól Biztosítsa útipodgyászát! Az Árv. és Podgyászbiztosító H.-T. kész kötvényei az összes állomásokos és utazási Irodákban kaphatók, kezdve, hogy Vay odakerült, csak mint tervező szerepelt. A miniszter tudott erről. A miniszter tudott arról, hogy itt rokoni összeköttetéseken alapuló vagyonjuttatás törttént, a konzekvenciák tehát nem maradhatnak el. Ezután elmondta, hogy Papp József, az IPOSz elnöke május 7-én panaszkodó küldöttséget vezetett a belügyminisztériumba. A küldöttség megjelent előbb Novák főszámtanácsosnál, majd Sztranyavszky államtitkárnál. Sztranyavszky Sándor: Rögtön jegyzőkönyvbe vétettem a panaszt. Gál Jenő: Elmondotta a küldöttség,hogy becsületes vállalkozók nem kapják meg járandóságaikat. Az államtitkár utasította Vayt, hogy vizsgálja meg a dolgot. Küldöttség ment Vayhoz, aki összehívta az érdekelteket, Tóth Imrét, Littke társát. Vay a vállalkozók, Kovács Dénes miniszteri osztálytanácsos, Szelecsényi Andor titkár, Novák főszámtanácsos, egy százados és a népjóléti minisztérium egy mérnökkari kiküldöttje ült össze. Másnap odarendelték a makói iparosokat, akik elmondották, hogy a Littke-cég 320.000 pengő előleget kapott. Megállapodtak, hogy a Littke és Tóth-cég engedménye alapján kifizetik a küldöttségben járó iparosokat. A küldöttség egyik tagja az engedménnyel Schönherr csendőrezredeshez ment, ahol a parancsőrtiszt így szólt: „Már megint engedményt? Nincs mit engedményezni, nincs fedezet, Tóth már Littkére engedményezett mindent.“ Erre az iparosok hivatkoztak, hogy 100.000 pengős kauciónak kell lennie a Littke-cég részéről. Megállapították, hogy nincs meg ez a kaució. (Nagy zaj.) Nem keresem, hogy hol radíroztak, de a közvélemény nevében kérdem, lehet-e az, hogy engedményt állítsanak ki és nincs fedezet? Ennek kellő ellenőrzés mellett nemszabad megtörténnie. Rámutat arra, hogy a makói laktanyaépítkezésnél 620.000 pengős előirányzattal szemben 920.000 pengőbe került az építkezés. Honnan volt erre pénz? Egy másik 241.000 pengős előirányzat helyett 330.000 pengőbe került az építkezés. Amikor felmerülta gyanú, hogy itt veszendőbe mennek közpénzek, előtérbe” lépett a politikai felelősség. - . - r.-: A független magyar bíróság pártatlanságában mindenki megbízhat ——w—a—IMim miit in .......................... írt Matteiner Király utca 16 sz. Telefon: Aut. 161—38. • B.H. 1930. június 26, csütörtök napirendre Farkas Istvánnak azt az indítványát, hogy a közszállítási visszaélések kivizsgálására parlamenti bizottság küldessék ki. Indítványának megokolására előadja, hogy a parlamentnek foglalkoznia kell a hetek óta felszínen lévő közéleti panamákkal, amelyek élénken nyugtalanítják az egész ország közvéleményét. Lehetetlenség, hogy a rendészeti osztály főnöke még akkor is intézkedett a nyomozás irányításáról, amikor ő már súlyos gyanú alatt állott. Ez volt a frankügyben is... Jánossy Gábor: Ilyet nem lehet mondatni Az elnök figyelmezteti a szónokot, hogy bíróilag elintézett ügyeket ne hozzon fel. Györki Imre: Most is ugyanaz a játék folyik... Berki Gyula: A Kúria ítélt már ebben az ügyben. Jánossy Gábor: Az ügyészség törvényes eljárása nem játék! Farkas István: De bizony játék! Az elnök Farkas Istvánt rendreutasítja. Györki Imre: Vay Kázmér már fegyelmielőtt állott, amikor még hivatalában volt és alkalom adatott neki arra, hogy a nyomozás menetét más irányba terelje. — Pontos értesülésem van arról, hogy amikor a nyomozás már felderítette a bűncselekményt, akkor a belügyminiszter úr ezzel az úrral együtt vacsorázott, hogy vele a kibontakozás részleteit megbeszélje. (Nagy zaj és ellentmondások a jobboldalon.) Jánossy Gábor: Honnan tetszik ezt tudni? Györki Imre: Megbízható helyről kaptam az információt... Én már a Titán-üggyel kapcsolatban rámutattam Vay Kázmér szerepére, akit a belügyminiszter energikusan megvédelmezett, holott ő is jelentést kapott a Vay Kázmér által felvett összegről. Kéri indítványa elfogadását. A belügyminiszter az építkezési visszaélésekről Scitovszky Béla belügyminiszter. Mielőtt Gál Jenő képviselő úr interpellációjára válaszolnék, méltóztassanak megengedni, hogy Györki Imre képviselő úrnak a napirend megállapításánál történt felszólalására reflektáljak. A képviselő úr a valóságnak meg nem felelő olyan kijelentéseket tett, amelyeket kötelességemnek tartok rektifikálni. Elsősorban kijelentem, hogy nincs tudomásom arról, hogy a Dagály utcai építkezések során Vay Kázmér miniszteri tanácsos Dickmann Jenőtől állandó fix -illetményt kapott volna. A második valótlanság az, hogy én Vay Kázmér miniszteri tanácsossal felfüggesztése után együtt vacsoráztam volna. Én kijelentem felelősségem teljes tudatában, hogy az, amit a képviselő úr e vacsorára vonatkozólag mondott, szemenszedett valótlanság. — Ezek után méltóztassanak megengedni, hogy rátérjek magára az interpelláció anyagára. Nagyon sajnálom, hogy a rendőrségi és csendőrségi építkezések során nálam ilyen viszszaélések fordultak elő. Mihelyt tudomásomra jutott, megtettem a magam részéről az összes intézkedéseket és elmentem a törvényben ás a rendeletekben rendelkezésemre álló legszigorúbb eljárásiig. Többet nem tehettem, mert nem áll módomban tenni. Ezekneka visszaéléseknek a nyomára tőve, megállapítást nyert, hogy nem régi mulasztásokról és büntetendő ügyről van szó, hanem a legújabb időben felmerülőkről és kiderítettekről van szó. — Mihelyt tudomásomra jött az, hogy Vay Kázmér miniszteri tanácsossal szemben is gyamokok merültek föl, az erre vonatkozó értesítést azonnal átküldtem az ügyészséghez. Én a fegyelmit megelőző vizsgálatot lefolytattattam, az erre vonatkozó adatokat áttanulmányoztam, meghallgattam az államtitkár urakat, meghallgattam a fegyelmi tanácsot és ezek meghallgatása után hoztam meg Vay Kázmérral szemben a lehető legszigorúbb intézkedéseket, felfüggesztettem állásától, a fegyelmit elrendeltem , illetményeit a felfüggesztés idejére a felében szabtam meg. — Nem tartoztam és nem tartozom azok közé, akik bármilyen csekély, vagy bármilyen súlyos ügyet is engednének eltussolni. (Helyeslés.) Ennél az esetnél sem engedtem és nem engedem meg a jövőben sem. Nemcsak itt, a magam minisztériumában, de az egész adminisztációban mindenütt a legkérlelhetetlenebbszigorúsággal járok el, eljárok az autonóm területekkel szemben is. Eljárok atörvényhatósági városokkal, eljárok a törvényhatóságokkal, eljárok a megyei városokkal és eljárok a községekkel szemben, is, ott, ahol olyant tapasztalok, ami akár törvénybe, akár rendeletekbe ütközik, vagy magának a nagyközönségnek érdekeit sérti. Nem egyszer történik meg, hogy vannak, akik éppen ezen a téren a kezemet le akarják fogni és nem akarják engedni, hogy megfelelő szigorúsággal járjak el, de a magam részéről nem engedek semmiféle befolyást e tekintetben érvényesülni, én megyek a magam egyenes útján és a magam portáján semmiféle piszkot és szennyet nem túrok. (Élénk helyeslés.) Magára a fegyelmire és a bűnügyre vonatkozóan nem terjeszkedem ki, mert nem volna helyes, ha folyamatban levő ügyekbe beleavatkoznék. (Helyeslés.) A dolog lényege az, hogy vannak tisztviselők, még talán magasrangú tisztviselők is, akik megfeledkeznek magukról és kötelességüket nem teljesítik ahhoz az eskühöz mérten, amelyet az államnak letettek. Ha vannak ilyenek, a legkérlelhetetlenebbül kell eljárni az állam presztízse szempontjából, a tisztviselői kar presztízse szempontjából, az erkölcsi és etikai érték szempontjából (ügy van! Úgy van! a jobboldalon.). Én nem vagyok emberevő és nem vagyok vérszipolyozó, én ezeknél a kérdéseknél is ezeket a szempontokat tartom szem előtt. Nem hamarkodtam el egy lépésemet sem, megtárgyaltam higgadtan és nyugodtan mindent s igyekeztem ezeket a szempontokat érvényre juttatni mindenkinek a sérelmenélkül és ezt fogom további eljárásom során is követni. A tisztviselő is megtévedhet, az is ember és ezekkel az emberekkel szemben is bizonyos tekintettel kell lenni nem kizárólag az ő szempontjukból, de az állam érdeke szempontjából is. Az ő szempontjukból, abból a szempontból tell a legrigorózusabban eljárni, ha kitűnik ártatlanságuk, maguk is láthassák azt, hogy a legszigorúbb eljárás során is sikerült ártatlanságukat bebizonyítani. (Úgy van! ügy van! a jobboldalon.) Rájuk nézve ez csak megnyugtatást, de a közvéleményre is teljes megnyugtatást jelent. (ügy van!) Elmondta ezután a miniszter, hogy mindjárt az eljárás során intézkedett a jogügyi igazgatóság útján a vagyoni felelősség teljes biztosításáról s reméli, hogy ezen a réren az államkincstár kára meg fog térülni. Az államkincs Szanjat, ríz ezüstül, drágaköveket teljes értékben veszek. SCHMELCZER BENŐ, IV. Károly-körút ZS.,* Központi váross úti kamuja mellett.