Budapesti Hírlap, 1931. január (51. évfolyam, 1–25. szám)

1931-01-18 / 14. szám

e. h. 1931, JANUÁR 18, VASÁRNAP A kerületi elöljárók az utcai közlekedés megjavításáért A belügyminisztérium­ban tartott nagy­­köz­lekedési amkétnak főtárgya volt az az előter­jesztés, amelyet Betegh-Huszágh Miklós fő­kapitány dolgozott ki az utcai közlekedés megavítása és a forgalom biztonságossá tétele érdekében .Az ebben foglalt javaslatokat a főkapitány még a múlt év végén megküldte a főváros polgármesterének is, aki az aláren­delt hivatalok, intézmények és közlekedési vermek vezetőit hívta fel arra, hogy a főka­pitány elgondolásáról tegyék meg észrevételei­ket és javaslataikat A kerületi elöjárók érte­kezlete a napokban foglalkozott ezzel a kér­déssel és ma küldték be állásfoglalásukat je­lentés kíséretében a polgármesterhez. Az elöljárók leszögezik, hogy a forgalom biztonságos lebonyolítása céljából helyesnek tartják, ha az utcán, különösen a szőkébb utcákon elhelyezett hirdetési oszlopok, vagy egyéb hirdetési táblák eltávolíttatnak, vagy legalább is csak ott helyeztetnek el, ahol a kilátást a legkevésbbé akadályozzák. Javasol­ják a kerületi elöljárók az utcai árusok áru­bódéinak az eltávolítását, a rokkan­tárusító helyek megszüntetését abban az esetben, ha 8 rokkant árus engedélyéről lemond. Követe­lik az utcai újságárus paviilonoik csökkentését se a szőkébb utcákban való teljes megszünte­tését. Az utcai illemhelyeknek a föld alá süllyesztését is szükségesnek tartják. Ami a főkapitánynak a vakítófényű és mozgó rek­lámok elleni észrevételeit illeti, a kerületi cséjáróknak az a véleményük, hogy a reklám­nak ez a módja minden világvárosnak jellem­zője, az a külföld nagy­városaiban a buda­pestinél sokkal nagyobb mértékben van elter­jedve, nem zavarja az utcai forgalmat. Ezért fiók megszüntetésére Budapesten sem tehet­­sek javaslatot.­­ (Felmentettek egy ügyvédet a titok tiltott felfedezésének vádja alól.) A Zichy grófi család hitbizományi birtokának felosz­tása körül keletkezett viszály egyik mellék­­ha­­tása cs­ak nemrégiben foglalkoztatta az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságát, ma pedig 8 járásbíróság foglalkozott a perben szereplő két ügyvédnek peres ügyével Mint annak­idején megírtuk, Zichy János gróf ügyvédje, Simon Mihály Pál dr. fegyelmi feljelentést tett Zichy Géza E­dmund gróf és rokonainak ügyvédje, Sikeres István dr. ellen, akit az ügyvédi kamara ezer pengő pénzbüntetésre ítélt. Ezt megelőzően Lekeres István dr. pe­dig fölelőltette a büntetőjárásbíróságon Si­mon Mihályt titok fölfedezésének vétsége miatt. A följelentés sezrint Simon dr. Zichy Imre gróftól egy polgári perben különböző adatokat kapott és ezeket az adatokat föl­használta az ellene indított fegyelmi ügyben. A szombati tárgyaláson a járásbíróság föl­mentette Simon Mihály Pált, bűncselekmény hiányában. Az ügyészi megbízott megnyugo­dott az ítéletben, Sekeres dr. azonban átvette a pótmagánvádat és fellebbezett. . — (Ringer Jenő dr.) elme- és kedélybetegek gyógy­­intézete, 1., Lenke-u. Telefon: II. 6—16, automatáról először 582—20. Klinikai osztály 6 pergo. — (Bemutatták a bécsi idegenforgalmi propaganda iroda anyagát.) A törvényha­tósági tanács hónapokkal ezelőtt magáévá tette az idegenforgalmi kérdésekkel foglal­kozó közlekedési ügyosztálynak azt a prepo­zícióját, hogy a székesfőváros Bécsben egy budapesti idegenforgalmi irodát létesítsen. A Székesfővárosi Idegm­orgalm­i Hivatal és az V. ügyosztály részéről Kovácsh­ázy Vilmos főjegyző buzgalommal és kitűnő érzékkel vá­­logata össze a bécsi iroda anyagát és azt szom­baton délben mutatták be a meghívottak előtt a központi városházán. A bécsi idegenfor­galmi propaganda iroda rengeteg átvilágított fotográfikus felvételt, nyomtatványt és egyéb dekoratív eszközöket használ fel a budapesti, illetve a magyar propaganda céljára, meg­kapó, közvetlen, de mégis egyszerű eszközök­kel. A bécsi magyar idegenforgalmi propa­ganda irodát rövidesen megnyitók.­­­­Én azért vásárolok Rózsánál,­ mert a legjobb árut tudja adni. Hiába utaznék Pá­rizsba, Berlinbe, vagy Lipcsébe, ott sem kapnék jobbat. Ezt az érdekes megállapítást tegnap mondta egy ismert pesti szépasszony, amikor kilépett Rózsa grácsáruházából, ahol mostanában megfordul ,,tout Budapest". Rózsáék ugyanis tavasszal elköltöznek a Váci­ utca és Piarista-köz sarkára. Most nagy kiárusítást rendez az áruház, áron alul adja a bundákat, hogy az új helyi­­ségbe már új árut vigyen, óriási sikere van ennek az akciónak. Hiszen soha nem létezett ösz­­szegekért vásárolhat most mindenki bundát, a legjobbat, a legújabbat. Rózsáék új személyzetet is kénytelenek voltak beállítani, hogy a rengeteg érdeklődőt ki tudják elégíteni. Reggeltől estig jönnek-mertek az emberek, hatalmas tükrök előtt próbálják az asszonyok a szebbnél-szebb bundákat és esténkint egész kocsi rakományok in­dulnak el a Váci­ utca és Kristóf­ tér sarkáról: boldog tulajdonosaiknak viszik a kocsik az új, többnél-ízebb ás olcsó bundákat. Másolat. A magy. Mr. államrendőrség buda­pesti VII. ker. ixipitámysága. — 37.175/1927. 1. A m. kir. állami rendőrség VTL ker. kapitány­ságának alulírott rendőri büntető-bírója az 1924: IX. t..-éükbe ütköző kihágás miatt Oláh Gyárfás Mihály és társai ellen indított kihágás­ ügyben, melyben a vádat Becker Ádám r.­főtaná­­csos ügyészi megbízott és Torray Lajos dr. bo­rászati főfelügyelő, szakképviselő képviselte, a Budapesten, 1928. évi január hó 14-én terheltek jelenlétében megtartott nyilvános tárgyalás alap­ján, a vád és védelem meghallgatása után hozom a következő ítéletet: Oláh Gyárfás Mihály I. rendű terheltet, aki 40 éves, rk. vallású, szegvári születésű, nős, mulató-tulajdonos, bűnösnek mondom ki az 1924 :IX. t.-cikk 9. §-ába, 16. §-ába, a 38. $. A bekezdésébe és a 43. §. 7. pontjába, ütköző kihágások miatt, melyeket azáltal követett el, hogy 1. eredeti Sehaumburg Lippe-pezsgőt, mint Törley „Reserve" pezsgőt hozott forgalomba olyképpen, hogy a Sehaumburg Lippe-üvegre a Törley-cég staniol­ kupakját helyezte rá; 2. kü­lönböző pezsgőt összeöntögetve, mint „Törley Extra Dry" pezsgőt hozott forgalomba; 3. bort oly elnevezéssel jelölt meg, mely a bor valóságos jellegének meg nem felelt; 4. az ellenőrző közeg előtt a borpincét eltagadta és ezzel a hivatalos ellenőrzés megejtését megakadályozta; végül 5. a bor kötelező megjelölését elmulasztotta; — Kreiker Henrik II. r. terheltet, aki 66 éves, rk. vall., nős, pozsonyi szül., borkezelő, bűnösnek mondom ki az 1924 .IX. t.­e. 9. és 16. §-ai és a 33. r. 4. bekezdésébe ütköző kihágás miatt, me­lyet azáltal követett el, hogy 1. eredeti Schaum­burg Lippo pezsgősüvegre a Törley Reserve ón­­kupakját helyezte és ezt igy adta ki a főpincér­nek; 2. különböző összeöntögetett pezsgőt adott ki; 3. bort oly elnevezéssel jelölt meg,­amely a bor valóságos jellegének meg nem felelt és 4. a bor kötelező megjelölését elmulasztotta; — So­mogyi Ödön III. r. terheltet bűnösnek mondom ki az 1924:IX. t.-e. 33. §-ának 4. pontjába üt­köző kihágás miatt, melyet azáltal követett el, hogy különböző pezsgőket összeöntögetett és azt mint Törley Extra D*yt hozta forgalomba, és ezért Oláh Gyárfás Mihály terheltet az 1924 :IX. t.-e. 43. §-ának 1. pontja, 43. §-ának 7. pontja és a 44. $. alapján, a Kbtk. 21. és 29. §-ai és az 1924 :IX. t.-c. 45. $-a alkalmazásával 15 napi elzárást helyettesíti SOO pengő pénzbüntetésre, mint főbüntetésre, ezenfelül behajthatatlanság esetére 13+13+10+3 napi elzárásra átváltadé­­t­andó 100+100+80+20 pengő pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre, — Kreiker Henrik II r. terheltet az 1924: IX. t.-c. 43. §-ának 1. pontja és 44. §-a alapján, a Kbtk. 49. §-ának alkalma­zásával 1 napi elzárásra, mint főbüntetésre, ezen­felül behajthatatlanság esetére 5+5+3 napi el­zárásra átváltoztatandó 40+40+30 pengő pénz­büntetésre, mint mellékbüntetésre ítélem. — Somogyi Ödön III. r. terheltet ez 1024. IX. t.e. 43. §-ának 1 pontja alapján, a Kbtk.. 21. §-a alkalmazásával 7 napi elzárást helyettesítő 50 pengő pénzbüntetésre, mint főbüntetésre, ezen­felül behajthatatlanság esetére 7 napi elzárásra átváltoztatandó 50 pengő pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre ítélem. Az elzárást terheltek önköltségén kell foganatosítani.­­ A pénzbün­tetést az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 16 napon belül kell, különben a végrehajtás terhe mellett, a VII. ker. kapitányság pénztárába be­fizetni. — Kötelezem terhelteket egyetemlegesen a 62.000/1924. F. M. rendelet 84. §-a alapján vegy vizsgálati díj címén 160 pengő, a szakértő­ként közreműködött Terray Lajos dr. borászati főfelügyelő részére háromszori szemlén és három­szori tárgyaláson részvételi díj és a felhasznált anyagok fejében járó díj címén lA-f- 14-j- 14-j- 12"-J-12+124-9.60-1-1.?0­0 88.80 pengő, Kiss Árpád dr. és Békési Tibor dr. r.-kapitányok, el­járó tisztviselők részére a 93.100/1926. F. M. I. alapján egyenkint 14 pengő megfizeté­sére. A bortörvény 48. §-a alapján el­rendelem a jogerős ítéletnek terheltek költ­ségére a Budapesti Hírlap c. napilapban és a Vendéglősök Lapja c. szaklapban való közzé­tételét, valamint a VII. ker. elöljáróság és a vendéglősök ipartársulatának hirdetőtábláin való kifüggesztését. — A befolyó pénzbüntetéseket és vegyvizsgálati díjat a m. Mr. földmívelésügyi minisztérium „Szőlészet és borászat 11 bevételi számlájára kell fordítani — Megokold*. A le­folytatott tárgyalás során a következő tényállás nyert megállapítást: 1927. évi május hó 22-én Terray Lajos d­r. borászati főfelügyelő és Rich­­ter Béla dr. ügyvéd, a Törley-cég ügyésze meg­jelentek a Papagáj-mulatóban és ott kifejezet­ten „Törley Reserve" pezsgőt rendeltek. Terray Lajos dr. megállapította, hogy a kiszolgált pezsgő nem Törley Reservé, hanem eredeti töltésű Sehaumburg Lippe, amelyre a Törley-cég staniol­­kupakja van ráhúzva. Terray dr. a mulatóban szolgálatot teljesítő Kiss Árpád dr. r.-kapi­­tánnyal nyomban vizsgálatot tartott, amelynek során a raktárban még hat olyan pezsgősüveget találtak, amelyek, bár a Schaumburg Lippe-gyár üvegei voltak, a Törley-cég staniol­ kupakjaival voltak ellátva. Ezenkívül találtatott még egy „Törley Extra Dry"-üveg, pezsgő, amelyben „Littke"-jelzésű dugó volt. 1927. évi május hó 23-án a helyiségben újabb vizsgálat tartatott, amelynek során megállapítást nyert, hogy a pincehelyiségben a borok a kötelező megjelölés­sel nincsenek ellátva, a raktárhelyiségben pedig több üvegen olyan megjelölés van, ami a bor valóságos származásának és jellegének meg nem felel. Ugyancsak megállapította a rendőri bün­tetőbíróság a kihallgatott tanuk vallomása alap­ján azt is, hogy az első vizsgálat alkalmával Terray dr. a jelenlévőkhöz kérdést intézett, hogy van-e pince, amire valakitől tagadó választ ka­pott, a jelenlévő Oláh Gyárfás Mihály a taga­dást meg nem cáfolta, ezzel a pincehelyiséget eltitkolta és az ellenőrző közeg eljárását megaka­dályozta.­­ A borvizsgáló szakértőbizottság szakvéleménye szerint a címkenélküli és „Törley Reserve" szakadt ónkupakos pezsgő eredeti töl­tésű Schaumburg Lippe-pezsgő, a címkenélküli és „Törley Extra Dry11 szakadt ónkupakos pezsgő s­ittker­t -dugóval volt ellátva és a vizsgálat ada­tai szerint nem eredeti töltésű, hanem össze­öntött pezsgő. A malaga, szemelt rizling és cherry jelzésű italok jelzésüknek nem felelnek meg stb. stb.... Budapest, 1928. évi január hó 14-én. Békési Tibor dr. &. Mm. kir. rendőr­­kapitány, mint rendőri büntetőbíró. Másolat: A m. kir. államrendőrség buda­pesti főkapitánya, mint II. fokú rendőri bün­­tetőbíró. 2953/1928. fk. Hh. szám. Tárgy: Oláh Gyárfás Mihály és társai budapesti lakosok el­leni kihágás: ügy. A m. kir. rendőrség budapesti főkapitánya, mint II. fokú rendőri büntetőbíró Terray Lajos dr. feljelentése folytán Oláh Gyár­fás Mihály mulatótulajdonos és Somogyi Ödön üzletvezető, budapesti lakos ellen az 1924 :IX. t.-cikk 9. és 16. §-ai és 33. §-ának 4. bekezdésébe ütköző kihágás miatt folyamatba tett rendőri büntetőügyben a m. kir. rendőrség budapesti VII. ker. kapitányságának, mint I. fokú rendőri büntetőbíróságnak 1928. évi január hó 14-én 37.175/927. Mh. szám alatt hozott ítéletét szak­képviselő törvényes időben előterjesztett felleb­bezése folytán felülbírálás alá Tevén, a körte­­kezűleg ítélt. A megfellebbezett I. fokú ítéletet, minthogy az l. fokú rendőri büntetőbíróság a bűnösséget és büntetést helyesen állapította meg, Kreiker Hen­rik, IL r. terheltre vonatkozó részének érintetle­nül hagyása mellett a vegyvizsgálati díjra, a szakértői és rendőri eljárási díjakra és költsé­gekre és az ítélet hírlapi és egyéb módon való közzétételére vonatkozó összes rendelkezéseivel egyetemben, megokol­ásánál fogva helyben­hagyom stb. stb. Budapest, 1928. évi március hó 22-én. Andréka s. k. főkapitányhelyettes, mint II. fokú­­ büntetőbiró. Másolat: Magyar királyi földmívelésügyi mi­niszter. 76.212/1928. VIII. szám. Főkapitány úrnak 1928. évi március hó 22-én 2952/1928. kih. szám alatt hozott ítéletét, mellyel a buda­pesti VII. kerületének rendőrkapitánya által az 1928. évi január hó 14-én 37.175/1927. kih. szám alatt hozott I. fokú ítéletét... stb. stb. szak­képviselő törvényes időben előterjesztett felleb­bezése folytán, a büntetőtanács útján, felülbírá­­lat alá vettem és annak eredményéhez képest a m. kir. belügyminiszter úrral egyetértőleg a kö­vetkező ítéletet hoztam: A megfellebbezett s 1928. évi március hó 22-én 2952/1928., kjh. szám alatt hozott II. fokú ítéletet minősítő részében azzal a kiigazí­tással, hogy az 1924­.IX. t.-c. 33. §. 4-ik bekez­désébe ütköző kihágás ugyanezen t.-c. 43. §. 2. pontja szerint minősül, büntetőrészében azzal a változtatással hagyom helyben, hogy Oláh Gyárfás Mihály I. r. terheltet az 1924:IX. t.e. 9.­­, 33. $. és 43. §. 7. pontjába ütköző kihágásokért össz­­büntet­ésül 20 napi önköltségen töltendő elzárásra, mint fő- és az első és másodsorban említett ki­hágásokért behajthatatlanság esetén további 20+30 napi elzárásra átváltoztatandó 340+340 pengő pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre, Kreiker Henrik II. r. terheltet az 1924 :IX. t.-c. 9. p. 33. St­aiba ütköző kihágásokért összbü­n­­tetésül 30 napi, önköltségen töltendő elzárásra, mint fő- és behajthatatlanság esetén további 30+30 napi elzárásra átváltoztatandó 340+240 pengő pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre, So­mogyi Ödön III. r. terheltet pedig a terhére rótt kihágásért 20 napi, önköltségen töltendő elzá­rásra, mint fő- és behajthatatlanság esetén to­vábbi 20 napi elzárásra átváltoztatandó 340 pengő pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre íté­lem. Egyben az 1924 :IX. t.-c. 48. és 50. §§-a­ alapján elrendelem a jogerős ítéletnek az alsó­fokú ítéletekben megjelölt napilapon kívül még a Pes­ti Hírlap és a Magyarság című napilapok­ban terheltek költségére való egyszeri közzététe­lét, valamint az ítéletnek az illetékes pénzügy­­igazgatósággal való közlését. Az ítélet egyéb ré­szeit változatlanul hagyom. Indokolt: Szakkép­viselő fellebbezésének helyt adva, így kellett ha­tároznom, mert mérlegelve a kihágás ténykörül­ményeit, hogy a fogyasztóközönség jóhiszeműsé­gével visszaélve, csalárd módon egyes italok ere­detüktől eltérően, rendszeresen hamis névvel let­tek ellátva és kiszolgáltatva, ezen igen súlyos és a csalás határán álló büntetőjogi beszámítás alá eső cselekményeket csak a fenti mértékkel alkalmazott büntetésekkel találtam kellőképpen megtorolva, annál is inkább, mivel egyetlen ter­heltet illetőleg sem láttam túlnyomó enyhítő kö­rülményeket fennforogni. Ugyancsak a cselekmé­nyek súlyosságára való tekintettel tartottam megokoltnak a jogerős ítéletnek az 1921 :IV. t.-c. 17. §-a értelmében való eljárás végett az illeté­kes pénzügyigazgatósággal való közlését és több napilapban való közzétételét. — Budapest, 1923. évi november hó 30-án. A miniszter helyett: Prónay I. k államtitkár. A III. fokú ítélet ki­­hirdettetett: 1929. évi január hó 12-én Békési dr. s. k. r. büntetőbíró. A másolat hiteléül: Budapest, 1931 január I. Rot­kay r. k. tiszt. Vásárlásainál hivatkozzék a SUDMPES11 HÍRLAP hirdetésére n 5 NAPOS LELTÁRI VÁSÁR BECK GYULÁNÁL Erzsébet-körút 31 Még a megszokottnál is sokkal alacsonyabb árakon Január 19—24-ig Néhány cikk a sok könáli Angol női és férfi meleg harisnya ...P 1- Mosóselyem harisnya Uls KopgealdhATBIP 1 Teveszőrrel bélétt női bőrkesztyű 5*­Svájci kombiné.................P 2'50 Selymezett meleg nadrág hibával­. .. V 2 1500 darab) gyermek-, női- és férfi­­pollover, mellény és kábát......P 4­* — (Rendőrtisztek és detektívek tanfo­­lyama a csi­kágói egyetemen.) Csikágóbal jelentik: A csikágói egyetem tanácsa el*­határozta, hogy rendőrtisztviselők és de*­tektívek kiképzésére tanfolyamot nyit, amely az alkoholcsempészet, különböző bűncselekmények,, a büntető perrendtar­tás és közgazdasági ismeretekkel igyek­­szik a rendőreit ellátni. Az egyetem rendiz őrkurzusának az élére egy volt magas* rangú rendőrtisztviselőt állítottak, s né­­hány napra a kurzus megnyitása után már többszázra szökött a hallgatók száma, akik között igen sok magasrangú rendőr* tisztviselő és serif is van.­­ (Negyedmillió angol s­zövetminkás kizárása.) Londonból jelentik: Lancashire textil vidéken megtörtént a nagy munkás* kizárás. A gyárosok közel negyedmillió textilmunkást zártak ki. Szombaton dél­előtt eredménytelenül megszakadtak a tárgyalások a munkaadók és a munkások képviselői között, s a gyárak azonnal végrehajtották a kilátásba helyezett mun­káskizárást. Egyelőre nincs kilátás arra, hogy az egymással szembenálló felek új tárgyalásokat kezdjenek.­­ (Spanyol j­árvány­ban megbetegedett a népszövetségi delegáció tanácstagja.) Genfből jelentik: A spanyoljárvány most már Genfet is elérte. A népszövets­.­gi de*­ legációk számos tagja megkapta a beteg* séget. A Népszövetség főtitkári hivatala szombaton d lelőtt fertőtleníttette a nép* szövetségi palota összes termeit, s reméli, hogy a sp­a­n­y­o­l j­ár­váki­g ezek után nem ter­jed majd tovább az egyes delegátusok között. — (Anacot-pasztilla) szopoga­tásával fer* tőtlenítse a száj- és garatüreget. Anacot* pasztilla megvédő fertőzése* bántalmak* tól. — (Sűrű köd Velence fölött.) Velence* ből jelentik. A lagúnákat és Velence egész környékét pénteken sűrű köd borította el, úgy, hogy a hajóforgalom az egyes sziget­­ek között teljesen megszűnt. A vonatok túlnyomó számban csak nagy kés­­sel futottak be és még a gőzkompforgalmat is be kellett szüntetni Velence és Chioza között Csík­ágó, fjem. 17.) Gabonahatáridőpiac, Búza jan. 16. jan. 17. cent, brash«, pangó, q cent, busbel pengő,­­ mára. 80.75 17.02 80.625 17.— máj. 83.425 17.52 83.— 17.50 júl 66.75 14.07 66.— 13.91 Winnipeg, (jan. 17) Gabonahatár­idő­piac, Búza jan. 16. jan. 17. máj. 57.— 56.50 júl. 58.— 57.375 okt. 59.125 58.625' ' Liverpool, (jan. 17.) Gabonahatáridöpiae• jan. 10. jau. 17. penny, iibra pengő, q penny. libra pengő, q Búza máre. 4 sh 27, d 12.94 4 sk £7/, d 13.—• máj. 4 sh 3 d 13.84 4 sh 3*4 d 13.10 júl 4 sh 4'/, d 13.45 4 sh 5 d 13.53 Üi üzletembe w mmm új árut ROZSA akarok vinnit Ezért lehet nálam áron alul bundát vásárolni !­zücs, Vée!-utca , Kristóf *t£r earok

Next