Budapesti Hírlap, 1931. január (51. évfolyam, 1–25. szám)
1931-01-18 / 14. szám
e. h. 1931, JANUÁR 18, VASÁRNAP A kerületi elöljárók az utcai közlekedés megjavításáért A belügyminisztériumban tartott nagyközlekedési amkétnak főtárgya volt az az előterjesztés, amelyet Betegh-Huszágh Miklós főkapitány dolgozott ki az utcai közlekedés megavítása és a forgalom biztonságossá tétele érdekében .Az ebben foglalt javaslatokat a főkapitány még a múlt év végén megküldte a főváros polgármesterének is, aki az alárendelt hivatalok, intézmények és közlekedési vermek vezetőit hívta fel arra, hogy a főkapitány elgondolásáról tegyék meg észrevételeiket és javaslataikat A kerületi elöjárók értekezlete a napokban foglalkozott ezzel a kérdéssel és ma küldték be állásfoglalásukat jelentés kíséretében a polgármesterhez. Az elöljárók leszögezik, hogy a forgalom biztonságos lebonyolítása céljából helyesnek tartják, ha az utcán, különösen a szőkébb utcákon elhelyezett hirdetési oszlopok, vagy egyéb hirdetési táblák eltávolíttatnak, vagy legalább is csak ott helyeztetnek el, ahol a kilátást a legkevésbbé akadályozzák. Javasolják a kerületi elöljárók az utcai árusok árubódéinak az eltávolítását, a rokkantárusító helyek megszüntetését abban az esetben, ha 8 rokkant árus engedélyéről lemond. Követelik az utcai újságárus paviilonoik csökkentését se a szőkébb utcákban való teljes megszüntetését. Az utcai illemhelyeknek a föld alá süllyesztését is szükségesnek tartják. Ami a főkapitánynak a vakítófényű és mozgó reklámok elleni észrevételeit illeti, a kerületi cséjáróknak az a véleményük, hogy a reklámnak ez a módja minden világvárosnak jellemzője, az a külföld nagyvárosaiban a budapestinél sokkal nagyobb mértékben van elterjedve, nem zavarja az utcai forgalmat. Ezért fiók megszüntetésére Budapesten sem tehetsek javaslatot. (Felmentettek egy ügyvédet a titok tiltott felfedezésének vádja alól.) A Zichy grófi család hitbizományi birtokának felosztása körül keletkezett viszály egyik mellékhatása csak nemrégiben foglalkoztatta az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságát, ma pedig 8 járásbíróság foglalkozott a perben szereplő két ügyvédnek peres ügyével Mint annakidején megírtuk, Zichy János gróf ügyvédje, Simon Mihály Pál dr. fegyelmi feljelentést tett Zichy Géza Edmund gróf és rokonainak ügyvédje, Sikeres István dr. ellen, akit az ügyvédi kamara ezer pengő pénzbüntetésre ítélt. Ezt megelőzően Lekeres István dr. pedig fölelőltette a büntetőjárásbíróságon Simon Mihályt titok fölfedezésének vétsége miatt. A följelentés sezrint Simon dr. Zichy Imre gróftól egy polgári perben különböző adatokat kapott és ezeket az adatokat fölhasználta az ellene indított fegyelmi ügyben. A szombati tárgyaláson a járásbíróság fölmentette Simon Mihály Pált, bűncselekmény hiányában. Az ügyészi megbízott megnyugodott az ítéletben, Sekeres dr. azonban átvette a pótmagánvádat és fellebbezett. . — (Ringer Jenő dr.) elme- és kedélybetegek gyógyintézete, 1., Lenke-u. Telefon: II. 6—16, automatáról először 582—20. Klinikai osztály 6 pergo. — (Bemutatták a bécsi idegenforgalmi propaganda iroda anyagát.) A törvényhatósági tanács hónapokkal ezelőtt magáévá tette az idegenforgalmi kérdésekkel foglalkozó közlekedési ügyosztálynak azt a prepozícióját, hogy a székesfőváros Bécsben egy budapesti idegenforgalmi irodát létesítsen. A Székesfővárosi Idegmorgalmi Hivatal és az V. ügyosztály részéről Kovácsházy Vilmos főjegyző buzgalommal és kitűnő érzékkel válogata össze a bécsi iroda anyagát és azt szombaton délben mutatták be a meghívottak előtt a központi városházán. A bécsi idegenforgalmi propaganda iroda rengeteg átvilágított fotográfikus felvételt, nyomtatványt és egyéb dekoratív eszközöket használ fel a budapesti, illetve a magyar propaganda céljára, megkapó, közvetlen, de mégis egyszerű eszközökkel. A bécsi magyar idegenforgalmi propaganda irodát rövidesen megnyitók.Én azért vásárolok Rózsánál, mert a legjobb árut tudja adni. Hiába utaznék Párizsba, Berlinbe, vagy Lipcsébe, ott sem kapnék jobbat. Ezt az érdekes megállapítást tegnap mondta egy ismert pesti szépasszony, amikor kilépett Rózsa grácsáruházából, ahol mostanában megfordul ,,tout Budapest". Rózsáék ugyanis tavasszal elköltöznek a Váci utca és Piarista-köz sarkára. Most nagy kiárusítást rendez az áruház, áron alul adja a bundákat, hogy az új helyiségbe már új árut vigyen, óriási sikere van ennek az akciónak. Hiszen soha nem létezett öszszegekért vásárolhat most mindenki bundát, a legjobbat, a legújabbat. Rózsáék új személyzetet is kénytelenek voltak beállítani, hogy a rengeteg érdeklődőt ki tudják elégíteni. Reggeltől estig jönnek-mertek az emberek, hatalmas tükrök előtt próbálják az asszonyok a szebbnél-szebb bundákat és esténkint egész kocsi rakományok indulnak el a Váci utca és Kristóf tér sarkáról: boldog tulajdonosaiknak viszik a kocsik az új, többnél-ízebb ás olcsó bundákat. Másolat. A magy. Mr. államrendőrség budapesti VII. ker. ixipitámysága. — 37.175/1927. 1. A m. kir. állami rendőrség VTL ker. kapitányságának alulírott rendőri büntető-bírója az 1924: IX. t..-éükbe ütköző kihágás miatt Oláh Gyárfás Mihály és társai ellen indított kihágás ügyben, melyben a vádat Becker Ádám r.főtanácsos ügyészi megbízott és Torray Lajos dr. borászati főfelügyelő, szakképviselő képviselte, a Budapesten, 1928. évi január hó 14-én terheltek jelenlétében megtartott nyilvános tárgyalás alapján, a vád és védelem meghallgatása után hozom a következő ítéletet: Oláh Gyárfás Mihály I. rendű terheltet, aki 40 éves, rk. vallású, szegvári születésű, nős, mulató-tulajdonos, bűnösnek mondom ki az 1924 :IX. t.-cikk 9. §-ába, 16. §-ába, a 38. $. A bekezdésébe és a 43. §. 7. pontjába, ütköző kihágások miatt, melyeket azáltal követett el, hogy 1. eredeti Sehaumburg Lippe-pezsgőt, mint Törley „Reserve" pezsgőt hozott forgalomba olyképpen, hogy a Sehaumburg Lippe-üvegre a Törley-cég staniol kupakját helyezte rá; 2. különböző pezsgőt összeöntögetve, mint „Törley Extra Dry" pezsgőt hozott forgalomba; 3. bort oly elnevezéssel jelölt meg, mely a bor valóságos jellegének meg nem felelt; 4. az ellenőrző közeg előtt a borpincét eltagadta és ezzel a hivatalos ellenőrzés megejtését megakadályozta; végül 5. a bor kötelező megjelölését elmulasztotta; — Kreiker Henrik II. r. terheltet, aki 66 éves, rk. vall., nős, pozsonyi szül., borkezelő, bűnösnek mondom ki az 1924 .IX. t.e. 9. és 16. §-ai és a 33. r. 4. bekezdésébe ütköző kihágás miatt, melyet azáltal követett el, hogy 1. eredeti Schaumburg Lippo pezsgősüvegre a Törley Reserve ónkupakját helyezte és ezt igy adta ki a főpincérnek; 2. különböző összeöntögetett pezsgőt adott ki; 3. bort oly elnevezéssel jelölt meg,amely a bor valóságos jellegének meg nem felelt és 4. a bor kötelező megjelölését elmulasztotta; — Somogyi Ödön III. r. terheltet bűnösnek mondom ki az 1924:IX. t.-e. 33. §-ának 4. pontjába ütköző kihágás miatt, melyet azáltal követett el, hogy különböző pezsgőket összeöntögetett és azt mint Törley Extra D*yt hozta forgalomba, és ezért Oláh Gyárfás Mihály terheltet az 1924 :IX. t.-e. 43. §-ának 1. pontja, 43. §-ának 7. pontja és a 44. $. alapján, a Kbtk. 21. és 29. §-ai és az 1924 :IX. t.-c. 45. $-a alkalmazásával 15 napi elzárást helyettesíti SOO pengő pénzbüntetésre, mint főbüntetésre, ezenfelül behajthatatlanság esetére 13+13+10+3 napi elzárásra átváltadétandó 100+100+80+20 pengő pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre, — Kreiker Henrik II r. terheltet az 1924: IX. t.-c. 43. §-ának 1. pontja és 44. §-a alapján, a Kbtk. 49. §-ának alkalmazásával 1 napi elzárásra, mint főbüntetésre, ezenfelül behajthatatlanság esetére 5+5+3 napi elzárásra átváltoztatandó 40+40+30 pengő pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre ítélem. — Somogyi Ödön III. r. terheltet ez 1024. IX. t.e. 43. §-ának 1 pontja alapján, a Kbtk.. 21. §-a alkalmazásával 7 napi elzárást helyettesítő 50 pengő pénzbüntetésre, mint főbüntetésre, ezenfelül behajthatatlanság esetére 7 napi elzárásra átváltoztatandó 50 pengő pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre ítélem. Az elzárást terheltek önköltségén kell foganatosítani. A pénzbüntetést az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 16 napon belül kell, különben a végrehajtás terhe mellett, a VII. ker. kapitányság pénztárába befizetni. — Kötelezem terhelteket egyetemlegesen a 62.000/1924. F. M. rendelet 84. §-a alapján vegy vizsgálati díj címén 160 pengő, a szakértőként közreműködött Terray Lajos dr. borászati főfelügyelő részére háromszori szemlén és háromszori tárgyaláson részvételi díj és a felhasznált anyagok fejében járó díj címén lA-f- 14-j- 14-j- 12"-J-12+124-9.60-1-1.?00 88.80 pengő, Kiss Árpád dr. és Békési Tibor dr. r.-kapitányok, eljáró tisztviselők részére a 93.100/1926. F. M. I. alapján egyenkint 14 pengő megfizetésére. A bortörvény 48. §-a alapján elrendelem a jogerős ítéletnek terheltek költségére a Budapesti Hírlap c. napilapban és a Vendéglősök Lapja c. szaklapban való közzétételét, valamint a VII. ker. elöljáróság és a vendéglősök ipartársulatának hirdetőtábláin való kifüggesztését. — A befolyó pénzbüntetéseket és vegyvizsgálati díjat a m. Mr. földmívelésügyi minisztérium „Szőlészet és borászat 11 bevételi számlájára kell fordítani — Megokold*. A lefolytatott tárgyalás során a következő tényállás nyert megállapítást: 1927. évi május hó 22-én Terray Lajos dr. borászati főfelügyelő és Richter Béla dr. ügyvéd, a Törley-cég ügyésze megjelentek a Papagáj-mulatóban és ott kifejezetten „Törley Reserve" pezsgőt rendeltek. Terray Lajos dr. megállapította, hogy a kiszolgált pezsgő nem Törley Reservé, hanem eredeti töltésű Sehaumburg Lippe, amelyre a Törley-cég staniolkupakja van ráhúzva. Terray dr. a mulatóban szolgálatot teljesítő Kiss Árpád dr. r.-kapitánnyal nyomban vizsgálatot tartott, amelynek során a raktárban még hat olyan pezsgősüveget találtak, amelyek, bár a Schaumburg Lippe-gyár üvegei voltak, a Törley-cég staniol kupakjaival voltak ellátva. Ezenkívül találtatott még egy „Törley Extra Dry"-üveg, pezsgő, amelyben „Littke"-jelzésű dugó volt. 1927. évi május hó 23-án a helyiségben újabb vizsgálat tartatott, amelynek során megállapítást nyert, hogy a pincehelyiségben a borok a kötelező megjelöléssel nincsenek ellátva, a raktárhelyiségben pedig több üvegen olyan megjelölés van, ami a bor valóságos származásának és jellegének meg nem felel. Ugyancsak megállapította a rendőri büntetőbíróság a kihallgatott tanuk vallomása alapján azt is, hogy az első vizsgálat alkalmával Terray dr. a jelenlévőkhöz kérdést intézett, hogy van-e pince, amire valakitől tagadó választ kapott, a jelenlévő Oláh Gyárfás Mihály a tagadást meg nem cáfolta, ezzel a pincehelyiséget eltitkolta és az ellenőrző közeg eljárását megakadályozta. A borvizsgáló szakértőbizottság szakvéleménye szerint a címkenélküli és „Törley Reserve" szakadt ónkupakos pezsgő eredeti töltésű Schaumburg Lippe-pezsgő, a címkenélküli és „Törley Extra Dry11 szakadt ónkupakos pezsgő sittkert -dugóval volt ellátva és a vizsgálat adatai szerint nem eredeti töltésű, hanem összeöntött pezsgő. A malaga, szemelt rizling és cherry jelzésű italok jelzésüknek nem felelnek meg stb. stb.... Budapest, 1928. évi január hó 14-én. Békési Tibor dr. &. Mm. kir. rendőrkapitány, mint rendőri büntetőbíró. Másolat: A m. kir. államrendőrség budapesti főkapitánya, mint II. fokú rendőri büntetőbíró. 2953/1928. fk. Hh. szám. Tárgy: Oláh Gyárfás Mihály és társai budapesti lakosok elleni kihágás: ügy. A m. kir. rendőrség budapesti főkapitánya, mint II. fokú rendőri büntetőbíró Terray Lajos dr. feljelentése folytán Oláh Gyárfás Mihály mulatótulajdonos és Somogyi Ödön üzletvezető, budapesti lakos ellen az 1924 :IX. t.-cikk 9. és 16. §-ai és 33. §-ának 4. bekezdésébe ütköző kihágás miatt folyamatba tett rendőri büntetőügyben a m. kir. rendőrség budapesti VII. ker. kapitányságának, mint I. fokú rendőri büntetőbíróságnak 1928. évi január hó 14-én 37.175/927. Mh. szám alatt hozott ítéletét szakképviselő törvényes időben előterjesztett fellebbezése folytán felülbírálás alá Tevén, a körtekezűleg ítélt. A megfellebbezett I. fokú ítéletet, minthogy az l. fokú rendőri büntetőbíróság a bűnösséget és büntetést helyesen állapította meg, Kreiker Henrik, IL r. terheltre vonatkozó részének érintetlenül hagyása mellett a vegyvizsgálati díjra, a szakértői és rendőri eljárási díjakra és költségekre és az ítélet hírlapi és egyéb módon való közzétételére vonatkozó összes rendelkezéseivel egyetemben, megokolásánál fogva helybenhagyom stb. stb. Budapest, 1928. évi március hó 22-én. Andréka s. k. főkapitányhelyettes, mint II. fokú büntetőbiró. Másolat: Magyar királyi földmívelésügyi miniszter. 76.212/1928. VIII. szám. Főkapitány úrnak 1928. évi március hó 22-én 2952/1928. kih. szám alatt hozott ítéletét, mellyel a budapesti VII. kerületének rendőrkapitánya által az 1928. évi január hó 14-én 37.175/1927. kih. szám alatt hozott I. fokú ítéletét... stb. stb. szakképviselő törvényes időben előterjesztett fellebbezése folytán, a büntetőtanács útján, felülbírálat alá vettem és annak eredményéhez képest a m. kir. belügyminiszter úrral egyetértőleg a következő ítéletet hoztam: A megfellebbezett s 1928. évi március hó 22-én 2952/1928., kjh. szám alatt hozott II. fokú ítéletet minősítő részében azzal a kiigazítással, hogy az 1924.IX. t.-c. 33. §. 4-ik bekezdésébe ütköző kihágás ugyanezen t.-c. 43. §. 2. pontja szerint minősül, büntetőrészében azzal a változtatással hagyom helyben, hogy Oláh Gyárfás Mihály I. r. terheltet az 1924:IX. t.e. 9., 33. $. és 43. §. 7. pontjába ütköző kihágásokért összbüntetésül 20 napi önköltségen töltendő elzárásra, mint fő- és az első és másodsorban említett kihágásokért behajthatatlanság esetén további 20+30 napi elzárásra átváltoztatandó 340+340 pengő pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre, Kreiker Henrik II. r. terheltet az 1924 :IX. t.-c. 9. p. 33. Staiba ütköző kihágásokért összbüntetésül 30 napi, önköltségen töltendő elzárásra, mint fő- és behajthatatlanság esetén további 30+30 napi elzárásra átváltoztatandó 340+240 pengő pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre, Somogyi Ödön III. r. terheltet pedig a terhére rótt kihágásért 20 napi, önköltségen töltendő elzárásra, mint fő- és behajthatatlanság esetén további 20 napi elzárásra átváltoztatandó 340 pengő pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre ítélem. Egyben az 1924 :IX. t.-c. 48. és 50. §§-a alapján elrendelem a jogerős ítéletnek az alsófokú ítéletekben megjelölt napilapon kívül még a Pesti Hírlap és a Magyarság című napilapokban terheltek költségére való egyszeri közzétételét, valamint az ítéletnek az illetékes pénzügyigazgatósággal való közlését. Az ítélet egyéb részeit változatlanul hagyom. Indokolt: Szakképviselő fellebbezésének helyt adva, így kellett határoznom, mert mérlegelve a kihágás ténykörülményeit, hogy a fogyasztóközönség jóhiszeműségével visszaélve, csalárd módon egyes italok eredetüktől eltérően, rendszeresen hamis névvel lettek ellátva és kiszolgáltatva, ezen igen súlyos és a csalás határán álló büntetőjogi beszámítás alá eső cselekményeket csak a fenti mértékkel alkalmazott büntetésekkel találtam kellőképpen megtorolva, annál is inkább, mivel egyetlen terheltet illetőleg sem láttam túlnyomó enyhítő körülményeket fennforogni. Ugyancsak a cselekmények súlyosságára való tekintettel tartottam megokoltnak a jogerős ítéletnek az 1921 :IV. t.-c. 17. §-a értelmében való eljárás végett az illetékes pénzügyigazgatósággal való közlését és több napilapban való közzétételét. — Budapest, 1923. évi november hó 30-án. A miniszter helyett: Prónay I. k államtitkár. A III. fokú ítélet kihirdettetett: 1929. évi január hó 12-én Békési dr. s. k. r. büntetőbíró. A másolat hiteléül: Budapest, 1931 január I. Rotkay r. k. tiszt. Vásárlásainál hivatkozzék a SUDMPES11 HÍRLAP hirdetésére n 5 NAPOS LELTÁRI VÁSÁR BECK GYULÁNÁL Erzsébet-körút 31 Még a megszokottnál is sokkal alacsonyabb árakon Január 19—24-ig Néhány cikk a sok könáli Angol női és férfi meleg harisnya ...P 1- Mosóselyem harisnya Uls KopgealdhATBIP 1 Teveszőrrel bélétt női bőrkesztyű 5*Svájci kombiné.................P 2'50 Selymezett meleg nadrág hibával. .. V 2 1500 darab) gyermek-, női- és férfipollover, mellény és kábát......P 4* — (Rendőrtisztek és detektívek tanfolyama a csikágói egyetemen.) Csikágóbal jelentik: A csikágói egyetem tanácsa el*határozta, hogy rendőrtisztviselők és de*tektívek kiképzésére tanfolyamot nyit, amely az alkoholcsempészet, különböző bűncselekmények,, a büntető perrendtartás és közgazdasági ismeretekkel igyekszik a rendőreit ellátni. Az egyetem rendiz őrkurzusának az élére egy volt magas* rangú rendőrtisztviselőt állítottak, s néhány napra a kurzus megnyitása után már többszázra szökött a hallgatók száma, akik között igen sok magasrangú rendőr* tisztviselő és serif is van. (Negyedmillió angol szövetminkás kizárása.) Londonból jelentik: Lancashire textil vidéken megtörtént a nagy munkás* kizárás. A gyárosok közel negyedmillió textilmunkást zártak ki. Szombaton délelőtt eredménytelenül megszakadtak a tárgyalások a munkaadók és a munkások képviselői között, s a gyárak azonnal végrehajtották a kilátásba helyezett munkáskizárást. Egyelőre nincs kilátás arra, hogy az egymással szembenálló felek új tárgyalásokat kezdjenek. (Spanyol járványban megbetegedett a népszövetségi delegáció tanácstagja.) Genfből jelentik: A spanyoljárvány most már Genfet is elérte. A népszövets.gi de* legációk számos tagja megkapta a beteg* séget. A Népszövetség főtitkári hivatala szombaton d lelőtt fertőtleníttette a nép* szövetségi palota összes termeit, s reméli, hogy a spanyol járvákig ezek után nem terjed majd tovább az egyes delegátusok között. — (Anacot-pasztilla) szopogatásával fer* tőtlenítse a száj- és garatüreget. Anacot* pasztilla megvédő fertőzése* bántalmak* tól. — (Sűrű köd Velence fölött.) Velence* ből jelentik. A lagúnákat és Velence egész környékét pénteken sűrű köd borította el, úgy, hogy a hajóforgalom az egyes szigetek között teljesen megszűnt. A vonatok túlnyomó számban csak nagy késsel futottak be és még a gőzkompforgalmat is be kellett szüntetni Velence és Chioza között Csíkágó, fjem. 17.) Gabonahatáridőpiac, Búza jan. 16. jan. 17. cent, brash«, pangó, q cent, busbel pengő, mára. 80.75 17.02 80.625 17.— máj. 83.425 17.52 83.— 17.50 júl 66.75 14.07 66.— 13.91 Winnipeg, (jan. 17) Gabonahatáridőpiac, Búza jan. 16. jan. 17. máj. 57.— 56.50 júl. 58.— 57.375 okt. 59.125 58.625' ' Liverpool, (jan. 17.) Gabonahatáridöpiae• jan. 10. jau. 17. penny, iibra pengő, q penny. libra pengő, q Búza máre. 4 sh 27, d 12.94 4 sk £7/, d 13.—• máj. 4 sh 3 d 13.84 4 sh 3*4 d 13.10 júl 4 sh 4'/, d 13.45 4 sh 5 d 13.53 Üi üzletembe w mmm új árut ROZSA akarok vinnit Ezért lehet nálam áron alul bundát vásárolni !zücs, Vée!-utca , Kristóf *t£r earok