Budapesti Hírlap, 1931. május (51. évfolyam, 98–121. szám)

1931-05-01 / 98. szám

­1931. MÁJUS 1. PÉNTEK »megspórolása. A kapitalizmust ő nem akarja elpusztítani, mint ahogy nem akarja azt a tehenet sem, amelytől a tejet várja. Ha a kapitalizmust elpusztítjuk, akkor megszűnik a kultúra, a jólét és fellép a munkanélküliség. — Mégis vannak egyes urak, — mondotta emelt hangon a miniszter — akik a konzek­venciákat a saját személyükre vonatkozóan nem akarják levonni. Pedig a mai nehéz vi­szonyok között lehetetlen, hogy egyeseknek nagyobb jövedelmük van, mint akármilyen konjunktúra idején. (Zajos helyeslés és taps). Ám, lássák ezek az urak, ha ellenük fordul a közvélemény, a társadalom és a parlament. (Viharos helyeslés és taps a Ház minden oldalán.) Ezután több, a vita során fölmerült kisebb kérdésre válaszolt a miniszter, így a külföldi magyar munkások támogatásáról, majd kije­lentette, hogy nem csupán kenetes szava­kat jelent nálunk a szociális fejlődés, mert aki tárgyilagosam, nézi az elmúlt tíz eszten­dőt, annak meg kell állapítania a tényleges szociális eredményeket. A nyolcórai munka­idő kérdéséé nem nagy jelentőségű nálunk, mert mindössze fél százalékát érinti a minká­soknak. A népjóléti vizsgálat a Gyermekvédő Liga ügye Futólag érintette még a miniszter a vita folyamán hozzá intézett azt a kérdést, hogy a választási szabadság kérdésében mint véle­kedik és a miniszter kijelentette, hogy tel­jes választási szabadságnak a híve. Ezután röviden rátért a népjóléti minisztériumban lefolytatott vizsgálat kérdésére, megállapí­totta, hogy a vizsgálatot már befejezték, a vizsgálati jegyzőkönyvek, mintegy 107 évre terjednek. Semmiképpen nem fog abba be­folyni, annak eredményét nem sürgeti, telje­sen rábízza a pénzügyminiszterre, akinek fő­hatóságai alatt a vizsgálatot lefolytatták. (Helyeslés.) Általános tetszést és megelégedést váltott ki a népjóléti miniszternek az a kijelentése, hogy­ hajlandó foglalkozni a Társadalombiztosítóval kapcsolatban a szabad orvosválasztás kérdésé­vel. Megemlítette még, hogy a tüdőbeteggondo­zás terén igen nagy haladás mutatkozott az utóbbi években. Végül a G­yermekvédő Ligáról nyilatkozott, amely, úgymond, súlyos örökség gyanánt ma­radt rá. Mindent elkövet a Gyermekvédő Liga érdekében, azonban nem engedi, hogy a nép­jóléti minisztérium ellen ezzel az üggyel kap­csolatban vádat emeljenek. Nem pedig azért, mert a Gyermekvédő Liga autonóm szervezet és az autonómiát respektálni kell. Teljességgel nem osztja azt a véleményt, hogy Magyarorszá­gon az autonómiával semmire nem lehet menni. Rámutatott az angol példára, ahol az autonó­mia tisztelete a legnagyobb fokra fejlődött. — Mindent el fogok követni a Gyermekvédő Liga megmentésére, — fejezte be beszédét a népjóléti miniszter — és kérem tárcám költség­­vetésének elfogadását. (Hosszantartó lelkes él­jenzés és taps, a minisztert melegen ünneplik a nagyhatású beszéde után.) A Ház ezután általánosságban elfogadta a népjóléti tárca költségvetését, majd Almássy László elnök indítványára elhatározták, hogy a vitát holnap, május elsején délelőtt 10 órakor folytatják. Sürgős interpelláció az Eckhardt-ügyben Ezután a házelnök jelentette, hogy Farkas Tibornak sürgős interpelláció elmondására adott engedelmet. Farkas Tibor kérdést intézett a kultusz­­miniszterhez Zsitvay Tibor igazságügyminisz­ternek arról a nyilatkozatáról, amelyet Eck­hardt Ferenc, az egyetem alkotmányjogi ta­nárának működéséről tett. Kérdi a kultusz­minisztert, azonosítja-e magát ezzel a nyilat­kozattal, amely szerinte a tanszabadságot sérti és hajlandó-e a szerinte megsértett tan­­szabadságot megvédeni. Az a véleménye az interpelálónak, hogy tudományos kérdéseket nem lehet az igazságügyminiszteri székből el­dönteni. Klebelsberg Kunó gróf kultuszminiszter válasza Klebelsberg Kunó gróf kultuszminiszter azonnal válaszolt az interpellációra: — Talán természetesnek fogják tartani, hogyha én a felvetett kérdéshez tisztán jogá­­sgilag fogok hozászólni. — Azt mondom, hogy nemcsak a kormány, nemcsak nagyrabecsült barátom, hanem az egész Ház az 1848 .NIX. t.-e. alapján ál, amely a főiskolákra, különösen az egyetemek­re nézve megállapította a tanítási és tanulási szabadságot. (ügy van!) — Először is leszögezem, hogy valamennyien a tanítási szabadság alapján állunk. Már most mit involvál ez a tanítási szabadság? Azt, hogy mindenki anélkül, hogy a kormány által e részben gátoltatnék, elmondhassa a maga tudományos nézetét, ha az a Büntető Törvény­­­könyvbe és egyéb magasabb élvekbe nem üt­közik. (Helyeslés.) — Az én nagyrabecsült barátom, az igaz­ságügyminiszter úr, nem is fordult hozzám olyan irányban s most sem jövök olyan gondolattal, hogy főfelügyeleti jogomnál fogva, amely az egyetemekkel szemben fenn­áll, föllépjek az illető professzor úrnál. Mert az ő tanítási szabadsága akkor lenne megsértve, ha én beleavatkoznék ebbe a do­logba és főfelügyeleti jogomnál fogva gá­tolni alkarnám őt annak vallásában, hiszen a professzor annyit tesz, mint megvált valamit: profitea, amit ő igaznak tart. Ilyen irányban semmiféle lépés nem történt. Nagyrabecsült barátom közbelépésemet nem is kérte. A ta­nítási szabadság azonban nem involválja a kritika eltiltását. Ha valaki egy tudományos tant tanít s vall, meglehetős emfázissal és határoz­ottsággal hozza kifejezésre, akkor el kel szenvednie azt is, hogy mások másféle szempontból kritizálják­ és ezt kifejezésre hozzák. (Helyeslés és taps.) — Magyarország igazságügyminiszterétől, úgy is mint kiváló jogásztól, úgy is mint mi­nisztertől megkívánni nem lehet, hogy erre­­nézve nézetét ne nyilvánítsa. (Helyeslés.) Ez tudományos kérdés, amelyet el fog intézni a magyar tudományosság és ezeknek sorban az igazságügyminiszter úr hozzászólása is igen nagy súllyal esik a latba. Én az illető profesz­­szor urat tanításában korlátozni nem fogom, férfi,tudja, mit csinál. Látni fogja a helyzetet és vagy igaza van, vagy nincsen, majd a tu­dományos viták fogják ezt eldönteni. Azt hi­szem, ez a jogászi elv, mely megfelel a ma­gyar felfogásnak, amely mindig a tanítási szabadságot hangoztatta. (Élénk helyeslés, él­jenzés és taps jobbfelöl­és a középen.) Gaal Gaston: Egy kis hideg víz nem ár­tana neki! (Helyeslés.) B. Hí Az igazságügy miniszter újabb nyilatkozata Ezután Zsitvay Tibor igazságügyminiszter szólalt föl: — Az interpelláló Farkas Tibor­­. képvi­selőtársam, úgy látom, nem volt itt akkor, ami­kor felszólaltam, vagy nem olvasta el utólag felszólalásomat, mert én felszólalásomnak első szavaként a tanszabadság szót használtam. (He­lyeslés.) Vallom azt, amit tegnap mondottam és fenntartom teljes egészében. (Helyeslés jobbfelől.) Az a meggyőződésem, hogy a tan­­szabadságnak tettem vele szolgálatot, tanszabad­ság alatt értve a kipróbált igazságok szabad hirdetését. (ügy van!) A tanszabadság semmi­­esetre sem jelentheti azt, hogy a maga részéről felelőtlenséget vindikáljon magának, mert a tanszabadságnak is van, mint mindennek, fele­ lősségrevonási módja és lehetősége és ez a kri­tikának útja és módja. Nem tudomány és nem igazság az, amely a felelősségrevonást és a kri­tikát nem ki nem bírja. (ügy van!) — Én a magam részéről nem kívánok mást hangsúlyozni, csupán annyit, hogy én azt is kijelentettem tegnap, hogy nem vállalkozom arra, hogy ebben a tudományos kérdésben döntő kijelentést tegyek, vagy ítéletet mondjak. Ezt is beszédem elején hangsúlyoztam, hogy aki új utakat keres a magyar jogtörténet taní­tásában és ugyanakkor a magyar közjogról vallott közfelfogással szembe kerül, várja meg azt az időt, amikor az a magyar közvélemény­­hajlandó elfogadni az ő érveinek súlyát, ami­­re meg tudja győzni a magyar közvéleményt arról, hogy tanítása megfelel a magyar jogászi közvéleménynek, úgy van! ügy van­ jobb­­felől és a középen.) Én azt tartom, hogy én nem a jogtudós allűrjeivel léptem fel, — ami meg nem illet, — hanem felléphettem minden magyar jogász nevében és a magyar jogászi közvélemény nevében (ügy van! ügy van! Taps a jobboldalon és a középen.), amelyet aggodalommal tölt el az az irányzat, amely új utakat keres akkor, amikor régi, kipróbált év­százados és évezredes igazságok és meggyőződé­sek mélységes gyökereit tépi ki. (ügy van! ügy van! jobbfelöl és a középen.) — A professzor úr a történelemtudomány terén igen sok értékes munkálatot teljesített, és igen alaposan ismerem munkáját... Gaal Gaston: Majd meghiggad később! Zsitvay Tibor:... mert azok közé tar­tozom, akik nem hivatkoznak olvasmányaikra, mint t. képviselőtársam némelykor, én azért elég alaposan foglalkozom elsősorban éppen azzal az óriási jelentőségű tevékenységgel, amelyet az én t. kultuszminiszter barátom hívott életre, a történelemtudományoknak azzal a fokozott óriási jelentőségű munkájá­val, amely most folyik a források feltárásá­val és azok feldolgozásával. A magam részé­ről el tudom ismerni annak a professzor úr­nak ottani működését és éppen azért intet­tem óva őt, hogy a még ki nem próbált terü­leten, a jogászi területen óvakodjék olyan lépést tenni, amelynél szemben találja magá­val a magyar jogászi közvéleményt. (Úgy van! Úgy van! jobbfelöl és a középen.) to­vább megyek: nemcsak a magyar jogászi közvéleményt, hanem a nemzeti érzés legben­sőbb részét, (Úgy van! Úgy van! Taps a jobb- és baloldalon.) amely olyan szentély, ahol nem szabad kopogtatnia annak, aki nem rendelkezik még azzal a judiciummal, amelyre szükség van. Meggyőzés előtt meghajtok, de olyan hang előtt, amely még nem képes a meggyőzésre, vétót kiáltok, mert a magyar közjog és a magyar jogtörténet szentség ne­künk és a szentélybe az lépjen, aki megol­dotta saruját. (Zajos helyeslés és élénk taps.) A Ház a miniszter válaszát tudomásul vette és ezzel az ülés hét órakor véget ért. Madeirában és Portugál- Guineában tart a lázadás LISSZABON, ápr. 30. A kormány hivatalos jelentése szerint a Ma­deira előtt horgonyzó csatahajók legénysége még nem indult támadásra Funchal ellen. A fimehedi püspök közvetíteni próbál a lázadók és a kormánycsapatok parancsnoka között és tárgyalásokat ajánlott föl, a kormánycsapa­tok parancsnoka azonban kijelentette, hogy szó sem lehet tárgyalásokról. A felkelőknek feltétel nélkül meg kell adni magukat. A püspök kérésére később hozzájárultak ahhoz, hogy az ultimátum lejártát huszonnégy órával meghosszabbítják. Ha a lázadók az újabb hu­szonnégy órán belül sem adják meg magukat, a hadihajók megkezdik a felkelők állásainak ágyúzását. A portugálguineai gyarmatról érkező ma­gánjelentések szerint a gyarmati lázadást még nem sikerült leverni. Egész Portugálguinea forrongásban van s a helyőrség nem kaphat tá­mogatást, mert az egész portugál hadiflotta a madeirai lázadás leverésével van elfoglalva. A portugál egyetemeken kitört, zavargások­kal kapcsolatban hivatalos kommüniké jelent meg, amely az oportói egyetemen lejátszódott diákzavargásokat úgy állítja be, hogy az or­vosi fakultás bejáratának falépcsője a diákok nagy súlya alatt véletlenül beomlott s húsz diá­kot maga alá temetett. A szerencsétlenségnek egy halottja és 12 súlyos sebesültje van. A ma­gánjelentések szerint, mint ismeretes, súlyos harc folyt a diákság és a rendőrök között s en­nek a harcnak lettek áldozatai a diákok. Angol lap Párizs és Genf ellen LONDON, ápr. 30. A Daily Express vezércikke Viharfelhők gyűlnek Európa láthatárán címmel a követke­zőket írja: Franciaország a versaillesi béke szent nevé­ben meg akarja tiltani a német-osztrák vám­uniót. Hitlerik ezzel szemben a békeszerződés felborítására készülnek. Franciaország kinyúj­totta csápjait Románia, Jugoszlávia, Cseh- Szlovákia és Lengyelország felé. Szilárdan ra­gaszkodik európai hegemóniájához és oly mesz­­sze akarja kiterjeszteni érdekkörét, hogy az Európa bármely pontján eldördült lövés ok­vetlenül Párizsban is visszhangot keltsen. Nagybritannnia tagja a Népszövetségnek és aláírta a lokarnói egyezményt. Nemzetközi kö­telezettségei arra kényszerítik, hogy háború esetén segítségére siessen az egyik vagy másik hatalmi csoportosulásnak. Most kell szembe­nézni a valósággal és nem akkor, ha már meg­szólaltak az ágyúk. Jól van, engedjék meg Né­metországnak, hogy vámunióra lépjen Ausztriá­val, de miért kelljen ezért az magi ifjúságnak életét áldoznia? Jól van, Franciaországnak joga van arra, hogy hegemóniára törekedjék Euró­pában, de miért kell az angol fiatalságnak meg­halnia a francia uralomért? A lap végül meg­állapítja, hogy a Népszövetség az angol világ­birodalom legnagyobb veszedelme és hogy Ang­liának vissza kell vonulnia az európai politiká­tól. Nagybr­iitannia szíve Londonban van és nem Genfben. Az angol nép sorsát Londonból kell irányítani és nem a Népszövetség székhelyéről. *­­ a budai oldal gyöngye Gróf Károlyi Imre házhely* Látogassa meg Érdligetet! Közel nyolcvanezer gyümölcsfa virág­díszben! A székesfőváros közvetlen környé­kének legszebb, legkívánatosabb települő­helye. Addig is, amíg személyesen tekinti meg Érdligetet, kérje ingyenes képes ismertetőn­ket, amely értékes szaktanácsokat és gya­korlati útmutatásokat tartalmaz. Ingyen autóbuszaink oda-vissza I. kerület, Budafoki­ út 71 alól (Horthy Miklós­ körtér közelében) közlekednek. Indulás május 1-én délelőtt 10 órakor és délután 3 órakor, vasár- és ünnepnapokon délelőtt 9 és Vfél órakor, délután 2 és fé4 órakor. Városi iroda: Budapest, VII., Rákóczi­ út 24. Telefon:­­József 423—22. (Csak hétköznapokon.) I. Páratlanul kedvező közlekedés: MÁV, Délivasút, balatoni műút, HÉV. Ez utóbbi Nagytétényig közlekedik, de a töltés Érd­ligetig ki van építve. Napi 76 vonat oda­­vissza. Havi kártya 8.80 pengő, köztiszt­viselőknek ennek a fele. Négy vasúti meg-, állóhely magán a telepen. II. Ideális klimatikus és talajviszonyok. Északról erdős dombok, délről a Duna hatá­rolják Érdligetet. Teljesen pormentes vi­dék, nagy inszoláció. Kitűnő őstelevényföld, amely kertészkedésre, baromfitenyésztésre különösen alkalmas. Végig dúshozamú ne­mes és fajtaazonos gyümölcsfákkal beül­tetve. Több mint nyolcvan telken spárga­­ültetvény, közel száz telken füge-terrasz. III. Kifogástalan ivóvíz. Villamosvilágí­tás már bevezette. Modern úthálózat, tel­jesen kiépítve, hatalmas közterek és parkok Hetvenötezer négyzetméteres ligetben ját­szóterek, sportpályák, óriási strandfürdő. IV. Rendkívül előnyös építési viszonyok. Két téglagyár, homok-, kő- és kavicsbánya helyben. Hét építőanyagkereskedés Érd­liget különböző kerületeiben. Építési kötele­zettség nincsen. V. A vételér 4 év alatt, negyvennyolchavi részletben törleszthető Egy havi részlet a telek fekvése és nagysága szerint 18 pengő­től 50 pengőig, kamattál együtt.

Next