Budapesti Hírlap, 1933. április (53. évfolyam, 74–99. szám)
1933-04-01 / 74. szám
I si viteldíj kísérleti leszállítása a villamoson "A BSzKRT április 3-tól kezdve kísérletképpen új rendszert léptet életbe. A „Kisszakasz" felírás a kocsikon, melyek egyelőre a kísérlet idejére csupán a 3-as (Berlini-tér—Újpesti kocsiszín), a 6-os (Nyugati p.u.—Boráros-tér) és a 10-es (Városliget—Hold utca) viszonylatokban fognak közlekedni, a BSzKRT igen jelentékeny mértékben leszállítja a viteldíjakat. A kísérletnek az a célja, hogy a vasút megállapíthassa, váljon az ilyen nagymérvű viteldíj- leszállítás révén az utazóközönségnek nyújtott anyagi előny következtében az utasok száma megnövekszik-e annyira, hogy a vasútvállalat ezáltal bevételemelkedéshez juthasson. Ha a három kísérleti viszonylat bevételi eredményei igazolni fogják a BSzKRT előzetes, h hozzávetőleges becsléseit, akkor az újítást fokozatosan ki fogja terjeszteni valamennyi vonalra s ebben az esetben a vasútvállalat a rövidebb távolságra utazó közönség számára 25 százaléktól egészen 62 százalékig terjedő tarifamérséklést biztosíthatna. Ha ellenben a kísérlet nem hozná meg a várt eredményt, úgy a BSzKRT természetesen kénytelen lesz a kísérletet beszüntetni és az említett három vonalon ismét visszaállítani az eddigi viteldíjakat. A BSzKRT a kísérlet céljára éppen azért választott ki három, egymástól elütő jellegű relációt, hogy megfigyelhesse, miképpen fogadja a felajánlott nagyarányú viteldíjmérséklést a város belsejében és a külső városrészekben utazó közönség. A kísérletre kellő időt szán a vasútvállalat, de ha ennek elmúltával úgy látná, hogy a kísérlet nem jár sikerrel, a további áldozatokat el kell kerülnie, mert hiszen a gazdasági krízis következtében — akárcsak a többi középeurópai közúti vasutak — a BSzKRT már eddig is bevételeinek közel 10 százalékát vesztette el A kísérleti újítás lényege az, hogy a mai szakaszjegy ára 16 fillér helyett 12 fillér, tehát 25 százalékkal olcsóbb. Ezenfelül azoknak az utasoknak, akik a jelenlegi szakasztávolságnak csak a felét (egy kis szakasz) kívánják megtenni, vagyis körülbelül 1 kilométer távolságra utaznak, a BSzKRT a viteldíjat a leszállított 12 filléres szakaszviteldíj felében, 6 fillérben állapítja meg. Eddig a legolcsóbb jegy a szakaszjegy volt, ha tehát valaki a legrövidebb útira, akár csak egy megállóhely-távolságra utazott, 16 filléres szakaszjegyet kellett váltania, ezzel szemben a három-négy megállóhely-távolságra szóló kisszakaszjegy ára mindössze 6 fillér lesz, a viteldíjmérséklés tehát 62,5 százalék. További újítása a BSzKRT-nak az, hogy másfélszakasznnyi (3 kisszakasz) távolságra az eddigi 24 fillér és viteldíj 18 filér, vagyis 25 százalékkal olcsóbb. Az új 12 és 18 filléres jegyek, úgy mint eddig, az utazás megkezdésekor a kalauznál válthatók. A „kisszakasz“-jegyekkel azonban a kalauz nem tudná az utasokat ellátni, mert ehhez a körülbelül 1 kilométeres út alatt nem lehet elegendő ideje, a kisszakasz jegyeket tehát kizáróan elővételben fogják árusítani és pedig április 1-től kezdve az összes kalauzok,tehát nemcsak a kísérleti relációkban, hanem az öszszes vonalakon), ezenkívül a kísérlet első napjaiban, a fontosabb szakaszhatárokon külön ■jegyárusítók is. A 6 filléres kisszakaszjegy nem papírból, hanem fémből készült érme, mely valamivel kisebb, mint egy kétfilléres. Ezzel az érmejegygyel kizáróan a kocsvezető perronján lehet utazni, ahol viszont minden más jegy érvénytelen, a kocsvezető perronján tehát más utas nem utazhat. Csak így lehet ugyanis a rövid távolságra utazókat nyilvántartani, mert, ha a kisszakaszutasok beülhetnének a kocsiba, a drágább jeggyel utazók közé, a kalauz nem tudná őket magának megjegyezni s ha hosszabb utat tennének meg az olcsó viteldíjért, a vasút károsodnék. Éppen ezért a kocsivezető-perronról In kocsi balesejébe vezető ajtó mindig zárva lesz, nincs is tehát célja annak, hogy a közönség az ajtó kinyitásával hiába fáradozzék A fölszálláskor az érmét a kocsivezető mellett, a följáró baloldalán elhelyezett üvegfalú perselybe kell bedobni. Amint a kocsi a kisszakasz határára ért, a kocsivezető valamennyi perronutast felszólítja a leszállásra. Akik esetleg tovább akarnak utazni, azok újabb érmek bedobása fejéiben a következő kisszakasz-határigutazhatnak. A kisszakaszok a következők: a 3-as viszonylaton, a Berlini-tértől a Ferdinánd-térig, a Ferdinánd-tértől a Hungária-körútig, a Hungária-körúttól a Gyöngyösi-útig, a Gyöngyösi úttól az újpesti kocsiszínig; a 6-os viszonylaton: a Berlini-tértől a Király-utcáig, a a Király-utcától a Rákóczi-útig, a a Rákóczi-úttól a Baross-utcáig, a Baross-utcától a Boráros-térig. A 10-es viszonylaton: a Hold-ucától a Nagykörútig; a Nagykörúttól a Lövölde-térig; a Lövölde-tértől a Városligetig. A 6, 12 és 18 filléres jegyek átszállásra nem jogosítanak. Az új rendszer mégis megoldja az olcsó átszállási lehetőséget is.. Mert ha például az utas kisszakasz jeggyel utazik a 6-os kocsin ,a Nyugati jiáryaudvartól a Kiskurosig s ot± átszáll a 10-es kocsira, a Nagykörúttól a Lövölde térig ismét kisszakaszjeggyel utazhat és így 12 fillérért egy szakasztávolságnyi utat átszállás mellett is megtehet Ha pedig a Lövölde, téren túl akar utazni, például a Vilma királynőút végéig, akkor a másodízben igénybevett 10-es kocsin szakaszjegyet kell váltania, amivel már beülhet a kocsiba is s az átszállással egybekötött utazás mégis csak 18 fillérjébe kerül. Hasonló módon kétszeri átszállással a Leheltértől a Nagykörúton át a Lövölde térig lehet utazni 3 kisszakaszjegy felhasználásával, tehát 18 fillér költséggel. Az olcsó kísérletijegyek kizárólag a 3-as, 6-os és 10-es relációk kocsijain érvényesek. Ezeknek a viszonylatoknak a megállóhelyein a kisszakaszjegyek érvényességének határa külön fel van tüntetve. A kalauzok a 6 filléres érméket bármilyen, jegy váltása alkalmával készpénzül elfogadják. A fémből készült érmejegy a külföldön is ismeretes, különösen Amerikában van elterjedve. A BSzKRT kísérlete iránt már több európai nagyváros villamosvasútja érdeklődött s ha a kísérlet beválik, a BSzKRT rendszerét fogják a külföldön is átvenni. ! Ők is voltak fiatalok... Vitéz Hadházy Ferenc a következő szónok. A törvény feltétlenül jószándékú, de mégsem eléggé kielégítő. Ennek két oka van. Az egyik az,hogy a hadirokkantkérdés minden magyar embernek a szívébe gyökerezett és nincs az az áldozat, amit ne keveselnénk. A másik ok a nyomorúság. Ennek következtében ő sincsen megelégedve a javaslattal, bár a viszonyok súlyosságánál fogva azt elfogadja. A következő szempontoknak kellene hogy érvényesüljenek a hadirokkantkérdés megoldásánál. Az egyik, hogy a mai anyagi lehetőségeket teljesenkimerítsék a hadigondozottak érdekében. A másik szempont, hogy a járadék biztosítsa a szűkös megélhetést azoknak, akiknek e nélkül egy falat kenyere sem lenne. Végül, hogy senki se legyen elzárva a jogától, akit az megillet. Főleg a legénységi csoportnál nem találja elégnek a járadékot. Nagy idegesség fogadta a javaslatnak azt az újítását, amely a százalékos megállapításhelyett a keresőképességet teszi alapul. Nem tart attól, amit a javaslat ellenzői e tekintetben felhoznak, de mégis szükséges, hogy a keresőképesség fogalmát körülbástyázzuk és a miniszterelnök e szakasznak félre nem érthető magyarázatát adja. E mellett bizonyos tárgyi korrekciókra is szükség van. A részletes bírálat során fölemlíti, hogy még mindig lehetnek Oroszországban rokkant hadifoglyok, akik valami vis maior folytán nem térhetnek haza. Ezeket sem szabad elzárni az elől, hogy a hadigondozottak sorába kerüljenek. Fontos olyan közszellem kialakítása, amely az elhelyezkedés lehetőségeit elsősorban a hadigondozottak számára nyitja meg. Ez összeütközik az ifjúság problémájával, de mégis lehetetlen nem méltányolni a hadirokkantakat. Ők is voltak fiatalok és nem tehet őket elöklözni a kenyérkereset lehetőségétől, mert fiatalságukat a harctéren töltötték. Nem szabad, hogy a kedvezményekről szóló rendelkezéseket meghiúsítsa a protekció. Át kell vizsgálni az állami jogosítványokat és ahol nincs más jogcím, mint a protekció, ott el kell venni a hadirokkantak, vagy a hadviseltek számára. Helyes, hogy a hadirokkant állami tisztviselők nem bocsáthatók el állásukból, ezt ki kellene terjeszteni a hadviseltekre is. Kéri, hogy a kormány gondoskodjék további rokkantotthonok felállításáról. Együttérez minden kívánsággal, amelyet bármely oldalról felhoztak a rokkantak érdekében, a józan meggondolás azonban arra készteti, hogy ezzel a józan alappal alkudjék meg. A javaslatot elfogadja. (Helyeslés és taps a jobboldalon.) B. H. 1933. ÁPRILIS 1. SZOMBAT A jövő héten nyolcórás ülések lesznek a képviselőházban A képviselőház ma délutáni ülése folytatta a rokkant-törvényjavaslat tárgyalását, a hálának és szeretetnek abban a szellemében, mely ezt a vitát jellemzi. A legközelebbi ülés a jövő hét keddjén lesz és attól kezdve naponta nyolc órán át tárgyalja a Ház a javaslatot. A rokkant-javaslat Czettler Jenő alelnök öt órakor nyitottameg a képviselőház ma délutáni ülését. Bejelentette, hogy Temple Rezső és társai nyolcórás ülések tartásáról terjesztettek be indítványt, amiről a legközelebbi ülés elején szavaznak. Dukai Takács Géza a gazdasági bizottság egy kisebb jelenését mutatta be, majd áttértek a rohanttörvény folytatólagos tárgyalására. Simon János megállapítja, hogy az ellenzéki szónokok nagy része örömmel üdvözölte a javaslatot. Kijelenti, hogy a törvényjavaslat bizonyos rendelkezéseivel a többségi párt nem ért egyet, nem szabad azonban figyelmen kívül hagyni, hogy a mai viszonyok között a javaslat a legtöbbet nyújtja. Tiltakozik az ellen, hogy amikor a rokkantak nagy része nyomorog, vannak olyanok, akik nyolcszáz-ezer pengős nyugdíjat élveznek és mellette trafikjogosítványt kapnak. Ebbe a kérdésbe mielőbb bele kell nyúlni. A rokkantak javára meg kell adóztatni azokat, akik a világháborúban nem vettek részt. Örömmel üdvözli a miniszterelnököt legutóbbi békés nyilatkozatáért, amely általános megnyugvást keltett. Reméli, hogy a miniszterelnök, amint erre alkalom és mód kínálkozik, további segítséget nyújt a rokkantaknak, éppen ezért a javaslatot elfogdja. (Helyeslés.) Magyar foglyok Oroszországban Fábián Béla szerint a háborús atmoszféra enyhítésére még a miniszterelnök békés nyilatkozata sem volt elegendő. Ilyen háborús szituáció sohasem volt még Európában. A háborúra készülő polgári Európa mögött a szovjet leselkedik. A népvándorlás óta ilyen katasztrofális időket nem élt Európa. Helyesli a miniszterelnök békenyilatkozatát, de szeretné, ha felhívná az európai hatalmak figyelmét arra, hogy ha nem térnek át a béke megerősítésére, annak egész Európa kárát látja s csupán a szovjet keres egy újabb háborúk A javaslattal kapcsolatban felhívja a kormány figyelmét azokra a szerencsétlenekre, akik még ma is orosz fogságban sínylődnek. Ezeket a kormánynak késedelem nélkül haza kellene hozatni. A hadviselt tisztviselők számára kárpótlást sürget. Részletesen foglalkozik a javaslat rendelkezéseivel, végül a javaslatot nem fogadja el „A kolduló honvéd** Jánossy Gábor egyetért Fábiánnal abban a kérdésben, hogy az orosz fogságban sínylődő magyarokat haza kellene hozatni. Költői lendülettel emlékezik meg ezután a világháború rokkantjairól, akiket Arany János kolduló honvédjéhez hasonlít. Nem helyesli azt az összehasonlítást, amit egyesek tettek a külföldi és az itteni rokkantjáradékerő tekintetében. Az úgynevezett utódállamok a tőlünk elrabolt országrészek kincseiből fizetik rokkantjaikat. Visszautasítja a szocialistáknak azt a megállapítását, mintha ők, a szocialisták szorították volna arra a kormányt, hogy ezt a javaslatot benyújtsa. A valóság az, hogy a Gömbös-kormány ez alkalommal egyik ígéretét váltotta be, mint ahogy valóra fogja váltani a nemzeti munkatervnek többi pontjait is, Nagymagyarország szellemében. Elismerését fejezi ki a Hadirokkantak Szövetségének a buzgóságáért. Megható idézetekkel és hasonlatokkal emlékezik meg a harctéren elesett hősökről, azok özvegyeiről és árváiról, majd a hadirokkantakról. Szent meggyőződése, hogy a miniszterelnök és a pénzügyminiszter, akik a háborúnak maguk is hős vitézei voltak, megértik ezek helyzetét. A rokkantak helyzetének javítására több elgondolása van. Azok, akiknek havi jövedelme hatezer pengőn felül van, adjanak havonta önként ezer pengőt a rokkantaknak. Minthogy ezek száma körülbelül 1650, máris kétmillióval lehet emelni a rokkantak járadékát. Bár a kártyajátékot erkölcstelennek tartja, de ha már a művelt nyugaton beveszik, miért ne állíthatnánk fel mi is a Margitszigeten játékkaszinót, amelynek jövedelméből szintén lehetne a rokkantaknak juttatni. Beszéde végén Somssich Antal gróf panamavádjaaira válaszol, megállapítva, hogy ha panamák felbukkannak is, azokat azonnal kivizsgálják és megtorolják. Egy jobb jövő reményében, amelyet Magyarország feltámadásához fűz, fogadja el a javaslatot. (Zajos helyeslés és taps, a szónokot számosan üdvözlik, köztük a miniszterelnök.) Dinnyés Lajos megállapítja, hogy a rokkantkérdés már tizenhárom év óta a nemzet becsületügye. Az ellenzék nem demagógiát űz, amikor a kérdés pénzügyi megoldását sürgeti és pedig a költségvetés összegének emelkedésével arányosan kívánja a rokkant járadékok felemelését. Kimutatja, hogy a rokkantjáradékok költségvetésemelkedésétől 36 százalékkal maradtak el. Olyan földreformot sürget, amelyben elsősorban a rokkantak, hadiözvegyek és árvák jutnak előnyös helyzetbe. Részletesen bírálja a javaslatot, amely szerinte nem oldja meg a hadirokkant-kérdést. A minősítésre vonatkozó szakaszon az egész törvény megbukik. Különösen a javaslatnak ama rendelkezése ellen emel szót, hogy csak azt ismerik el hadiözvegynek, akinek házassága a leszerelés után legkésőbb egy évvel létrejött. A javaslatot nem fogadja el a rokkantak és özvegyek nagy számában is jelentkezik. Az osztrák hadvezetőség baklövésen szaporították elsősorban a halottak és a rokkantak számát. A magyar munkás, a magyar paraszt az osztrák tábornokok számára csak Menschen-Materie volt. Ha egyszer nyilvánosságra hoznák a hadilevéltár adatait, kiderülne, hogy hányszor áldozták föl a magyar katonákat, intrikából és féltékenységből. Annyira nem tekintette az osztrák hadvezetőség Magyaroszzágot másnak, mint megszállott területnek, hogy a magyarországi hadiipari telepiek főfelügyelője is Gorcell tábornok volt, aki egy kukkot se tudott magyarul. A javaslatot nem fogadja el. Petrovácz Gyula szólt ezután a javaslathoz. Először Szilágyi Lajos egyes kijelentéseire válaszolva azt mondja, hogy Vass József nem, mint a keresztény gazdasági párt embere volt bent a kormányban, hanem mint magánember. Az utódja, Ernszt Sándor, a párt kívánságára, többször megpróbálta a rokkanttörvényt tető alá hozni, de nem volt anyagi lehetősége hozzá. Most, hogy gazdasági depresszió és túladóztatás van, abban, hogy a kormány ebben a formában mégis idehozta a javaslatot, elismerésreméltó dolgot cselekedett. Meg van győződve, hogy a miniszterelnök se tartja elégségesnek a javaslatot. Ezután a javaslattal foglalkozott. Szerinte csupán tiszti és legénységi csoportot kellene az egyes kategóriákon felül megkülönböztetni és el kellene hagyni az altiszti megkülönböztetést. Az a kívánsága, hogy ne csak a rokkantakat vizsgálják felül, hanem a járadékokat is. Ha csökken a rokkantak száma, akkor emeljék fel a járulékokat. A hadiözvegyek helyzetével foglalkozott ezután. Tizenhat, tíz és öt pengőt kapnak. Legalább is a 100 százalékos rokkant járadék felét kellene az özvegyeknek juttatni. A javaslatot általános ágban elfogadja. (Helyeslés.) , ,;í . . . „Menschen* Materié** Malasits Géza: A javaslatot a kormány az elődeitől terhes örökségképpen vette át és most örökre szabadulni akar ettől az örökségtől Ez a törekvés azonban kudarcot fog vallani, mert a rokkantkérdést ilyen javaslattal megoldani nem lehet. Azt fejtegeti, hogy miért olyan nagy a magyar rokkantak és a hadigondozottak száma. A magyar nép sokkal nagyobb áldozatot hozott a háborúban, mint a monarchia bármely néptörzse. Ez az aránytalan nagy áldozat Izgalmak egy választás körül Bessenyei Zénó elnök ezután a vitát megszakította és azt javasolta, hogy a legközelebbi ülés április 4-én, kedden legyen. Klein Antal a legutóbbi szekszárdi községi választást tette szóvá, ahol gombostűvel megjelölték a szavazócédulákat. Ismeretlen tettesek ellen bűnvádi feljelentést tettek ezért, az ügyészség utasítására a rendőrség lepecsételtette a szekszárdi polgármesteri hivatalt és ott másnap a megjelölt cédulákért megtalálták. A bírói vizsgálat közben az igazságügyminiszter az aktákat felrendelte. Kérdi, miért tette ezt a miniszter, vájjon nem volt-e jó kezekben a bírói vizsgálat. A törvény értelmében 2 hónap büntetés jár hasonló bűncselekményekért. Téglássy Béla (Klein Antal felé, aki főispán volt a legutóbbi választások idején Tóraa megyében): De sokan ülnének az én választásom miatt! Klein Antal: Sztranyavszky küldte oda Okiszaty alezredest, ő tőle kérje számon. Téglássy Béla: Maga volt a főispán, maga, is benne volt! Tabódy Tibor (Klein Antal felé): Ez nem korrekt dolog. (Zaj a Ház minden, oldalán.) Berki Gyula: A legerőszakosabb főispán volt. (Zaj.) Tabódy Tibor: Miért nem mondott le? Az korrektt lett volna. Klein Antal: Akkor már nem voltam főispán. Berki Gyula: Dehogy nem volt! Klein Antal arra kéri az igazságügyminiszter, adják vissza az iratokat a bíróságnak. Brogly József az elnöki napirendet elfogatta és a községi jegyzők magánmunkálatait hozza a Ház elé, megemlítve, hogy egyik-másik falu népének több kilométert kell gyalogolnia, míg ügyvédet talál. A Ház az elnöki napirendet elfogadta és ezzel az ülés fél tíz órakor véget ért. „Jeftics beszéde fenyeget, Kányáé maga a nyugalom” A Messa£ero párhuzamot von a jugoszláv és a magyar politika között RÓMA, márc. 31. A MeSsagero bécsi levelezője cikket közöl, mely részletesen összehasonlítja Magyarország és Szerbia felfogását a mai politikai helyzetben. Kánya Kálmán magyar és Jeftics szerb külügyminiszter beszédei alapján. A lap megállapítja, hogy amíg Jeftics kijelentéseit rejtett fenyegetésekkel vegyítette, addig Kánya Kálmán magyarkülügyminiszter beszéde maga a nyugalom volt. Jeftics beszédéből látható, hogy a kisantant már előre elhatározta, hogy a nagyhatalmak esetleges szerződését szabotálni fogja. Ezzel szemben Káftucz Kálmán magyar külügyminiszter reális szemmel nézi a helyzetet, mint egy olyan állam képviselője, amely minden eseményből a lehető legjobbat akarja kihozni A Budapesti Hírlap telefonszámai: 444-04. 444-07. 444 05. 444 -08. 444-06. 444-09.