Budapesti Hírlap, 1933. július (53. évfolyam, 146–171. szám)

1933-07-30 / 171. szám

A MAC vezet a Szent Imre vándordíjban A Magyar Atlétikai Club Szent Imre ván­dordíjáé atlétikai viadalának első napján, szombaton délután nagy és jó mezőnyök in­dultak. Az eredmények között kiemelkedik a 100 m-es síkfutásban Forgács és Nagy Géza 10.8 mp-es teljesítménye, Sárvári és Margó 800 m-es eredménye, és különösen a versenyen kívül indult Ignátz 1 p 57.7 mp-es kitűnő fu­tása. Az első nap eredményei alapján a pont­versenyben a MAC vezet a BBTE előtt. A részletes eredmény: 100 m síkfutás: 1. Forgács László (SZTE) 10.8 mp. 2. Nagy Géza (MAC) 10.8 mp. 3. Gyenes Gyula (MTK) 11 mp. Forgács tíz méterrel a cél előtt hozta be Nagy Gézát és mellbe­dobással győzött. — 800 m síkfutás: 1. Sárvári Rezső (UTE) 2 p. 2. Margó György (BBTE) 2 p 00.6 mp. 3. Rátonyi Sándor (MAC) 2 p 02.2 mp. Versenyen kívül első volt Ignátz (BBTE) 1 p 57.7 mp. — Rúdugrás: 1. Balatoni Levente (MAC) 3.15 m. 2. Dömény József (UTE) 3 m. — Távolugrás: 1. Keltai Henrik (BBTE) 7.05 m. 2—3. Goda László és Dusnoki Géza (MAC) 6.69 m. — Gerelydobás: 1. Mazai Sándor (BBTE) 51.35 m. 2. Papp Pál (MAC) 51.05 m. 3. Csányi Sándor (BEAC) 50.15 m. — 3000 m síkfutás: 1. Simon István (MTK) 8 p. 58.2 mp. 2. Esztergomi Mihály (UTE) 9 p 03.6 mp. 3. Hermann Ferenc (Törekvés) 9 p 09 mp. Simon eredménye kitűnő. Versenyen kívül Görög (UTE) 9 p 02 mp, Eper (ESC) 9 p 11 mp és Csiki (FTC) 9 p 15.8 mp-es időt ért el. 1 200 m. gátfutás: 1. Nagy Géza (MAC) 26.1 mp. 2 Szabó Tibor (BBTE) 26.2 mp. 3. Madari Béla (MAC) 268 mp. — Pontverseny: 1. MAC 26 p 2. BBTE 18 p. 3. UTE 13 p. 4. MTK 3 p. 5. BEAC 2 p. — A versenyt vasárnap délután 5 órakor folytatják Belépődíj nincs. % 1933. JÚLIUS 30. VASÁRNAP B. H. Fölavatták a pécsi úszóstadiont PÉCS, júl. 29. A tizennegyedik országos úszókongresszus versenyeinek a keretében szombaton délután avatták föl Pécs város gyönyörű új úszó­­stadionját. Az avató ünnepségen megjelent a város és a vármegye számos előkelősége, a Magyar Úszó Szövetség teljes vezérkara, az élén ifj. Horthy Miklós elnökkel és mintegy 1200 főnyi érdeklődő közönség. A versenyt ünnepi aktus vezette be. Kalenda Lóránt mű­szaki főtanácsos átadta az uszodát Makkay István polgármesterhelyettesnek, aki a város közönsége nevében átvette és megnyitotta az Úszóstadiont. Ezután ifj. Horthy Miklós ün­nepi beszédében méltatta, mily nagy lehető­ségeket teremtett Pécs városa az úszósport­­nak, ezzel a remek alkotással. Tolmácsolta a MUSz háláját az uszoda létrehozóinak és Nendtvich­ Andor dr. polgármesternek, Mak­kay István polgármesterhelyettesnek, Kalen­­da Lóránt főtanácsának, Dulánszk­y Jenő dr. tervező mérnöknek, Várnagy Elemér dr.-nak, Schmidt László dr.-nak, Lehner Dezső dr.-nak és Caflisch Tibor dr.-nak átnyújtotta a MUSz emlékplakettjét. Béldy Alajos vezérkari al­ezredes, a MUSz társelnöke emlékezett meg a nap jelentőségéről és a MUSz-nak a vidék felkarolását célzó politikájáról. Végül Visnya Ernő felsőházi tag, a délnyugati úszókerület elnöke mondott rövid beszédet. Az avató­ünnepség után megkezdődött a verseny, amely átlagosan jó eredményeket hozott, de kima­gasló teljesítmények nélkül. A szombati versenyek 100 m mellúszás leventéknek. 1. Weisz Imre (Pécsi SC) 1 p 32.4 mp. 2 Brucker Géza (Pé­csi AC) 1 p 32 8 mp. — 100 m gyorsúszás vi­dékieknek. 1. Abay Nemes Oszkár (PAC) 1 p 02.4 mp. 2. Kiss Zoltán (MESE) 1 p 06.4 mp. 3. Mihályi­ István (Szegedi TJE) 1 p 06.4 mp. —­ 100 m fiú mellúszás vidékieknek. 1. Vágó Imre (SzUE) 1 p 27.2 mp. 2. Modler László (Szolnoki Máv.) 1 p 31.2 mp. 800 m ifjúsági gyorsúszás vidékieknek. 1. Lengyel Árpád (Kaposvári TSE) 11 p 15.1 mp. 2. Herzig Sándor (Tatabányai SC) 12 p 23.4 mp. 3. Bloch László (Szegedi AK) 12 p 34.8 mp. Lengyel nem úszott rekordra, erejét a vasárnapi versenyekre tartogatta. — 100 m hátonúszás, ifjúsági bajnokság: 1. Gombos Elemér (Jászapáti) 1 p 18 mp 2. Lányi György (BBTE) 1 p 18.8 mp 3. Kovács György (PAC) 1 p 19.2 mp. — 100 m ifjúsági hátonúszás vi­dékieknek. 1 Gombos (Jászapáti) 1 p 18 mp. — 100 m fiú gyorsúszás, vidékieknek. 1. Maróthy András (SzUE) 1 p 06 4 mp 2. Bingelhahn Bé­la (MESE) 1 p 07.6 mp. 3. Halmai János (PAC) 1 p 07.6 mp. — 200 m mellúszás vidékieknek. 1. Mezei István MESE) 3 p 10.8 mp. 2. Sipos (Sz. Máv.) 3 p 12 mp. 3. Mihalovits (SzUE) 3 p 15.2 mp. — 50 m gyermek hátonúszás 1. Papp György (PAC) 45 mp. 200 m mellúszás, ifjúsági bajnokság: 1. Gyu­la Pál (MAC) 3 p 06 mp. 2. Lengvári György (PAC) 3 p 09.6 mp. 3. Vida Gyula (MESE) 3 p 09.8 mp. — 200 m mellúszás vidékieknek: 1. Lengvári (PAC) 3 p 09.6 mp. — 100 m hölgy gyorsúszás vidékieknek. 1. Magasházi Rózsi (TSC) 1 p 18.6 mp. 2. Plotzár Lotti (Sopron) 1 p 19.5 mp. 3. Kirschner (TSC) 1 p 31 mp. — 100 m gyorsúszás vidékieknek. 1 Abay Nemes Oszkár (PAC) 5 p 26 mp. 2. Angyal István (TSC) 5 p 32.8 mp. 3. Kiss Zoltán (MESE) 5 p 33.4 mp. 3­.200 m gyorsúszóstaféta, ifjúsági bajnok­ság 1 SzUE (Vágó II., Körösi II., Körösi I.) 7 p 56.6 mp. 2. PÁC 8 p 04 mp. 3. MESE 8 p 10.8 mp. — 100 m hátonúszás vidékieknek. 1. Polozsánszky (Sz. Máv.) 1 p 26 mp. — 100 m gyorsúszás nyeretleneknek. 1. Gróf L (PÁC) 1 p 14.6 mp. Vizipóló: Budapest—Vidék 3:3 (2:1). — Ti­szántúl—Dunántúl 7:3 (3:1). A szeniorok pontversenyében a PAC vezet, míg az ifjúságiak pontversenyében a SzUE áll az élen. A versenyt vasárnap délután folytatják a pécsi úszóstadionban. Ugyancsak vasárnap lesz az úszókongresszus, amelyen elfogadásra kerül Béldy Alajos új­vidéki tervezete. * Elmaradt a négyevezősök próbaversenye. A Magyar Evezős Szövetség szombaton délután próbaversenyt akart tartani az Európa bajnoksá­gokra készülődő négyesek között, miután azonban a hajók elkéstek, a sötétség miatt a verseny elma­radt s valószínűen csak a bajnokság után rendezik meg. A nyolcasok próbaversenye kedden délután lesz a Margitsziget melletti pesti Duna-ágban. A LÓVERSENY A káposztásmegyeri verseny A Pestvidéki Verseny­egyesület vasárnap rendezi nyári versenyeinek negyedik napját. A hét futam­ból álló programm alapján méltán várható e turi­­közönség legmesszebbmenő érdeklődése. A változa­tos és szép versenyeket 3200 méteres akadályver­seny hendikep vezeti be, amelyben őszirózsa végre a nehéz ugrásokon is megszabadulhat nyeretlensé­gétől, lévén ellenfelei között egyedül Fityke a szá­mottevő pályázó. A hadseregi síkverseny hendikepben Pimpóka győzelme attól függ, jól elugrik-e a startgép alól, mert ha nem, úgy Etoile filante és ónód intézi el a verseny sorsát. A gátverseny hendikepben Kis Alag súlya rend­kívül kedvező, de megbízhatatlansága miatt inkább Máramarost és Jollyt illeti a bizalom. Az Irinyipusztai díjat jó számszerű sanszának megfelelően valószínűen Búzavirág nyeri, hacsak képessége az 1850 méteres távon meg nem törik. Ebben az esetben Csetepaté lehet a győztes. Az 1100 méteres hendikepben a Matejka-istálló két nagy negatív sanszot állít starthoz Bonában, illetően Marmontban. A tényleges formák szerint és jobb klasszisuk alapján Módos, Labano és Ma­ris jelentik a legjobb esélyt, míg a meglepetés lo­vát Vadvirágban látjuk. Az eladó kétévesek hendikepjében Kikinda és Ndorobbo súlya mondható a legkedvezőbbnek, de Ndorobbo helyett Simla is győzelmesen képviselheti istállóját. Miss Cigány jó start esetén komoly pá­lyázó s ugyanez áll a pehelysúlyú No most­rom is. Az 1600 méteres wester hendikepben Kobenzi, Atropos és a Szabó-istálló lovai, Add oda és Ko­libri közül kerülhet ki a nyerő. Bab Bábynak és Nemdebárnak­ is volt valaha olyan formája, amely győzelemre jogosíthatja. Jelölésünk a vasárnapi versenyekre: L­iszirózsa—Fityke, II. Pimpóka—Etoile filante, III. Máramaros—Jolly—Kis Alag( IV. Búzavirág—Csetepaté, V. Matej­ka idomitás—La­banc—Módos, VI. Ndorobbo—Kikinda—Miss Ci­gány, VII. Kobenzi—Atropos—Szabó J.-istálló. A verseny délután 3 óra 25 perckor kezdődik. Rendes vonatok mellett három különvonat áll a kö­zönség rendelkezésére. )( A szombati ügetőverseny eredménye: I. Mogdy díj: 400, 80, 40 P. £800 m. Almádi-i isz.: Bözsi (5,10) Wiesner első. Km. idő: 1:29.8. Lu­­hancz B. (3) Kovács J. második, Oline (6) Stei­­nitz harmadik. Ind. m.: Lili of Pamuk, Könny. Tót.: 10:12. Olasz: 19. — II. Háromévesek verse­nye: 350, 70, 85 P. 1680 m. Guttmann M., Jud­ak (8,10) Fityó első. Km. idő: 1.34. Big Bill (6) Feiser második. Pajtás (8) Dózsa harmadik. Ind. m.: Minor, Vártleány, Lysander, Penny, Galli Curci. Könny. Tót.: 10:18, 13, 23, 19. Olasz: 76. — III. Hajógyárszigeti díj. 850, 70, 85 P. 1080 m. Baik­er.: Kiadó (8) Fityó első. Km. idő: 1:32,7. Vág (2) Feiser második. Babám (16) To­rnáim harmadik. Ind. m.: Tóbiás, Próza. Bizt. Tót.: 10:151, 76, 14. Olasz: 30. — IV. Dinnyési díj: 850, 70, 85 P. £0£0 m. Kovács B.: Bák­né (6) Simkó első. Km. idő: 1.32,6. Tommy (4) Tresó második, Umberto (1%) Zwillinger harmadik. Ind. m.: Fenegyerek, Csalogány, Sonny Boy II, Glória, Úrnő, Lára, Tündér. Bizt. Tót.: 10:355, 31, 35, 14. Olasz: 83. Kettősfég. Junak—Rákné 10:1051. —­ V. Kerins díj: 400, 80, 40 P. £640 m. Bader A.:­­ Fregoli (2) Dózsa első. Km. idő: 1:29.9. Ingelborg (2%) Wiesner második. Büfé­sé­rtő (5) Jónás harmadik. Ind. m.: Éber B., Sám­son. Erős küzd. Tót.: 10:34, 15, 16. Olasz: 26. — VI. Nyeretlen kétévesek versenye. 850, 70, 85 P. 1£00 m. Pusztaselypi m.: Lali (3) Feiser első. Km. idő: 1­.36,3. Tábornok (10) Kovács II. má­sodik. Első fia (5) Maszár I. harmadik. Ind. m.: Ribik­ó, Jedrenka. Bizt. Tót.: 10,30, 12, 18. Olasz: 33. — VII. Hendikep. 850, 70, 85 P. ££40 m. Dóra P.: Bérezi (3) Steinitz első. Km. idő: 1.29. Kacér (12) Feiser második, Lacy (8) Fityó harmadik. Ind. m.: Erd­y, Tündérlány II, Melinda, Delila, Cigánybáró, Express, Guardian Todd. Könny. Tót.: 10,50,­24, 25, 32. Olasz: 86. — VIII. Eladó­­verseny: 400, 80, 40 P. £180 m. Tiszakeszi m.: Karola (p) Maszár I. első. Km. idő: 1:28.6. Philip Morris (16) Jónás második, Leopárd (2%) Kallinka harmadik. Ind. m.: Paganac, Matyóka, Ibrány, Könny. Tót.: 10:26, 17, 53. Olasz: 97. Kettősfogadás: Bérezi—Karola 10:124. — IX. Szakálhögyészi díj: 400, 80, 40 P. £100 m. Szir­­may T., Ragyogó (6:10) Kovács II. első. Km. idő: 1:30.2. Olivia (8) Benkő második, Arditti (2) Feiser harmadik. Ind. m.: Upupa Epops. Bizt. Tót.: 10:22, 17, 26. Olasz: 54. KÖZGAZDASAO Az ipar huszonkét százalékkal csökkentette a zsákárakat Az árleszállításból öt százalékot a bi­zományosok viselnek A földművelésügyi miniszterhez a gazdaközön­ség és az exportkereskedelem részéről az utóbbi időben nagy számban érkeztek panaszok azért, hogy a zsákkartel a mezőgazdaságot érdeklő zsá­kokat a külföldi zsákokhoz viszonyítva túl drá­­gán árusítja és hogy ezek az áruk a magyar mezőgazdaságot mostani nehéz helyzetében igen súlyosan terhelik, vagyis hogy a zsákipar a ré­szére nyújtott védelmet teljesen kihasználja. A földmívelésügyi miniszter erre azonnal érintkezésbe lépett a kereskedelemügyi minisz­terrel és mindkettőjük hatékony közbelépésének az lett az eredménye, hogy a zsákipar a földmű­velésügyi minisztériumban több napon át foly­tatott beható tárgyalások után késznek nyilat­kozott a július 1-től megállapított zsákárakat a gabona-, mag-, hüvelyes-, hagyma-, fokhagyma-, uborka- és gyapjúzsákokra augusztus 1-től kezdődőleg 22 százalékkal mérsékelni. Ezen a tárgyaláson megállapítást nyert, hogy a külföldi és belföldi zsákárak közötti különbö­zet alig több annál, mint amily mértékű csök­kentésre a zsákipar vezetői vállalkoztak s ezért tulajdonképpen csak 17 százalékot tudtak az árakból magukra vállalni, míg 5 százalékot a csökkentésből a bizományosoknak kell viselni, akiknek eddigi 10 százalékos jutaléka a jövőre nézve 5 százalékban nyert megállapítást. Nem lehet eléggé megbecsülni ennek az ered­ménynek a kihatását a mezőgazdaságra, ahol különösen most a termésbetakarítás idején a zsáknak igen nagy szerepe van. Nagyobb tételek beszerzésénél ez a különbözet százakat jelent a mezőgazdaság javára, mert pl. az a gazda, aki 1000 darab zsákot vásárolt a saját szükségle­tére, eddig körülbelül 1700 pengőt fizetett, ezen ármérséklés következtében pedig augusztus 1-e után mintegy 350 pengővel olcsóbban tudja ugyanazt a mennyiségű zsákot megvásárolni. De nagy örömmel fogja üdvözölni a zsákok olcsóbbodását exportkereskedelmünk is, mely­nek ily módon lehetővé válik az áruk tetszető­sebb és a külföldi piacokra vonzóbb hatással bíró csomagolása s így megszűnnek majd lassan azok a jogosult panaszok, melyeket az exportő­rök — nem tudván megfizetni az új zsákok ma­gas árát — az agyonfoltozott és használt zsákok miatt állandóan napirenden tartottak. Emellett előreláthatóan az ipar érdekei sem csorbulnak, mert a nagyobb terméseredmények indokolta nagyobb szükséglet folytán egyrészt a zsákok olcsóbbodása folytán, másrészt min­den gazda és exportőr igyekszik magát új zsá­kokkal ellátni. A zsákiparnak ez a példa adásra alkalmas, egyedül helyes magatartása remélhetően buzdí­­tóan fog hatni a többi iparágra is, úgy hogy ily­­képp az agrárolló nagyobb mérvű összecsukódása fog beköve­tkezni Ez a termelési költségek csök­kenése révén kétségkívül egyik tényezője lenne a jelenleg fennálló nagy agrárválság kívánatos enyhülés­ének.­­ Hanyatlik a termény ára. A budapesti terménytőzsdén ma a gabonaneműek ára mind­két piacon lényegesen csökkent. A helyzet az amerikai események miatt nem tud végleges ké­pet kapni. A csikágói terménytőzsde tegnapi árzuhanását ma a liverpooli tőzsde is követte, bár kisebb mértékben. Mivel az áresés mindig magában foglalja a búza kiviteli lehetőségek növekedését is, természetes, hogy az ilyen mó­don fenyegetővé váló amerikai búzakivitelnek a mi árainkra is hatnia kellett. Különösen miután az újabb jelentések szerint az amerikai termés valóban rossz ugyan, de azért az első hírek lényegesen túlzottak voltak. Ma a buda­pesti terménytőzsdén az októberi búza 44, a márciusi 49 fillérrel esett tegnapi zárlata alá. A kínálat bőséges volt s a kereslet korántsem vette át a felajánlott tételeket. A rozs piaca valamivel csendesebb volt, itt októberre 27 fil­léres, márciusra 18 filléres árhanyatlás követ­kezett be. A tengeri augusztusra 13, májusra 20 fillérrel olcsóbbodott. A készárupiacon 50 va­gon búza eladását jelentették be. A malmok ma sem vásároltak. Az árakat 40—45 fillérrel apasztották. A rozs napi árvesztesége 20 fillér volt, 9 vagonos feljegyzett forgalom közepette. Az árpa árát kötés né­lül 10 fillérrel szállítot­ták le. A tengeri piacon sem kötés, sem árvál­tozás nem fordult elő. A malmok a liszt irány­árát nem módosították.­­ A háziipari kivitel megszervezéséről terje­delmes emlékiratot készített Borsodi Vilmos, aki ennek a kérdésnek alapos ismerője. Ezt a tanul­mányát, amely részletes javaslatokat tartalmaz a népművészeti, háziipari, iparművészeti, kerámiai és rokoniparok cikkeinek a külföldön való értéke­sítésére, ezen keresztül pedig a fizető mérleg meg­javítására is, eljuttatta Fabinyi Tihamér kereske­delmi miniszterhez. 19 Megnyílt a kecskeméti gyü­mölcskiállítás Szombaton délelőtt ünnepélyes keretek között nyitotta meg Kállay Miklós földmívelési miniszter a kecskeméti barackkiállítást. A megnyitáson résztvett Fáy István főispán, Zimay Károly pol­gármester, Zsitvay Tibor és Sándor István kép­viselők, Purgly Emil, Staub Elemér, Teleki Sán­dor gróf és Serbán Iván, a Külkereskedelmi Hiva­tal alelnöke. Szabó Iván köszöntötte a földmívelési min­én­­tért a rendezőbizottság nevében. Kállay Miklós válaszában rámutatott arra, hogy az, ami ma Kecskeméten történik, útmutatás a kormány szá­mára, amely szerint a mezőgazdaság programm­­ját irányítani kell. Magyarországnak — mondotta — Európa gyümölcskereskedésévé kell fejlődnie, amelyben Kecskemét lesz a lerakat és mindig a kecskeméti földművelő magyar dolgos keze fogja a legkiválóbbat nyújtani. Ezután a miniszter megtekintette a kiállítást és a legnagyobb elismeréssel nyilatkozott a látottak­ról. A kiállítók nyolcvan százaléka kisbirtokos, de természetesen részt vesznek a nagyobb termelők és exportőrök is. A kiállításon a barack uralkodik, de sok az alma, körte, szilva és egyéb gyümölcs is. Nagy feltűnést keltettek a kitűnő kecskeméti borok is. A kiállítás ezüst vándordíját az idén is Virág László, a tavalyi nyertes, kapta, Kecskemét város nagy díját Laczi János szőlősgazda, az aranyérmet pedig Kocsis Pál, a híres Mathiász János tanítványa, nyerte. József királyi herceg vasárnap érkezik autón Kecskemétre a kiállítás megtekintésére. A magyar őszibarack­termelés és értékesítés új útjain Az őszibarack a legkevésbbé nevezhető igazán magyar gyümölcsnek. Hazája az Egyesült Álla­mok, Magyarország már a legészakibb fekvésű országok közé tartozik, ahol az őszibarack még megterem, beérik és jóízű gyümölcsöt ad. Meny­­nyiség tekintetében az őszibaracktermelő orszá­gok statisztikájában meglehetősen hátul állunk, minőség tekintetében az a helyzet, hogy a ma­gyar őszibarack a legzamatosabb egész Európá­ban. Termelési lehetőségünk korlátozott, mert az őszibarack olyan talajt kíván, amely csak kevés helyen található Magyarországon. Ilyen a budai dombos vidék (Nagytétény, Diósd, Törökbálint, Budaörs, Sashegy, Gellérthegy vonalán belül), mely agyagos-meszes-köves talaj, továbbá a Me­csek lankái és Gyöngyös vidéke. A termesztés to­vábbi akadálya az őszibarack vidékeknek túlságo­san nagyterületű szőlőtermelése. Ez évtizedekkel ezelőtt még nagy hasznot hozott és a gazdák nem akartak áttérni a szőlőről az őszibarackra. Az első lépés az volt, hogy a szőlőskertekben egy-egy őszibarackfát ültettek és ezzel néhány évtizeddel ezelőtt megvetették az alapját a magyar ősziba­­racktermesztésnek. A háború utáni borkrach meg­könnyítette az őszibaracknak kizárólagos egyed­uralmát ott, ahol azelőtt a barack a szőlőnek csak mostohatestvére volt. A budai dombvidék földbirtokosai egymásután vágatták ki szőlőjüket és dobták félre egyéb gazdasági szerszámukat, hogy földjüket az őszibarackkal örökre eljegyez­zék. Többszáz hold tisztán őszibarackos létesült így 1920 óta a főváros perifériájában A nemes őszibarack termesztése tehát óriási lépésekkel haladt előre és az értékesítés nem oko­zott nehézséget mindaddig, amíg a fák kiülteté­­sétől számított 4—5 esztendő el nem múlott és a fák teljes termőképességükbe nem léptek. Eleinte egy kiló őszibarackért a termelő átlag 1 pengős árat kapott, de 1931-ben megváltozott a helyzet. A romló gazdasági viszonyok és a fo­gyasztói képesség csökkenése 40 százalékkal leszo­rította az őszibarack egységárát és a termelőik már csak kb. 60 filléres átlagárakat értek el. Ta­valy a nagy termés, kiviteli lehetőségek hiányá­ban annyira nyomta a budapesti gyümölcspiacot, hogy a termelők végeredményben 40—45 filléres egységárral voltak kényszerülve megalkudni. Ilyen körülmények között lépett akcióba a ter­melők érdekközössége, a Budavidéki őszibarack Termelők Alkalmi Társulata. Beszervezte Nagyté­tény, Érd, Diós, Budaörs, Sasad, Tárnok, Buda­­tétény és Budafok úgyszólván összes őszibarack­­termelőit közös eladási egyesülésbe. Ezzel biztosí­totta a termelés folytatólagosságát, mert kezé­ben tartja­ a magyarországi őszibaracktermelés nagy hányadát és nem engedi, hogy túlságos kí­nálattal leszorítsák az árat az önköltségi ár alá, Ausztria, Svájc és Holalndia felé irányított exporttal szabályozza a belföldi árat és javítja a kiviteli mérleget. Az őszibarack gyors romlandósága kényszeríti a társulatot a leggyorsabb eljárásra és a munka­erő fokozott igénybevételére. Budafok felé ro­hanó nagy teherautók ezer és ezer ládaszámra ontják naponta az őszibarackot a társulat köz­pontjába, ahol megtörténik a barack szortíro­zása, csomagolása, lemérése, valamint elszállí­tása a piacokra. A munka késő éjszakáig tart és legtöbbször éjfél után gördülnek ki az utolsó autók a nagy gyűjtőtelepről. KOVÁCS IVÁN z Orosz búza Budapesten. A belföldön nyilvános raktárakban és szövetkezeti tárházak­ban lévő gabonakészletekről ma közzétett össze­állítás szerint a tároló búzakészletek 10.996 má­zsát tesznek. Ebből 307 mázsa orosz búza, ami tranzitálás végett fekszik itt raktáron.

Next