Budapesti Közlöny, 1868. szeptember (2. évfolyam, 200-224. szám)

1868-09-12 / 209. szám

pótlás a birtokelőd s a birtokutód, illetőleg ezek törvényes örökösei közt azon arányban osztandó meg, mely szerint azok a tőke- vagy kamatfizetéshez já­rultak. 12. §. Ha a volt jobbágy, egyezségen vagy ítéle­ten alapuló önmegváltási kötelezettségének még épen nem, vagy csak részben tett eleget, a volt föl­­desúrnak a hátralék erejéig minden más hitelezőt megelőző elsőségi joga van azon kárpótlási tőkére és kamatokra, a­melyek a megváltott felekért a je­len rendelet értelmében, a volt jobbágy részére utal­­ványoztatni fognak. Ezen elsőségi jog érvényesíté­sére azonban szükséges, hogy az erre alapított igény, az átutalási hirdetvény határideje alatt az illető polgári bíróságnál bejelentessék. 13. §. A volt földesúr, ha a volt jobbágya részéről igénybe vett országos kárpótlás iránt elsőségi igényt támaszt, s ezen igénye akár egyezség, akár ítélet által érvényre emelkedik, a volt jobbágya részére kibocsátandó földtehermentesítési kötvényeket teljes név szerinti értékükben elfogadni köteles. 14. §. Mindazok, a­kik a székelyföldön vesztett vagy ön­váltott úrbériségekért a jelen rendelet alap­ján országos kárpótlást, s illetőleg utókárpótlást akarnak igénybe venni, kötelesek ez iránti folyamod­ványaikat 1870. évi január 1-ig bezárólag az erdélyi országos földtehermentesitési alap igazgatóságánál benyújtani. Azon esetben, ha a földesur a szolgálmány alatti bir­tokot majorsági természetű birtoknak vitatná : tartozik a kérdés előzetes megoldása végett a pert folyó évi mártius 11-én kelt rendeletünk 4-ik §-ának értelmében, s az ott foglalt jogkövetkezmények súlya alatt 1870. évi január 1-jéig az illető úrbéri bíróság előtt megindítani, s ha a per tárgya úrbéri természetűnek ítéltetnék, az országos kárpótlás iránti igényét a jogerejű ítélet kézbesítésétől számí­tandó három hónap alatt a földtehermentesítési alap igazgatóságánál bejelenteni. A­kik az itt megállapított határidőket elmulaszt­ják, úgy tekintetnek, mint a kik netaláni kárpót­lási igényeikről az országos alap irányában önként és végkép lemondtak, s később beérkező kereseteik és folyamodványaik hivatalból egyenesen visszauta­­sítandók lesznek. 1 5. §. Az országos kárpótlás végett kellő időben bejelentett úrbéri telkek tértartalma fölött, e czélra előrebocsátandó nyomozás és a székelyföldi úrbéri bíróságoknál alkalmazott jogbiztosok meghallgatása után, úgyszintén a kárpótlási tőke mennyisége fö­lött is, az erdélyi országos földtehermentesítési alap igazgatósága határoz, de csak akkor, ha a kárpótlás tárgyát képező birtok úrbéri természete vagy két­ségtelen, vagy annak úrbéri természete az illető úrbéri bíróságok jogérvényes ítélete által már meg van állapítva. Ennélfogva, ha a kárpótlásra bejelentett birtok úrbéri természete akár egyik vagy másik érdekelt fél, akár pedig az úrbéri jogbiztos, s illetőleg a föld­tehermentesítési alap igazgatósága, vagy az országos tanács (17-ik §.) részéről kétségbe vonatik, min­denekelőtt e kérdés jogérvényes megoldása eszköz­­lendő, s e czélból az érdekelt felek az illető úrbéri biróságok elé utasítandók. Az ilynemű perekben, a­melyek az úrbéri tör­vénykezési rendtartás szabályai szerint tárgyaltat­nak, az 1868. évi mártius 11-én kibocsátott rende­letünk 8-ik §-a értelmében, az országos alap érde­keit az úrbéri jogbiztosok képviselik. 16. §. Ellenben azon kérdések fölött ítélni, a­me­lyek jelen rendeletünk 11- és 12-ik §§-ainak alkal­mazása körül felmerülhetnek, az átutalási eljárásra hivatott rendes polgári bíróságok hatásköréhez tar­tozik. Mindazon esetekben tehát, a­midőn ugyan­azon úrbéri birtokért egynél több földesúr vagy jobbágy kérelmez országos kárpótlást, a földteher­mentesítési alap igazgatósága csak a kárpótlás meny­­nyiségét állapítván meg, a feleket oda utasítja, hogy ez iránti igényeiket a hirdetvényi határidő alatt az illető polgári bíróságnál nyújtsák be. 17. §. A földtehermentesítési alap igazgatóságá­nak, a kárpótlás tárgyát képező úrbéri telek tér­nagyságára, s az ehez mért kárpótlási tőke mennyi­ségére vonatkozó határozata, az illető polgári bíróság útján mindig közlendő mind az illető jelenkezők­­kel, mind pedig azon úrbéri jogbiztossal, a­kinek terület­körében a kárpótlásra bejelentett birtok fek­szik, s ezeknek szabadságukban áll, ama határozat ellen 15 nap alatt folyamodni, azon országos tanács­hoz, a­mely az úrbéri kárpótlások tárgyában a bel-, pénz- és igazságügyminiszériumok kebelében fog felállittatni. Az országos tanács határozata ellen további folya­modásnak semmi esetben sincs helye. 18. §. Az 1854. évi junius 21-én kibocsátott 1. f. rendeletnek itt, és folyó évi mártius 11-iki rendele­­tünkben nem érintett részei, valamint az országos kárpótlás átutalására nézve tényleg fennálló szabá­lyok is a fennebb foglalt módosítások mellett, jövőre is hatályban maradnak. 19. §. Ezen rendeletünk hatálya csak a székely­földre terjed ki. Kelt Buda-Pesten, 1868. évi aug. hó 12-én. Horvát Boldizsár s. k., igazságügy minister. B. Wenckheim Béla s. k., belügyminister. NEMHIV­ATALOS RÉSZ. JELENTÉSE AZ ÁI.I.ANDÓ PÉNZÜGYI BIZOTTSÁGNAK AZ 1868. ÉVRE ELŐTERJESZTETT ÁLLAMKÖLTSÉGVETÉS TÁRGYÁBAN. (Folytatás.) VIII. B­p.lihty i­ni n is terhi m. A belügyministerium költségvetésében előirány­zott, s a nyugdijakon kívül kerek számban 8.355.000 frtnyi összeget tevő szükséglet felette jelentékeny, s a­mennyiben a magyar állam összes közigazgatási szükségletének egy­harmadát képezi, az országos kincstár nem kis terheltetésével járó. d­e másfelől elismerendő az is, hogy szemben a változott viszo­nyokkal, a kormányforma átalakulásával, s a rende­zett igazgatás igényeinek mind nagyobb mérvű nyi­latkozásával, az e ministérium ügyköréhez tartozó feladatok megvalósítása az előirányzott költségtéte­lek jelentékenyebb megszorításánál alig volna fölte­hető, a­miért is a bizottság e ministérium költség­­vetését a következő változtatásokkal helybenhagyan­­dónak javasolja: A) A központi igazgatást magában foglaló 16-ik fejezetben az előirányzott összeg kerek számban 328.000 és a 2% levonással 321.000 forint volt. E tételben a következő módosítások hozatnak in­dítványba : a) az első rovattétel alatt a négy ministeri taná­csosi állomás közül egy, név szerint 4600 forint­tal előirányzott, csak most lévén betöltendő, az illető összeg a folyó évnek csak második felére nézve hagyathatik helyben, tehát 2300 forint törlendő, s a szükséglet nem 20,400 hanem 18,100 forint lészen; b) a második rovattételbe foglalt személyes pót­lékok a jövőre nézve törlendők lévén, három negyed évre 436 forint helyett 327 forint lesz helybenhagyandó; c) a negyedik rovattétel, hason tekintetnél fogva 18 forintról 13­2-re lesz leszállítandó; d) a nyolc­adik rovattétel alatt feltüntetett hiva­tali és irodai szükségleteknél 65/280 forint he­lyett, kerek számban 60.000 főt hozatik javas­latba, tehát 5280 forint megtakarítás eszkö­zölhető ; e) a 12-dik tétel alatt előirányzott 6300 forintnyi összeg, mint a­mely a honvédsegélyzésnél al­kalmazott tisztviselők fizetésére szolgál, e mű­ködés pedig csak ideiglenesnek tekintethetik, a rendkívüli szükségletbe átteendőnek vélemé­nyeztetik. A törlött tételek összege ezek szerint kerek szám­ban 14.000 forint. Az előírt 2 százaléknyi levonás a bizottság által eszközölt törlések miatt helyt nem foglalhatna; a­mi pedig az átruházást illeti, ez a bizottság vélemé­nye szerint csak a 8., 9., 10. és 11-dik rovattételek körében lenne megengedhető; a­minek folytán a 14.000 forintra menő megtakarításokkal e fejezet szükségleti összege kerek számban 314.000 forintot teend. B) Az Erdély kormányzatát feltüntető 11-dik fejezetben az 1. számú czímnél az első rovattétel alatt egy fogalmazói állomás 630 forint fizetvényi összegben törlendő, ellenben a ministérium részéről történt utólagos előterjesztés szerint, mint tényleg alkalmazásban lévők, a következő tisztviselők veen­dők fel a költségvetésbe, jelesül: 2 titkár a 1050 ft , teszen . . .2100 forint, 1 kiadó igazgató a............................ 1260 „ 1 igazgatói segéd á.............................. 630 „ 2 kiadói segéd á 630 ft . teszen . 1260 „ 1 szegények ügyvéde á................... 840 „ 4 írnok á 315 ft . teszen .... 1260 „ összesen . 7350 forint szaporodás, melyből levonva a fennterintett 630 forintot, maradeczimnél többlet 6720 forint, minek folytán a szükséglet (a 2 százaléknyi levonással, melyet a ministérium előirányzott) kerek számban 119.000 forintot teend. A második számú czim alatt a tartományi biz­tosságra előirányzott összeg, a két % levonásával 13.000 forint. Ebből töröltetett: ad 1. 1 előadó fizetése....................... 1050 forint, 2 kerületi biztosé....................... 1680 „ 1 fogalmazóé................................ 630 „ 1 számtiszté................................ 630 * 3 írnoké a 367% forint .... 1103 „ ad 2. Az előadó személyi pótléka . . 1050 „ ad 5. Jutalmazások­ és segélyezésekből 200 „ vagyis összesen . 6343 forint, minek folytán a második czim szükséglete kerek­számban 7000 forint lenne. A három számú czimben: a földtehermentesítési alap igazgatóságára, és az igazoló bizottmányokra előirányoztatott (a 2% levonással) 59.000 forint. Ebből törlendő volna: a­ 17.i 18.( rov. tét. A. c) betű alatti osztály részére elő-19.1 irányozott 2020 forint, miután a már meg­szüntetett tartományi biztosság némely még fenlévő tisztviselői ide alkalmaztathatnak. Minek folytán e 3. számú czím igényelne kerek számban 57,000 forintot. Az előrebocsátottak szerint a jelen 11-dik fejezet­ben 7000 forint többlet és 1­000 forint kevesebblet mutatkozván, megtakaríttatik 1000 forint, tehát az összes szükséglet teend 183,000 forintot. Átruházásnak e fejezet körében általában s meg­szorítás nélkül volna hely engedendő. (?) A szükséglet 12-dik fejezetét képező megyei, kerületi és széki költségekre nézve előirányoztatott 6.875.000 forint. E fejezet egyes tételeit illetőleg a bizottság a kö­vetkezőket indítványozza. 1. A magyarországi megyék és kerületekre nézve előirányzott s a 300,000 forintra menő megtakarí­tással, meg a főispánok és kerületi kapitányok fize­tésére kijelölt 200,000 frt hozzávetésével 5.900,000 forintnyi tétel, helybenhagyandó volna; 2. Erdélyre nézve az előirányzott 975,000 forint­ból a következő tételek volnának törlendők: Ad 2. rovattét. A szász helyhatóságok részére elő­írt 200,000 forintból , tekintve azon körülményt, hogy a szászföldre eső költségek nem állanak kellő arányban a magyar és székelyföldre előirányzott költségekkel, 19,000 forint (maradna 181,000), Ad 3. rovattét. A csendőrségre előirányzott 400,000 forint, annyiban a­mennyiben ez intézmény már csak ideiglenesnek tekintendő, e helyütt nem vétethetik fel, s miután a szükséglet a jelen évben tényleg fennáll, az extraordinárimba áthelyezen­dőnek véleményeztetik. Ad 4. rovattét. Ellenben a marosszéki királybíró­nak, tekintettel a hivatalos állásával járó nagyobb igényekre, fizetvénye 1000 forinttal emeltetni ja­vasoltatok. Miknek folytán e fejezetben 18,000 forint meg­­takarittatni, 400,000 forint pedig a rendkívüli bud­­getbe áttétetni fogna, s Erdély e czim alatti szükség­lete 557.000 forintot teend, _ az egész 12-ik fe­jezet szükséglete pedig a bizottság javaslata szerint 6.457.000 ft leszen. Átruházás e fejezet körében általában lenne meg­engedendő. D) A 13-ik fejezetben a szabad királyi városok törvénykezési költségeinek fedezésére előirányzott járulék fejében, olyképen mint tavaly 500.000 forint hozatik javaslatba a ministérium által Ezen összeget azonban a pénzügyi bizottság, te­kintettel a sz. kir. városok által hivatalos alakban kimutatott, s maga a ministérium által is helyesí­­tett szükséglet mérvére, vagyis a 709.000 forintra, elégségesnek el nem ismerhetvén, azt indítványozza, hogy az érintett 709.000 forint, levonásával azon összegnek, melyet az illető városok mint önálló tér- 2680

Next