Budapesti Közlöny, 1869. május (3. évfolyam, 99-121. szám)
1869-05-30 / 121. szám
nagy forgalom mellett azok most se túlságosan számosak, a lehető legkevesebbre apasztani. Pest, 1869. jaájus 28-án. Takács János s. b-s OsztálytanácsOB. Az ez évi aratógép-versenyeknél érdekelt közönséget figyelmeztetjük, miszerint a kormány intézkedése folytán a cs. kir. szabad. államvaspálya és tiszavidéki vaspálya-társulatok a f. é. aratógép-kiállítás és versenyek alkalmából aratógépeknek és görekéknek saját vonalaikon leendő oda- és visszaszállításánál a vitelbért mázsánkint és mértföldenkint egy krajczárra szállították le. *) ORSZÁGGYŰLÉSI TUDÓSÍTÁSOK. A KÉPVISELŐHÁZ XIX. ÜLÉSE MÁJUS 29. D. K. 10 ÓRAKOR. Elnök: Somssich Pál Jegyzők : Forhóczi Sándor, Széll Kálmán és Jámbori Pál. Napirenden vannak : Az igazoló bíróságok jelentése; a felirati javaslatok tárgyalásának folytatása. A kormány részéről jelen vannak: Andrási Gyula gr., Eötvös Józsif b., Gekove István, Wenckdkim Béla b., Horvát Boldizsár és Bediikovics Kálmán, miniszerek. A múlt ülés jegyzőkönyve hitelesíttetvén, — Elnök a következő kérvényt mutatja be : Békésmegye közönsége a magyar kir. ministeriumnak a folyó évi mart. 2 án 758. sz. a. kelt, az országgyűlési követválasztások alkalmából netán felmerülhető visszaélések és kihágásokra vonatkozó körrendeletét,mint a törvényhozás és törvényhatóságok jogkörébe ütköző sérelmesnek panaszolván , ennek törvényhozás útján leendő orvosoltatását eszközöltetni kéri. Temesvár városa közönsége a köztörvényhatóságok és köztük a városok rendezését törvény által lehetőleg siettetni kéri. Torontálmegye Majdány község szegény sorsú magyar lakosainak kérvényét, melyben alázatosan esedeznek, mikép méltóztatnék a mélyen tisztelt bongyűlés a magas kormánytól az állam bármely pusztáján települhetést kieszközölni. A zágrábi asztalosok czéhe kéri a közös országgyülést a deczember hó 21-én 1859. évben csász. és kir. rendelet folytán Horvátországba behozott ipartörvények eltörlését. Antalik Károly bemutatja Birró Domokos kolozsmegyei magyarsárdi lakos birtokosnak panaszát, e helység határán végrehajtott tagosító ítélet ellen. Kovály József, ungmegyei szénái lakos a vinnai járás szolgabirója által rajta elkövetett törvénytelenségeket orvosoltatni kéri, beadja Petrovay Ákos. Mindezen kérvények a kérvényi bizottsághoz utasíttatnak. Elnök : A bíráló bizottság részéről két jelentés van. Széll Kálmán jegyzőolvassa a III. bíráló bizottság jelentését Krajtsik János megválasztása ellen benyújtott kérvény tárgyában, mely szerint Krajtsik János igazoltatott, a kérvényezők pedig 300 ft perköltség és 110 ft ügyvédi munkadíjban elmarasztaltattak.) Elnök : Tudomásul vétetik. Széll Kálmán jegyzőolvassa a IV. bíráló bizottság jelentését Huszár Imre megválasztása tárgyában, mely szerint a panaszolt sérelmek bővebb megvizsgálása végett vizsgálatot rendelt, és annak eszközlésével Róth Lászlót bízta meg, ki azonban méltánylástgénylő indokolással felmentését kéri.) Elnök : A szabályok azt mondják, hogy a kinevezett képviselő tartozik elvállalni a kiküldetést, azonban a t. háztól függ, hogy váljon méltányolja e a Both László nevében előterjesztett okokat és felmenti-e a megbízatás alól. (Felkiáltások: Felmentjük !) Ez esetben tehát az állandó igazoló bizottság lesz felszólítandó, hogy nevezzen ki másik vizsgálat; egyébként a jelentés tudomásul vétetik. Van szerencsém még jelenteni, hogy a kérvényezési bizottság által előterjesztés végett bejelentett kérvények lajstroma kinyomatott, és a képviselő urak közt már szétosztatott a szabályok értelmében. Eszkrépy László : Az első számú bíróság befejezvén teendőjét, az erre vonatkozó 8 rendbeli jegyzőkönyvet az összes irományokkal egyetemben a háznak benyújtja. Más teendő nem lévén, méltóztassék elhatározni, hogy az ide bemellékelt biztosítékok az illetőknek, amennyiben ítélet által nincsenek költségekben marasztalva, a pénztár által kiszolgáltassanak. Elnök : A szabályok rendelkeznek erről, de a gyakorlat némi változtatás tett; ha t. i. maga a meghatalmazó eljön s elhozza a biztosítékról kiállított nyugtát, a pénzt nyugta mellett visszaveheti ; ha pedig ez nem történik, a visszamaradó összegek a szabályok értelmében a törvényhatóságok útján fognak kézbesittetni. Bizekkdy László : Miután a vonatkozó nyugták az irományok mellett feküsznek, voltam bátor javaslatot tenni. Jusin József: Tisztelt ház! A 6-ik bíráló bizottság a hozzá utasított kérvényeket elintézte. Van szerencsém a házszabályok 48-ik szakaszának határozatához képest az összes eljárásról szóló jegyzőkönyveket a ház asztalára letenni. Elnök : Az irattárba fog helyeztetni. Várady Gábor, Matkovich Gáspár, dr. Colazio Máté és dr. Gelletich Miklós, a fiumei Vukovicspárt meghatalmazottjai, általa egy kérvényt nyújtanak be a t. ház elé. Ezen kérvényben elősorolják, hogy a központi bizottság nem lévén az 1848. XXVII. t.-cz. értelmében alkotott közgyűlés kifolyása, törvényszerűnek nem tekinthető; továbbá, hogy a központi bizottság a törvényben előírt esküt le nem tette, hogy az 1848. V. t.-cz. 11. § a által rendelt összeírás nem eszközöltetett; hogy az összeíró bizottság által titokban önkényüleg teljesített összeírási lajstromban a választóképesség nincs constatálva; hogy nyolcvanat meghaladó számban 2-szer, 3-szor fordulnak elő ugyanazon nevek az összeírási lajstromban; hogy halottak, kiskorúak, csőd alatt lévők, de még idegen államok alattvalói is felüínnak véve a lajstromba; hogy Ciotta megbizó levele a hivatalos kellékekkel nem bír, mert a központi bizottság elnöke, jegyzője, úgy mint a központi bizottság tagjai az esküt le nem tették; hogy a hivatalos visszaéléseknek, corruptiónak és erkölcsi nyomásnak minden kigondolható neme alkalmaztatott, sőt hogy még azon szavazók sem jegyeztettek fel mind, akik Ciottára szavaztak. Ezen és hasonló tények ellenében a bíráló bizottság elnöke Kemény Gábor báró és képviselő úr kijelentette tegnap szóbelileg hasonlólag a kérvényező meghatalmazottak előtt, hogy Ciotta képviselő igazoltatott,holott,miután a bíráló bizottságnak csak hat tagja ült együtt, a szavazatok megoszlottak, három szavazat az igazolás mellett és három ellene nyilatkozván, absolut többség tehát a bíráló bizottságban nem volt. Miután pedig a házszabályok 48. és több szakasza értelmében a bíráló bizottságban jogérvényes határozat hozására az absolut többség múlhatlanul szükséges, s tekintettel arra, tehát, hogy a fiumei választás alkalmával úgy azelőtt és azóta is követett eljárás és mindennek leendő eredménye szoros kapcsolatban áll magával a fiumei ügy kérdésével is, kérik a tisztelt házat, hogy a negyedik bíráló bizottság elnöke által, Csotta igazolását kimondott határozatot semmisnek kijelenteni, a most tisztelettel megnevezett bíráló bizottságot szabályszerű határozathozatalra utasítani s egyszersmind a házszabályok 45. §-sa értelmében a betegség miatt hiányzó hetedik tag pótlása iránt kegyesen intézkedni méltóztassék. (Helyeslés a baloldalon.) Kemény Gábor b.: Csak egy szót vagyok bátor megjegyezni. Nem tudom, hogyan tudja Várady Gábor képviselő úr a mi erre vonatkozó határozatunkat, mely még nincs is hitelesítve. Várady Gábor : Én kérvényt nyújtottam át, és kötelesnek éreztem magam azok nevében nyilatkozni, kik azt beadják. *) A hazai lapok felkéretnek a töelersi díjeseora átvételére. 1658 Niolics Sándor: Nehogy a kérvény csak akkor kerüljön napirendre, mikor az ítélet már szabályszerűen hitelesítve s bejelentve lesz, a kiváló bizottságnak kéri kiadatni. Pauzolay : Miután a házszabályok rendelkeznek arról, hogy minden fél ne csak írásban nyilatkozhassék, hanem a tárgyalások alkalmával szóval is, további nyilatkozatra azonban jogot nem ad , miután továbbá a házszabályokat három év lefolyta előtt megváltoztatni nem szabad ; végre miután a pesti választások tárgyában beadott kérvény is a kérvénybizottsághoz utasíttatott , helytelennek találná, ha az eddigi eljárástól eltérés történnék. Simonyi Lajos dr. szabadkozik az ellen, mintha a balololdal a házszabályoktól eltérő eljárást kívánna. Minthogy azonban a bíráló bizottság még nem adta be jelentését, és így a bíráló bizottság ítélete a ház előtt még nem ismeretes, a kérvényi bizottsághoz utasíthatónak a jelen kérvényt nem tartja. Ghyczy Kálmán soha sem akarná a kir. bizottságok ítéletét bírálat alá venni, mert arra a ház jogosítva nincs ; de miután a IV. bizottság elnöke maga bejelentette, hogy az ítélet hozva, vagy legalább hitelesítve nincs; s miután a kérvényben talán olyanok is vannak, melyeket a bíráló bizottság figyelembe vehet, ehhez kívánja utasítani; azonban — nehogy tekintélyének derogáljon — minden határozatot igénylő vélemény nélkül. Rudnay István : Ha a kérvény tárgyát és tartalmát Várady előadásából nem ismerné, maga is a biráló bizottsághoz utasítaná ; de minthogy a kérvény a bizottság által már meghozott ítélet ellen tartalmaz panaszt, a ház pedig a bíróságok ítéleteit fölül nem vizsgálhatja, a kérvénybizottsághoz kell utasítani. Csanády Sándok : Miután csakis a bíráló bizottság érdekében, fekszik, ha a kérvény az ítélő fórumhoz tétetik át, és miután köztudomású, hogy csak hat tag vett részt a bíráskodásban, és hogy ezek véleménye egyenlően megoszlott, szükségesnek tartja, hogy a kérvény a bíráló bizottsághoz utasíttassék. Budai Sándor azt kívánja, hogy a kérvény az elnökségnél tartassék vissza mindaddig, míg a bíráló bizottság be nem fogja adni jelentését. Akkor kellene az iránt intézkedni, hogy a kérvény hova utasíttassék. Nyári Pál kívánja, hogy a bíráló bizottsághoz utasíttassék a kérvény, amely aztán meg fogja ítélni, hogy tárgyalható-e, vagy nem. Just József állítja, hogy kötelessége lett volna a védőnek ezen kérvényt a bizottság elé terjeszteni, s nem egy képviselő által kellett volna azt benyúttatni a házhoz, mert a képviselők semmi körülmények között sem védhetnek választást. Most nem lehet egyebet tenni, mint a kérvényt a kérvényi bizottsághoz utasítani. Dr.LÁNYi Virgil óhajtja, hogy, miután az ügy a biráló bizottságban még függőben van, ahhoz utasíttassék a kérvény, mert alkalmat kell adni a biráló bizottságnak hogy magának a tényállásról alapos tudomást szerezhessen. Ükményi Miksa : Miután az ítélet már meg van hozva és csak a hitelesítés hiányzik, az ítélet jogérvényre emelkedett. A képviselőház feladata tehát nem lehet a bíróságot ítéletének megváltoztatására felszólítani, és bármely kérvényezők érdekében érkező védirat iránt pártolólag fellépni. Kiss János a kérvényi bizottsághoz kívánja utasíttatni. Gajzagó Salamon a jobboldal helyeslése közt kimutatja, hogy igen veszélyes precedens állapíttatnék meg az által, ha ezen kérvény a bíráló bizottsághoz utasíttatnék. A házszabályok 54. §-a értelmében mindenik fél csak egy-egy írott nyilatkozatot adhat be a bizottsághoz. Ha már most az egyik vagy a másik fél még ezen kívül a képviselőházhoz is fordulhatna és a képviselőház az illető beadványt a bíráló bizottsághoz utasítaná, akkor azon fél többször is nyilatkozhatnék, s ez által a házszabályok kijátszatnának. Szontagy Pál (csanádi): Miután tudomása van arról, hogy a bizottság azért nem fogadta el a kérvényezők beadványát, mert az olasz nyelven volt szerkesztve, kívánja, hogy ezen kérvény egyeneseit a biráló bizottsághoz utasíttassék. Jankovica a kérvényt s Domahidy a bíráló bizottsághoz kívánják utasíttatni.