Budapesti Közlöny, 1869. szeptember (3. évfolyam, 199-223. szám)

1869-09-18 / 213. szám

4. Meg vannak-e az esküdtszéki tagok győződve arról: vájjon a „Pester Lloydsban 1867.évi ja­nuár hó 23 án megjelent fentebbi vádbeli közle­ménynek vádlott Mayer György, igazabban Mayer György asztalosmester szerzője-e vagy nem? 5. Meg vannak-e az eskü­dtszéki tagok győződve arról: vájjon a „Pester Lloydsban 1867. évi ja­nuár hó 23-án megjelent fentebbi vádbeli közle­ménynek vádlott]ifj. Varga János kőműves szerző­je- e vagy nem ? 6. Meg vannak-e az esküdtszéki tagok győződve arról, vájjon a „Pester Lloydsban 1867-évi ja­nuár hó 23-án megjelent fentebbi vádbeli közle­ménynek vádlott Kády Mihály bajai ügyvéd volt-e szerzője vagy nem ? 7. Meg vannak e az esküdtszéki tagok győződve arról, váljon a „Pester Lloyd“-ban 1868-ik évi febr. hó 15-én megjelent, fentebbi vádbeli közle­ménynek, vádlott Mager György bajai asztalos­­mester szerzője e vagy nem ? 8. Meg vannak e az esküdtszéki tagok győződ­ve arról, vájjon a „Pester Lloydsban 1868 ik évi febr. hó 15-én megjelent, fentebbi vádbeli közle­ménynek, vádlott Lezsák Ferencz bajai ácsmester szerzője e vagy nem ? 9. Meg vannak-e az esküdtszéki tagok győződve arról, vájjon a „Pester Lloydsban 1868. évi febr. 15-én megjelent f­entebbi vádbeli közleménynek vádlott ifj. Varga János bajai kőműves szerzője-e, vagy nem ? 10. Meg vannak-e az esküdtszéki tagok győ­ződve arról, vájjon a „Pester Lloydsban 1868. évi febr 15-én megjelent, fentebbi vádbeli közle­ménynek vádlott Rády Mihály bajai ügyvéd szer­zője-e vagy nem ? ha igen, — 11. Meg vannak-e az eszküdtszék tagjai lelki­­ismeretekben győződve arról, várjon vádlott Mager György a vád­beli közlemény közzététele folytán Vilcsek Miklós ellen elkövetett rágalmazás miatt vétkes e vagy nem ? 12. Meg vannak-e az esküdtszék tagjai lelkiis­meretekben győződve arról, váljon vádlott Lezsák Ferencz a vádbeli közlemény közzététele folytán Vilcsek Miklós ellen elkövetett rágalmazás miatt vétkes-e vagy nem ? 13. Meg vannak e az esküdtszék tagjai lelkiis­­ismeretekben győződve arról, vájjon ifj. Varga János a vádbeli közlemény közzététele folytán Vil­csek Miklós ellen elkövetett rágalmazás miatt vétkes e vagy nem? 14 Meg vannak-e az esküdtszék tagjai lelkiis­­meretekben győződve arról, vájjon vádlott Rády Mihály a vádbeli közlemény közzététele folytán Vilcsek Miklós ellen elkövetett rágalmazás miatt vétkes e vagy nem ? Az esküdte'* 1, félórás tanácskozás után, az első kérdésre egyhangúlag igennel, a második kér­désre egyhangúlag igennel, a harmadik kérdésre 7 szóval 5 ellen igennel a negyedik „ 8 „ 4 „ „ az ötödik „ 6 „ 6 „ egyenl. a hatodik „ 9 „ 3 „ igennel a hetedik „ 8 „ 4 „ „ a nyolczadik „ 7 „ 5 „ „ a kilenczedik „ 7 „ 5 „ „ a tizedik „ 8 „ 4 „ „ a tizenegyedik „ 9 „ 3 „ „ a tizenkettedik „ 8 „ 4 „ „ a tizenharmadik„ 6 „ 6 „ egyenl. a tizennegyedik „ 7 „ 5 „ igennel válaszoltak, minek folytán negyedrendű vádlott ifj. Varga a vád alól felmentetett, Rády Mihály, Lezsák Ferencz s Mager György pedig egyenként 6 heti fogságra, úgy 150 frt pénzbírságra, azon­kívül együttesen hét tanúnak 24 frtjával, azaz 168 frt, .. 19 frt 14 kr eljárási költség s vád­lónak okozott 60 frt költség megtérítésére ítéltet­tek. Vádló Vilcsek pedig ifjabb Varga János részére 34 frt költség megtérítésére ítéltetett. Az elitéltek feletkezést jelentvén be, a tárgya­lásnak d. u. 3­­ órakor volt vége. TÖRVÉNYKEZÉS: A m. kir. semmitőszéknek közelebbi nyilvános üléseiben leendő előadás végett újabban kifi­zettek : Tolnay János semms. panasza, Debreczenyi László elleni nyitott perében. Bergmann Náthánnak Klein Henrik és Mandel Mór ellen előleges biztosítás iránti végrehajtási ügyében, al­peresek semm. panasza. Leyrer Józsefnek Schark István s többek elleni peré­ben, alperesek semm. panasza. Spier Péterné és Spier Fü­löp semm. panasza, Spier Ádám hagyatéki ügyében. Zubovits Okolicsányi Sidónia semm. panasza az ellene Hajnal Augusta, Szabó Jánosné által folytatott becsület­sértési perben. Ugyanannak semm. panasza, az ellene Szabó János által folytatott hasonló perben. Bárdos István semm. panasza, Deutsch Mátyás elleni igazolási ügyében. Liblich Ig­rácz semm. panasza, Elek József elleni perében. Özv. Popper Dávidné semm. panasza, Péchy Károly­­né elleni semmás eljárása ügyében. Kis József s többeknek Mogyorós István elleni kere­setükre vonatkozó semm. panasza. Kis József semm. panasza, Kenedich János és Füle­­ky Mária elleni sommás perében. Schveller Mária semm. panasza, a Magran Miksa ál­tal szorgalmazott igazolási ügyben hozott végzés ellen. Ifj. Vizkelety Ferencznek semm. panasza, id. Viz­­kelety Ferencz és Kis Jozefa elleni sommás ügyében. Éltető György semm. panasza, a Deák Miklós által intézett végrehajtási eljárás ellen. Markus Hermann summ. panasza, a Braun József ál­tal inditott perben hozott makacssági ítélet ellen. Kari Sebestyén és Olay Szilárd ügygondnoknak semm. panasza, a Gattein Izrael által Kari Sebestyén ellen in­tézett végrehajtási ügyben. Czakó Istvánnak Krausz Móricz elleni keresetére vo­natkozó semm. panasza Kreitler Józsefnek a Zolner Markus elleni végrehaj­tást végzésre vonatkozó semm. panasza. Fuchs Hermannak mint a „Reichsgelae“ felelős szer­kesztőjének semm. panasza, az ellene hozott esküdtszéki ítélet ellen. Tolnay János semm. panasza, a Fehér Miklós kere­setére hozott végzés elleni Gasser Miklós semm. panasza, a Stolcz Károly után hagyaték elárverezése iránt. Tokody Mihály semm. panasza, Köves Lajos elleni kisebb hatalmaskodási ügyében. Ugyanannak semm. panasza, Boris János elleni ha­sonló ügyében. Wittberger Jakabnak Hell Adolf elleni végrehajtási ügyében alperes semm. panasza. Kutsányi Rudolfnak Andreits Bogumala elleni bizt. végrehajtási ügyében alperes semm. panasza. Tóth Sándor s nejének Fazekas Sámuel elleni som­más visszahelyezési ügyekben, alperes semm. panasza. Goll és társai semm. panasza, gr. Tholdy Ludovica s László Ede elleni végrehajtási ügyében. Graczban 16 án a kormány képviselője meg­ígérte egy vízjogtörvény mielőbbi előterjesztését B. Bowl az ipar­rv­d módosítását indítványozó a vendéglős-iparok korlátlan szaporodásának meg­­gátlása végett. Laibachban 16-án az összes új választások hely­­benhagyattak. Erre a különböző bizottmányokba választások eszközöltettek. Az 1870. évi előirány­zatok a pénzügyi bizottmányhoz utasittattak. Troispauban 16 án 4 állandó bizottmány vá­lasztása eszközöltetett. Dittrich s társai indítványt tettek a közvetlen birodalmi-tanácsi választások iránt. Lemberg, sept. 16. Az országgyűlési választási rendszabály megváltoztatására tett indítvány 3-ik felolvasás után elfogadtatott. — Obrzanowsky a reichsrath-képviselők lemondását indítványozza. — Zyblikirwicz bizottságot indítványoz a resolu­­tio-kérdés fölötti jelentéstételre. — Az ERDÉLYI MÚZEUMNÁL üresedésbe jött kon­­servatori állomást a museumi bizottmány Herbich Fe­­renczczel töltötte be. Herbich F. nyugalmi."«ott bánya­­nagy, a geológiában kitünően jártas, és évtizedek óta folytatja Erdélyben geológiai vizsgálatait. Örvendési a szerencsés acquisitiónak. 3066 AUSTRIAI TARTOMÁNY-GYŰLÉSEK. Az alsó-austriai tartomány-gyűlés 16 ki ülésé­ben Helferstorfer apát azon indítványa, hogy az iskolaügyi bizottmányba 12 tag választassák, egyhangúlag elfogadtatott, s erre az iskolaügyi-, pénzügyi-, községügyi-, közigazgatási-, építési-, s alkotmányi bizottmányokba a kiegészítő válasz­tások eszközöltettek. Végre az előterjesztmények a különböző bizottmányokhoz utasíttattak. Laibachban 15-én Wurzbach tartományfőnök megnyitá a tartománygyűlést. A tartományi eln­ök a kormány nevében német s szlovén nyelven üd­vözli a gyűlést, s bejelenti az ismeretes kormányi előterjesztvényeket. Linzben 16-án a tartománygyűlési­­választási rend módosítására vonatkozó indítvány az alkot­mányi bizottmányhoz utasíttatott. Erre a bizott­mányba választások eszközöltettek. Kremer s tár­sai következő indítványt terjesztenek elő : Az alkotmányi bizottmánynak meghagyandó, hogy a birodalmi tanácsba választások kérdése iránt indítványokat tegyen. Az indítvány elfogad­hatott. — NÉHAI ISTVÁN FŐHERCZEG születése napján a kir. várpalota kápolnájában misét tartottak, melyen József fég is jelen volt — ÜDVÖZLŐ TÁVSÜRGÖNYÖKET a horvát bán be­iktatása alkalmából Magyarországból küldöttek: Majláth György felsőházi elnök, Somssich Pál képviselőházi el­nök , b. Wenckheim Béla és Gorove István ministerek ; Haynald kalocsai érsek ; Bonnaz Csanádi, Perget kassai, Pettier váczi és Gaganecz eperjesi püspökök ; Kaczvinsz­­ky és Kruesz apátok; továbbá Esztergom, Szolnok, Turócz, Hont, Krassó, Torna, Komárom, Abaúj, Nó­­grád és Szathmár megyék, a Jászkun kerület, Kővárvi­dék és Hajduvárosok. — Küldöttségileg voltak képvi­selve: Somogy, Baranya, Bihar, Vas, Zala és Tolname­gyék ; Pest, Buda, Pécs, Arad és Kanizsa városok. — PROGRAMMJA azon ünnepélyes estélynek, mely Husz János születésének 500 éves emlékére f. dó 18 án a városi nagy vendéglőben a városligetben fog tartatni. 1. (Csata-dal) Cecletic Bohumiltől. 2. Megnyitó beszéd. 3. A természetre, Zvonartó­­l. 4. Szerb vitézi dal, Zaj­osétól. 5. Szavalat 6. Husitska (a hussiták dala) To­­vacsovakytól. 7. B­atislava (oda Pozsonyra) Kadaitól (tót). 8 Befejező beszéd, 9. (Régi cseh dal) Skrauptól. 10. Induló Jenkától. Az egyes előadások Novák úr ve­zetése alatt. Kezdete 8 órakor este. A bizottmány, — CzigÁny RABLÓK, Bokiszeg közelében f. hó 7-én két szlatinai fuvarost egy czigány rablóbanda tá­madott meg s fosztott ki mindenéből. Az egyik fuva­rod, ki magát védeni megkisérte, egy késsel hasba szúrták, s így nem maradt más teendőjük, mint fu­tásban keresni menedéket. Boros Jenőbe érkezve, azonnal jelentést tettek az ottani hatóságnál s ekkép­p rablókat sikerült még az­nap elcsípni. A fuvarosok tu­laj­donai is megkerültek. A PEST VÁROS ISKOLA-bizottmányának elnöke Bé­­key Imre tanácsos, a városi tanács elé egy jelentést terjesztett, mely szerint a terézvárosi 6 osztályú elemi iskola a nagy­mező-utczából az új iskolai épületbe vol­na e hó végével átteendő, egyúttal p pedig 8 osztályra eme­lendő ; az épület többi része 6 hét múlva fog elké­szülni. BÉCSI TUDÓSÍTÁSOK Lemberg, sept 17. Kuhn hadügy­ér ide érke­zett. — Albrecht főherczeg­­ide váratik. — Zie­­mialkowsky és Potocki ministerek itt vannak. A morvaországi vasúton Lultsch mellett 16-án a személyvonat kisiklott, s ez alkalommal két haláleset, s több sebesülés történt Innsbruckban 17-én kezdetett meg a végtárgya­lás Greuter tanár ellen, felségsértés, s csendháborí­­tás miatt. Az államügyész indítványára, illedelmi okokból, a törvényszék titkos ülést határozott el Prágában 16-án a „Pokrok“-nak felségsértés s csendháborítás miatt bevádolt szerkesztője elleni esküdtszéki tárgyalásnál, az esküdtek az összes kérdésekre egyhangúlag nemmel válaszoltak, mire a vádlott, Polak a vád alól fölmentetett Bécs, sept. 17. A mai „N. fr. Presse“ jelenti, hogy az első félévi bevételek az előirányzatot a direct és indirect adóknál egy millióval túlha­ladják.

Next