Budapesti Közlöny, 1870. január (4. évfolyam, 1-24. szám)

1870-01-14 / 10. szám

Buda-Pest, 1870. Péntekjanuár 14. 10. szám. H­IVATALOS LAP. Előfizetési Irak : Naportai postai szétküldéssel . Budapesten házhoz hordva . Egész évre..................20 frt. Egész évre... 18 frt.O­kr. KÉZIRATOK nem küldetnek vímra. Bérmentet- Félévte­­­len levelek csak rendet levelezőinktől fo­ .. .. «It.iink el. Negyedévre Félévre . . . Negyedévre Szerkesztőség : Pesten , hatvani-utcza 10-ik szám I. emelet. Kiadóhivatal : Pesten, Barátok­­ tere 7. sz. a. földszint. Hivatalos Hirdetések : A hivatalos „Értesítőbe-' igtatandó hirdetési dijak a hirdetménynyel együtt előlegesen beküldendő, még pedig: 100 szóig egyszeri hirdetés­ért 1 frt, és 30 kr. a bélyegért, 100— 200-ig 2 frt, 100—300-ig frt és így tovább minden 100 szóért 1 írttal több. Ma el nhibditíiii: Egyhasábos petit ser egyasejt hirdetésért 10 kr. többnöri hir­detésért 9 kr. minden béig­tatás­nál. A bélyeg-dij külön minden beigtatás után 30 kr. oszt. ért. Előfizetés 1mPESTI KÖZLÖK­-re a m. k. minis­téri­um hivatalos lapja 1870. évi folyamára. Egés é­vre . . . .20 forint Félévre . . . . 10 „ Negyedévre . . . . 5 „ Falusi községeknek egész évre 12 „ „ fél évre . ” „ Megjegyzendő, hogy csupán csak falusi községekre szól az utóbbi leszállított előfizetés. Az előfizetési pénz a lap kiadó­hivata­lába bérmentve küldendő, Pest, barátok­­tere, 7. sz. a. A Buda-Pesti Közlöny kiadóhivatala. A t. hatóságok felkéretnek az ezen laphoz czimzett pénz­­­küldemények bér­mentes feladására, mivel alólirott kiadóhivatal bérmentetlen leveleket el nem fogadhat. A „Budap. Közl.“ kiadóhivatala. HIVATALOS RÉSZ. A magy. kir. pénzügyminister Brenner Miklós pénzügyi fogalmazót, Keömley Nándor kincst. le­véltári tisztet, Belányi Ferencz pénzügyi fogalma­zót, és Fáy Béla pénzügyministeri segédfogalma­zót — miniszeri fogalmazókká nevezte ki. A m. k. pénzügyminister Müller Józsefet, a po­zsonyi m. k. fővámhivatalhoz beosztott főhivatal­­tisztet, ezen fővámhivatal ellenőrévé nevezte ki. A m. k. pénzügyminiszer a pesti m. k. pénz­ügyi igazgatóság területén, a soroksári vonalon lévő fogyasztási adóhivatalhoz pénztárnokká Pe­tőfi Józsefet nevezte ki. E­end Gyula pesti lakos vezetéknevének „Er­dé­mi­re kért átváltoztatása folyó évi 368. számú belügyministeriumi rendelettel megengedtetett. Folyó évi január hó 15-én pest-pilismegyei Rá­­kos-Keresztur helységben postahivatal fog életbe­ lépni, mely a levél- és kocsipostai szolgálattal­­ foglalkozand és összeköttetésben lesz a Pest és Hat­van közt közlekedő vasúti vonatokkal. E postahivatal kézbesítési körét következő helységek és puszták képezik, u. m­. Czinkota, Rákos Keresztúr, Kis-Tarcsa, Csik-Tarcsa és Rá­­­kos- Csaba. Ugyanazon naptól fogva a kerepesi és f. hó 9-től fogva a tibold­daróczi postahivatal beszün­tetett. NEMHIVATALOS RÉSZ. Hogy a tettleges, valamint a szabadságolt állo­mánybeli honvédtiszteknek, kik katonai képzett­séggel még kevésbé bírnak,— továbbá, hogy köz­honvédeknek is, kik általános miveltséggel bír­nak és tisztekké lenni hivatvák,— mielőbb alka­lom nyuttassék a katonai szakképzettség meg­szerzésére : a honvédelmi ministérium úgy intéz­kedett, hogy még az őszi gyakorlatok megkezdése előtt a tiszti- és tisztképzőiskol­ázás mielőbb — és pedig a tisztjelöttekre nézve már január kezdetén, a tisztekre nézve pedig február közepén kezdetét vegye. Ily tiszti iskolák a gyalogság részére, minden honvédkerületben vagy annak székhelyén, avagy a körülményekhez képest más alkalmas helyen; a lovasság részére pedig egy lesz fölállítva Szé­kesfehérvárott. A gyalogsági iskolák szervezése a kerületi parancsnokokra, a lovassági pedig Henneberg Károly lovassági őrnagyra van bízva. Az összes gyalogsági iskolák, egy a főparancs­nok által kijelölendő főbbrangú törzstiszt főfel­ügyelete alá lesznek bízva, s minden kerületben, egy helyben állomásozó törzstiszt vagy százados vezénylete alá adva, két honvédtiszt fog minde­­nikhez mint tanár kijelöltetni, és egy őrmester mint számvezető. A lovassági iskolához pedig Henneberg őrnagy vezénylete alatt 2 százados, vagy alantas tiszt mint tanár, és egy alantas tiszt mint a tisztjelöl­tek tanára fog rendeltetni. A tiszti iskolákba egyelőre annyi gyalogtiszt hivatik meg, a­hány zászlóalja van az illető ke­rületnek,­­ a beszólítandó lovastisztek számát pedig a főparancsnok határozza meg. A tisztképző iskolába pedig oly közhonvédek hi­vatnak be, kik kellő előkészülettel s miveltséggel bírnak a tantárgyak fölfogására, s kik önkéntesen hosszabb időre állván be,­­ esetleg előléptetésre is hivatják. A tettleges állománybeli tiszteket a kerületi parancsnok berendeli a tanfolyamra, a szabadsá­golt állománybelieket pedig napi­ parancs által hívja föl, oly megjegyzéssel, hogy, ha a tan­folyamban résztvenni kívánnak, annak tartama alatt saját ellátásukról maguk költségén kell gondoskodniok. Illetékes helyről a következők közlésére szó­­littattunk fel: Az „ Ellenőr“ 8-ai számában a p. tt. ministerium figyelmeztetik azon igazságtalanságra, melyet a szamosuj­vári jövedelemadó-kivető bizottság az ot­tani fegyintézet élelmezési bérlőin állítólag el­követett. A jövedelemadó kivetését az 1868 : XXVI. tör­vény szerint oly bizottság teljesiti, melynek tag­jait a megyei közgyűlés, illetőleg városi tanács vá­lasztja. Minden adókötelezettnek joga van, a­meny­nyiben magát túlterhelve véli, ügyét, az 57. §. sze­rint végleges eldöntés végett a felszólamlási bizott­sághoz felebbezni. Azonban az utóbbinak határo­zata a 67. §-hoz képest tovább nem felebbezhető. Ha a kérdéses bérlők az ügyet nem felebbezték, saját hibájuk által mulasztották el az orvosolha­­tás alkalmát; ha pedig felebbezési jogukkal élvén, a felszólamlási bizottság által ttttettek el kivár­ságuktól, ez esetben sem a" pénzügyministérium, sem más hatóság nem segíthet rajtuk, mert tör­vény szerint a felszólamlási bizottság végzését senki sem változtathatja meg. TÖRVÉNYKEZÉS. A m. kir. semmisitőszék nyilvános üléseiben le­endő előadás végett újabban kitüzettek . (Vége.) Hermánszki Antalnak, Loreth József és társa ellen, lahuáz-átadás iránti perében, felperes s. p. Scheffer Alajosnak mint Blau Jakab csődtömege perügy­előjének Breslauer Terézia elleni végrehajtási ügyében, felperes s. p. Szoráth Pálnak Péra Nikolin elleni birtokba­ vezetés iránti ügyében Popov György s. p. Rosenthal szül. Holczer Teréziának, Rosenthal Adolf elleni zárlati ügyében, felperes s. p. Schreiber Jakab és nejének, Formanek Róza és tár­sai elleni telekkönyvi ügyében felperesek s. p. Beck Józsefnek Helle Mihály és társai elleni 235 frt 62 kr iránti perében, felperes s. p. Helibán Jánosnak, Körmöczy Imre elleni 1676 frt s járulékai iránti perében, alperes s. p. Kugler Györgyin­ek, Vid János elleni végrehajtási ügyében, Kumanovits Erzsébet s. p. Gróf Béldy Györgynek, báró Jósika Leó s érdektár­sai elleni végrehajtási ügyében, báró Jósika Géza s. p. Ivankovics Károlynak s. p. Serfőzy György és neje Serfőzy Mária részére bírói szemlét rendelő végzés ellen. Krain Zsigmondnak, Gold József elleni adásvevési szerződés érvénytelenítése és a vételár visszafizetése iránti perében Szel­etey Lajos ügyvéd­ek s. p. Jungmann J. és társának, özv. Kunovics Ignáczné elleni szóbeli perében, alperes s. p. Kaspel Benedek és fiának özv. Kunovics Ignáczné elleni szóbeli perében, alperes s. p. özv. Kardos Ignácznénak, Máté Ignácz és társai el­leni re­n­des perében, alperes s. p. Ugyanannak ugyanazok elleni rendes perében, alpe­res s. p. Spitzer C. S. és társainak, özv. Kunovics Ignáczné elleni szóbeli perében, alperes s. p. Klein Vilmosnak, Singer József elleni nyitott peré­ben, alperes s p. Wawrinecz Ferdinándnak, Cseh János­­ Anna elleni végrehajtási ügyében, felperes s. p. Eperjesi Mihálynak, Rápolti Nagy Borbála elleni végrehajtási ügyében, alperes s. p. Özv. Sáry Györgynének, Schaffer Ferencz elleni vég­rehajtási ügyében, alperes s. p. Horváth Susannának, Erdélyi Sándor és Benke Éva elleni végrehajtási ügyében, alperes s. p. Kiss Antalnak, Polányi Jáno­sé elleni biztosítási ügyében, felperes s. p.

Next