Budapesti Közlöny, 1871. február (5. évfolyam, 26-48. szám)

1871-02-08 / 31. szám

670 1591 3—1 HIRDETMÉNY: 249. Biharmegye polg. t istébe mint birtokbiróság által esennel felhivatnak mindazok, kik az 1856. évben elhalt Loboncz Anna Mla­­gyin Tyódorné bélfenyéri volt la­kos hagyatékát képező, Kocsuba községi 103. sz. tekvben elsorolt, s örökhagyónőt ’/s részben illetett ingatlan vagyonhoz netalán örök­lési jogot igényelnek, ennek ér­­vényesítése végett jelen hirdetmény harmadik hírlapi megjelenésétől számítandó 45 nap alatt e tör­vényszék előtt jelenjenek meg. Ellenesetben a fentirt örökség tulajdonjoga a folyamodók, név­­szerint Loboncz Juán és Loboncz Barbara, férjezett Barna Mitráné kocsubai lakosok nevére fog be­­kebeleztetni, illetőleg a vagyon nekik átadatni. Kelt Nagyváradon, Biharmegye polgári törvényszékének 1871. évi jan. hó 14-én tartott nyilvános illéséből._______________________ "TI! - i—­ HIRDETMÉNY. 3460. Pest-, Pilis- és Soltme­­gyéknek kalocsai tervszéke mint birtokbiróság által mindazok, kik néhai Csóti Mihály után maradt s a kalocsai 912. és 2093. számú telekjegyzőkönyvben felvett ingat­lanaira nézve netán örökségi jog­gal bírnak, oly felhívással idéz­tetnek, hogy örökségi jogigényük­nek érvényesítése végett ezen tv­­szék előtt 1871. évi február 15 ik napjáig annál inkább jelentkezze­nek, mert ellen esetben örökségi jogigényükre való tekintet nélkül az érintett ingatlanoknak tulajdon­joga Csóti Katalin férjezett Dus­­noki Antalné folyamodó javára hivatalból fog bekebeleztetni. Pestmegyének 1870. évi deci. hó 22. Kalocsán tartott pó­tszéki nyilvános üléséből.______________ _*128 , 3—1 FIGYELMEZTETÉS. 1825. A „Budapesti Közlöny” 23, 24. és 25. számaiban, alólirott pénzügyi igazgatóság 1825. iktató száma alatt közzétett pályázatban egy I. osztályú m. kir. adóhiva­tali ellenőri állomás helyett, té­vesen egy dohányhivatali állo­másról létezik említés. Pályázni kívánók erről oly meg­jegyzéssel értesittetnek, miszerint ebbeli folyamodványok beadására kitűzött határidő nem jan. hó 4, mint ez szintén tévesen idéztetik, hanem helyesebben ugyan ezen hó 24-től számítandó. Temesvárott, 1871. január hó 30-án._____________________ “1206 , 3—1 HIRDETMÉNY: 6345. Békésmegye p. tszéke ré­széről Magyar Erzsébet és érdek­társai szarvasi lakosok kertéve mindazok, kik néhai Magyar Mi­hály és Valastyán Judit hagyatékát képező, a szarvasi 1364. tikben fel­vett ingatlanokra netán örökségi joggal birnak, felszólittatnak, mi­szerint ennek érvényesítése vé­gett ezen hirdetmény 3-szori köz­­hirrétételétől számított 45 nap alatt ezen tszéknél annál bizo­nyosabban jelentkezzenek, mert különben az örökség tulajdonjoga a folyamodók nevére fog bekebe­leztetni. Békésmegye polg. tszékétől Gyu­lán, 1870. dec. 10. 1434 ” 3—1 HIRDETMÉNY. 11256. Vasmegye polg. tvszéke mint birtokbiróság által mind­azok, kik végrendelet hátraha­gyása nélkül elhalt Koller Antal utál, visszamaradt, s a szombat­­helyi 571. sz. telekkvben felvett fekvőségekre nézve netán valami öröklési joggal bírnak, felhivat­nak, hogy ennek érvényesíté­se tekintetéből ezen megye tör­vényszéke előtt 1871-dik évi április hó 22-ik napján reggeli 9 órakor személyesen, vagy törvé­nyes meghatalmazottjuk által an­nál bizonyosabban megjelenjenek, mert ellenkező esetre az örökösö­dés tárgyát képező ingatlanok tulajdonjoga a folyamodó Koller Antal és érdektársai neveikre fog bekebeleztetni. Kelt Szombathelyen, 1870. évi decz. 20-án.­­ 1210 3­1 HIRDETMÉNY. 5778. Békésmegye polg. törvény­széke részéről Szüts Kis Gábor kértére mindazok, kik néhai Gyá­­nyi Erzsébet hagyatékát képező, a f.-gyarmati 853. sz. tjkönyvben irt ingatlanságokra nézve netán örökösödési joggal bírnak, felszó­líttatnak, miszerint ennek érvénye­sítése végett ezen hirdetmény 3-dik közhírrétételétől szá­rított 45 nap alatt ezen tszéknél annál bizonyosabban j­elentkezzenek, mert különben az örökség tulajdonjoga a folyamodó és Szűcs Kis Ferencz nevére fog bekebeleztetni. Kelt Gyulán, 1870. nov. 21. Békésmegye polgá­rszéke. 1691 31 HIRDETMÉNY. 32. 33. 35. Róth Lajos, Kraetsch­­mar C. A., Konyha József, Lüther István, Wiener Jakab, Felsen­­burg Sámuel részére, Konyha Kál­mán r.­szombati lakos kereskedő ellen f. évi jan. 24. 25. 26. és 27. napján, Rimaszombatban alperes lakásán és üzlet­helyiségében több rendbeli, összesen 2531 frt 61 krra becsült ingóságok jelesül bútorok s vegyes-kereskedési czikkek, ac­­tiv követelések sat. végrehajtás által lefoglaltattak. Felhivatnak tehát mindazok, kik a lefoglalt ingóságok iránt tulajdoni vagy bárminemű igényt, vagy elsőbbségi jogokat érvényesí­teni akarnak, hogy igény keresetüket jelen hirdetmény közzétételétől szá­mítandó 8 nap alatt, elsőbbségi bejelentvényeiket pedig az árverés kezdetéig, — habár külön értesí­tést nem vettek is, — ezen bíró­ságnál annál bizonyosabban be­nyújtsák, mert ellenesetben azok a végrehajtás folyamát nem gátol­ván , egyedül a vételár feleslegé­re fognak utasittatni. Rimaszombatban, 1871. évi febr. hó 1-én. Vozáry György esküdt, mint végr. biró. " 1746 IT-I HIRDETMÉNY. 5368. Mayer W. és fia részére Zilzer Pál. és Redlich ellen elren­delt váltóvégrehajtásnak Pesten, a szerecsen-utcza 7. sz. házban történt foganatosítása alkalmával összesen 1092 forintra becsült tutorok foglaltattak le. » Mindazok tehát, a kik ezen ingóságok iránti tulajdoni vagy elsőbbségi jogokat érvényesíthetni vélnek, ezennel felhivatnak, hogy igénykeresetüket jelen hirdetmény­nek a hivatalos hírlapban 3-szori közzététele napjától számítandó 8 nap alatt, az elsőbbségi bejelent­­vényüket pedig az annak idejé­ben elrendelendő s szokott módon közhírré teendő árverés kezdetéig, — habár külön értesítést nem vet­tek is — e kir. e. b. váltótörvény­­széknél benyújtsák, mert különben azok a végrehajtás folyamát nem gátolván, egyedül a vételár fölös­legére fognak utasíttatni. A pesi e. b. kir. váltótörvény­szék 1871. évi február hó 3. napj­án. ”1696 3—1 HIRDETMÉNY. 1076. Tolnamegye völgységi járási szolgabirósága által közhír­ré tétetik, miszerint múlt évi nov. 26-án Mautner Fülöp és Lö­­wy Ábrahám bonyhádi lakosok részére Jung Mátyás varasdi lakostól végrehajtás útján kü­lönféle házi bútorok ás gazdasági eszközök lefoglaltatták. Tehát felhivatnak az igénylők, hogy tulajdoni vagy bármi igény­kereseteiket e hirdetmény közzé­tételének utolsó napjától számí­tandó 15 nap alatt, elsőbbségi bejelentéseiket pedig az árverés kezdetéig, habár külön értesítést nem vettek is alálirt bíróság­nál annál inkább beadják, mert különben azok a végrehajtás fo­lyamát nem gátolván, egyedül a vételár fölöslegére fognak utasit­tatni. Bonyhádon, 1871. évi febr. hó 1-én. Perczel Bertalan, esküdt. ~1709 ÍRT HIRDETMÉNY. 1035. Veszprémmegye polgári törvényszéke, mint birtokbiróság 1036 sz. a. végzésével Feren­­czy Rozána s osztályos társaik folyamodványukra mindazok, kik a veszprémi 885. sz. a. tikben 1. sorszám alatt néhai özvegy Ferenczy Györgyné hagyatékául felvett ingatlanra örökösei joggal bírnak annak érvényesítése végett ez idéző hirdetménynek a hírlapban megjelenésétől számí­tandó 45 napi határidőre oly m­egjegyzéssel idéztetnek, hogy meg nem jelenések esetére az örökség tulajdona a folyamodók nevére fog bekebeleztetni. Kelt Veszprémben, a megyei polgári tvszék üléséből, apr. hó 19 én 1870. Idézések: 1668 3—1 IDÉZÉS. A pesti kir. e. b. váltótörvény­­szék részéről ezennel felhivatnak ismeretlen tartózkodása Blasko­­vics Lajos és Karvasy Adolf, mi­szerint az ellenük Somogyi Teréz pesti lakos által m. évi 71115 sz. alatt 600 frt iránt indított kere­setre 1871. febr. 24-én d. e. 10 órára kitűzött tárgyalatnál annál bizonyosabban jelenjenek meg, vagy képviseltetésükről gondos­kodjanak, mert különben a tár­gyalás az ezennel gondnokul ki­nevezett Kazay Lajos ügyvéd úrral megtartatni­ fog. Pesten, 1871-ik évi január 30-án. A kir. váltói örvényszék. 1793­­—1 IDÉZÉS: 939. Ismeretlen tartózkodásu Eberl József volt bács-bodrogh­­megyei számvevőségi írnok és volt zombori lakos alól irott biróság részéről ezennel felhivatik, hogy a Gruits János szilbási községi jegyző által ellene indított som­más perben 1871. martius hó 6. napján d. e. 9 órára kitűzött tárgyalásra személyesen jelenjen meg avagy képviselőt nevezzen, minthogy ellen esetben a biróság fog részére gondnokot nevezni. Kelt Zomborban, 1870. évi dec. hó ‘26. 1627 3—1 IDÉZÉS. 688. A pozsonyi kir. e. b. vál­tótörvényszék részéről ismeretlen tartózkodásu Blumenschein Náthán ezennel felhivatik, miszerint az ellene Schalk & Quittner pozsonyi kereskedő czég által, f. évi 658. sz. a. ezen kir. e b. váltótörvény­szék előtt 100 o. é. st váltótőke s járulékai iránt indított váltóke­resetnek 1871. évi márt. 10. nap­­jának d. e. 9 órájára kitűzött tár­gyalásénál annál bizonyosabban je­lenjen meg, vagy képviseltetéséről gondoskodjék, mert különben a tárgyalás a védelmére gondnokai kinevezett Kellner Márton ügyvéd úrral fog megtartatni. A pozsonyi kir. e. b. váltótör­­vényszéknek 1871. évi jan. 23. tartott üléséből. 1745 3­1 IDÉZÉS. 6485. A pesti kir. e. b. váltó­törvényszék részéről ezennel felhi­vatnak ismeretlen tartózkodásu al­peresek Franck Ferencz és Stéhli Rudolf, miszer­nt az ellenők az l-ső magyar iparbank mint felpe­res által 1870. évi dec. 15. 81.381. szám alatt 525 frt iránt indított keresetre 1871. évi február hó 24. napján délelőtti 10 órára kitűzött tárgyalásnál annál bizonyosabban jelenjenek meg, vagy képviselte­­tésükről gondoskodjanak, mert kü­lönb­en a tárgyalás az ezennel gondnokul kinevezett Milassin Vilmos ügyvéd úrral megtartatni fog. Pesten, 1871. évi jan. 30. A kir. váltótörvényszék. 1662­­­­ IDÉZÉS. 6495. A pesti kir. e. b. váltó­­­szék részéről ezennel felhivatik ismeretlen tartózkodásu dr. Sze­­niczey Pál, miszerint az ellene Fried V. által múlt évi 64106. sz. alatt 150 frt iránt inditott ke­resetre 1871. febr. 24. d. e. 10 órára kitűzött tárgyalásnál annál bizo­nyosabban jelenjen meg, vagy képviseltetéséről gondoskodjék , mert különben a tárgyalás az ezen­nel gondnokai kinevezett Szilvásy László ügyvéd úrral megtartat­ni fog. Pesten, 1871. évi jan. 30. A k. váltótszék, 1663 3—1 IDÉZÉS: 6501. A pesti kir. e. k. váltó­­törvényszék részéről ezennel fel­hivatik ismeretlen tartózkodásu Porhajós Ferencz gyógyszerész és s.-a.- újhelyi volt lakos, miszerint az ellene Metzger János által m. évi nov. 26. napján 76404. szám alatt 25 o. értékű frt iránt indi­tott keresetre 1871. évi február hó 24. napján d. e. 10 órára ki­tűzött tárgyalásnál annál bizonyo­sabban jelenjen meg, vagy képvi­seltetéséről gondoskodjék, mert különben a tárgyalás az ezennel gondnokai kinevezett Lechner Gyu­la ügyvéd úrral megtartatni fog. Pesten, 1871. évi jan. 30. A kir. váltótörvényszék. 1657 3-1 IDÉZÉS. 6849. A pesti kir. e. b. váltó­törvényszék részéről ezennel fel­hivatnak ismeretlen tartózko­dásu Karvassy Adolf és Blasko­­vits Lajos, miszerint az ellenök Somogyi Teréz által múlt évi 82426. sz. a. 310 frt iránt inditott keresetre 1871. évi február hó 24. napján délelőtti 10 órára kitűzött tárgyalásnál annál bizonyosabban jelenjenek meg, vagy képviselte­­tésükről gondoskodjanak, mert kü­lönben a tárgyalás az ezennel gondnokul kinevezett Karay Lajos ügyvéd úrral megtar­­­tatni fog. Pesten 1871. évi január 30 án. A kir. váltótörvényszék. 0530 3—3TM IDÉZÉS. 9078. Kolos-hradisti illetőségű Kaszeje András, ki 1848—1849. évben a magyar honvédseregbe Boroztatván, állítólag a Szent-Ta­másnál vívott csatában megsebe­sülvén, azóta életben létéről mi jelt sem adott, és általában ille­tősége helyén azóta egészen isme­retlen , ezennel fölhivatik, hogy ezen hirdetmény harmadszori meg­jelenésétől számítandó egy év alatt ezen túszéknél jelenjen meg, vagy életben létét más módon tudassa, mert különben ezen határidő el­teltével a Knazeje József kolos­­hradisti lakos által 9078. sz. a. benyújtott kérelem, a hiányolt Knazeje András részére gondno­kul kinevezett Kozma Róbert nyitrai ügyvéd közbejöttével ér­demlegesen fog elintéztetni. Nyitramegye polg. törvényszéké­nek 1871. január 16-án tartott üléséből. 1475­3­3 IDÉZÉS. 23883. Alálirt biróság részéről közhirré tétetik, hogy Farkas György h. ügyvéd által képviselt Reitszmann József, Tihanyi Gyula ismeretlen tartózkodásu alperes ellen 1870. máj. hó 18. 8846. sz. a. 500 rt jár. iránt keresetet inditott melynek alálirt bíróságnál sommás tárgyalása végett határ­­dinül 1871. évi mart. 6. napjának d. e. 9 órája tűzetett ki, felhiv®­­tik tehát alperes, miként a részé­­re ügygondnok éi kinevezett Susska János h. ügyvéd urat czélszerü védelme iránt utasítsa, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevez­zen ellenkező esetben mulasztásá­nak következményeit magának tu­lajdonítsa. Kelt sz. k. Pest-bel- és lipót­városi egyesbiróságnál 1871. jan. 20-án, ~494 3-3 IDÉZÉS. 83. Szélig Margit, kinek holléte nem tudatik, az ellene Till Péter által a vémendi 466. számú tjkv. kiigazítása iránt inditott rendes kereset folytán a per felvételére 1871. évi ápril hó 1­napján regg. 9 órakor ezen tervszék pertárában leendő megjelenésre a p. pr. 269. §-a szerint oly hozzáadással idéz­tetik, hogy képviseletére Juhász László ügygondnokul rendeltetvén, azt jogügyének czélszerű védelme iránt vagy kellőleg utasítsa, vagy pedig védelmére a bíróságnál más ügyvédet nevezzen meg, mert el­lenkező esetben ezek elmulasztá­sának következményeit magának tulajdonítsa. Baranya megye pó­tszéke mint telekkvi hatóságnak Pécsett 1871. évi jan. 13. tartotta üléséből. 1660 . 3—2 IDÉZÉS. 15959. Alálirt biróság részéről közhirré tétetik, hogy Goldstein József h. ügyvéd ur által képvi­selt Brachfeld és Silberstein ezég ismeretlen tartózkodása alperes Gerstl József ellen folyó évi junius 24-én 11191 sz. a. 387 frt 17 kr­s jár. iránt keresetet inditott, melynek alulirt bíróságnál (plé­­bánia-utcza l-s. sz. a) som­más tárgyalása végett határidő­ül 1871. február hó 22. napjának délelőtti 9 órája tűzetik ki. Felhi­vatik tehát alperes, miként a ré­szére ügygondnokul kinevezett Tholt Titus h. ügyvéd urat ezél­­szerü védelme iránt utasítsa, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevez­zen, ellenkező esetben mulasztá­sának következményeit magának tulajdonítsa.­­ Kelt Sz. kir. Pest bel és lipót­városi egyesbiróságnál 1870. évi december hó 5-én. ”1655 IT­ST IDÉZÉS. 5414. A pesti e. b. kir. váltó törvényszék részéről ezennel fel­hivatik ismeretlen tartózkodásu Czinner Lajos volt szegedi lakos, miszerint az ellene Zsótér Andor szegedi takarékpénztári elnök által folyó évi 5414. szám alatt 360 forint iránt inditott kéréssér fölöt 1871. évi február hó 24-ik napján d. e. 10 órakor tartandó tárgya­lásnál annál bizonyosabban jelen­jen meg, vagy képviseltetéséről gondoskodjék, mert különben a tárgyalás az ezennel gondnokul ki­nevezett Küzdő Vincze ügyvéd úrral fog megtartatni. A kir. váltótörvényszék Pesten 1871. január 26-án. Csődök: 1623 3—2 CSŐDMEGSZÜNTETÉS. 2483. Baja város törvényszéke mint csődbíróság részéről közhirré tétetik, miszerint Váry Szabó Jo­­zefa bajai lakosnő ellen az 1869. junius hó 7-én 2210. szám alatt meginditott csődeljárás tömeg va­gyon hiánya miatt az 1870. évi december hó­l­ső napján 2183. sz. a. kelt végzés által megszűntnek biróilag nyilváníttatott. Kelt Baja város törvényszéké­nek mint csődbíróságnak 1870. évi december hó­l­ső napján tar­tott törvényszéki ülésből. 1621 1621 3­2 GROSZ EDUÁRD ELLENI CSŐD. 5861. Szabadalmas Nagyvárad város csődtörvényszéke részéről köztudomásra juttatók, hogy nagy-

Next