Budapesti Közlöny, 1871. május (5. évfolyam, 100-123. szám)

1871-05-04 / 102. szám

köz­ött számos birtokrendezéseknél zsinórmértékül is szolgáltak. A volt úrbéresek részéről fennálló szolgálom nyok megváltásában, s ezeknél az országos köz­vetítés eszméjének alkalmazásában, a szabatosan értelmezett puszta telkeknek tulaj­doni czimmel az 1848-ik évi időbeli birtokosoknál való meghagyásában; a foglalások iránti kölcsönös igények érvénye­­sítésére nézve elévülési időszak meghatározá­sában ; a maradványföldeknek a volt úrbéresek kivo­­natára természetben, különben általuk az úrbéri kárpótlás arányában pénzfizetéssel való megvál­tása mellett kezeiknél való hagyásában, a megvál­tásoknál átalában használandó felszámítási kulcs és a kamatfizetési kötelezettségre vonatkozó idő­szak megállapításában; az erdei és nádlási haszonvétel fejében erdős és nádas területnek, jogérvényesen megállapított feltételek alatt szerzett jogok épségben tartása mellett, jövőre a viszonszolgálatok megváltása mellett a használatra jogosítottak részére tulaj­doni czimmel való átengedésében; a legelő elkülönzésének hosszas gyakorlattal szentesített törvények s ezekkel összhangzó sza­bályok értelmében való rendezésében: felismeri a bizottság a fennebb jelzett jogfoly­tonosság eszméje mellett a volt földesurak kárta­lanítására irányzott törekvést, s azt hiszi, hogy e kárpótlásnak úgy az összeg tekintetbe vétele mér­­sékeltségétől, valamint a lerovási módozatokra nézve nyújtott könnyebbítéstől jogosan várt meg­nyugvást fokozni fogja a volt úrbéres birtok eli­degenítése, szerzése és eldarabolására vonatkozó, legújabb időkig fentartott korlátozásának hatá­lyon kívül tétele, mely sem nemzetgazdászati szempontból előnyösen, de már a nemesi és volt úrbéres birtok jogi természetének mellőzhetlen egyenlősítése mellett sem volt fentartható. A­mi e törvényjavaslatnak Erdélyt, úgy Krasz­­na-, Közép-Szolnok-, Zaránd megyék s Kővárvidék úrbéri viszonyairól szóló részét illeti, a törvényho­zás e viszonyokróli gondoskodásának szüksége emeltetik s égetővé válik azáltal, hogy e viszo­nyok az ország e részének 1848. év előtt külön­álló törvényhozása által a fennállott politikai kö­rülmények közepette törvényes szabályozást nem nyertek, s ennek folytán sok tekintetben még töké­letesen kifejletlen s rendezetlen állapotban szállot­tak a jelenre. Növekedik tehát itt a törvényes intézkedés fontossága, s feladata arra terjedvén egyfelől, hogy az e mulasztás folytán keletkezett hézagon s hiányokon pótlólag segítsen, másfelől azonban s egyszersmind, hogy az úrbéri viszonyok törvényes szabályozását s rendezését ugyanazon ponthoz juttassa, melyet az ugyanezen törvényja­vaslat intézkedései folytán az ország többi részei­ben elérend, hogy igy a rendezés fentebb már is jelzett jótéteményei az ország királyhágón­­túli részére is kihassanak. E kettős feladat teljes számbavételéből indulnak is ki e bizottság nézete szerint a jelen­tőjavaslatnak az ország királyhá­­gón­ túli részeire vonatkozó intézkedései, melyek­ben is Erdélynek s a fent idézett négy törvényha­tóságnak a fent jelzett ottani rendezetlen úrbéri állapot folytán, de különben is egyátalában saját­ságos s az ország többi részétől eltérő viszonyai kellő méltánylást és számbavételt találnak, így megfelelve azon igényeknek, melyek minden tör­vényhozásnak a fennálló s létező viszonyoknak elutasíthatlanul való tekintetbevételét feladata nagymérvű tényezői egyikéül tűzik ki. A birtok­rendezési peres ügyeknek ezentúl az első folyamodású társas bíróságok által leendő el­látásában, a létrejött egyezségeknek csupán alaki szempontból és már az első bíróságok által vég­érvényesen való felülvizsgálásában, az úrbéri pe­rekre nézve minden irányban megnyugtatóig folyton fennállott, s három fokú bíráskodás fen­­tartásában, alaki tekintetben czélszerű módosítá­sát látja a bizottság az eddig divatozott eljárás­nak, és mindezeknél fogva, a törvényjavaslatot általános tárgyalás alap­jául a mazgos főrendeknek ajánlja. Ennek tárgyalása a holnap 10 órakor kez­dődő ülésre tűzetik ki. Mire az ülés 1 és fél óra­kor eloszlott. 2344 ISKOLA-ÜGY. KIMUTATÁS a balatonfüredi ,Szeretetházis­ra begyült adomá­nyok­ról. V. Közlés. (Folytatás.) Fot. Fischer Lajos úr ivén: Gróf Bissingen Nándor 20 frt, Bissingen grófnő Mária 20 frt, Bissingen grófnő Irma 1 frt, Bissin­­gen gfnő Antonia 1 frt, Bissingen gfnő Etelka 1 frt, Stu­rgkh gfnő 10 frt, Hohenlohe herczegnő 5 forint, Bissingen gr. Károly 50 krajczár, Bissin­­gen gr. Alajos 1 forint, Bissingen gr. Miksa 1 forint, Heassenstam grófnő 1 forint, Heimburg báróné 50 kr, Grobbe báróné 3 forint, St. Ju­lien grné 1 frt, Bekers gr. 50 kr, Augustine báróné 1 frt, Mortfort gr. 1 frt, Mac Neveno báró 1 frt, N. N. 5 frt, N. N. 2 frt, gr. Bissingen Ernő 1 frt, ifj. gr. Bissingen Nándor 1 frt, Fischer Lajos 1 frt 50 kr, összesen 80 frt. Nagyságos Marx Antal tanf.­ur­ivéhez: Herczog F. József pótivén : Herczog Ferencz József 10 frt, Specht József 10 frt, Mihailovics Ferencz 5 frt, J. Bauer 5 frt, Pivlacsky 5 frt, D. Dietrich 3 frt, J. Wensching 2 frt, J. Kehrer 1 frt, L. Wodeczky 1 frt, A. Kuktay 3 frt, K. Hruby 2 frt, összesen 47 forint. T. Varasdy Lajos ivére 2-ik küldemény 20 frt. T. Kiss József leépezdei igazgató úr ivén: Kiss József 5 ft, Danninger József 2 ft, Nagy József 1 ft, Orbán Antal 1 ft, Zombori Ernő 1 ft, Lehoczky J. 50 kr. Rih Julia 1 ft, Pataky Alajos 1 ft, Kapitány János 1 ft, Molnár István 2 ft, dr. Kalniczky 1 ft, Lengyel Pál 1 ft, Füzesséry 1 ft, Nemes Ferencz 1 ft, Tarnóczy Tivadar 1 ft, Antalfi János 1 ft, Szinnyei Endre 1 ft, Szinnyei Gerzson 1 ft, Telméri Lajos 1 ft, Bihary M. 40 kr, Zsindely István 1 frt, Mitrovics Gyula 1 frt, Kun Pál 1 frt, Finkei Pál 40 kr, Nagy Gábor asztalos 40 kr, dr. Lengyel Endre 1 frt, Nemes Lajos 50 kr, Amor 50 kr, Kiss Róbert első 30 kr, összesen 31 frt. Sz. kir. Selmeczbánya város közönsége 20 frt. Nagyságos Zichy Antal tanf.­ur ivén: Tamásovics Károly 2 frt, Terney 6 frt, József­városi II. isk. széki tagok 10 frt, ősz utczai taní­tók 3 frt 40 kr, szálló-utczai tanoda 11 frt 14 kr, Bäcker György 2 frt 50 kr, Meszner József irén 6 frt 50 kr, józsefvárosi I. isk. széki elnök 11 frt, Radócsa János gyűjteménye 33 frt. Zichy A. 14 frt 46 kr, összesen 100 frt. T. Seholcz Frigyes késmárki lyceumi tanár ur gyűjtése 13 frt 25 kr. (Folytatjuk.)­­ Sz. kir. Körmöczbánya város közönségének s.­psza, a kir. bányakincstár elleni telekkönyvi kiigazítási ügyében. Ugyanazon felek közötti hasonló ügyben, felperes város közönségének s. psza. Pest város tiszti ügyészének s. psza. Wachtler Amá­liának, Urszelnik Zsuzsánna elleni becsületsértési perében. Gróf Gyürky Ábrahámnak, Schák Fülöp és Fischl N. Jakab e. végrehajtási ügyében, alp. s. psza. Ugyanannak, özv.gr. Keglevich Gyuláné e. zálogváltó perében, alp. s. psza. Strausz Jakabnak Namesztó m. város e. ügye, a kir. tábla által áttéve. Dévald Vilmosnak, Guttwill Károly e. végreh. ügyé­ben, alp. s. psza. Oláh Gyuláné szül. Nedeczky Auréliának, Szerda­helyi Károly e. ügyében, alp. s. psza. Ugyanazon felek közötti biztositási ügyben, felpe­res s. psza. Andreánszky Miksa mint kiskorú Andreánszky Amá­lia gyámjának és Andreánszky Antalnak s. psza, Fábry László e. ügyében. Özv. báró Orczy Istvánná szül. báró Liphtay Augusta és társainak s. psza. özv. Vágó Ignáczné szül. Antal Terézia e. igazolási ügyében. Vasváry Málvinnak, Kozma Károly s neje e. ügyé­ben, másodrendű alp. s. psza. Neumann Joachimnak, Cseppentő András e. végreh. ügyében, alp. s. psza. Khón Adolfnak, Fáy Ármin e. som. perében, alp. s. psza. Szabó György s nejének, Szabó János e. zárlati ügyében, alp. s. psza. Boross Miklósnénak, Kis Juliánná Váradi Istvánná e. somm. perében, alp. s. psza. Varga Pál s. psza. Rostás Ferencz e. som. perében. (Folytatjuk.) TÖRVÉNYKEZÉS. A m. kir. semmitőszék nyilvános üléseiben leendő előadás végett ujabbi kitűzés. (Folytatás.) Rechnicz Lajos s. psza. Pechata Gyula mint Pecha­­ta-Argay Anasztázia engedményese és Halasi-Csuzy Mária elleni igény perében. Kossa-Magyari Nándornak, Kovács Jánosné elleni perében, alperes s. psza. Mécsé Demianunak, Marestianu Tódorné elleni peré­ben, a m. kir. curia mint legfőbb itéle’szék által észre­vett semmiségi eset. Lindenmayer Máriának hagyatéki ügyében, Schrádi Mátyás s. psza. Hodor Károlynénak, Janka Lajos elleni végrehajtási ügyében, utóbbinak és Kőváry Mihálynak s. psza. Fleischer Mendelnek s. psza, az általa, illetőleg Schmiller József által Fogarasi Sámuel hagyatéka ellen folytatott végrehajtási ügyben. Kovács István és Czár Pálnak, Rimay György elle­ni tulajdonjog bekebelezése iránti ügyében, alperes s. psza. Sebessi Ákosnak Cserei Gábor elleni végrehajtási ügyében, utóbbinak s. psza. Strasser Lipótnak, Kornay Károly elleni rendes pe­rében, utóbbinak s. psza. A sz. andrási kincstári uradalomnak, Deutsch Ká­roly elleni elsőbbségi ügyében, utóbbinak s. psza. BÉCSI TUDÓSÍTÁSOK, Bécs, május 3. A „Reichsraths-Corr.“ helyreiga­zítja a kultusminister nyilatkozatát a csalhatat­lansági dogmára nézve. A minister azt mondá, hogy ugyanazon alapon áll, melyen a kormány állott, midőn a concordatumot felmondotta. A csal­­hatatlanság mint ilyen, egyházi ügy, de az állam ezen dogma gyakorlati következményei ellenében meg fogja óvni teljes jogát. Bécs, május 2. A ma választott alkotmánybi­­zottság Kanburgot elnöknek és Brestelt helyettes elnöknek választotta meg. A bizottság holnap este ülést tart, melyben a kormány összes tagjai meg fognak jelenni. Bécs, máj. 3. A szerb­­kormány s az állam-vas­­uttársaság közötti tárgyalások kedvező eredmény­é re vezettek Bécs, máj. 2. Ma 600 orvosnövendék tüntetett a vizsgáló biztosul kinevezett Karsten tanár ellen s elbocsátását sürgeti, sőt a tanár urat tényleg bántalmazta is. — JÓZSEF FŐHERCZEG Ő Fensége, mint a „Re­form“ nak távírják, máj. - án Nagyszombatba érkezett a dandár iskolák megszemlélésére. Megérkezésekor a Főherczeget ünnepélyesen fogadták, este pedig fényes fáklyás­ menetet rendeztek tiszteletére. — A PESTI FŐREÁLTANODAI IFJÚSÁG az egye­temhez kinevezett Kondor Gusztáv tanártól igen szé­pen búcsúzott el; Kaffka József tolmácsolta az ifjúság érzelmét, s emlékül egy szép gyűrűt nyújtottak át, mi a derék tanárt mélyen meghatotta. — SzENICZEY országgyűlési képviselő s honvéd-hu­szár-főhadnagy a szabadságolt állományban, eljegyzé Geist kisasszonyt. — A VERŐCZEI TŰZKÁROSULTAK javára több helyi hangversenyt rendeznek. — A M. T. AKADÉMIA egyes osztályainak tagaján­lásairól apróbb közleményeket hoztak laptársaink, s többen többé - kevésbé élesen megtámadták az akadémiát. Nem volt igazuk. Az alapszabályok értel­mében eddigelé csak az akadémiának egyes tagjai ad­ták be tagajánlásaikat s az osztályok azok felett még nem határoztak. Azon névsor tehát, melyet a lapok közzétettek, nem az akadémiai osztályoknak, hanem egyeseknek tagajánlásai, melyek felett még igen korán van pálctát törni.

Next