Budapesti Közlöny, 1871. május (5. évfolyam, 100-123. szám)
1871-05-04 / 102. szám
között számos birtokrendezéseknél zsinórmértékül is szolgáltak. A volt úrbéresek részéről fennálló szolgálom nyok megváltásában, s ezeknél az országos közvetítés eszméjének alkalmazásában, a szabatosan értelmezett puszta telkeknek tulajdoni czimmel az 1848-ik évi időbeli birtokosoknál való meghagyásában; a foglalások iránti kölcsönös igények érvényesítésére nézve elévülési időszak meghatározásában ; a maradványföldeknek a volt úrbéresek kivonatára természetben, különben általuk az úrbéri kárpótlás arányában pénzfizetéssel való megváltása mellett kezeiknél való hagyásában, a megváltásoknál átalában használandó felszámítási kulcs és a kamatfizetési kötelezettségre vonatkozó időszak megállapításában; az erdei és nádlási haszonvétel fejében erdős és nádas területnek, jogérvényesen megállapított feltételek alatt szerzett jogok épségben tartása mellett, jövőre a viszonszolgálatok megváltása mellett a használatra jogosítottak részére tulajdoni czimmel való átengedésében; a legelő elkülönzésének hosszas gyakorlattal szentesített törvények s ezekkel összhangzó szabályok értelmében való rendezésében: felismeri a bizottság a fennebb jelzett jogfolytonosság eszméje mellett a volt földesurak kártalanítására irányzott törekvést, s azt hiszi, hogy e kárpótlásnak úgy az összeg tekintetbe vétele mérsékeltségétől, valamint a lerovási módozatokra nézve nyújtott könnyebbítéstől jogosan várt megnyugvást fokozni fogja a volt úrbéres birtok elidegenítése, szerzése és eldarabolására vonatkozó, legújabb időkig fentartott korlátozásának hatályon kívül tétele, mely sem nemzetgazdászati szempontból előnyösen, de már a nemesi és volt úrbéres birtok jogi természetének mellőzhetlen egyenlősítése mellett sem volt fentartható. Ami e törvényjavaslatnak Erdélyt, úgy Kraszna-, Közép-Szolnok-, Zaránd megyék s Kővárvidék úrbéri viszonyairól szóló részét illeti, a törvényhozás e viszonyokróli gondoskodásának szüksége emeltetik s égetővé válik azáltal, hogy e viszonyok az ország e részének 1848. év előtt különálló törvényhozása által a fennállott politikai körülmények közepette törvényes szabályozást nem nyertek, s ennek folytán sok tekintetben még tökéletesen kifejletlen s rendezetlen állapotban szállottak a jelenre. Növekedik tehát itt a törvényes intézkedés fontossága, s feladata arra terjedvén egyfelől, hogy az e mulasztás folytán keletkezett hézagon s hiányokon pótlólag segítsen, másfelől azonban s egyszersmind, hogy az úrbéri viszonyok törvényes szabályozását s rendezését ugyanazon ponthoz juttassa, melyet az ugyanezen törvényjavaslat intézkedései folytán az ország többi részeiben elérend, hogy igy a rendezés fentebb már is jelzett jótéteményei az ország királyhágóntúli részére is kihassanak. E kettős feladat teljes számbavételéből indulnak is ki e bizottság nézete szerint a jelentőjavaslatnak az ország királyhágón túli részeire vonatkozó intézkedései, melyekben is Erdélynek s a fent idézett négy törvényhatóságnak a fent jelzett ottani rendezetlen úrbéri állapot folytán, de különben is egyátalában sajátságos s az ország többi részétől eltérő viszonyai kellő méltánylást és számbavételt találnak, így megfelelve azon igényeknek, melyek minden törvényhozásnak a fennálló s létező viszonyoknak elutasíthatlanul való tekintetbevételét feladata nagymérvű tényezői egyikéül tűzik ki. A birtokrendezési peres ügyeknek ezentúl az első folyamodású társas bíróságok által leendő ellátásában, a létrejött egyezségeknek csupán alaki szempontból és már az első bíróságok által végérvényesen való felülvizsgálásában, az úrbéri perekre nézve minden irányban megnyugtatóig folyton fennállott, s három fokú bíráskodás fentartásában, alaki tekintetben czélszerű módosítását látja a bizottság az eddig divatozott eljárásnak, és mindezeknél fogva, a törvényjavaslatot általános tárgyalás alapjául a mazgos főrendeknek ajánlja. Ennek tárgyalása a holnap 10 órakor kezdődő ülésre tűzetik ki. Mire az ülés 1 és fél órakor eloszlott. 2344 ISKOLA-ÜGY. KIMUTATÁS a balatonfüredi ,Szeretetházisra begyült adományokról. V. Közlés. (Folytatás.) Fot. Fischer Lajos úr ivén: Gróf Bissingen Nándor 20 frt, Bissingen grófnő Mária 20 frt, Bissingen grófnő Irma 1 frt, Bissingen gfnő Antonia 1 frt, Bissingen gfnő Etelka 1 frt, Sturgkh gfnő 10 frt, Hohenlohe herczegnő 5 forint, Bissingen gr. Károly 50 krajczár, Bissingen gr. Alajos 1 forint, Bissingen gr. Miksa 1 forint, Heassenstam grófnő 1 forint, Heimburg báróné 50 kr, Grobbe báróné 3 forint, St. Julien grné 1 frt, Bekers gr. 50 kr, Augustine báróné 1 frt, Mortfort gr. 1 frt, Mac Neveno báró 1 frt, N. N. 5 frt, N. N. 2 frt, gr. Bissingen Ernő 1 frt, ifj. gr. Bissingen Nándor 1 frt, Fischer Lajos 1 frt 50 kr, összesen 80 frt. Nagyságos Marx Antal tanf.urivéhez: Herczog F. József pótivén : Herczog Ferencz József 10 frt, Specht József 10 frt, Mihailovics Ferencz 5 frt, J. Bauer 5 frt, Pivlacsky 5 frt, D. Dietrich 3 frt, J. Wensching 2 frt, J. Kehrer 1 frt, L. Wodeczky 1 frt, A. Kuktay 3 frt, K. Hruby 2 frt, összesen 47 forint. T. Varasdy Lajos ivére 2-ik küldemény 20 frt. T. Kiss József leépezdei igazgató úr ivén: Kiss József 5 ft, Danninger József 2 ft, Nagy József 1 ft, Orbán Antal 1 ft, Zombori Ernő 1 ft, Lehoczky J. 50 kr. Rih Julia 1 ft, Pataky Alajos 1 ft, Kapitány János 1 ft, Molnár István 2 ft, dr. Kalniczky 1 ft, Lengyel Pál 1 ft, Füzesséry 1 ft, Nemes Ferencz 1 ft, Tarnóczy Tivadar 1 ft, Antalfi János 1 ft, Szinnyei Endre 1 ft, Szinnyei Gerzson 1 ft, Telméri Lajos 1 ft, Bihary M. 40 kr, Zsindely István 1 frt, Mitrovics Gyula 1 frt, Kun Pál 1 frt, Finkei Pál 40 kr, Nagy Gábor asztalos 40 kr, dr. Lengyel Endre 1 frt, Nemes Lajos 50 kr, Amor 50 kr, Kiss Róbert első 30 kr, összesen 31 frt. Sz. kir. Selmeczbánya város közönsége 20 frt. Nagyságos Zichy Antal tanf.ur ivén: Tamásovics Károly 2 frt, Terney 6 frt, Józsefvárosi II. isk. széki tagok 10 frt, ősz utczai tanítók 3 frt 40 kr, szálló-utczai tanoda 11 frt 14 kr, Bäcker György 2 frt 50 kr, Meszner József irén 6 frt 50 kr, józsefvárosi I. isk. széki elnök 11 frt, Radócsa János gyűjteménye 33 frt. Zichy A. 14 frt 46 kr, összesen 100 frt. T. Seholcz Frigyes késmárki lyceumi tanár ur gyűjtése 13 frt 25 kr. (Folytatjuk.) Sz. kir. Körmöczbánya város közönségének s.psza, a kir. bányakincstár elleni telekkönyvi kiigazítási ügyében. Ugyanazon felek közötti hasonló ügyben, felperes város közönségének s. psza. Pest város tiszti ügyészének s. psza. Wachtler Amáliának, Urszelnik Zsuzsánna elleni becsületsértési perében. Gróf Gyürky Ábrahámnak, Schák Fülöp és Fischl N. Jakab e. végrehajtási ügyében, alp. s. psza. Ugyanannak, özv.gr. Keglevich Gyuláné e. zálogváltó perében, alp. s. psza. Strausz Jakabnak Namesztó m. város e. ügye, a kir. tábla által áttéve. Dévald Vilmosnak, Guttwill Károly e. végreh. ügyében, alp. s. psza. Oláh Gyuláné szül. Nedeczky Auréliának, Szerdahelyi Károly e. ügyében, alp. s. psza. Ugyanazon felek közötti biztositási ügyben, felperes s. psza. Andreánszky Miksa mint kiskorú Andreánszky Amália gyámjának és Andreánszky Antalnak s. psza, Fábry László e. ügyében. Özv. báró Orczy Istvánná szül. báró Liphtay Augusta és társainak s. psza. özv. Vágó Ignáczné szül. Antal Terézia e. igazolási ügyében. Vasváry Málvinnak, Kozma Károly s neje e. ügyében, másodrendű alp. s. psza. Neumann Joachimnak, Cseppentő András e. végreh. ügyében, alp. s. psza. Khón Adolfnak, Fáy Ármin e. som. perében, alp. s. psza. Szabó György s nejének, Szabó János e. zárlati ügyében, alp. s. psza. Boross Miklósnénak, Kis Juliánná Váradi Istvánná e. somm. perében, alp. s. psza. Varga Pál s. psza. Rostás Ferencz e. som. perében. (Folytatjuk.) TÖRVÉNYKEZÉS. A m. kir. semmitőszék nyilvános üléseiben leendő előadás végett ujabbi kitűzés. (Folytatás.) Rechnicz Lajos s. psza. Pechata Gyula mint Pechata-Argay Anasztázia engedményese és Halasi-Csuzy Mária elleni igény perében. Kossa-Magyari Nándornak, Kovács Jánosné elleni perében, alperes s. psza. Mécsé Demianunak, Marestianu Tódorné elleni perében, a m. kir. curia mint legfőbb itéle’szék által észrevett semmiségi eset. Lindenmayer Máriának hagyatéki ügyében, Schrádi Mátyás s. psza. Hodor Károlynénak, Janka Lajos elleni végrehajtási ügyében, utóbbinak és Kőváry Mihálynak s. psza. Fleischer Mendelnek s. psza, az általa, illetőleg Schmiller József által Fogarasi Sámuel hagyatéka ellen folytatott végrehajtási ügyben. Kovács István és Czár Pálnak, Rimay György elleni tulajdonjog bekebelezése iránti ügyében, alperes s. psza. Sebessi Ákosnak Cserei Gábor elleni végrehajtási ügyében, utóbbinak s. psza. Strasser Lipótnak, Kornay Károly elleni rendes perében, utóbbinak s. psza. A sz. andrási kincstári uradalomnak, Deutsch Károly elleni elsőbbségi ügyében, utóbbinak s. psza. BÉCSI TUDÓSÍTÁSOK, Bécs, május 3. A „Reichsraths-Corr.“ helyreigazítja a kultusminister nyilatkozatát a csalhatatlansági dogmára nézve. A minister azt mondá, hogy ugyanazon alapon áll, melyen a kormány állott, midőn a concordatumot felmondotta. A csalhatatlanság mint ilyen, egyházi ügy, de az állam ezen dogma gyakorlati következményei ellenében meg fogja óvni teljes jogát. Bécs, május 2. A ma választott alkotmánybizottság Kanburgot elnöknek és Brestelt helyettes elnöknek választotta meg. A bizottság holnap este ülést tart, melyben a kormány összes tagjai meg fognak jelenni. Bécs, máj. 3. A szerbkormány s az állam-vasuttársaság közötti tárgyalások kedvező eredményé re vezettek Bécs, máj. 2. Ma 600 orvosnövendék tüntetett a vizsgáló biztosul kinevezett Karsten tanár ellen s elbocsátását sürgeti, sőt a tanár urat tényleg bántalmazta is. — JÓZSEF FŐHERCZEG Ő Fensége, mint a „Reform“ nak távírják, máj. - án Nagyszombatba érkezett a dandár iskolák megszemlélésére. Megérkezésekor a Főherczeget ünnepélyesen fogadták, este pedig fényes fáklyás menetet rendeztek tiszteletére. — A PESTI FŐREÁLTANODAI IFJÚSÁG az egyetemhez kinevezett Kondor Gusztáv tanártól igen szépen búcsúzott el; Kaffka József tolmácsolta az ifjúság érzelmét, s emlékül egy szép gyűrűt nyújtottak át, mi a derék tanárt mélyen meghatotta. — SzENICZEY országgyűlési képviselő s honvéd-huszár-főhadnagy a szabadságolt állományban, eljegyzé Geist kisasszonyt. — A VERŐCZEI TŰZKÁROSULTAK javára több helyi hangversenyt rendeznek. — A M. T. AKADÉMIA egyes osztályainak tagajánlásairól apróbb közleményeket hoztak laptársaink, s többen többé - kevésbé élesen megtámadták az akadémiát. Nem volt igazuk. Az alapszabályok értelmében eddigelé csak az akadémiának egyes tagjai adták be tagajánlásaikat s az osztályok azok felett még nem határoztak. Azon névsor tehát, melyet a lapok közzétettek, nem az akadémiai osztályoknak, hanem egyeseknek tagajánlásai, melyek felett még igen korán van pálctát törni.