Budapesti Közlöny, 1872. január (6. évfolyam, 1-24. szám)

1872-01-26 / 20. szám

Az IGAZSÁGÜGYMINISTER 1606. E. szám alatt kiadott rendelete. Az 1871. XXXI. t. sz. 24. §-ban nyert felhatal­mazás alapján, a törvényhozás utólagos jóváha­gyásának fenntartása mellett rendelem : 1. §. A breznóbányai kir. járásbíróságot saját járására folyó évi február he­té­től kezdve telek­könyvi hatósággal felruházom. 2. §. A tapolczai királyi járásbíróság telek­könyvi hatóságát csak a tapolczai járásra szorí­tom, és a siimeghi járást folyó hó 27-től kezdve a zalaegerszegi kir. törvényszék telekkönyvi ható­sága alá rendelem. Pest, 1872. január hó 24. Bittó István, s. k. Folyó évi február hóban az ezüst-árkeret-pótlék valamennyi, ennek beszedésére jogosított, és e jo­got igénybe vevő vasutakon a magyar korona terü­letén 12V2°/«-kal lesz számítandó. Pesten, 1872. évi jan. 25-én. Vasúti és hajózási m. kir. főfelügyelőség. Beregmegyébe kebelezett Som községben folyó é. január 5 ével egy uj postahivatal lépett életbe, mely f. é. febr. 1-jétől a nagytónya-beregszászi küldönc­.-kocsi postajáratok által nyerendi össze­köttetését. Ezen uj postahivatal forgalmi kerületét követ­kező helyiségek képezik : Helyen, Tisza-Vid, Tisza-Adony, Bafalna, Új­falu, Botra­gy és Som. Mi ezennel köztudomásra hozatik. Nógrádmegyében Salgó-Tarjánon, és Zala­­megyében Sümegben és Tapolczán uj távírdát ál­l. más nyittatott meg korlátolt napi szolgálattal. NEMHIV­ATALOS KÉSZ. Az 1871. évi londoni nemzetközi kiállításban a magyar korona országaiból részt vett alább meg­nevezett kiállítók az angol központi bizottság ré­széről dísz-oklevelekkel lettek megtisztelve, u. m. : Aigner Lajos Pest, Bacher Simon Pest, Bereg­­szászy Lajos Pest, Bickel Gusztáv Pest, Bischitz­­­ fia Pest,Borsos József Pest, Brachfeld Fanni Pest, Bradi­ich József Buda, Braun Arnold Pest, Brodsz­­ky Sándor Pest, Csasznek József Pest, Csik Józs. Pest, Czettel Gyula Pest, Deutsch L. és M. Pest, Deutsch Lipót Pest, Doctor és Kozmata Pest, Dre­her Ignácz Pest, Dunaiszky László Pest, Egau Justine Pest, Egau Rozália Pest, Egger S. Pest, Egger testvérek Pest, Engerth Vilmos Pest, Fei­­nel Lipót és Fuchs Emil Pest, Fekete Bernát Pest, Hantken Miksa és Madarász Pest, Hartleben és társa Pest, Hatschek Ignácz Buda, Heckenast Gusztáv Pest, dr. Heinrich J. N. Buda, Heirsch J. G. Pest, Hirsch Ignácz és fia Pest, Hoffmann és Molnár Pest, Ildényi Ferencz Pest, Keleti Gusztáv Buda, Keve József Pest, Kirchner Ferencz Pest, Komomer S. Pest, Králik Samu Pest, Kruspér István Buda, Kugler Adolf Pest, Kugler Ferencz Pest, Lampel Róbert Pest, Laufer Vilmos Pest, Lederer Ábrahám Pest, Leffler Antal Pest, Lincz­­bauer Ferencz Xavé­r Buda, Bindley Vilmos Pest, Lotz F K.(festő)Pest,Löwy M. E. fia Pest,Mar­gold Mór' Pest, Marinkovszky József Pest, Markó Fer. Pest, Markó Károly Pest, dr. Markusovssky Laj. Pest Molnár József (festő) Új-Pest, dr. Nendtvich Károly Buda, Orlay Samu Pest, Ország Antal Buda, Péchy E. Buda, Petrik Géza Pest, Petz Ar­mind dr. Pólya J Pest, Posner K. Laj. Pest, Reich Ignácz, Reiter Fer. Buda, Rosenberg testv. Pest. Rózsavölgyi és társa Pest, dr. Say Mór Buda, Schiecker J. Pest, Soupper Thereza Pest, Stolp K. O. Pest, Störk Emil Buda, Streliszky L. Pest, Strieker Ede Pest, Szabó József Buda, Taborszky és Parsch Pest, dr. Than Károly és Than Mór Pest, Túrnéz Samu Pest, Török József Pest, Wagner László Buda, Zograf et Zinsler Pest, Siebreich K. Pest, Vakok intézete Pest, a m. akad. régészeti osztálya Pe­st, az Athenaeum részvénytársulat Pest, a Gerenday-féle részvénytársulat Pest, I­s. magy. gyapju-mosó társulat Pest, a szt. István társulat Pest, a m. közokt. ministerium Pest, a magyar lapok szerkesztőségei Pest, Pest város BÉCSI VILÁGKIÁLLÍTÁS 1873. Felhívás a hazai közönséghez az 1873-iki világkiállításban való részvételre. A földmivelés-, ipar- és kereskedelmi ministe­rium már múlt évi October havában — az 1873-ik­­ évben Bécsben tartandó kiállítás programmjának közzététele alkalmával,­­ tartalmas szavakban hívta fel a hazai közönséget a kiállításban való minél terjedelmesebb és méltóbb részvételre. A világkiállítási ügynek Magyarországban való­­ szervezése és vezetésére kinevezett országos bi- i­zottmány az alólírt végrehajtó bizottságra ruház­ván a szükséges intézkedések megtételét, legelső teendőink egyikének tekintjük, hazánk mezőgaz­dáit, iparosait és művészeit — szóval anyagi ter­melésünk és szellemi munkálkodások valamennyi tényezőit a magunk részéről is, egyelőre csak ál­talánosságban, a legnyomatékosabban felhívni, hogy figyelmöket a szóban forgó kiállításra már jelenleg is irányozzák. Magyarországnak a bécsi kiállításon való minél élénkebb részvételét úgy helyesen értelmezett ér­­­­deke, mint a világ előtti tekintélyének fenntartása­­ egyaránt követelik. Midőn Magyarország az önálló európai államok­­ közt helyet foglal, fel kell mutatnia, mire képes a­­ munka és termelés terén, a­melynek szorgalmas­­ művelése nélkül napjainkban egy nemzet sem le­het nagygyá. Be kell bizonyítania, hogy a nemze­teknek legnemesb emberi czélok iránti békés ver­senyében nem marad hátra, és hogy — hol ez tán a viszonyok nyomása alatt megtörtént volna — erejének teljes megfeszítésével iparkodik a mű­veltség legmagasabb fokán álló nemzetek magas­latára emelkedni. A két utolsó évtized folyamában a nyugat-euró­­pai nemzetek ipari jelentősége által előidézett vi­lágkiállítások nagyrészben kiindulási pontjai és indokai voltak azon nagyszerű lendületnek, mely az újabb időben majdnem valamennyi nemzetnél az ipar emelkedésében, a termelés és gazdagodás növekedésében észlelhető volt. Minden nemzet megismerte erejét és gyengéit a különböző termelési alakban, diadalokat aratott, új piaczokat hódított, de egyszersmind okulást is merített és ösztönzést talált kitartó erélyes mun­kálkodásra. Mindezen kiállítások azonban valamint szék­helyekre nézve hazánktól igen távol estek, úgy szervezetekben is sokkal inkább eltértek hazai viszonyainktól, semhogy azokon Magyarország összes termelési tevékenységének teljes­ítését fel­tárhatta volna. Pedig ily általános időnkénti áttekintés szüksé­ges arra, hog­y az egyes iparosok és egyéb terme­lők kellőleg tájékozhassák magukat , mert e nél­kül hiányzik a tiszta és kétségbe vonhatlan meg­ismerés az iránt, hogy miben vagyunk leginkább hátra, hol és mi módon kell a létező hiányokat helyrehoznunk. De a külföld is sok részben téves nézetekkel és hiányos ismeretekkel bír még Ma­gyarország állapotáról, hazai termelésünk nemei­ről, minőségéről és mennyiségéről. Minderre az összes eddigi világkiállításoknál sokkal kedvezőbb alkalmat nyújt a bécsi világki­állítás, melyre lajthántali szomszédaink minket a többi művelt államokkal együtt meghívtak. Vajha ez alkalomtól egyetlen egy oly hazai té­nyező se tagadná meg részvétét, a­ki magát az emberi munkásság bármely terén a jelesebbek közé számíthatja. Mert a mezőgazda, az erdész és bányász, kik földünk gazdag kincseit kiaknáz­zák, a kézműves és gyáros, kik azokat ezernyi módon átalakítják és értékükben növelik, a mű­vész, a­ki az anyagnak eszményi alakot ad és ez által a nemzet szellemi tőkéjét gyarapítja, mind­ezek egyaránt hivatvák bizonyságot tenni azon tevékenységről, melyből hazánk anyagi és szel­lemi fölvirágzásának kell majd kifejlődnie. A kiállításra s az abban való részvételre vonat­kozó összes hirdetések és egyéb közlemények az alálírt végrehajtó bizottság által fognak annak idejében köztudomásra hozatni. Kelt a január hó 17-én tartott ülésben. Az országos m. világkiállítási bizottmány végre­­­­hajtó bizottsága nevében : Steinacker Ödön, Korizmics László, titkár, elnök. A bécsi világkiállítási országos bizottmány tit­kári hivatala a régi szinház­ téren 5. sz. a., ház­négyszög, a kapu Ráth M. könyvkereskedése mel­lett, I. emeleten 1. sz. a. megnyittatott, hol a kiállításra vonatkozó megkeresésekre a hivatalos órákban d. e. 9—12, d. u. 3 —6-ig felvilágosítás adatik, és a hová a világkiállítási országos bizott­mány bármely közegének szánt küldemények in­­tézendők. Steinacker Ödön, kiállítási titkár, 154 tanácsa Pest, a m. természettudományi társulat Pest, az első magy. vonalzó intézet Pest, a Kisfa- I­­udy társaság Pest, a késmárki első magy.­len- és kender-fonóda Kézsmárk, a losonczi gyapjú-áru és finom posztó-gyár Losoncz, Auer József Sze­ged, Bezső János Szenicz, Nyitramegye, Brause­wetter János Szeged, Fischer Mór Herend (Vesz­prém), Fries József Debreczen, Gondy és Egey Debreczen, Grosz Mór Kis-Kun-Halas, Kraetsch­­mar C. A. Rimaszombat, Kutassy E. Debreczen, Lay Bódog Eszék, Littrow Fiume, gróf Mikó I. Bodok. (Erdély), Nagy Antal de Kanizsa, Félegy­ház, Paget János Aranyos - Gyenes (Erdély), Schlauch Gertrud és Jozefa Temesvár, (dohány­gyár), dr. Schmidlt Henrik Hatvan, Singer Vilmos Szentes, Telegdy V. Lajos Debreczen, Tóth János Sz.-Fehérvár, b. Wesselényi Ferencz Drágh (Er­dély), b. Wesselényi István Szt.­Mihály (Erdély), Zsasskovszky testvérek Eger. Midőn ezen, a hazai iparra nézve örvendetes je­lenség köztudomásra juttatik, a m. kir. földmive­­lés-, ipar- s kereskedelmi ministérium azon re­ménynek ad kifejezést, hogy jelzett kitüntetések is, a hazai iparos közönség részére buzdító ösztön­zésül fognak szolgálni arra, miszerint fejlődésnek induló iparunk jó hírnevének öregbítésére a bécsi világkiállításban a nemzethez méltó mérvben fog részt venni. ORSZÁGGYŰLÉSI TUDÓSÍTÁSOK. A KÉPVISELŐHÁZ CDXXVII. ÜLÉSE 1872. jan. 25-én délelőtt 10 órakor. Elnök : Somssich Pál. Jegyzők : Széll­ Kálmán, Jámbor Pál és Sze­­niczey Ödön. A kormány részéről jelen vannak: dr. Lónyay Menyhért, Bittó István, dr. Pauler Tivadar, Tóth Vilmos, Tisza Lajos miniszerek. A múlt ülés jegyzőkönyve észrevétel nélkül hi­telesíttetik. Elnök : Bemutatja Temes megye közönségének feliratát, melyben Torontál megye feliratát, a 776-10­ százalék jutaléknak a t­ervezési költségek ellá­tására és a közlekedési szükségek fedezésére le­endő kiszolgáltatása iránt pártolja. A kérvényi bizottsághoz tétetik át. Madarász József: Múlt évi november havában Németh Antal részéről beadott kérvényhez bead­ja utólagosan az indokolásokat. Miután ezen kérvény idő­közben az igazságügy miniszerhez utasíttatott, a­k­áz ezt is oda utasítja Bittó István igazságá­gr.T. házi A január 9-iki ülésben Madarász József képviselő úr a kö­vetkező interpellációt intézte hozzám (olvassa.) „Tekintve azt, hogy a folyó évi január 5-dikén megjelent „Magyar Ujság“-ban e czím alatt: „A

Next