Budapesti Közlöny, 1872. november (6. évfolyam, 251-275. szám)
1872-11-08 / 256. szám
Bárczay József : A kassai kir. törvényszék hivatalnokainak fizetésfölemeltetési kérvényét. Csengery Antal: Az orsz. mintarajztanoda tanártestülete javadalmazásának a többi hazai főtanodák javadalmazásához arányosított fölemelési kérvényét. Lukács Béla: A bucsnni, zalathnai és abrudbánya verespataki bányaiparosok kérvényét, a zalathnai kapitányságnak más helyre történendő áthelyezése ügyében. Csiky Sándor : Dobosy István volt 1848 ki alezredes kérvényét nyújtja be, bizonyos összegek megtérítése iránt. Barcsi Ferencz magánkérvényt nyújt be. E két kérvény a kérvényi bizottsághoz utasittatik. Lázár Ádám következő interpellatiot intézi a belügyministerhez: Interpelláló a belügyminister úrhoz : Az erdélyi részekben a volt kir. főkormányszéknek 1862. aug. 21 én 10,925. sz. a. kiadott szabályzata alapján a fegyvertarthatás akár személybiztonság, akár pedig vadászat végett az illető közigazgatási főnöknél csak bizonyos, 3 évenkint írt bélyegen megújítandó úgynevezett fegyverengedély mellett lévén szabad, mely engedélyt az illető mindig magával hordozni köteles, ésannyira, hogy az a nélkül talált fegyver elkoboztatik s azonkívül 5—15 frt pénzbírsággal, esetleg 1—3 napi fogsággal büntettetik. Miután tudtomra Magyarországon ily, az önkényuralom korszakából fennmaradt tilalom jelen alkotmányos korszakban nem áll fenn, és itt ily engedély hiányában a fegyverek nem koboztatnak el, kérdem a belügyminiszer urat: 1. Van e ezen fegyverengedélynek az erdélyi részekben fennállásáról tudomása? ha igen 2. szándékszik ő, és minő indokból s czélból ezen korlátozó szabályt továbbra is fenntartani? — ha nem 3. miért nem intézkedik ezen rendszabálynak jövőre nézve azonnal megszüntetése iránt? Kérem a t. házat, ezen interpellatiot a t. minister úrnak kiadatni. A benyújtott interpellatio közöltetni fog a bel-ügyminister úrral. Kovách László: T. ház! Van szerencsém a házszabályok 189. szakasza értelmében jelentésemet megtenni. A házszabályok ezen szakasza következőképen hangzik : „A háznagy hivatalos működése felelősség mellett a szünetek ideje alatt és az országgyűlés feloszlása, következőleg a háznagy képviselői minőségének megszűnése után is tart, s a reábizottakról az ismét összeülendő vagy az új képviselőháznak számot adni tartozik.“ Van szerencsém ennek következtében f. é. ápr.hó 16-án lejárt s ekkor eloszlott országgyűlési időtől a most folyó országgyűlés megkezdéséig tartott idő alatt történtekről tiszteletteljes jelentésemet s számadásomat a t. háznak ezennel bejelenteni ; ez alkalommal bátor vagyok jelentést tenni, hogy miután néhai Ghyczy Ignácz örökösei által a képviselőháznak felajánlott és a ház által elfogadott könyvtár átvételével ugyanazon országgyűlésnek egy végzése által bízattam meg, ezen megbízatásomban eljárva a könyvtár alkatrészei 192 fokozatban a pénztárban, illetőleg a mellette újonnan kibérelt könyvtári helyiségben vannak lerakva. Kérem a t. házat, méltóztassanak talán a könyvtári bizottságot utasítani arra, hogy a könyvtár iránt tovább intézkedjék. (Helyeslés): Legyen szabad ez alkalommal a t. ház engedelmével bocsánatot kérnem azért, hogy betegségem által akadályozva, ama jelentésemet korábban meg nem tehettem. (Helyeslés.) Elnök : A benyújtott számadások talán a számvizsgáló bizottsághoz lennének utasítandók , a könytár iránti további intézkedéssel a könyvtári bizottság lenne megbízandó. Kvassay László az aranyosszéki választásra vonatkozó vizsgálatról tesz jelentést, mely a harmadik bíráló bizottsághoz utasíttatik. Szomjas József a pinczehelyi választásra vonatkozó vizsgálatról tesz jelentést, mely az 5-ik bíráló bizottsághoz utasíttatik. Szőgyényi László az állandó igazoló bizottság részéről tesz jelentést, melynek folytán Ivánka Imre, Horn Ede, Patay István, Kondorossy György és Németh Albert a szabályszerű 30 nap fentartása mellett igazoltatnak. Ezen újonnan igazolt képviselők sorsolás folytán következőleg osztattak az osztályokba: Ivánka Imre a 6-ikba, Horn Ede az 5-ikbe, Patay István a 4 ikbe, Kondorossy György az 1-sőbe, és Németh Albert a 8 -ikba. Szögyényi László az állandó igazoló bizottság részéről jelentést tesz az udvarhelyszéki választási jegyzőkönyvről. Az állandó igazoló bizottság ezt alaki tekintetben kifogásoltnak találja, ugyanezért a jegyzőkönyv további intézkedés végett a nyolcadik bíráló bizottsághoz utasíttatik. A jelentés folytán az ezen választásra vonatkozó kérvény kerül tárgyalás alá. Csernátony Lajos a kérvényt visszautasítandónak véli azért, mert az a választás után nem adatott be a szabályszerű 30 nap alatt. A ház a kérvényt visszautasítja. Helfy Ignácz felszólal az iránt, hogy miért nem nyilatkozott a kormány mindeddig az iránt, hogy minő törvényjavaslatokat kíván az Országgyűlés alatt tárgyaltatni. E felszólalás tudomásul vétetik. A ház ezek után beadja a szavazatokat azon 15-ös bizottságra, mely a miniszerelnök, illetőleg a honvédelmi minister által legutóbbi ülésben beadott s a véderőre vonatkozó törvényjavaslatokat fogja tárgyalni. A szavazatok eredménye a legközelebbi ülésben fog kihirdettetni. Ezzel a mai ülésnek déli 12 órakor vége jön. HELYHATÓSÁG. Pest városának közgyűlése november 6 án 1872. Györgyössy Alajos helv. főpolgármester ma d. u. 4 órakor a városház tanácstermében megnyitván az ülést, kéri a napirendre kitűzött tárgyak közül, az Ügy sürgőssége miatt sorrenden kívül, Mátyus Arisztid indítványának tanácskozás alá vételét, mi elfogadtatván, Barna főjegyző felolvassa az igazságügyi miniszérium által a régi dohány- és sóraktári épületnek törvénykezési célokra szándékolt átalakítási tervére vonatkozó ügyiratokat. A közgyűlés elfogadta a bizottmány és a tanács azon javaslatát, hogy ez épületnek mélyen fekvése, rozzant és egészségtelen állapota miatt az átalakítás meg nem engedhető, s ily értelemben leend szerkesztve a felirat, egyúttal a mérnöki hivatal utasíttatott, hogy ezen épületek melletti utczáknak feltöltéséről a költségvetést mielőbb készítse el. Mátyus Arisztid megnyugvással fogadta a tanács javaslatát s arra kérte a közgyűlést, hogy a költségvetés elkészültével ezen utczáknak feltöltését mielőbb eszközöltesse. Dr. Patrubány Gergely indítványt ad be, vájjon az épülő új házaknál minő csatornázási rendszer volna elfogadható. Ezen indítvány a fenálló szabályok értelmében a legközelebbi közgyűlés napirendjére tűzetett ki A közlekedési ministérium felhívta a város közönségét, így nem tekintve a Rudolf rakpart építéséből fenforgó kérdésének elintézését, közölte az alsó Duna-rakpart építési költségvetését, hogy a ministérium a félben szakított építkezést itt befejezhesse s egyúttal kérdezze meg a vállalkozót, váljon hajlandó-e a szerződésbenkitett feltételek alatt ezen rakpartot kiépíteni A közgyűlés elfogadta azon véleményezést,mely szerint egyelőre belenyugszik a ministeriumnak ezen intézkedésébe s azon 72.000 frtot, mibe még a rakpart építésének befejezése kerül, úgy tekinti mint egy részét azon összegnek, mibe a rakpart építése került, s melynek megtérítésére számit. Továbbá e rakpartot a kiépítés után is magáénak tekinti s fentartja rendelkezési jogát. Dscher vállalkozó késznek nyilatkozott az építést az 1873. évi julius hó végéig befejezni, azonban kötelezettsége múlt hó végével lejárt s igy a szerződésében kikötött egységi áraknak csekély felemelését kéri, ezt azonban csak akkor teheti, ha vele a határozat még e hó folytán közölve leend. Simon kérdést intéz a főkapitányhoz, vajjon van-e tudomása arról, hogy a csillag utczában lámpa nem létében egy technikus tanuló mély gödörbe esett , életveszélyesen megsérült, és ha van tudomása, miként intézkedett, hogy ily szerencsétlenség többé elő ne forduljon. A polgármester kijelenti, hogy a főkapitány nincs jelen, neki pedig ez esetről tudomása nem lévén, a jövő közgyűlésen adand válasz. Simon a válaszszal meg van elégedve s kérdi a főpolgármestert, várjon a boltos árverezők ellen történtek-e intézkedések ? Az elnök azon választ adja, hogy az árverezőktől a 100 ftnyi bírság mindennap behajtathatik s ők ez ellen felfolyamodtak a belügyministerhez, ki azonban e napig nem intézkedett s igy az illetők az árverést folytatják. Az interpelláló megnyugszik a válaszban, a közgyűlés tudomásul veszi, és a napirendre tér át. Andreánszky jegyző felolvassa a Pest városa szabályzási tervére vonatkozó ügyiratokat. A közmunkatanács leglényegesebb észrevétele, hogy a régi német színházat be kívánja építtetni, holott a város ezt ellenzi. Haris, Halász, Simon, Vécsey, Széher felszólalásai után elnök szavazásra tűzte ki a kérdést. A többség a tér be nem építése mellett nyilatkozott , annak csak szabályzását kívánja. Simon arra kéri a közgyűlést, hogy a tervezetben két sziv uteza és a hajtsár-uteza áthidalásáról van szó, azonban nézete szerint a hajtsár-utcza akként van tervezve, hogy a városligeti fasort keresztülvágná, mi által a kerteket és nyaralókat ki kellene sajátítani s ő azt hiszi, hogy e hajtsár-utcza áthidalása által a két sziv utczának áthidalása leend meghiúsítva, holott a kiküldött bizottmány előtt a cs. k. osztrák állatvalut társaság képviselői az áthidalást kilátásba helyezték, miért is szóló arra kéri a közgyűlést, hogy a kétszivutczának áthidalására fektesse a főaulyt, és azt „conditio sine qua non“ gyanánt határozatiig mondja ki. A közgyűlés elfogadta Simon indítványát, valamint a közmunkatanács által tett lényegtelen észrevételekbe is belenyugodott. A jövő közgyűlés a redoute-épület szokott helyiségében fog tartatni. A pestvárosi állandó cholerabizottság szerdai ülésében Ballagi Mór panaszolja, hogy az utcza, melyben ő lakik a Mária utcza valóságos szeméttelep, kéri tehát az utcza tisztítását. Kiadatik az illető albizottságnak. Halász tiszti főorvos bejelenti, hogy a tegnapi 34 choleraeset 13 esettel szaporodott. 10 a kórházakból jelentetett, 3 a város területén fordult elő és pedig a Lipótvárosban, főúton, 7. sz. 1. Terézvárosban árok-utca 621. sz. a. 1, és a Józsefvárosban a serfözőutczában 17. sz. a. 1 eset. A járvány kezdete óta tehát Pestváros területén összesen 47 fordult elő. Tegnap óta 2 haláleset fordult elő a kórházban. A köztisztasági felügyelő ezen panaszokra azt válaszolja, hogy a szemét eltakarítására elegendő erővel nem rendelkezik, a bérlők pedig nem teljesítik kötelességeket és az összesepert szemetet ott hagyják heverni. Máttyás felhívja, hogy kötelességében erélyesen járjon el, ha nincs elegendő embere, vagy ha a szeméthordó bérlők részéről mulasztásokat tapasztal, jelentse be a hatóságnak. Óhajtaná, hogy a köztisztasági felügyelő körültekintő legyen, a bérlőket pedig felhívja, hogy kötelességüket teljesítsék, mert különben a bizottság ellenök rendkívüli eszközökkel fog élni. A bizottság tekintettel arra, hogy a dolgon csak úgy lehet segíteni, ha több utczaseprőt fogadtatik fel, erre nézve a köztisztasági bizottmányt rögtönös intézkedésre hívja fel, a bérlőket pedig komolyan megdorgálja. Kőbányára nézve bejelentetik, hogy ott a közegészségi viszonyok igen kedvezők. Cholera-eset máig egy sem fordult elő, de köztisztasági szempontból nagy hiányok tapasztalhatók. Schuszter János városi képviselő * * 2051 ISKOLAÜGY. A pesti m. kir. egyetemen megürült a növénytani tanársegédállomás, melylyel 800 ftnyi fizetés, 150 ftnyi lakpénz és failletmény jár. A pályázók jól fölszerelt s a pesti egyetem bölcsészeti karához szóló folyamodványaikat i. é. november 20-ig a kar dékáni hivatalában nyújtják be. Pest, 1872. november 6.