Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője, 1873. január (7. évfolyam, 1-25. szám)

1873-01-04 / 3. szám értesítője

13992 1—1 HIRDETMÉNY. 7483. 1871. évi május 31-én elhunyt Garai Körtvélyesi Zsu­zsanna után maradt, az újvidéki 1020. a. k.­zra nézve felszólitltatnak mindazort, kik netán örökösödési igénynyel bírnak mikép ebbeli jo­gaikat jelen hirdetmény megje­lenése napjától számított 15 nap alatt ezen tszéknél jelentsék be. Ellenesetben a prtás 581. §-a értelmében fog intézkedést tétetni. Kelt Újvidéken, a kir. tszéknek 1872. évi december 3-án tartott ülé­séből. 19064­­­3—1 HIRDETMÉNY: 4635 Az esztergomi kir. tszék mint birtokbiróság részéről a prts 680 § a értelmében idéztein­k mindazon ismeretlenek, kik netán a Bajnán 1870 évben elhalálozott Ditrich Ferenczné szül : Moór Terézia hagyatékára nézve bármi jogalapon igénynyel bírnának, mi­szerint ezen joguk érvényesítése végett jelen hirdetménynek első hírlapi megjelenésétől számítandó 46 nap alatt az alulirt kir. tszék­nél jelentkezzenek, mert ellenke­ző esetben a kérdéses hagyaték tulajdonjoga folyamodó Ditrich Feró­nézné nevére fog köbeleztet­­ni. ^ Kelt Esztergomban, a kir. tör­­vényszének 1872. december 5-én tartott üléséből. Idézések: 10061 3—2 IDÉZÉS: 1826. Ozsváth Paulina férjezett Zoltán Ferenczné felperes özvegy Zoltán Péterné s társai és az is­­meretlen Zoltán örökösök ellen a mojádi 75. számu telekjegyzőkönyv megigazitása iránt 4159 ex 187­3 szám alatt keresetet indítván, — perfeltételre 1873 jún. 31 napjá­nak délelőtti 9 órája tűzetett ki, s ügygondnokul Pap Imre helybe­li ügyvéd neveztetet ki, s felhi­vatnak tehát az ismeretlen örökö­sök, hogy ügyük czélszerű védel­mére az ügygondnokot utasítsák, vagy más ügyvédet bízzanak meg, mulasztásuk következményeit ma­guknak tulajdoní­tván. A kir. törvényszéktől. Zilah, 1872. dec. hó 4-én. 19213 3—1 IDÉZÉS: 2945. Alulirt. kir. járásbíróság­nál Trosztler Jakab scellai lakos mint felperesnek ismeretlen tartózkodása alperes Vankó János és Deje Surány Mária gyulafalvi lakosok ellen 207 frt 47 krsjezár oszt. é. tölte iránt keresetet indít­ván, annak sommás tárgyalására 1873. márt hó 7-ik napjának dél­előtti 9 órája tűzetett ki határidő­ül, s nevezett ism­eretlen tartózko­­dásu alperes védelmére ügygond­nokul Jeszenszky János t,­szt m­ártoni lakos ügyvéd úr nevezte­ted ki. Felhivatnak tehát a polg. tk. volt. 269.§ értelmében ezennel fent­­nevezett alperesek, hogy ügyüknek tárgyalásához vagy személyesen je­lenjenek meg, vagy a czélszerű­ vé­delem iránt ügygondnokukat eleve utasítsák, vagy más ügyvédet aka­ratuk szerint válasszanak,minthogy ezen mulasztás következményeit csak önmaguknak kellene tulaj­donon­iok. T.-Szt Mártonban, 1872. oct. 14. A k.r. járásbíróság. 53­3—1 IDÉZÉS. 8275. Alab­it kir. járásbíróság­nál Zahr szül. Fidler Fáni felpe­res, ismeret­len tartózkodásu alperes Fidler Gyula, Gusztáv ellen 3000 forint osztr. ért. s járulékai iránt keresetet indítván, annak somm­i tárgyalására 1873. évi január hó 16. reggeli 9 órája tűzetett ki f­a- An­dóul , a ptk. volt. 268. §. ér­­­­telmében nevezett ismeretlen tar­tózkodásu alperes védelmére ügy­gondnokul Dió­sy István kassai ügyvéd ur neveztetett ki. Felhivatik tehát a polg. tk. vdtt. 269. §-a értelmében ezennel fentnevezett alp­rés, hogy ügyé­nek tárgyalásához vagy szemé­lyesen jelenjen meg, vagy a czélszerű védelem iránt az ügygond­nokot eleve utasítsa, va­n más ügyvédet tetszés szerint válasz­­sza, i­­ bizzon meg, minthogy ezen mulasztás következményeit csak önmagának kellene tulaj­­donitni. Kelt a kassai királyi járás­bíróságnál 1872. évi deczember hó­t-én. ____ 20051­3—2 IDÉZÉS: 13579. Pekarovics, helyesebben Pekara István Pozsony me­gyei szé­­leskuti lakos, Vankovics Simon és társainak ezen kir. törvényszék­­h­e beadott holtnak nyilvánítási kérvénye folytán az 1868. évi 54. t. sz. 524 § a értelmében ezennel azon hozzáadással idéztetik, misze­rint egy év alatt e hirdetménynek első egjelenésétől számítva ezen törvényszék előtt jelenjen meg, — vagy életben létét más mód­a tu­dassa, mert különben a holtnak nyilvánítási kérvény Mossóczy Ist­ván felállított gondnok közbenjá­rásával érdemlegesen fog elintéz­tetni. A pozsonyi kir. e. f. törvény­széknek 187­2 évi nov. hó 26-én tartott üléséből. 2003. . . , 3­2 IDÉZÉS: 3201. A zombori kir. törvény­szék részéről keresztu­­ri illetőségű Simkó János, a zág­ábi gör. kath. papneveldének 1849 évben volt növendéke ezennel oly hozáadá­sul idéztetik, miszerint jelen idézvény közzétételétől számítandó egy év alatt ezen törvényszék előtt jelen­jen meg, vagy életben létét más módon ez a törvényszékkel vagy a részére gondnokul kinevezett Punczmann Béla ügyvéd úrral Zomborban tudassa, mert különben testvérei bolttá nyilvánítási kér­vény érdemlegesen fog elintéztetek Kelt Zomborban, 1872-ik évi sept. h­ó 2-án tartott kir. tszék üléséből. 19719 ~ 3—3 IDÉZ­ÉS. 4947. Ismeretlen tartózkodásu Waldapfel Manó ellen Kohn Dá­vid, Petit és Lotti 525 ft követe­lésüket a nagy jeszeniczi 27. szá­mú tikvbe jelzálog­ átkeblezés vé­gett 3884 118 7. sz. alatt bejelent­vén, tárgyalási határnapul a felekk. rend. 35 § a értelmében 1873.,feb. 5. délelőtti 10 órája tűzetik ki s Waldapfel Manó ügygondnokául Milecz János helybeli ügyvéd ren­del­teti­k, felavatván alperes, hogy vagy nevezett ügygondnokot vé­delme iránt kellőleg utasítsa, vagy e­sszéknél más ügyvédet nevezzen, ellenkező es­tben mulasztásának következményeit magának tulaj­donítsa. Kelt Zsolnán, 1872. dec. 14. tar­tott ülésből. 17­3—2 IDÉZÉS 6458. Ismeretlen örökösök és végrendelet­­hátrahagyása nélkül elhalt Zaiesek Anna volt stepanói lakos hagyatékának rendbehozása tekintetéből felhivatnak mindazok kik magukat a fenmaradt és 45 írt 67 kh­ képező hagyaték iránt örökösi tulajdonosi vagy hitelezői minőségben érde­kelteknek vélik, miszerint az alulirt kir. i biróság­­nál egy évi határ­idő alatt jelent­kezni vagy igényeiket s ill tideg követeléseiket bejelenteni el ne mulasszák. A szeniczi kir. járásbiróságnál 1872 dec. 28.i. 1 0814 3—2 HIRDETMÉNY. 14442. Alálirt kir. jbiróságnál Kirmajer Károly f­elperes , ha Kagelbauer Antal hagy­atéka erre, 276 frt 64 kr iránt keresetet in­dítván, annak sommás tárgyalásá­ra 1873. jan. 24. napja d. e. 8 órája tűzetett ki, s a hagyaték vé­delmére ügygondnokul Szacsvay Dénes ügyvéd neveztetett ki. Felhivatnak tehát az örökösök hogy ügyük tárgyalásához vagy személyesen jelenjenek meg, vagy czélszerű védelmek iránt az ügy­gondnokot eleve utasítsák, vagy más ügyvédet bizzanak meg, mint­hogy eme mulasztás következmé­nyeit csak önmaguknak tulaj­doníthatják. Kolozsvárit, 1872. évi novem­­ber 2. A királyi járásbíróságtól. 20115 . , 3—3 IDÉZÉS: 8660. 1871. évi deczember 25-én Boldogban elhalt őszi Rozália férj. Mondok Jánosné hagyatékának tárgyalására határidőül 1873. évi november hó 21-nek d. e. 9 órája ezen kir. járásbíróság előtt azzal tűzetik ki, hogy akkoron Őszi István, mint kiskorú gyermekei­nek term. és törvényes gyámja, úgy az ismeretlen ta­tóz­kodása Mondok János, megjelenni el ne mulaszszák, el­enkez­­ esetben az osztály az ezennel Mondok János részire Kónya Károly ügyvéd ur személyében kinevezett gondnokkal fog megejtetni s netaláni osztály része, a mennyiben biró letétre alkalmas nem lenne, gondnok által kezeltetni. Gödöllőn, 1872. nov. 19-én. kir járásbíróság. 2006. 3­­3 IDÉZÉS: 27401. Alélirt kir. tszék mint csődbíróság által ezennel közhír­ré tétetik, miszeri­t Seidl József budai vaskereskedő elleni csődper­é­ben a követelések valódi ága fe­­j­lett f. évi 12447. szám al­tt ho­­­­zott sorozati itézetnek k hirdeté­­­­sére ujabbi h­atár­napul i­zen kir . tszék előtt az 1873. évi január 31. napjának d. e. 0 órája tüze­­tett ki. Mihez képest érdekelt hitelezők azon megjegyzéssel idéztetnek meg, hogy a meg nem jelenőkre nézve az ítélet kihirdetettnek fog tekin­tetni. Kelt Budán, a kir. tvszéknek 1872. dec. 16. tartott üléséből. *2244 3—3 IDÉZÉS 929. A szegedi m. kir. II. hon­­­­védkerü­leti paran­csnokság­á­tál Kovács György 14. honvédzászló­­aljbeli — sikta­ztás s­i­vatagos és szolgálati hatalommal való vissza­élés bűntényével vádolt — hadnagy, ki­r. é. nov. hó 6-án-l 7-ikére éjjel vizsgála f fo­gságából megszökött, e em­el felszí­­littatik, az itteni hadi törvényszék előtt ezen idézés kihirdetésétől számítandó 90 nap alatt annál biztosabban megjelenni, minthogy ellent ezőleg ezen határ­idő leteltével a törvények értelmé­ben makacsságból­og el­marasz­­taltatni. A szegedi m. k. II. honvéd kerü­leti parancsnokság, ezen kir. törvényszéknél a kitett határnapig annál bizonyosabban nyújtsák be, minthogy később beadandó kereseteiknek hely nem adatik. Kelt a s.­a.-ujhelyi kir. törvény­szék mint csődbíróságnak 1872. évi dec. 17-ik napján tartott ta­nácsüléséből. 20075­3—3 DUSCHNITZ ADOLF ELLENI CSŐD. 8190. A lugosi o. f. kir. tör­vényszék által közhírré tétetik, miszerint D.ischnitz Adolf lugosi lakos és tímár ellen ezen kir. tör­vényszék 1872. évi deczember hó 23-án 8190. sz. a. kelt ítéleté­vel a csőd megnyilt itván, a hite­lezők összejövetelére, illetőleg a követelések bejelentésére határ­időül 1873. évi márczius 6., 7. és 8-ik napjai tűzettek ki, és ideig­lenes töljogg­ndnokul dr. Fi­cher Benő lugosi ügyvéd, perügyelőül pedig Tóth­várady István ugyan­ottani ügyvéd neveztetett ki. Felhivatnak tehát mindazok, kik a csődtömeg ellen bárminemű keresetet ér­vényesithetni vélnek, mikép ez iránti keresetüket a , lentebb­ határ dőig e kir. törvény­­i székhez annál bizonyosabban nyújt­sák be, mert a később be­adott követeléseknek hely adatni nem fog. Végleges tömeggondnok és csőd­­választvá­ny választása, valam­it egyéb az 1840. XXII. t. ez. 51- si­ ában körülírt intézkedések meg­­tétele végett a hitelezőknek meg­jelenési határn­oat 1873. évi már­czius hó 8-ik napjának d­r. 9 órára tűzetik ki, mely határnapra az összes hitelezők meghivatnak. A lugosi kir. e. f. törvényszék­­­ nek 1872. évi deczember hó 23-án tartott polgári üléséből. € s 0 o 20124 3—2 SCHÖN TESTVÉREK ELLENI CSŐD 7722. A s.-a.-ujhelyi kir. törvény­szék részéről ezennel köz ir­e lé­tetik, miszerint »Schön tetvérek« s.-a. újhelyi bejegyzett kereskatók 20113 3—3 KALAPINOVITS ÉS TÁRSA ►LLENI CSŐD 1068­2 A budapesti kir. keresk. és váltótvszék részéről ezennel­­ közhírré tétetik, miszerint Kasa­­pinovits és társa elég, illetőleg an­nak társ tagjai : Kasapinovits Já­nos és Matics György ellen, ezen ■ kir. váltó törvényszék előtt D72.­­ évi decz hó 12-én 101036-dik szám alatt k­élt végzéssel ácsod­a megnyittatván, a hitelezők össze- s jövetelére, illetőleg követeléseik be­jelentésére határidőés 1873. márt. 12. 13. és 14. napja tűzetett ki, a hitelezők meghallgatása folytán ideiglenes tömeggondnokul Máli’S András, perü­gyelőül pedig Kiein­­ráth Gyula h. ügyvéd úr ne­veztetett ki. Felit vatóak tehát mindazok, kik nevezett csödie­égből bár­mely fogczim alatt valamit kö­veteini akarnak, hogy ebbéli ke­reseteiket a lent­ebbi határidőig­­ ezen törvényszéknél annál bizo­nyosabban nyújt­ák b­e, minthogy­­ később beadandó ke­reseteknek boly nem adatik Végleges tümeggondnok válasz­tása, czödválasztmán­y alakítása s egyéb az 1810. XXII. t. ez. 51. §-bart foglalt intézkedések megvé­­telére a hitelezőknek megjelenési határnapul :873 évi mart. 14. napja d. u. t érája ezen kir. törvényszék tárgyalási teremében tűzetik ki, s er­re a e.-­ődhitelezők ezennel megs­ ivatnak. Festen, 1­72. d­ez. 2 -én. A budapesti kir. keresk. és ellen, saját kérelmekre m­ai alul­­­írott napia 7772. sz. a. h­­z tt esőd té et folytán a csődület ellen- f­elelt tett; perügyelőül és ideiglen­es tömeggondnokul Csuka Ödön Sau­j­­helyi lakos h. ügyvéd kirendelte­­tett, a hitelezők összejövetelére, i­­­letőleg a csőd és ittény-keresetek­­ beadására határnapul 1873-dik évf­ebruár 1.6 24. 25 és 26. napjai ezen kir. törvényszék elé k.tű­zetnek. Felhivatnak tehát min azok, kik nevezett csődtömegből bármely j­ogczi.-n alatt val unt követelni jakinak. n.turul kereseteiket *2223 3­3 PÁLYÁZAT: 16­00. A zatmári mai-v. kir* pénzügyigazgat­ósági kerületben egy Vll. osztályú ,i­dóhivat­alisz­­ti áll más megürese ívén, erre 480 frt évi tizecús, 100 frt évi lakpénz élvezi­te és a fize­ts 2/3- aid­át megütő tiszti biztosíték l­é­z­­pénzbeni efizetésének kötelezett­­ségre mellett ezennel pályázat nyithatik. 1 pályázni kívánók ,kellően fel­szere­t folyamodványukat ezen bir­í­tménynek a Közlönyben 1-ső megjelenésűtől szám­tan­­ó 3 hét h­itáridő alatt benyujti­at­á­k. Különös n az életkor, véglett is­kólák, erkölcsi m­agavis­ elet, a je­le idegi alkalmazás és azon »• ö­­nilmény is igazolanló^ hogy & katonai kötelezettségnek eleged­­­ett, a vagy «z alul felmentet­­t^ n­agy. kir. pénzü­gyiaj­zgatóv*»ág Szatmárt, 1672. decz. 20-án^ 20­03 3­3 STIRN ADOLF ELLENICsÖD. 10777 . A Imiin -pesti kir. keresk. I és váltótörvénysz.ék részéröl ezen-­­ nel közhírré tétetik, mi ze­nt Stern Ad -lt pes'i Imi. k'-zmüáru­­keraskelö­k­b­eu eo­n k r. váltó­­tu­rvényszék cin­t az ló 2. évi , dec. hó 12-én 104437 sz a. kelt­­ végzéssel a son mnog nyittatván, a­­ hitelezők össze­­vetelére, illetőleg követelése­k be el­ézés­ére határ­­­időül 187­8. évi mar ti­lis 17. 18. és­­ 19 napjai tűzettek ki ; a hitelezők megn­ailgatása folytán id­eiglenes tömeg gondnokul és perügyelőül 50 Sigray Pál h. ügyvéd nevezte­tett ki. Fölszólíttatnak tehát mindazok, h­a a fennebbi csődtömegből bár­mely jogczímmel valamit kivétel­nek, hogy keresetüket a szüksé­ges okmányok­ és bizonyítványok­kal gyámolítva a fent kitűzött ha­táridőre ezen törvényszéknél annál bizonyosabban adják be, mivel ké­sőbb beadott követelése­knek többé hely nem fog adatni. Végleges tömeggondnok, a csőd­­választmány választása, valamint egyéb az 1840.XXII.tcz.61.§-án elő­irt intézkedések megtétele végett a hitelezőknek megjelenési határ­napul 1873. évi martius 19. nap­jának d. u. 4 órája ezen kir. tv­­szék tárgyalási teremében tűzetik ki, mely napra az összes hitele­zők ezennel meghivatnak. Pesten, 1872. dec. 23-án. A budapesti kir. keresk. és váltótvszék. 20078 3—3 LÖVI ÁBRAHÁM ELLENI CSŐD-2785. A karczagi kir. törvény­szék részéről közhírré tétetik, mi­szerint Lövi Ábrahám szápi lakos ellen az 1840. XXII. t. ez. 5. és 10. §. b) pontja értelmében a csőd, mai napon kelt ítéletünkkel elren­deltetvén, ideiglenes tömeggondnok s pelügyelőül Szöllösy János p­ladányi ügyvéd neveztetett ki. A hitelezők összejövetelére 1873. január 16. 17. 18-ik napjai tűzet­tek ki. Ennélfogva felhivatnak mind­azok, kiknek ezen csődtömeg ellen követelésük van, hogy azt a fent kitett határidőig annyival inkább ide benyújtani es ne mulaszszák, mivel ellenesetben annak a csőd­ben többé hely adatni nem fog. Kelt Karczagon, a kir. törvény­széknek 1872-ik évi deczember hó 3-ik napján tartott üléséből. 20077­383 DEUTSCH CECILIA és FIA ELLENI CSŐD. 9­381 Az egri kir törvényszék által ezennel közhírré tétetik, mi­szerint Deutsch Cecilia és fia egri kereskedő czég elleni Smidt F. és Feldscharek Lajos bécsi kereskedő kérelme folytán a csőd a mai na­pot 9138/ p 872 sz. ítélettel el­­rendeltntett perügyelő és ideigle­nes ömeggondnoknak ebb­eli minő­ségéről lemond­­t Ury József ügy­éd helyébe Nékám Emire hely­beli ügyvéd neveztetett ki, — a követelések bejelentésére véghatár­­időu­l 1873 évi mart. hó 3. 4. és 5-ik napjai tűzettek ki. Felhivatnak teh­át mindazok, kik nevezett cső­dtömegből bár­mely jogezim­ alatt valamit kö­vetelni akarnak, hogy ebbeli ke­resetüket a fenti határidőig e tvszéknél annál bizonyosabban nyújtsák be, minthogy később be­adandó kereseteknek hely nem adatik Kelt az egri­­­ir. tu­rvéi veséknek 1872 évi dec. 24-én tar­ott p lg. üléséből. ■* á f y á / h í *i k,

Next