Budapesti Közlöny, 1874. május (8. évfolyam, 99-123. szám)
1874-05-20 / 114. szám
Benedek Sándor altábornagy mint a hadügyministerium képviselője: Midőn 1872-ben a jelenléti állomány 28.000 emberrel lett szaporítására a pénzeszközöket igénybe vettem,nem valami szeszély vagy rögeszme valósítása volt a czél, hanem következménye volt ez a 3 évi jelenléti szolgálati idő életbeléptetésének, mely törvényesen behozatott és amely — amint 2 évvel ezelőtt nyomós érvekkel bebizonyítom — okvetetlenül szükséges, hogy a gyalogság nagyfontosságú feladatának megfeleljen. Akkori bizonyításom részletei, uraim, még most is nagyon jól vannak emlékezetükben, azokra ma visszatérni igen fárasztó volna, és én úgy vélekszem, hogy elégséges lesz, ha az urakat azon tényre emlékeztetem, hogy Európában valamennyi állam legalább 3 évi jelenléti szolgálati időt fogadott el. Sőt Francziaországban a jelenléti szolgálati időtartama 5 évre terjed. Oroszországban 6-ra, Svédország és Norvégiában, melyeknek legkevésbbé kell tartaniok attól, hogy háborúba bonyolultatnak, majdnem 7 évre. Ha továbbá megemlítem, hogy minden államnak több lovassága és tüzérsége van, mint mi nekünk, és hogy másutt többnyire 4 löveg számíttatik 1000 emberre, holott minálunk alig 3 löveg jut ezer emberre, kétséget nem szenved, hogy nem szabad még a gyalogságra nézve is más államok mögött maradnunk, ahogy tehát annál szorosabb kötelességünk arról gondoskodni, hogy legalább gyalogságunk ne csorbíttassék, és hogy érdeke mindenkép ápoltassék a végből, hogy feladatát megoldhassa oly csatákban, melyek talán az államok léterét döntendik el. A gyalogságnak ezen feladata pedig az ellene használható pusztító fegyverek miatt elannyira nehéz, hogy az kiváló oktatást és idomitást igényel, hogy támadásra és ellenállásra egyiránt használható, tehát acióképes legyen Erre pedig legalább 3 évi jelenléti idő szükséges. Ha ezt elismerjük, — és a magyar delegációk már el is ismerték, — nem lehet tőlem követelni, hogy mint felelős közös hadügyminiszer elnémuljak, ha azt kívánják tőlem, hogy 14.000 emberrel kevesebbet tartsak fegyver alatt. Itt egyébiránt nyomatékkal kell kiemelnem, hogy a Széll Kálmán bizottsági tag úr által tett indítvány valójában a jelenléti állománynak nemcsak 14.000 emberrel, hanem tényleg 30.000 emberrel való csökkentését, tehát egy látszólag jelentéktelen létszám-keveslítés pálczája alatt a 3 évi tényleges szolgálati idő teljes megszüntetését involválja. Mert, amint arról a bizottság már meggyőződött, nehéz lesz az általam kívánt összeggel a rendes szükséglet 7., 22., 23., 24. 25. czímeiben beérnem, és azon esetre, ha ezen összeg csak az át nem lépés feltétele alatt engedélyeztetnék, nekem a kigondolható legnagyobb óvatossággal kellene eljárnom, hogy egy legalább 200 milliónyi póthitel szükségét elkerüljem. A tisztelt bizottsági tagnak azon föltevését illetőleg pedig, hogy a megtakarítás csak ideiglenesnek tekintendő, s hogy ő sehogy sem szándékszik a három évi jelenléti szolgálati idő elvét sarkából kiemelni, e feltevést okvetlen tévesnek kell nyilvánítanom. Ha az általam eddig mondottak után még csak szó lehetne a létszám leszállításáról, mindenekelőtt azt kellene kérdeznem, hogy mi módon volna az létesíthető ? A gyalogezredbeli első három zászlóalj századainál a létszámcsökkentés magát az osztályok taktikai kiképeztetését tenné lehetetlenné; a többi zászlóaljak századait apasztani annyit tenne, mint egy század létszámát 50 emberről annyira leszállítani, hogy az a betegek, gyengélkedők stb. levonása után a tulajdonképeni fegyvergyakorlati czéloknak meg nem felelne és — mint eddig történt — legfeljebb a létszám-szaporítási készletek takarítására és jó karban tartására használtathatnék. Ennélfogva tehát teljes lehetetlen ilyetén létszámapasztásra csak gondolni is. A tartalékosoknak a fegyvergyakorlatokra való beidézését korlátoljam-e? Itt, kérem, ne méltóztassék szem elől téveszteni, hogy a tartalékosok fegyvergyakorlatai épen a magyar korona tartományaiban a tavalyi évben a cholerajárvány miatt majdnem egészen elmaradtak ; hogy nekem az idén tehát annál inkább kell teljes erélylyel a mellett harcolnora, hogy e fegyvergyakorlatok valóban megtartassanak, mert ha ezen kiváló fontosságú gyakorlatok egyszer a cholera, másszor a pénzhiány, harmadszor meg másféle okok miatt mellőztetnek, akkor hatás nélkül marad a védtörvénynek egy olyan intézkedése, melyre az osztrák-magyar monarchiának, oly súlyos pénzáldozatokkal létesített védereje fenntartására és szilárdítására föltétlen szüksége van. És ezen czél, t. i. védtehetségünk fenntartása és folytonos kiképeztetése a t. delegatus uraknak semmi esetre nem feküdt kevésbé szivükön mint énnekem akkor, mikor a megszapontott létszámot, s vele a három évi tényleges szolgálati időt elfogadák. Szem előtt zárták bizonyosan már akkor is a jövő időket és a bekövetkezhető kedvezőtlen pénzügyi eshetőségeket. Ha áll is az, hogy mi Európában jelenleg kiválóan tisztelt állást foglalunk, hogy bennünket ismét számításba vesznek, s hogy keresik, habár nem is csupa szeretetből, barátságunkat, felkérem a t. urakat, méltóztassanak a felől meggyőződve lenni, hogy ama tiszteletet némi részben köszönhetjük kitűnő véderőnknek. Nekem kötelességem, hogy magamat a viszonyok megváltozása által meglepni ne hagyjam. E kötelességemet teljesítendő pedig szívósan kell ragaszkodnom ahhoz, hogy Austria-Magyarországnak, melynek lovassága és tüzérsége más államok ezen fegyvernemeihez képest számszerűit csekélyebb, — mindenesetre talpraesett, jól iskolázott gyalogság álljon rendelkezésére, s ennél fogva különös nyomatékkal kell tiltakoznom az ellen, hogy kísérlet történjék, hogy a három évi tényleges szolgálattétel rendszerébe bár csekélynek látszó rés lövessék, melynek végzetes következménye iránt egy percig sem kételkedhetném. Az albizottság megtagadta tőlem a várakra, lövegekre és lőfegyverekre kért hitelt; kérnem kell, hogy legalább a seregosztályok létszámát tartsuk fönn. Minden tőlem kitelhetőt el fogok követni, hogy a tőlem kért hitelekkel a 7. 22. 23. 24. 25 czimekben beérjem , de további megszorításra rá nem állhatok, mert szorgosan szem előtt kell tartanom a közös hadseregnek eredménynyel biztató, tiszteletet gerjesztő állapotáért vállalt felelősségem öntudatában annak nem mellőzhető szükségleteit. Tárgyaltatik ezután a költségvetés részleteiben. A 7., 22., 23. 24. és 25 czimek fölött együttes név szerinti szavazás kéretik, melynek eredménye a következő : 34 igennel, 22 nemmel szavazott, e szerint a hadügyi albizottság javaslata szerint fogadtatnak el az említett czimek, Széll Kálmán és Domahidy Ferencz indítványai elesnek. A költségvetés rendes szükséglete elfogadtatván, az ülésnek estie* 10 órakor vége jön. Legközelebbi ülés holnap d. e. 10 órakor. A KÖZÖS ÜGYEK TÁRGYALÁSÁRA KIKÜLDÖTT REICHSRATHI BIZOTTSÁG ÜLÉSE május 19-én d. e. 11 órakor. Elnök: dr. Rechbauer. Jegyzők: dr. Schaffer, b. Kübeck. A közös kormány részéről jelen vannak: Báró Kuhn Ferencz hadügyminiszer, Früh osztálytanácsos, b. Pöckh altengernagy, b. Hoffmann osztályfőnök, Steiner ezredes. A múlt ülés jegyzőkönyve észrevétel nélkül hitelesíttetik. Következik a napirend első tárgya: a közös hadügyminiszérium rendkívüli szükségletének tárgyalása. Előadó: dr. Demel. „ A hadsereg hadifelszerelésének kiegészítése, a készleteknek az illető katonai közigazgatási kerületekre való felosztása, és a hadikészletek pótlása első csoportozatában az első czim alatt a még hiányzó hadfelszerelési anyag beszerzésére és átszállítására való szükségletet 100,000 írttal az albizottság törültetni indítványozza. Az előirányzott összeg töröltetik Második czim alatt »fegyverügyre« 2.420,000 frt van előirányozva. Az albizottság csupán 2.000.000 frfot indítványoz olykép, hogy nem a kijelölt 50,000 Woradi fegyver megszerzésére fordíttassék ezen összeg, hanem egyszerűen fegyverek beszerzésére. E czímnek többi tételeire nézve is törlést indítványoz az albizottság olykép, hogy az előirányzott összeg helyett csupán 2.060,000 frt szavaztassák meg, e szerint 360,000 frt törlés volna eszközlendő. Elfogadtatik az albizottság javaslatai egyúttal örvendetes tudomásul veszi a bizottság azt, hogy a bécsujhelyi főlaboratórium tűz esete alkalmából a tüzérség önfeláldozó igyekvéssel kitüntette magát és nagyban megakadályozá a tűz elharapódzását. 3. czim alatt ruházat és szereletre 50,000 frt szavaztatik meg; 4. czim alatt a lovasság felszerelésére előirányzott 10,000 frt nem szavaztatik meg. I. Egyéb szükségletek és beszerzések: 5. czim alatt az 1875-ik évben kiadandó külön nyomtatványok szükségletére 20,000 frt; 6- czim alatt a műszaki és közigazgatási katonai bizottság szükségletére 6000 frt; 7. czim alatt méter rendszerű mértékek és sulymértékek beszerzésére az előirányzott 122,000 frt helyett csupán 100,000 frt szavaztatik meg; 8. czim alatt lovak beszerzésére 6543 frt szavaztatik meg; 9. czim alatt felszerelési pótdíjra és ruha átalányra való szükségletre 4,550 frt szavaztatik meg. II. Építési és elhelyezési szükségletek, gyakorló terek, megtérítések és kárpótlások: 10. czim alatt építkezésekre 392.000 frt szavaztatik meg; 11. czim alatt kézi lőfegyver-gyakorlatokra szolgáló lövöldék megvételére és helyreigazítására, a meglevő műszaki gyakorló terek nagyobbítására és uszodákra 50.000 frt törlés mellett 121.000 frt szavaztatik meg; 12. czim alatt megtérítésekre s kárpótlásokra 3710 frt szavaztatik meg, e szerint törültetett Morawetz Ferencz részére a triesti helyőrségi kórház építéséért előirányzott 4000 frtnyi kárpótlás, továbbá a budapesti helyőrségi kórház első építővállalkozója részére előirányzott 30,000 frt, utóbbi részére megszavaztatott az előbb említett 3710 forint. IV. Átmeneti rendkívüli szükséglet. A 13. czim alatt előirányzott 130,000 frt mint első építési részlet törültetik; 14. czim alatt második épitési részletre az előirányzott 210.000 frt helyett csupán 100.000 frt szavaztatik meg. 15. czim alatt negyedik építési részletekre előirányzott 200.000 frt törlését indítványozza az albizottság. Dr. Smolka az e czim alatt a przemysli erődre előirányzott 200.000 frt megszavazását indítványozza. Dr. Herbst a bizottság által javasolt törlést kívánja fentartani. Steiner ezredes az előirányzott összeg helyett 150.000 frtot kér megszavazni. Dr. Smolka hozzájárul ezen indítványhoz. Dr. Herbst és dr. Demel az albizottság indítványát pártolják; utóbbi kimutatja, hogy az eddig megszavazott összegekből különben is 485,000 frt fenmaradt, s így ezen összegből a legszükségesebb építkezések eszközölhetők. Elfogadtatik az albizottság javaslata. 16. czim alatt ötödik építési részletekre összesen 400,000 frt szavaztatik meg; 17. czim alatt a katonai földrajzi intézet szükségletére összesen 593.364 frt; 18. czim alatt a számfelettiek szükségletére 750.000 frt; 19. czim alatt néhány község magasabb lakbérosztályba való áthelyezésére 24.367 frt szavaztatik meg. Dr. Demel előadó a pénzügyi albizottság részéről a bizottságnak egy határozati javaslatot ajánl elfogadásra, mely szerint tegye meg a közös hadügyminiszer mielőbb a kellő és szükséges intézkedéseket arra nézve, hogy a katonai beszállásolási ügy a jogos igényeknek megfelelőleg alkotmányos úton szabályozható legyen. Dr. Dumba és dr. Grosz felszólalása után B. Kulin Ferencz hadügyminiszer felemlíti, hogy ezen ügyben már 4 évvel ezelőtt intézkedett olykép, hogy egy szakbizottságot hívott össze, mely 919