Budapesti Közlöny, 1880. február (14. évfolyam, 26-49. szám)
1880-02-10 / 32. szám
■ 3644 HIRDETMÉNY: 3—1 304. Alulirt közzé teszi, hogy a z.-egerszegi királyi járásbíróságnak 9578/879. p. sz. iá. végzése folytán Pers János és neje szül. Fitos Rozáliánál, Sneller Ferencz és neje részére Nocl r. alperesnek a z.-egerszegi adóhivatalnál lévő 487 frt 97 kr birtokvitelári követelése hivóilát lefoglaltatván. Felhivatnak kik tulajdoni vagy elsőbbségi jogot vélne , érvényesíthetni, hogy igénykereseteiket ezen hirdetmény harmadszori közzétételétől 15 nap alatt, elsőbbségi bejelentvényeiket az árverés kezdetéig benyújtsák, különben a vételár feleslegére utasittatnak. Z.-Egerszegen, 1880. január 30. Nagy Sándor, kir. vhajtó. 3647 HIRDETMÉNY. 3—1 477. és 478 Alulírott bírói kik. részéről közhírré tétetik, hogy mindazok kik Humánon Steinicz Móricztól 1880. január 29-én lefoglalt bolti és házi ingókra továbbá könyvkövetelésekre nézve melyek 1153 írt 54 kr felbecsültettek, igényt tartanak, hogy igénykereseteket jelen hirdetménynek 3-szori megjelenéstől számított 8 nap alatt alulírottnál adják be. Kelt N.-Becskereken 1880. január 30-án Jäger Károly, bírói kiküldött. 3640 HIRDETMÉNY: 3 — 1 456. Alólirt kiküldött végrehajtó ezennel közzé teszi, hogy a somorjai kir. járásbíróság 1879. évi 5032. sz. végzése következtében alperesek Molnár Lajos és Liczkay Magdolnánál, felperes Nagy Péter vajkai lakos részére 204 frt követelés kielégítésére 4 kocsis ló, 2 tehén, 1 három éves és 1 idei üsző borjú, egy asztag árpa, 1 vastengelyü kocsi, 800 kéve lágyfa tekercs, 25 1/2 mérő árpa zsákba s még több tárgyból álló ingóságok Vajkán 1878. évi octóber 15. napján biróilag felül foglaltattak, s 1035 fát 85 krra becsültettek. Ennek következtében a ptk. vdtt. 464. §-hoz képest mindazok, kik tulajdoni vagy elsőbbségi jogot érvényesíthetni vélnek, ezennel felhivatnak, hogy úgy a foglaltató mint a végrehajtást szenvedett fél ellen együttesen intézendő kereseteiket a jelen hirdetménynek a hiv lapban történt harmadszori vagyis utolsó közlésétől számítandó 15 nap alatt, elsőbbségi bejelentvényeiket pedig az árverés kezdetéig, habár külön értesítést nem vettek is, alulírt végrehajtónál a törvény rendes útján leendő elintéztetés végett annál bizonyosabban beadják, mert különben azok a végrehajtás folyamát nem gátolván, egyedül a vételár feleslegére fognak utasittatni. Kelt Somorján 1880. évi február hó 6. napján. Kondé Ferencz, kiküldött kir. végrehajtó. 3803 HIRDETMÉNY. 3—1 568. Alulirt kiküldött végrehajtó ezennel közzé teszi, hogy a bpesti kir. e. f. törvényszék 1879. évi 24113. sz. végzése következtében, alperes özv. Kohl Vin- Cellé örököseinél, felperes Zimányi Alajos részére 26 forint 10 kr követelés kielégítésére az Eichner Ferencz ellen fenálló 2000 frtos kötvényből eredő követelés 1879. évi december hó 6. napján biróilag lefoglaltatott. Ennek következtében a p. törvk. vdtt. 464. §-ához képest mindazok, kik tulajdoni vagy elsőbbségi jogot vélnek érvényesíthetni, ezennel felhivatnak, hogy úgy a foglaltató, mint a vhajtást szenvedett fél ellen együttesen intézendő kereseteiket a jelen hirdetménynek a hivatalos lapban történt 3-r vagyis utolsó közlésétől számított 15 nap a., elsőbbségi bejelentéseiket pedig az árverés kezdetéig, habár külön értesítést nem vettek is, alulírt végrehajtónál a törvény rendes útján leendő elintézés végett annál bizonyosabban beadják, mert különben azok a végrehajtás folyamát nem gátolván, egyedül a vételár fölöslegére fognak utasittatni. Kelt Budapesten, 1880. évi február hó 6. napján. Dehner, kik. kir. vhajtó. 3756 HIRDETMÉNY. 3—1 6703. Alólirt kiküldött végrehajtó ezennel közzé teszi, hogy a budapesti kir. kereskedelmi s váltótörvényszék 1880. évi 5647. sz. végzésével Bleyer József felperes részére, Grossmann Mór és neje szül. Stern Berta alperesek ellen 360 frt és jár. erejéig elrendelt kielégítési végrehajtás foganatosítása alkalmával 1880. évi január hó 24. napon nevezett alperesnél, Budapesten Borz-utcza 1. sz. összesen 329 főt 50 krra becsült különféle ingóságok lefoglaltattak. Ennek következtében felhivatnak mindazok, kik tulajdoni vagy más igényt, avagy elsőbbségi jogokat vélnek érvényesíthetni, hogy úgy a foglaltató, mint a végrehajtást szenvedő fél eben együttesen intézendő igény kereseteiket, a jelen hirdetmény kifüggesztését, a hivatalos lapban történt harmadszori vagyis utolsó közlését követő naptól számítandó 8 nap alatt, elsőbbségi bejelentéseiket pedig az árverés kezdetéig alulirt végrehajtónál a törvény rendes utján leendő elintézés végett annál bizonyosabban beadják, mert különben az a végrehajtás folyamát nem gátolván, egyedül a vételár feleslegére fognak uasittatni. Kelt Budapesten, 1880. évi február hó 5. napján. Iglódy Kálmán, kik. kir. vhajtó. Hirdetések. 3433. HIRDETÉS: 3 —3 9148. Az ar.-maróthi kir. trvszék részéről felhivatnak mindazok, kik a néhai Szládek György hagyatékát képező s a szelepcsényi 37. sz. tikben foglalt ingatlanokra nézve netán örökösödési joggal bírnak, hogy e hirdetménynek a hivatalos lapban való első közzétételétől számított 45 nap alatt igényüket e kir. törvényszéknél bejelentsék, mert ellenkező esetben a tulajdonjog a fennebb megjelölt ingatlanokra Szládek István és György javára fog bekebeleztetek Kelt Ar.Maróthon, a kir. tervszéknek 1879. deczember 12-én tartott üléséből. 3437 HIRDETÉS: 3 —3 9808. Az aranyos-maróthi királyiszék részéről felhivatnak mindazok, kik a néhai Mányi Dezső Nepomucina hagyatékát képezős a Zsitva-gyarmati 90. számú tekrben foglalt ingatlanokra netán örökösödési joggal bírnak, hogy e hirdetésnek a hivatalos lapban való első közzétételétől számított 45 nap alatt igényüket e kir.tszőknél bejelentsék, mert ellenkező esetben a tulajdonjog a fennebb megjelölt ingatlanokra Mányi Erzsébet, Máris, Vincze, János és Ferencz javára fog bekebeleztetni. Kelt Ar.-Maróthon a k. tszéknek 1879. évi deczember hó 31. napján t. ül. 2858 HIRDETÉS. 3—3 46. A szabadkai kir. törvényszék részéről közhiírré tétetik, miszerint az 1879. évi szeptember hó 13 napján elhunyt Ságity Benő volt Csantavéri lakosnak a csantavéri 550 szejkvben Czvitko János nevére felvett azonban örök hagyó által örök áron megvett ingatlanból Pálló hagyatéki átadását s örökösödési jogon nevére való bekebeleztetését özvegy szül. Huber Etel csantavéri lakos kérelmezi az 1868 évi 54. t. sz. 580. §-hoz képest felhivatnak tehát mindazok, kik az említett hagyatékra nézt netán örökösödési igényt tartanak, hogy abbeli igényeiket ezen hirdetménynek a hivatalos hirlapbani megjelenésétől számított 45 nap alatt annál bizonyosabban bejelentsék, minthogy ellen esetben az örökség tulajdonjoga a folyamodó nevére fog bekebeleztetni illetőleg átadatni. Kelt a kir. trvszéknél Szabadkán 1880. január 5. napján. 3158 HIRDETÉS. 3—3 16041. A szabadkai e. f. kir. törvényszék részéről közhírré tétetik, miszerint az 1879. évi december hó 16. elhunyt Kuhn Mária volt ómoroviczai lakosnak az ómoroviczai 943. sz. tekvben örökhagyó nevére felvett ingatlanokból álló hagyaték átadását s örökösödési jogon nevére való bekebeleztetését Kuhn Juliánna omoroviczai lakos kérelmezi. — Az 1868. évi 54. törvény ez. 580. §-hoz képest felhivatnak tehát mindazok, akik az említett hagyatékra nézve netán örökös igényt tartanak, hogy abbéli igényeiket ezen hirdetvénynek a hivatalos hírlapbani megjelenéstől számított 45 nap alatt annál bizonyosabban bejelentsék, minthogy ellen esetben az örökség tulajdonjoga folyamodó nevére fog bekebeleztetni illetőleg a hagyaték átadatai. Kelt Szabadkán 1880. évi január hó 5. tartott kir. törvényszéki üléséből. 3616 HIRDETÉS. 3—1 1112. A pestvidéki királyi törvényszék részéről közhírré tétetik, miszerint özv. Nagy Kálmánné sz. Szabó Ilona soroksári lakosnő folyamodott az iránt, hogy a Soroksárott 1879. évi julius hó 19. napján végrendelet hátrahagyása mellett elhalt néhai Nagy Kálmán után maradt örökség tárgyát képező következő ingatlanra nézve u. m. ,a soroksári 353. sz. tekvben A -( I. 1. sor 331. hr. és 429. nps. sz. a. felvett ingatlannak örökhagyó nevén álló fele részére, valamint az ugyanazon sz. tekvben B. 4. és 5. alatt bekeblezett »gyökösitett gyógyszertári jog« örökhagyót illetett felerészére nézve a tulajdonjog nevére bekebleztessék. Minélfogva az 1868. évi LIV. törvénycikk 580-ik §-a értelmében felhivatnak mindazok, kik a fent megjelölt ingatlanokra netán örökösödési joggal birnak, hogy e hirdetménynek a hivatalos lapban való közzétételétől számított negyvenöt nap alatt igényüket e kir. törvényszéknél bejelenteni el ne mulaszszák, mert ellenkező esetben a tulajdonjog a fennebb megjelölt ingatlanokra a fentnevezett örökös javára fog bekebeleztetni. Kelt Budapesten, a pest vidéki kir. tervszék. polg. oszt. 1880. évi január hó 27. tartott üléséből. 3561 HIRDETÉS: 3—2 4484. Az ipolysági kir. törvényszék részéről felhivatnak azok kik Horváthiban e halt Hornok András után maradt a horváthi 24. sz. szkben I. 1 —12(- 1—3 sorsz. alatt, foglalt ingatlanból örökhagyó nevére irt illetőségre netán örökösödési joggal birnak, hogy a hirdetménynek a hivatalos lapban való harmadszori közzé tételétől számított 45 nap alatt igényüket e királyi tavszéknél bejelenteni es ne mulaszszák mert ellenkező esetben a tulajdonjog a fennebb megjelölt ingatlanokra Hornok József, Vincze Mária, Vincze Veron, Vincze Erzsébet, Vincze Borbála, Hornok Borbála, Vincze József oldalági örökösök s az örökhagyó özvegye Lundi Rozália közt létre jött osztály egyesség alapja Hornok József örökös javára fog bekebeleztetni. Kir. törvényszék Ipolyságon 1878. augusztus 31. 3683 HIRDETÉS: 1 — 1787. A pestvidéki kir. törvszék részéről közhírré tétetik, miszerint Pánczél Mihályné, szül. Bajcsi Zsuzsanna azelőt Hegedűs Jánosné az iránt folyamodott, hogy a Pócsmegyeren végrendelet hátrahagyása nélkül 1866. évi május hó 2-án elhalt Hegedűs János (így is alsó) után, hogy az örökség tárgyát képező következő ingatlanra nézve u. m. a pócsmegyeri 16. sz. tjkvben A I. 1. 2. 3 sor 71. 751. 858. hrsz. továbbá a pócsmegyeri 37. számú tjkvben AI- 1. 2. sor 1901. 1088. hrsz. továbbá a pócsmegyeri 140. sz. tjkvben A I. 1.3 sor 28. 759. 866. hrsz. továbbá a pócsmegyeri 453. sz. tjkvben A 1. sor 1717. hrsz. végre a pócsmegyeri 656. sz. tikvben A+ 1 sor 1223. hrsz. alatt foglalt ingatlanságoknak örökhagyót illetett részére a tulajdonjoga bekebeleztessék, minélfogva az 1868. LIV. t. sz. 580. §-a értelmében felhivatnak, mind azok, kik a fent megjelölt ingatlanokra netán örökösödési joggal bírnak, hogy e hirdetménynek a hivatalos lapban való közzétételétől számított 45 nap alatt igényüket e kir. tszéknél bejelenteni es ne mulaszszák, mert ellenkező esetben a tulajdonjog a fennebb megjelölt ingatlanokra a fentnevezett örökös javára fog bekebleztetni. Kelt Budapesten a pestvidéki kir. tszéknek 1880. évi január hó 21. napján tart. üléséből. 3665 FELHÍVÁS. 1 — 18180. A zilahi kir. tszék által, mindazon ismertlen tartózkodásuak kik a volt Krasznamegyei területén fekvő Nagy Réz erdő által mint ehhez jogosultak, érdekelve vannak, hogy miután a Szilágy-Nagy falusi határ elkülönítése és tagosítása iránt folyó perben felsőbb bíróságilag az lett megrendelve, hogy a nagy falusi volt úrbéres közönségnek a nagyfalusi határon kívül fekvő Nagy-Rét erdőbeli, erdő és legelő illetménye is, a nevezett közönség egyébb illetmény kérdésével, a folyamatban lévő per rendén állapíttassák meg, s miután a felperes Gróf és Báró Bánffy család 8180/79. szám alatti kérvényében, erre vonatkozólag a kiviteli tervet, a szükséges rajz és magyarázattal a tszékhez beterjesztette, az említett Idézések. 3609 IDÉZÉS: 3 — 1 46313. A budapesti kir. tvszok részéről közzé tétetik, hogy Kammermayer Györgyné szül. Molnár Zsuzsanna felperesnő, néh. Pergel József ismeretlen örökösei alperesek ellen, a hagyatéki leltár 1. és 2. tétel alatt felvett activ követelése a tulajdonának megítélése s jár. iránt 46313,879. szám alatt keresetet indított, melynek nyomán a per fölvételére 1880. évi február hó 23. délelőtti kilencz órája e tvszék pertárába kitüzetett; fölhivatnak tehát alperesek, miként a részükre ügygondnokul kinevezett Dr. Hoztolányi József ügyvédet a czélservvédelem iránt utasítsák, vagy e törvényszéknél más ügyvédet nevezzenek, ellenkező esetben a mulasztás következményeit maguknak tulajdonítsák. Kelt a budapesti kir. tvszéknek 1879. évi deczember hó 2- án tartott üléséből. 3565 IDÉZÉS: 33 4018. A késmárki kir. jbiróság által néhai Hankóczy Susanna volt bélai lakosné ismeretlen tartózkodásu oldalági rokona Stül Ilitóczy János jeen idázvény harmadszori közzétételétől számítandó egy évi határidőre ezen kir. jbitósághoz oly hozzáadással idéztetik, hogy személyesen vagy meghatalmazott általi meg nem jelenése esetére a hagyaték részére kinevezett gondnok Bóth Tóbiás bélai lakos közbejöttével a fentebbi örökhagyóné hagyatéka le fog tárgyaltatni és az örök része letétményileg vagy gondnok által kezeltetni. A késmárki kir. j biróság 1878. decz. 12. "3564 IDÉZÉS 3—2 195. A lőcsei kir. tervszék részéről Káposztafalu illetőségű eltűnt Jakabetz József kinek részére dr. Nagy Árpád, h. ügyvéd Lőcsén gondnokul kineveztetett azon hozzáadással idéztetik, miszerint, ha, egy évi határidő alatt meg nem jelennék, vagy életben létét más módon nem tudatná, a fivérei által beadott holtnak nyilvánitási kérvény érdemlegesen fog elintéztetni. Kelt Lőcsén, 1880. január 17. 3544 IDÉZÉS. 3—257. A csik-szeredai kir.biróság részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint ügyvéd Győri Ignácz által képviselt Gál Erzsébet felperesnek ismeretlen tartózkodása Fodor Imre alperes ellen 60 frt iránti sommás keresetének tárgyalására határnapul 1880. évi márczius hó 19. napjának d. e. 8 órája e biróság előtt kitüzetett. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodású alperes, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Erőss Elek ügyvédet kellően utasítsa, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzék, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. A kir. jbiróság Csik Szeredán, 1880. január hó 27. 3479. IDÉZÉS 13—3 3361. Az iglói kir. járásbíróság részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Klug Ottó ügy. által képviselt Danyko András felperesnek ismeretlen tartózkodása Koleszár St. Woltsko Anna alperes elleni 63 fő s jár. iránti sommás keresetének tárgyalására határnapul 1880. évi február hó 16-ik napjának d. e. 9 órája e biróság előtt 3361. sz. a. kitüzetik. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodásu alperes, hogy ügyének czélszerü védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Scholcz Vilmos ügyvédet kellően utasitsa, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzék, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Iglón, 1879. évi deczember hó 5-én. Az iglói kir.biróság. 3481 IDÉZÉS. 3—3395. A bpesti I—III. ker. kir. j biróság mint tkvi hatóság részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Gruhlich József ügyvéd által képviselt Balogh Pál és Gruhlich József felpereseknek ismeretlen tartózkodása néhai Deáky Gizella ismeretlen örökösei alperesek ellen, a budai 418. sz- tjkvben 623 frt 62 kr erejéig bekebelezett zálogjog törlése iránti rendes keresetének tárgyalására határnapul 1880. évi február hó 13. napjának d. e. 9 órája e bíróság tkvi tárgyaló termébe (I., fortuna-uteza 129. szám I. emelet) kitüzetik. — Felhiratnak ennélfogva ismeretlen tartózkodású alperesek, hogy ügyüknek czélszerű védelme iránt a részükre gondnokul kinevezett Stehló Cornél ügyvédet kellően utasítsák, vagy a tárgyalásnál ügyvéd által jelentkezzenek, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdonitsák Budapesten, 1880. évi janár hó 18. napján. A budapesti I—III. ker. kir. járásbíróság mint tkvi hatóság. 3432 IDÉZÉS. 3—3 193. Ezennel közhírré tettetik, hogy a Császár István és András felperesek által Nagy Dávid s társai, köztük néhai Nagy András, néhai Nagy férj. Gaál Juliánna, néhai Weil Bernát és néhai Maczák András ismeretlen örökösei alperesek ellen a tököli 56. és 125. sz. tikben A I. 1. sorsz. a. foglalt fekvőség egyharmadának tulajdona s járul, iránt 1879. évi 9386. sz. alatt beadott keresetlevél folytán a per felvételére határidőül 1880. évi márczius hó 30. napjának reggeli 9 órája tűzetvén ki, ahhoz felek alulirtervszék pertárába a prts. 111. , illetve 113. §§-ainak terhe mellett megidéztetnek. Ezenfelül felnevezett ismeretlen örökösök felhivatnak, hogy vagy Hruska Jósef helybeli ügyvéd személyében ezennel kinevezett ügygondnokukat czélszerü védelem iránt utasítsák, vagy más ügyvédet tetszésük szerint válasszanak s kellőleg bízzák meg, mert mulasztásuk következményeit csak önmaguknak kellene tulajdonitniok. Ar.Maróthon a kir. tszéknél 1880. január 22-én tartott üléséből. 3478 IDÉZÉS 3—3 3362. Az iglói kir. jbiróság részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint Klug Ottó ügyvéd által képviselt Woltsko Mihály felperesnek ismeretlen tartózkodása Koleszár sz. Woltsko Anna alperes ellen 183 frt 05 krs jár. iránti sommás keresetének tárgyalására határnapul 1880. évi február hó 16. napjának d. e. 9 órája e biróság előtt kitüzetik. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodásu alperes, hogy ügyének czélszerü védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Scholcz Vilmos ügyvédet kellően utasítsa, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzék, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Iglón, 1879. évi deczember hó 5-én. Az iglói kir. járásbíróság. 3666 IDÉZÉS: 1 — 16039. A dobronujfalusi Szilágymegyében keltelezett közbirtokossági erdő, arányos felosztása iránt 6039/879. szám alá beadott keresetnek 1880. mártius 10. napjára a helyszínére Dabronujfalu községébe kitűzött határnapra, az ismeretlen birtokosok azzal idéztetnek, mikép mindemelletti meg nem jelenésük esetében a jogaik védelmére hivatalból kinevezve lévő gondnok Dragomir Sándor zilahi ügyvéd által fognak jogérvényesen képviseltetni. Kelt Zilahon, 1879. október 6. A kir. tszék üléséből. * 19 3675 IDÉZÉS. 3—1 147. Alólirott kir tszéknél Bekecs András tisza-szent-imrei lakos ismeretlen tartózkodásu ceje Zsoldi Sára ellen hűtlen elhagyás okából házassági válókeresetet indítván, ezen keresetnek tárgyalására 1-ső határnapul 1880. mártius hó 17. napjának 2-ik határnapul 1880.május 19. és 3. határnapul 1880. julius 20. napjának mindenkor d. e. 9 órája ezen kir. tszék pertárába kitüzetett, felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodású alperes Zsoldi I Sára, hogy a fent kitűzött napokon jelenjen meg, vagy a részére kinevez 1056 kérvény tárgyalására, illetőleg az érdekelt tulajdonosok az iránti meghalgatására, hogy az ajánlott kiviteli tervhez járulnak-e ? határidőül az 1880. évi nártius 23. napja tűzetik ki Szilágy-Nagyfaluba a községházához, s az ismeretlen tartózkodásnak érdekében gondnokul ügyvéd Bölöni Sándor sz.-somlyói lakos lett kinevezve. Felhivatnak ennélfogva említett érdekeltek, hogy a kitűzött helyen és időben megjelenni, esetleg a kinevezett gondnokot utasítással ellátni el ne mulasszák. Kelt Zilahon a kir. tszéknek 1879. deczember 31. tartott üléséből.