Budapesti Közlöny, 1880. február (14. évfolyam, 26-49. szám)

1880-02-10 / 32. szám

■ 3644 HIRDETMÉNY: 3—1 304. Alulirt közzé teszi, hogy a z.-egerszegi királyi járásbíróságnak 9578/879. p. sz. iá. végzése folytán Pers Já­nos és neje szü­l. Fitos Rozáliánál, Sneller Ferencz és neje részére N­­ocl r. alperesnek a z.-eger­­szegi adóhivatalnál lévő 487 frt 97 kr birtok­vitelári követelése hivói­­lát lefoglaltatván. Felhivatnak kik tulajdoni vagy elsőbbségi jogot vél­ne , érvényesíthetni, hogy igényke­reseteiket ezen hirdetmény harmad­szori közzétételétől 15 nap alatt, elsőbbségi bejelentvényeiket az ár­verés kezdetéig benyújtsák, külön­ben a vételár feleslegére utasittat­­nak. Z.-Egerszegen, 1880. január 30. Nagy Sándor, kir. vhajtó. 3647 HIRDETMÉNY. 3—1 477. és 478 Alulírott bírói kik. ré­széről közhírré tétetik, hogy mind­azok kik Humánon Steinicz Móricztól 1880. január 29-én lefoglalt bolti és házi ingókra to­vábbá könyvkövetelésekre nézve me­lyek 1153 írt 54 kr felbecsültettek, igényt tartanak, hogy igénykerese­teket jelen hirdetménynek 3-szori megjelenéstől számított 8 nap alatt alulírottnál adják be. Kelt N.-Becs­­kereken 1880. január 30-án Jäger Károly, bírói kiküldött. 3640 HIRDETMÉNY: 3 — 1 456. Alólirt kiküldött végrehajtó ezennel közzé teszi, hogy a somorjai kir. járásbíróság 1879. évi 5032. sz. végzése következtében alperesek Molnár Lajos és Liczkay Mag­dolnánál, felperes Nagy Péter vajkai lakos részére 204 frt követelés ki­elégítésére 4 kocsis ló, 2 tehén, 1 három éves és 1 idei üsző borjú, egy asz­tag árpa, 1 vastengelyü kocsi, 800 kéve lágyfa tekercs, 25 1/2 mérő árpa zsákba s még több tárgyból álló ingóságok Vajkán 1878. évi octóber 15. napján biróilag felül fog­laltattak, s 1035 fát 85 krra be­csültettek. Ennek következtében a ptk. vdtt. 464. §-hoz képest mindazok, kik tulaj­doni vagy elsőbbségi jogot érvénye­síthetni vélnek, ezennel felhivatnak, hogy úgy a foglaltató mint a vég­rehajtást szenvedett fél ellen együt­tesen intézendő kereseteiket a jelen hirdetménynek a hiv­ lapban tör­tént harmadszori vagyis utolsó köz­lésétől számítandó 15 nap alatt, el­­sőbbségi bejelentvényeiket pedig az árverés kezdetéig, habár külön ér­tesítést nem vettek is, alulírt vég­rehajtónál a törvény rendes útján leendő elintéztetés végett annál bi­zonyosabban beadják, mert külön­ben azok a végrehajtás folyamát nem gátolván, egyedül a vételár feleslegére fognak utasittatni. Kelt Somorján 1880. évi február hó 6. napján. Kondé Ferencz, kiküldött kir. végrehajtó. 3803 HIRDETMÉNY. 3—1 568. Alulirt kiküldött végre­hajtó ezennel közzé teszi, hogy a bpesti kir. e. f. törvényszék 1879. évi 24113. sz. végzése következté­ben, alperes özv. Kohl­ Vin- Cellé örököseinél, felperes Zimá­­nyi Alajos részére 26 forint 10 kr követelés kielégítésére az Eichner Ferencz ellen fenálló 2000 frtos kötvényből eredő követelés 1879. évi december hó 6. napján biróilag le­foglaltatott. Ennek következtében a p. törvk. vdtt. 464. §-ához képest mind­azok, kik tulajdoni vagy elsőbb­ségi jogot vélnek érvényesíthetni, ezennel felhivatnak, hogy úgy a foglaltató, mint a vhajtást szenve­dett fél ellen együttesen intézendő kereseteiket a jelen hirdetménynek a hivatalos lapban történt 3-r­ vagyis utolsó közlésétől számított 15 nap a., elsőbbségi bejelentéseiket pedig az árverés kezdetéig, habár külön ér­tesítést nem vettek is, alulírt vég­rehajtónál a törvény rendes útján le­endő elintézés végett annál bizonyo­sabban beadják, mert különben azok a végrehajtás folyamát nem gátolván, egyedül a vételár fölösle­gére fognak utasittatni. Kelt Bu­dapesten, 1880. évi február hó 6. napján. Dehner, kik. kir. vhajtó. 3756 HIRDETMÉNY. 3—1 6703. Alólirt kiküldött végrehajtó ezennel közzé teszi, hogy a buda­pesti kir. kereskedelmi s váltótör­vényszék 1880. évi 5647. sz. végzé­sével Bleyer József felperes részére, Grossmann Mór és neje szül. Stern Berta alperesek ellen 360 frt és jár. erejéig elrendelt kielégítési végrehajtás foganatosítása alkal­mával 1880. évi január hó 24. nap­on nevezett alperesnél, Budapesten Borz-utcza 1. sz. összesen 329 főt 50 krra becsült különféle ingóságok lefoglaltattak. Ennek következtében felhivatnak mindazok, kik tulajdoni vagy más igényt, avagy elsőbbségi jogokat vélnek érvényesíthetni, hogy úgy a foglaltató, mint a végrehaj­tást szenvedő fél eben együttesen intézendő igény­ kereseteiket, a jelen hirdetmény kifüggesztését, a hiva­talos lapban történt harmadszori vagyis utolsó közlését követő nap­tól számítandó 8 nap alatt, elsőbb­ségi bejelentéseiket pedig az árve­rés kezdetéig alulirt végrehajtónál a törvény rendes utján leendő elin­tézés végett annál bizonyosabban beadják, mert különben az a végre­hajtás folyamát nem gátolván, egye­dül a vételár feleslegére fognak u­asittatni. Kelt Budapesten, 1880. évi február hó 5. napján. Iglódy Kálmán, kik. kir. vhajtó. Hirdetések. 3433. HIRDETÉS: 3 —­3 9148. Az ar.-maróthi kir. trvszék részéről felhivatnak mindazok, kik a néhai Szládek György ha­gyatékát képező s a szelepcsényi 37. sz. tikben foglalt ingatlanokra nézve netán örökösödési joggal bír­nak, hogy e hirdetménynek a hiva­talos lapban való első közzétételé­től számított 45 nap alatt igényüket e kir. törvényszéknél bejelentsék, mert ellenkező esetben a tulajdon­jog a fennebb megjelölt ingatla­nokra Szládek István és György javára fog bekebeleztetek Kelt Ar.­­Maróthon, a kir. tervszéknek 1879. deczember 12-én tartott üléséből. 3437 HIRDETÉS: 3 —­3 9808. Az aranyos-maróthi királyi­­szék részéről felhivatnak mindazok, kik a néhai Mányi Dezső Ne­­pomucina hagyatékát képező­­s a Zsitva-gyarmat­i 90. számú tekrben foglalt ingatlanokra netán örökösö­dési joggal bírnak, hogy e hirde­tésnek a hivatalos lapban való első közzétételétől számított 45 nap alatt igényüket e kir.­tszőknél bejelent­sék, mert ellenkező esetben a tu­lajdonjog a fennebb megjelölt in­gatlanokra Mányi Erzsébet, Máris, Vincze, János és Ferencz javára fog bekebeleztetni. Kelt Ar.-Ma­­róthon a k. tszéknek 1879. évi de­czember hó 31. napján t. ül. 2858 HIRDETÉS. 3—3 46. A szabadkai kir. törvényszék részéről közhiírré tétetik, misze­rint az 1879. évi szeptember hó 13 napján elhunyt Ságity Benő volt Csantavéri lakosnak a csanta­­véri 550 sz­ejkvben Czvitko János nevére felvett azonban örök hagyó által örök áron megvett ingatlan­ból Pálló hagyatéki átadását s örö­­kösödési jogon nevére való bekebe­­leztetését özvegy szül. Huber Etel csantavéri lakos kérelmezi az 1868 évi 54. t. sz. 580. §-hoz képest fel­hivatnak tehát mindazok, kik az említett hagyatékra nézt netán örö­kösödési igényt tartanak, hogy abbeli igényeiket ezen hirdetmény­nek a hivatalos hirlapbani megjele­nésétől számított 45 nap alatt annál bizonyosabban bejelentsék, mint­hogy ellen esetben az örökség tu­lajdonjoga a folyamodó nevére fog bekebeleztetni illetőleg átadatni. Kelt a kir. trvszéknél Szabadkán 1880. január 5. napján. 3158 HIRDETÉS. 3—3 16041. A szabadkai e. f. kir. tör­vényszék részéről közhírré tétetik, miszerint az 1879. évi december hó 16. elhunyt Kuhn Mária volt ómoroviczai lakosnak az ómorovi­­czai 943. sz. tekvben örökhagyó ne­vére felvett ingatlanokból álló ha­gyaték átadását s örökösödési jogon nevére való bekebeleztetését Kuhn Juliánna omoroviczai lakos kérel­mezi. — Az 1868. évi 54. törvény ez. 580. §-hoz képest felhivatnak tehát mindazok, akik az említett hagyatékra nézve netán örökös igényt tartanak, hogy abbéli igé­nyeiket ezen hirdetvénynek a hiva­talos hírlapbani megjelenéstől szá­mított 45 nap alatt annál bizonyo­sabban bejelentsék, minthogy ellen esetben az örökség tulajdonjoga folyamodó nevére fog bekebeleztetni illetőleg a hagyaték átadatai. Kelt Szabadkán 1880. évi január hó 5. tartott kir. törvényszéki üléséből. 3616 HIRDETÉS. 3—1 1112. A pestvidéki királyi tör­vényszék részéről közhírré tétetik, miszerint özv. Nagy Kálmánné sz. Szabó Ilona soroksári lakosnő folya­modott az iránt, hogy a Soroksá­­rott 1879. évi julius hó 19. napján végrendelet hátrahagyása mellett elhalt néhai Nagy Kálmán után maradt örökség tárgyát képező következő ingatlanra nézve u. m. ,a soroksári 353. sz. tekvben A -(­ I. 1. sor 331. hr. és 429. nps. sz. a. fel­vett ingatlannak örökhagyó nevén álló fele részére, valamint az ugyan­azon sz. tekvben B. 4. és 5. alatt bekeblezett »gyökösitett gyógyszer­tári jog« örökhagyót illetett fele­részére nézve a tulajdonjog nevére bekebleztessék. Minélfogva az 1868. évi LIV. törvényc­ikk 580-ik §-a értelmében felhivatnak mindazok, kik a fent megjelölt ingatlanokra netán örökö­södési joggal birnak, hogy e hirdet­ménynek a hivatalos lapban való közzétételétől számított negyvenöt nap alatt igényüket e kir. törvény­széknél bejelenteni el ne mulasz­­szák, mert ellenkező esetben a tu­lajdonjog a fennebb megjelölt in­gatlanokra a fentnevezett örökös ja­vára fog bekebeleztetni. Kelt Buda­pesten, a pest vidéki kir. tervszék. polg. oszt. 1880. évi január hó 27. tartott üléséből. 3561 HIRDETÉS: 3—2 4484. Az ipolysági kir. törvény­szék részéről felhivatnak azok kik Horváthiban e halt Hornok András után maradt a horváthi 24. sz. szkben I. 1 —12­­(- 1—3 sor­sz. alatt, foglalt ingatlanból örök­hagyó nevére irt illetőségre netán örökösödési joggal birnak, hogy a hirdetménynek a hivatalos lapban való harmadszori közzé tételétől szá­mított 45 nap alatt igényüket e királyi tavszéknél bejelenteni es ne mulaszszák mert ellenkező esetben a tulajdon­jog a fennebb megjelölt ingatlanokra Hornok József, Vincze Mária, Vincze Veron, Vincze Er­zsébet, Vincze Borbála, Hornok Borbála, Vincze József oldalági örö­kösök s az örökhagyó özvegye Lundi Rozália közt létre jött osz­tály egyesség alapja Hornok József örökös javára fog bekebeleztetni. Kir. törvényszék Ipolyságon 1878. augusztus 31. 3683 HIRDETÉS: 1 — 1­787. A pestvidéki kir. törvszék részéről közhírré tétetik, miszerint Pánczél Mihályné, szül. Bajcsi Zsu­zsanna azelőt Hegedűs Jánosné az iránt folyamodott, hogy a Pócsme­­gyeren végrendelet hátrahagyása nélkül 1866. évi május hó 2-án elhalt Hegedűs János (így is alsó) után, hogy az örökség tár­gyát képező következő ingatlanra nézve u. m. a pócsmegyeri 16. sz. tjkvben A I. 1. 2. 3 sor 71. 751. 858. hrsz. továbbá a pócsmegyeri 37. számú tjkvben A­­I- 1. 2. sor 1901. 1088. hrsz. továbbá a pócs­megyeri 140. sz. tjkvben A I. 1.3 sor 28. 759. 866. hrsz. továbbá a pócsmegyeri 453. sz. tjkvben A 1. sor 1717. hrsz. végre a pócsme­gyeri 656. sz. tikvben A­­+­ 1 sor 1223. hrsz. alatt foglalt ingatlansá­­goknak örökhagyót illetett részére a tulajdonjoga bekebelezt­essék, mi­nélfogva az 1868. LIV. t. sz. 580. §-a értelmében felhivatnak, mind azok, kik a fent megjelölt in­gatlanokra netán örökösödési joggal bírnak, hogy e hirdetménynek a hivatalos lapban való közzétételé­től számított 45 nap alatt igényüket e kir. tszéknél bejelenteni es ne mulaszszák, mert ellenkező esetben a tulajdonjog a fennebb megje­lölt ingatlanokra a fentnevezett örökös javára fog bekebleztetni. Kelt Budapesten a pestvidéki kir. tszéknek 1880. évi január hó 21. napján tart. üléséből. 3665 FELHÍVÁS. 1 — 1­8180. A zilahi kir. tszék által, mindazon ismer­tlen tartózkodásuak kik a volt Krasznamegyei területén fekvő Nagy Réz erdő által mint ehhez jogosultak, érdekelve vannak, hogy miután a Szilágy-Nagy falusi határ elkülönítése és tagosítása iránt folyó perben felsőbb bírósági­­lag az lett megrendelve, hogy a nagy falusi volt úrbéres közönségnek a nagyfalusi határon kívül fekvő Nagy-Rét erdőbeli, erdő és legelő illetménye is, a nevezett közönség egyébb illetmény­ kérdésével, a fo­lyamatban lévő per rendén állapít­tassák meg, s miután a felperes Gróf és Báró Bánffy család 8180/79. szám alatti kérvényében, erre vo­natkozólag a kiviteli tervet, a szükséges rajz és magyarázattal a tszékhez beterjesztette, az említett Idézések. 3609 IDÉZÉS: 3 — 1 46313. A budapesti kir. tvszok részéről közzé tétetik, hogy Kam­mermayer Györgyné szül. Molnár Zsuzsanna felperesnő, néh. Pergel­ József ismeretlen örökösei alpe­resek ellen, a hagyatéki leltár 1. és 2. tétel alatt felvett activ követelé­se a tulajdonának megítélése s jár. iránt 46313,879. szám alatt keresetet indított, melynek nyomán a per fölvételére 1880. évi február hó 23. délelőtti kilencz órája e tvszék per­­tárába kitüzetett; fölhivatnak tehát alperesek, miként a részükre ügy­gondnokul kinevezett Dr. Ho­zto­lányi József ügyvédet a czélserv­­védelem iránt utasítsák, vagy e tör­vényszéknél más ügyvédet nevez­zenek, ellenkező esetben a mulasz­tás következményeit maguknak tu­lajdonítsák. Kelt a budapesti kir. tvszéknek 1879. évi deczember hó 2- án tartott üléséből. 3565 IDÉZÉS: 3­3 4018. A késmárki kir. jbiróság által néhai Hankóczy Susanna volt bélai lakosné ismeretlen tartózko­­dásu oldalági rokona Stül Ilit­óczy János je­en idázvény harmadszori közzétételétől számítandó egy évi határidőre ezen kir. jbitósághoz oly hozzáadással idéztetik, hogy személyesen vagy meghatalmazott általi meg nem jelenése esetére a hagyaték részére kinevezett gond­nok Bóth Tóbiás bélai lakos köz­bejöttével a fentebbi örökhagyóné hagyatéka le fog tárgyaltatni és az örök része letétményileg vagy gond­nok által kezeltetni. A késmárki kir. j biróság 1878. decz. 12. "3564 IDÉZÉS 3—2 195. A lőcsei kir. tervszék részé­ről Káposztafalu illetőségű eltűnt Jakabetz József kinek ré­szére dr. Nagy Árpád, h. ügyvéd Lőcsén gondnokul kineveztetett azon hozzáadással idéztetik, miszerint, ha, egy évi határidő alatt meg nem jelennék, vagy életben létét más módon nem tudatná, a fivérei által beadott holtnak nyilvánitási kérvény érdemlegesen fog elintéztetni. Kelt Lőcsén, 1880. január 17. 3544 IDÉZÉS. 3—2­57. A csik-szeredai kir.­­biróság részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint ügyvéd Győri­ Ignácz ál­tal képviselt Gál Erzsébet felperes­nek ismeretlen tartózkodása Fo­dor Imre alperes ellen 60 frt iránti sommás keresetének tárgya­lására határnapul 1880. évi márczius hó 19. napjának d. e. 8 órája e biróság előtt kitüzetett. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodású alperes, hogy ügyének czélszerű vé­delme iránt a részére gondnokul ki­nevezett Erőss Elek ügyvédet kel­lően utasítsa, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzék, mert különben mindezek elmulasztásának következ­ményeit magának tulajdonítsa. A kir. jbiróság Csik Szeredán, 1880. január hó 27. 3479. IDÉZÉS 1­3—3 3361. Az iglói kir. járásbíróság részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Klug Ottó ügy. által kép­viselt Danyko András felperesnek ismeretlen tartózkodása Koleszár St. Woltsko Anna alperes el­leni 63 fő s jár. iránti sommás ke­resetének tárgyalására határnapul 1880. évi február hó 16-ik napjának d. e. 9 órája e biróság előtt 3361. sz. a. kitüzetik. Felhivatik ennél­fogva ismeretlen tartózkodásu al­peres, hogy ügyének czélszerü vé­delme iránt a részére gondnokul kinevezett Scholcz Vilmos ügyvé­det kellően utasitsa, vagy a tár­gyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzék, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdo­nítsa. Iglón, 1879. évi deczember hó 5-én. Az iglói kir.­­biróság. 3481 IDÉZÉS. 3—3­395. A bpesti I—III. ker. kir. j biróság mint tkvi hatóság részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Gruhlich József ügyvéd által kép­viselt Balogh Pál és Gruhlich Jó­zsef felpereseknek ismeretlen tartóz­­kodása néhai Deáky Gizella is­meretlen örökösei alperesek ellen, a budai 418. sz- tjkvben 623 frt 62 kr erejéig bekebelezett zálogjog törlése iránti rendes keresetének tárgyalására határnapul 1880. évi február hó 13. napjának d. e. 9 órája e bíróság tkvi tárgyaló ter­mébe (I., fortuna-uteza 129. szám I. emelet) kitüzetik. — Felhiratnak ennélfogva ismeretlen tartózkodású alperesek, hogy ügyüknek czélszerű védelme iránt a részükre gondnokul kinevezett Stehló Cornél ügyvédet kellően utasítsák, vagy a tárgyalás­nál ügyvéd által jelentkezzenek, mert különben mindezek elmulasz­tásának következményeit maguknak tulajdonitsák Budapesten, 1880. évi janár hó 18. napján. A budapesti I—III. ker. kir. járásbíróság mint tkvi hatóság. 3432 IDÉZÉS. 3—3 193. Ezennel közhírré tettetik, hogy a Császár István és András felperesek által Nagy Dávid s társai, köztük néhai Nagy András, néhai Nagy férj. Gaál Juliánna, néhai Weil Bernát és néhai Maczák An­drás ismeretlen örökösei alperesek ellen a tököli 56. és 125. sz. tikben A I. 1. sorsz. a. foglalt fekvőség egy­­harmadának tulajdona s járul, iránt 1879. évi 9386. sz. alatt beadott ke­resetlevél folytán a per felvételére határidőül 1880. évi márczius hó 30. napjának reggeli 9 órája tűzet­vén ki, ahhoz felek alulirt­ervszék pertárába a prts. 111. , illetve 113. §§-ainak terhe mellett megidéztet­nek. Ezenfelül felnevezett ismeret­len örökösök felhivatnak, hogy vagy Hruska Jósef helybeli ügyvéd sze­mélyében ezennel kinevezett ügy­gondnokukat czélszerü védelem iránt utasítsák, vagy más ügyvédet tet­szésük szerint válasszanak s kellőleg bízzák meg, mert mulasztásuk kö­vetkezményeit csak önmaguknak kellene tulajdonitniok. Ar.­Maróthon a kir. tszéknél 1880. január 22-én tartott üléséből. 3478 IDÉZÉS 3—3 3362. Az iglói kir. jbiróság részé­ről ezennel közhirré tétetik, misze­rint Klug Ottó ügyvéd által képvi­selt Woltsko Mihály felperesnek ismeretlen tartózkodása Koleszár sz. Woltsko Anna alperes ellen 183 frt 05 kr­s jár. iránti sommás keresetének tárgyalására határnapul 1880. évi február hó 16. napjának d. e. 9 órája e biróság előtt kitü­zetik. Felhivatik ennélfogva isme­retlen tartózkodásu alperes, hogy ügyének czélszerü védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Scholcz Vilmos ügyvédet kellően utasítsa, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkez­zék, mert különben mindezek elmu­lasztásának következményeit magá­nak tulajdonítsa. Iglón, 1879. évi deczember hó 5-én. Az iglói kir. járásbíróság. 3666 IDÉZÉS: 1 — 1­6039. A dobronujfalusi Szilágy­megyében keltelezett közbirtokos­­sági erdő, arányos felosztása iránt 6039/879. szám alá beadott kereset­nek 1880. mártius 10. napjára a helyszínére Dabronujfalu községébe kitűzött határnapra, az ismeretlen birtokosok azzal idéztetnek, mikép mindemelletti meg nem jelenésük esetében a jogaik védelmére hiva­talból kinevezve lévő gondnok Dra­­gomir Sándor zilahi ügyvéd által fognak jogérvényesen képviseltetni. Kelt Zilahon, 1879. október 6. A kir. tszék üléséből. * 19 3675 IDÉZÉS. 3—1 147. Alólirott kir tszéknél Be­kecs András tisza-szent-imrei lakos ismeretlen tartózkodásu ceje Zsoldi Sára ellen hűtlen elhagyás oká­ból házassági válókeresetet indítván, ezen keresetnek tárgyalására 1-ső határnapul 1880. mártius hó 17. napjának 2-ik határnapul 1880.május 19. és 3. határnapul 1880. julius 20. napjának mindenkor d. e. 9 órája ezen kir. tszék pertárába kitüze­tett, felhivatik ennélfogva ismeret­len tartózkodású alperes Zsoldi I Sára, hogy a fent kitűzött napokon jelenjen meg, vagy a részére kinevez 1056 kérvény tárgyalására, illetőleg az érdekelt tulajdonosok az iránti meghalgatására, hogy az ajánlott kiviteli tervhez járulnak-e ? határ­időül az 1880. évi nártius 23. napja tűzetik ki Szilágy-Nagyfa­­luba a községházához, s az isme­retlen tartózkodásnak érdekében gondnokul ügyvéd Bölöni Sándor sz.-somlyói lakos lett kinevezve. Felhivatnak ennélfogva említett ér­dekeltek, hogy a kitűzött helyen és időben megjelenni, esetleg a kine­vezett gondnokot utasítással ellátni el ne mulasszák. Kelt Zilahon a kir. tszéknek 1879. deczember 31. tartott üléséből.

Next