Budapesti Közlöny, 1880. május (14. évfolyam, 100-122. szám)
1880-05-08 / 105. szám
»Budapesti Közlöny« Hivatalos Értesitője. 3533 105. szám. 1880. évi május 8. 13745 HIRDETMÉNY: 3 — 1 257. Mielőtt az Engländer Mihály újhelyi lakos részére Eösinger Sámuel kassai lakostól biróilag lefoglalt, s 9290 írtra becsült árpa, zab és lisztre árverés elrendeltetnék, felhivatnak mindazok, kik a lefoglalt tárgyakra tulajdoni vagy más igényeket vélnek érvényesíthetni, hogy igény kereseteiket jelen hirdetmény harmadszori megjelenésétől számítandó 8 nap alatt elsőbbségi bejelentvényeiket pedig az árverés kezdetéig alulírott bírósági végrehajtónál annál inkább adják be, mivel különben azok az árverés folyamát nem gátolván, igénylők egyedül a vételár feleslegére fognak utasittatni. Kassán 1880. évi ápril hó 19. napján. Taby Konrád, kir. tszéki végrehajtó. 13785 HIRDETMÉNY: 3—1 4003. Alálirt végrehajtó közzé teszi, hogy a rimaszombati királyibiróság 4003. polg. 1879. számú végzése folytán Danes Gyula alperesnél Jankó Fürjes Jánosnak 15000 darab tégla iránti követelése biztosítására Rimaszombatban 1879. augusztus 3-ikán biróilag lefoglaltattak Jankovich Józsánál fennálló 500 frt haszonbér, alperes megyei közgyámi fizetésének 600 forintot meghaladó része, és 115 frt 10 krra becsült bútorok, fölhivatásak az ezekre igényt vagy elsőbbséget tarttók, hogy igénykereseteiket jelen hirdetmény harmadszori megjelenédésétől számított 15 nap alatt, elsőbbségi bejelentvényeiket pedig az árverés kezdetéig alólirottnál beadják, különben a vételár fölöslegére utasittatnak. Kelt Rimaszombatban 1880. ápril 10. Draskowich Lipót, bírósági végrehajtó. 12817 HIRDETMÉNY: 3—3 Alulirt közzé teszi, hogy a losonczi kir.biróság 1880. évi 1492. 8z. a. kelt végzése következtében Herzstír helyesebben Jakab és neje ipolyi lakosok ellen Polatsik Jakab losonczi lakos javára 153 ft 12 kr s járulékai követelése kielégítésére házi bútorok,ágy, ruhanemű és stb.-ból álló ingóságok 1880. évi april 14-én Ipolyban lefoglaltattak s 375 ft 69 -ra becsültettek. Ennek következtében mindazok, kik tulajdoni vagy elsőbbségi jogot vélnek érvényesíthetni ezennel felhivatnak, hogy úgy a foglaltató mint a végrehajtást szenvedett felek ellen együttesen intézendő kereseteiket a jelen hirdetménynek a bpesti hivatalos lapban tett 3-szori megjelenésétől számított 15 na alatt alulirt végrehajtónál benyújtani es ne mulaszszák, mert ellenesetben igényeikkel a vételár feleslegére fognak utasitatni. Kelt Losonczon 1880. ápril 15. Torjay Károly kir.oghajtó. Hirdetések: 13427 HIRDETÉS. 3—2 6189. A n.-becskereki k. tvszékrészéről közhírré tétetik, miszerint Szeme szül. Blazy Katalin, Speer szül. Blazy Erzsébeth és Blazy Rozália folyamodtak, hogy néhai anyjuk özvegy Gemme), utóbb férj. Blazy Katalin utáni örültség tárgyát képező és a német-elleméri 252. sz. tikkvban felvett szellőre nézve tulajdonjoguk bekebleztessék. Minélfogva az 1868. LIV. t. czikk 580. §-a érelmében felhivatnak mindazok, kik a fent megjelölt ingatlanokra netán örökösödési joggal bírnak, hogy e hirdetménynek a hiv. lapban való 3-k közzétételétől számított 45 nap alatt igényüket e kir. törvényszéknél bejelenteni es ne mulasszák, mert ellenkező esetben a tulajdonjog a fennebb megjelölt ingatlanokra a fentnevezett folyamodók javára fog bekebeleztetni. — K.lt N.-Becskereken, a királyi törvényszéknek 1878. évi szept. hó 7-ik napján tartott üléséből. 13583 GONDNOKSÁG: 3—3 6315. A budapesti kir. tervszék részéről ezennel közhírré tétetik, hogy Hezidrászky Ede 27 éves, nőtlen, asztalos, budapesti lakos, elmebetegség miatt gondnokság alá helyeztetett. Budapestet), 1880. évi február hó 18-án. A budapesti kir. tervszék. 13847 GONDNOKSÁG. 3 — 1 2643. A pestvidéki kir. törvényszék részéről közhírré tétetik, hogy Schuster István nagykorú soroksári lakos mint magát jelekkel megértetni nem tudó siketnéma az 1877. XX. t. sz. 28. §. b) pontja alapján ezen kir. tervszék 2643/80. sz. Ítéletével gondnokság alá helyeztetett. Budapesten, 1880. márczius 10-én. A pest vidéki kir. törvényszék polgári osztálya. 13178 HIRDETÉS” 1—1563. A n.-váradi kir. törvényszék részéröl felhivatnak mindazok, a kik a néhai Száva Tegyer hagyatékát képező és a kis ürögdi 93. sz. telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanaira netán öröklési joggal bírnak, hogy e hirdetménynek a hivatalos lapban való közzétételétől számított 45 nap alatt igényeket e kir. tszéknél bejelenteni el ne mulaszszák, mert ellenkező esetben a tulajdonjog a fentebb megjelölt ingatlanra Száva Gábor javára fog bekebeleztetni. Kelt Nagyváradon, a kir. tszéknek 1880. évi február hó 26. napján tartott üléséből. 13798 HIRDETÉS: 1 — 1 11435. A budapesti kir. törvényszék részéről közhírré tétetik, miszerint Mayer János György azon kérelemmel járult e kir. tvszékhez, hogy a Budapesten 1879. évi november hó 28-án végrendelet hátrahagyása mellett elhalt néhai neje szül. Slittermayer Kriza öröksége tárgyát képező ,következő ingatlanokra nézve, n. m.: 1. Budapest főváros pesti részén 9638. betét 9502. hr. szám alatt egészben örökhagyó nevén álló házra, 2. ugyanott 9635. batét 9499. hr. sz. alatti háznak örökhagyó nevére írott fele részére, 3. ugyanott 9639. betét 9503. hr. szám alatt fekvő háznak örökhagyó nevén álló fele részére a tulajdonjog javára bekebeleztessék. Minélfogva az 1868. LIV. törv. czikk 580. §-a értelmében felhivatnak mindazok, kik a fent megjelölt ingatlanokra netán örökösödési joggal bírnak, hogy e hirdetménynek a hivatalos lapban való közzétételétől számított 45 nap alatt igényüket e kir. törvényszéknél bejelenteni el ne mulasszák, mert ellenkező esetben a tulajdonjog a fennebb megjelölt ingatlanokra a fent nevezett örökös javára fog bekebeleztetni. Kelt Budapesten, a budapesti kir. törvényszéknek 1880. évi ápril hó 17. napján tartott üléséből. * 2 *787 HIEDETES. 3 — 1496. A kir. igazságügyministeriumnak folyó évi 7406. és 8762. szám alatt kelt rendelete folytán közhírré tétetik, hogy a temesvári fenlállott cs. kir. országos törvényszéknek, csákovári és temesvári cs. kir. járásbíróságoknak 1851 —1861, a cs. kir. bánáti katonai kirendelt törvényszéknek 1846—1861. évig terjedő — a temesvári kir. törvényszéknél őrzött — ügyiratai selejteztetni fognak. Felhivatnak tehát az érdekeltek, hogy a selejtezésre kijelölt iratoknak netalán további megőrzésére vonatkozó kívánalmukat ezen hirdetmény harmadszori közzétételétől számítandó 2 hónap alatt alálirottnál annál bizonyosabban nyilatkoztassák ki, mert különben azok kiselejteztetvén az államkincstár javára nyilvánosan elárvereltetnek. Temesváron 1880. ápril 27-én. Mály, elnök. Felhívások. 12763 FELHÍVÁS: 33 946. Néhai Unger Ferencz volt alsó-lászlói lakos hagyatéki ügyében felhivatik Enger József ismeretlen tartózkodású nagykorú örökös miszerint a jelen hirdetésnak a hivatalos lapban megjelenésétől számítandó egy év alatt örökösi nyilatkozattétel végett vagy személyesen vagy meghatalmazott által annyival bizonyosabban jelentkezzenek e járásbíróság előtt mivel különben a részére kinevezett Unger Antal gondnok közbejöttével fog az osztály megtétetni s netáni osztályrésze a mennyiben bírói letétre alkalmas nem lenne, gondnok által fog kezeltetni. A kir. járás bíróság. Kelt F.-Pulyán 1880. ápril 4. 13710 FELHÍVÁS: 3—1 12243. A Budapesten 1878. évi augustus 26 án elhalt néhai Heinrich szül. Scharitzer Erzsébet hagyatéka ügyében felhivatik ismeretlen helyen távol lévő Heinrich Virgil nagykorú örökös, hogy jelen hirdetménynek a hivatalos hirlapbani harmadszori megjelenésétől számított egy évi határidő alatt ezen kir. törvényszék előtt személyesen avagy meghatalmazott által annál is inkább jelentkezzék, mert különben az osztályos egyez- sség a részére gondnokul kinevezett Granater László ügyvéd közbenjöttével fog megejtetni és osztály része, a mennyiben letéti kezelésre nem alkalmas a kinevezett gondnok által fog kezeltetni. Budapest, 1880. ápril 17-én a budapesti kir. törvényszék. Idézések: 13651 IDÉZÉS: 3—2 1966. A pécsi kir. járásbíróság részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Péterfay József ügyvéd által képviselt Kertvellesy Józsefné felperesnek ismeretlen tartózkodása Nagy Katalin alperes elleni tulajdoni igény iránti keresetének tárgyalására határnapul 1880. évi május hó 31. napjának délelőtti 9 órája e bíróság előtt Pécsett kitüzetik. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodású alperes, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Lehtdel Ignácz ügyvédet kellően utasítsa, vagy a tárgyalásnál személyesen, vagy más megbízott által jelentkezzék, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Pécsett 1880. évi ápril hó 1. A pécsi kir. járásbíróság. 13704 IDÉZÉS 3—2 4643. A pestvidéki kir. tervszék részéről közhírré tétetik, miszerint dr. Rock Géza bpesti lakos ügyvéd által képviselt Bernstein Jósefné szül. Apiar Györgyné felperesnek ismeretlen tartózkodása Schramek János alperes elleni tulajdonjog megállapítása és jár. iránti rendes keresetet indított, és a per felvételére határnapul 1880. évi julus hó 2-ik napján d. e. 9 órája e bíróság pertárába kitüzetik. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodású alperes, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a részére gondnokul kinevezett dr. Gajzágó Béla bpesti ügyvédet kellően utasítsa, vagy a tárgyalásnál más megbízott által jelentkezzék, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Budapesten 1880. évi ápril hó 26-án A pestvidéki kir. trvszék polgári osztálya. 13787 IDÉZÉS. 3—1 2852. Alálirt kir. törvényszéknél a Bach féle alapítvány mint felperes a többek közt Barcsay Ödön és Barcsay Susánna ismeretlen tartózkodásu alperes ellen 420 frt . járulékai iránt rendes keresetet indítván ennek, folytán a per felvételére ujabbi határnapul 1880. július hó 9. délelőtt 9 órája tűzetik ki, az alálirt tszék pertárába s a prtts. 268 § a) pontja értelmében nevezett ismeretlen tartózkodásu alperesek védelmére ügygondnokul Pogátsnik Miksa dévai ügyvéd úr neveztetett ki. Felhivatnak a prtts. 269. § a értelmében nevezett alperesek, hogy vagy nevezett ügygondnokukat a czélszerű védelem iránt utasítsák vagy más ügyvédet tetszés szerint válaszanak meg, mert az ebbeli mulasztás következményeit csak önmaguknak kell tulajdonitniok. A kir. törvényszéknek Déván 1880. április hó 23. tart. üléséből. 13783 IDÉZÉS. 1 — 1947. A marczztlii kir. járásbiróság részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint Kózer Gyula merczali lakos ügyvéd által képviselt Savanyó Márton és neje Szép Anna sámsoni lakos felpereseknek ismeretlen tartózkodása Kovács Imre volt kéthelyi lakos pinczér alperes elleni 250 frt tőke s járulékai iránti nonimás keresetének tárgyalására határnapul 1880. évi junius hó 19. napjának d. e. 9 órája e bíróság előtt Marczaliba kitüzetik. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodásu alperes, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Kim Gáspár marczali ügyvédet kellően utasítsa, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzék, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Marczaliban 1880. évi april hó 25-én. A marczali-- kir. járásbiróság. 13358 1DÉZÉ8. 3—1 1002. Nagy Ádám, mnt a Pakson 1880. évi február 1-én elhalt budapesti illetőségű Nagy Ferencz hajókormányosnak ismeretlen tartózkodású örököse ezennel felhivatik, hogy a jelen hirdetménynek közzétételől számított egy év alatt alálírt kir. jbiróságnál személyesen vagy meghatalmazottja által jelentkezzék, mert ellenkező esetben s a prdlts 576. § a értelmében az osztály, a részére és veszélyére kinevezett gondnok közbenjöttével fog megtétetni, s osztályrésze, — a mennyiben bírói letétre nem alkalmas, — gondnok által fog kezeltetni. Pakson a kir. járásbíróságnál 1880. évi ápril 26. 13492 IDÉZÉS: 3—1 5037. Ismeretlen tartózkodása Abrahám Lujza alálirt kir. tervszék mint hagyatéki bíróság által néhai Abrahám János szegedi lakos hagyatékának tárgyalása czéljából 1881. évi május hó 10. napján d. e. 9 órakor kitűzött határidőben a szegedi kir. törvényszéknél leendő megjelenés végett azon hozzáadással idéztetik, miszerint személyes vagy meghatalmazott általi megjelenésének elmulasztása esetében a részére és veszélyére Kováts Josef Szeged sz. kir. városi alügyész mint kinevezett ügygondnok közbenjöttével fog az osztály megtétetni s osztály része amennyiben birói letétre nem alkalmas, gondnok által fog kezeltetni. Kelt Szegeden, a kir. tszéknek 1880. ápril 22-én tartott üléséből. 13488 IDÉZÉS. 1—1 1221. Özvegy Csadó Ferenczné mint kkoru gyermekeinek gyámanyja és Thuróczy Csadó Josefa részéről az alulírott törvényszékhez mint telekkönyvi hatósághoz telekkönyvi kisajátítási kereset nyujtatott be, néhai Gyürki Jóizsef sóti dr.-palánki lakosnak ismeretlen örökösei ellen a dr.-palánki 352. 353. és a hidvégi 197. és 294. sz. sz. tekveknek kiigazítása iránt s illetve Gyürky József mint birtokos nevének kitörlése végett, mely kereset folytán az egyezség megkísérlésére és esetleg a per felvételére 1880. évi julius hó 1. napjának d. e. 9 órája kitüzetik határidőül Ipolysághra a kir. törvényszék pertárába és ahol a felek még pedig Gyürky József ismeretlen örökösei részére ügygondnokul kinevezett Héderváry Antal ügyvéd személyében s oly figyelmeztetéssel idéztetnek meg, hogy netáni elmaradásuk vagy nem meghatalmazott ügyvéd képviselete melletti megjelenésük esetében a pprts. 111. §-hoz képest fogna ítélet hozatni. Felhivatnak tehát Gyürky Józsefnek ismeretlen örökösei mint alperesek, hogy vagy a nevezett ügygondnokukat a czélszerű védelem iránt utasítsák vagy más ügyvédet tetszés szerint válaszszanak s kellőleg bízzanak meg, mert mulasztásuk következményeit csak önmaguknak kellene tulajdonítani. Kir. törvényszék távi hatósága Ipolyságon 1880. február 18. 13507 IDÉZÉS: 3—1 1493. Ezennel közhírré tétetik, hogy a m. kir. államkincstár felperes által néhai Sallai János és Sallai András ismeretlen örökösei és érdektársaik alperesek ellen a kislóthi 61. sz. tekvben bevezetett ingatlanra nézve a tulajdoni arány megállapítása s járul, iránt 1880. évi 578. sz. alatt beadott keresetlevél folytán a per felvételére határidőül 1880. évi június hó 22. napjának reggeli 9 órája kitüzetvén, ahoz felek alulirt törvényszék pertárába a prts. 111. , illetve 113. §§-ainak terhe mellett megidéztetnek. Ezenfelül az ismeretlen örökösök felhivatnak, hogy vagy Nemessányi Miklós ügyvéd személyében kinevezett ügygondnokukat czélszerű védelem iránt utasítsák, vagy más ügyvédet tetszésük szerint válasszanak s kellőleg bízzanak meg, mert mulasztásuk következményeit csak önmaguknak kellene tulajdonitniok. Kelt az ar.-maróthi kir. törvényszéknek 1880 april 17-én tartott tanácsüléséből. 13414 IDÉZÉS: 3—13457. A győri kir. jbság részéről közhírré tétetik, miszerint Fügi Ágoston gyári lakos ügyvéd által képviselt Zaneta József felperesnek, ismeretlen tartózkodásu Renner Károly, néhai Renner Menyhértné örököse alperes ellen 200 frt tőke s járulékai iránti sommás keresetének tárgyalására határnapul 1880. évi junius hó 10. napjának d. e. 9 órája e bíróság előtt Megyeház utcza 20. szám alatt kitüzetik. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodásu alperes, hogy ügyének egyszerü védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Németh Elek győri lakos h. ügyvédet kellően utasitsa, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy már megbízott által jelentkezzék, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Kelt Győrött, 1880. évi ápril hó 24-én. A győri kir.biróság. 13506 IDÉZÉS. 3^1 1600. Ezennel közhírré tétetik, hogy a Szászy Hermin és érdek*társai felpereseknek, Által Fekete Julia, néh. Lipthay Gábor és András néh. Lipthay Nepomuczena Johanna és néh. Lipthay Carolina férj. Zámory Sándorné ismeretlen örökösei és érdektársaik alperesek ellen, a garamujfalusi 1. sz. tikvben A 9. rész. alatti fekvőség mint zálogos birtok kiváltása s járulékai iránt 1880. évi 1600. sz. alatt beadott keresetlevél folytán, a perfelvételére határidőül 1880. évi junius hó 21. napjának reggeli 9 órája kitüzetvén, ahoz felek alulirt törvényszék pertárába a prtt. 111. , illetve 113. §§-ainak terhe mellett megidéztetnek. Ezen felöl az ismeretlen örökösök felhivatnak, hogy vagy Morvay György ügyvéd személyében ezennel kinevezett ügygondnokukat a czélszerű védelem iránt utasítsák, vagy más ügyvédet tetszésük szerint válasszanak s kellőleg bizzanak meg, mert mulasztásuk következményeit csak önmagoknak kellene tulajdonitaniok. — Kelt az ar.-maróthi kir. törvényszéknek 1880. évi áprilió 17-én tartott tanács üléséből. 13732 IDÉZÉS. 3—1 21252. Id. Lieszkovszky János mint Melitsek Bál jogutódának felperessége alatt,id. Fieszkovszky István s pertársai ellen, Molnosi régi 40. uj 41. számú telekkvben a helyszinelési hibás bejegyzés okrejéből a tulajdonjog kiigazítása iránt folytatott rendes perügyében kir. Ítélő táblának 26193/79. sz. a. kelt határozatához képest folytatólagos póttárgyalásra prts. 85. 110. 143. 144. §§-ai értelmében 1880. évi junius hó 30 d. e. 9 órájára Nyitra városában helyzett megyeház II. emeletén levő törvényszéki pertárba tűzetvén Balzsan Lieszkovszky Anna után és Vrabecz szül. Lieszkovszky Mária után netán öröklésre hivatott ismeretlen örökösök részére Valasek Pál nyitrai ügyvéd ügygondnokul neveztetett ki. Egyszersmind a nevezett örökhagyók netáni ismeretlen örökösei mint alperesek felhivatnak, hogy e részükre rendelt ügygondnokot a jelzett ügyben czélszerű védelmük iránt kellőleg utasítsák, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzenek, ellenkező esetben mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdonítsák. Kelt Nyitrán 1880. évi ápril hó 17-én. 13900 IDÉZÉS. 3—1 1302. A m.-szigeti kir.biróság részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint Gavallér Mihály szigeti lakos felperesnek ismeretlen tartózkodása Herbszt Bendel, és Herbszt Gubula alperesek ellen 154 frt 84 kr. iránti sommás keresetének tárgyalására határnapul 1880. évi május hó 10-ik napjnak d. e. 8 órája e bíróság előtt kitüzetik. Felhivatnak ennélfogva ismeretlen tartózkodása alperesek, hogy ügyeknek czélszerű védelme iránt a részükre gondnokul kinevezett Kovásy Ákos ügyvédet kellően utasítsák, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzenek, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdonítsák. M.-Szigeten, 1880. évi február hó 19-dik napján. A m.-szigeti kir.biróság. 13413 IDÉZÉS: 1 — 12562. A kaposvári kir. törvényszék mint váltóbiróság részéről közhirré tétetik, miszerint Scholcz Erich kaposvári lakos felperes által Szobovich Gizella, Katinka és Jenőke mint néhai Szobovich Nándor örökösei és ugyanannak netán létező ismeretlen örökösei ellen 300 fő s jár. iránt 2562. szám alatt indított rerdes perben a tárgyalásra 1880. évi május hó 26-ik napjának délelőtti 9 órája fentnevezett törvényszék pertárába kitüzetett, s utóbb nevezett alperesek védelmére ügygondnokul Matolcsi József ügyvéd neveztetett ki. Felhivatnak ennélfogva az ismeretlen alperesek, hogy ügygondnokukat a D