Budapesti Közlöny, 1880. június (14. évfolyam, 123-147. szám)

1880-06-04 / 126. szám

megyei sajó-vámosi 52. sz. telek­­jegyzőkönyvben foglalt az 1858. évi ápril hs 15-én elhunyt­­Luterán Jánosné Arnóti Borbála hagya­tékához tartozott birtokra netalán örökösödési joggal] bírnának ezen­nel felhivatnak, hogy abbeli igé­nyük érvényesítése végett jelen hir­detmény közzé tételétől számítandó 45 nap alatt az alól irt kir. tör- Trónyszéknél jelentkezenek különben az érintett birtok ifjabb Luterán János és Luterán István kérelmezők mint beigazolt örökösöknek fog átadatni, s neveikre telekkönyvez­­tetni. Kelt a miskolczi kir. tvszék­­nek 1880. évi május hó 18-ik nap­ján tartott üléséből. 36588 HIRDETÉS. 3—3 8969. A lőcsei kir. tvszék részé­ről közzé tétetik, miszerint az 1878. évi május 3-án elhalt özvegy Hricz született Paszternák Anna volt batiszfalvi lakos törvényes örö­kösei­nél,­szerint Povetz született Hricz Zsuzsanna és Soltész szül. Hricz Anna az elhunyt után ma­radt a batiszfalvi 91. sz. tjkvben foglalt 4/g úrbéri telek fele részének neveikre leendő tkvi átkebeleztetése iránt folyamodván mindazok, kik ezen ingatlan hagyatékra nézve ne­­táni örökösödési igénnyel birnak azzal idéztetnek, hogy jelen hirdet­­mény utolsó közzétételétől számí­tandó 45 nap alatt örökösödési igé­nyeiket annál bizonyosabban e tör­vényszékhez bejelentsék, minthogy jelen esetben a fenti ingatlanság folyamodó részére fog­ekvileg át­írattatok Kelt Lőcsén, a kir. tszék­­nek 1879. évi október hó 23. nap­ján tartott üléséből. 16737 HIRDETÉS: 1 — 1­4977. A pestvidéki kir. törvény­szék részéről közhírré tétetik, — miszerint Szántai Katalin férj. Far­kas Pálné tápió sápi lakos az­ iránt folyamodott, hogy a tápió-sápon 1865. évi október 17-én végrende­let hátrahagyása nélkül elhalt néha Horinka Mária férj. Szántai (hajdú) Istvánná, továbbá az ugyan­ott 1872. évi január hó 18-ik nap­ján végrendelet hátrahagyása nélkül elhalt néhai Szántai Mária férj. Skribek Istvánná, és végre az ugyanott 1874. évi január 10-én szintén végrendelet hátrahagyása nélkül elhalt néhai Szántai János után maradt, és az örökség tárgyát képező következő ingatlanokra nézve u. m. a tápió-lapi 38. sz. tikben A + 1. sor 863. hrszám szőllő, az ugyanott A I 2—7. sorsz. alatti 1rt telek és végre az ugyanott­ A II. 1. 2. sorsz. a. zsellérségből nevezett örökhagyókat illető részre a tulaj­donjog nevére bekebeleztessék. — Minélfogva az 1868. LIV. tör­­vényczikk 580. §-a értelmében fel­hivatnak mindazok, kik a fennt­­megjelölt ingatlanokra netán örökö­södési joggal birnak, hogy e hirdet­ménynek a hivatalos lapban való közzétételétől számított 45 nap alatt igényeket e kir. törvényszéknél be­jelenteni el ne mulasszák, mert ellenkező esetben a tulajdonjog a fennebb megjelölt ingatlanokra a fentnevezett örökös javára fog be­kebeleztetek Kek­ Budapesten, a pestvidéki kir. tszéknek 1880. évi május hó 10. napján tart. üléséből.. 16496 HIRDETÉS. 1 — 1­3599. Mindazok, kik a borsodme­­gyei sajó­kálfalusi 9. sz. tjkönyvben foglalt az 1870. évi augusztus hó 2. elhunyt Hizsnyik­ Mária ha­gyatékához tartozott birtokra neta­lán örökösödési joggal bírnának, ezen­nel felhivatnak, hogy abbeli igényük érvényesítése végett jelen hirdet­mény közzétételétől számítandó 45 nap alatt az alálirt kir. tervszeknél jelentkezzenek, különben az érintett birtok Hizsnyik János és Hizsnyik György kérelmezőnek mint beiga­zolt örökösöknek fog átadatni s ne­veikre telekkönyveztetni. — Kelt a miskolczi kir. törvényszéknek 1880. évi május hó 18-ik n. tart. ul. 16498 HIRDETÉS. 1—1­348 8. Mindazok kik a borsodmegyei Harsány községbeli 199. sz. tikvben­­'.foglalt az 1871. évi január hó 25. elhalt Kepei István hagyatéká­hoz tartozott birtokra netalán örö­kösödési joggal bírnának, ezennel felhivatnak, hogy abbeli igényük érvényesítése végett jelen hirdet­mény közzétételétől számítandó 45 nap alatt az alálirt kir. tervszéknél jelentkezzenek, különben az érintett birtok Repei Mária Barna Jósefné kérelmezőnek mint beigazolt örö­l a miskolczi kir. törvényszéknek 1880. évi május hó 10. napján tartott üléséből. 16503 HIRDETÉS: 1 — 1­6669. A pozsonyi kir. törvényszék ■‘mint bírtokbiróság által mindazok, kik a modori 10* * 327/2 teleksévben foglalt A I. alatti 7. sz. házra mint néhai Montk­a Márton ha­gyatékára örökség­­joggal birni vél­nek ezennel felszóllitatnak, hogy ebbeli igényeiket ezen hirdetmény­nek megjelenésétől számítandó 45 nap alatt, ezen kir. törvényszéknél érvényesítsék, minthogy külömben az örökség tulajdonjoga Wondra Károly és Katalin javára fog beke­beleztetek A pozsonyi kir. törvény­széknek 1880. évi május hó 7. 16596 HIRDETÉSE 1 — 1 2961. A kalocsai kir. törvényszék részéről közhírré tétetik, miszerint Pandur Lajos és Péter folyamod­tak, hogy Pandur Péter után a szalk­szt-mártoni 199. sz. tekvben maradt ingatlanokra a tulajdonjog neveikre bekebleztessék, minélfogva 1868. LIV. t. sz. 580. §-a értelmé­ben felhivatnak mindazok, kik fent­­megjelölt ingatlanokra netán örö­kösödési joggal birnak, hogy e hir­detménynek a hivatalos lapban köz­zétételétől számított 45 nap alatt igényüket e kir. törvényszéknél be­jelenteni el ne mulasszák, mert ellenkező esetben a tulajdonjog fen­nebb megjelölt ingatlanokra fentne­­zett örökös javára fog bekebelez­­tetni. Kelt Kalocsán a kir. törvszék­­nek, 1880. évi május hó 19. napján tartott üléséből. 16597 HIRDETÉS. 1 — 1 2965. A kalocsai kir. tszék részé­ről közhírré tétetik, miszerint Far­kas Krisztina folyamodott, hogy Kosik András után maradt s az apostagi 154­ 72. sz. tjkönyvben maradt ingatlanokra a tulajdonjog ne­veikre bekebleztessék. Minélfogva az 1868.évi LIV. t. czikk 580. §-a értel­mében felhivatnak mindazok, kik a fent megjelölt ingatlanokra netán örökösödési joggal birnak, hogy e hirdetménynek a hivatalos lapban közzétételétől számított 45 nap alatt igényeket e királyi tervszék­nél bejelenteni es ne mulasszák, mert ellenkező esetben a tulajdon­jog a fennebb megjelölt ingatla­nokra a fentnevezett örökös javára fog bekebeleztetek Kelt Kalocsán, a kir. tvszéknek 1880. évi május 19-én tartott üléséből. 16653 GONDNOKSÁG. 8—1 17516. A budapesti e­v. kir. tszék részéről közzé tétetik, miszerint Joob Gusztáváé szül. Joob Etelka budapesti lakos saját kérel­mére tékozlás indokából 17516/880. sz. a. hozott végzéssel gondnokság alá helyeztetett. Kelt Budapesten, 1880. május 22. A budapesti királyi törvényszék. 1968 HIRDETÉS. 1 — 1­8635. A pécsi­­Székes-Egyház ura­dalom és Mánffa község közt lefolyt úrbéri birtokszabályozás folytán az uradalom és község tereinek átala­kítása czéljából szerkesztett terve­zeti munkálat helyszínén meghite­­lesitése a magy. kir. igazságügy mi­­nisterium által 1869. évi április 8. 2579. sz. a. kibocsájtott szabály­rendelet 14. és 27. §§-ai értelmében elrendeltetvén, arra határidőül 1880. évi junius hó 30. napjának reggeli 9 órája kitüzetik. Miről az összes érdekeltek oly felhivás­al értesitet­­nek, hogy hitelesítési tárgyaláson személyesen, vagy meghatalmazott által megjelenjenek és azon az uj tkvi tervezet ellen netáni észrevé­teleiket megytegyék, mert később a régi tkvek átalakítása után az eset­leg téves bevezetésből eredhető bár­mily kifogást jóhiszemű harmadik személyek ellen többé nem lesznek foganatosíthatók. A pécsi kir. tszék mint tkvi hatóságnak 1880. april 30. tart. üléséből. 1 969 HIRDETÉS. 1 — 1­8607. A pécsi kir. tszék tkvi ha­tósága részéről ezennel közhírré té­tetik, hogy Jágonok község tkvi átalakítása ügyében az alakítási tervezet hitelesítése Jágonok község házánál 1880. évi junius hó - ik s következő napjának d. e. 9 frakkor fog eszközlésbe vétetni, a­mely ha­táridőről az összes érdekelt felek azzal értesítetnek, hogy a hitelesí­tési tárgyalásra vagy személyesen vagy meghatalmazottjaik által je­lenjenek meg, s az új tkvi tervezet elleni netáni észrevételeiket annál bizonyosabban adják elő mert a régi téves átvezetésből eredhető kifogá­sokat, a jóhiszemű harmadik sze­mély irányában többé nem érvé­nyesíthetik. A pécsi kir. tszék mint tkvi hatóságnak 1879. decz. 27-én tart. üléséből. *970 HIRDETÉS: 1 — 1 10776. A pécsi kir. tszék mint tkvi hatóság által ezennel közhírré tétetik, hogy Bellye község tkvi áts­zakitási tervezetének meghitele­­sitésére határnapul 1880. évi julius hó 17. napjának reggel 9 órája Bellye községben a jegyzői házban kitüzetett mely határidőre az összes érdekeltek azzal idéztetnek meg, hogy arra annál bizonyosabban je­lenjenek meg, minthogy a régi tkvi átalakítása után a téves átvezetés­ből eredhető kifogásokat jóhiszemű harmadik személyek irányába többé nem érvényesíthetők. A pécsi kir. tszék tkvi hatóságnak 1880. május 14. tart. üléséből. 16729 HIRDETÉS. 1—1 1560. A veszprémi királyi tör­vényszék mint bírtokbiróság a prts. 580. §-a értelmében felhívja mind­azokat, kik az 1865. évi ápril hó 30. napján végrendelet hátraha­gyása nélkül elhalt Nagy Antal volt devecseri lakos hagyatékához tartozó s a devecseri 58. számú telekjegyzőkönyvben felvett ingat­lanokra nézve netán örökösödési joggal birnak, ennek érvényesítése végett ezen kir. tszéknél igényeiket 45 nap alatt jelentsék be, ellen­kező esetben az örökség tulajdon­joga a már jelentkezett folyamodók nevére fog bekebeleztetni, illetőleg annak átadatni. Kelt Veszprémben a kir. tszéknek 1878. évi május 18. tartott üléséből. Idézések: 16588 IDÉZÉS: 3—2 989. Alulirt kir. tszéknél Kliment Márton felperes által Kliment József s társai ezek között Kli­ment Tamás és Febenyecz szül. Kliment Anna netán létező isme­retlen örökösei alperesek ellen a nádasi 58, 144 és egegi 138 sz. tikben Kliment Tamás örökhagyó nevén álló ingatlanok tulajdona iránt rendes keresetet inditván annak folytán a per felvételére 1880. évi junius hó 30. napjának délelőtti 9 órája tűzetett ki az alul­irt­tszék pertárába határidőül, s a nevezett ismeretlen örökösök alpe­resek védelmére ügygondnokul Sághy Benő ipolysági ügyvéd neveztetett ki. Felhivatnak tehát a polg. tkv. vdzs. 269. §-a értelmében ugyanazon alperesek, hogy vagy nevezett ügy­gondnokukat a czélszerű védelem iránt utasítsák, vagy más ügyvédet tetszésök szerint válasszanak s bíz­zanak meg, mert az ebbeli mulasz­tás következményeit csak önmaguk­nak kellene tulajdonítatok. Kir. törvényszék Ipolyságon 1880. évi ápril 11-én. 16742 IDÉZÉS 1 — 1 1151. A szilágycsehi kir. járás­bíróság részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Matyesan Vasza­­lika és Pap Jenő által képviselt Kelencze község felperesnek Kó­nya Vaszalika ismert és isme­retlen örökösei a peresek elleni 209 forint 5 kr. iránti sommás kerese­tének tárgyalására határnapul 1880. évi julius 2. napjának d. e. 8 órája e bíróság előtt Szilágy-Csehbe ki­tüzetik. Felhivatik ennélfogva netán lé­tező ismeretlen örökösök, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Svein Demeter szilágy-csehi ügyvédet kellően utasítsa, vagy a tárgyalás­nál személyesen vagy más megbí­zott által jelentkezzék, mert külön­ben mindezek elmulasztásának követ­kezményeit maguknak tulajdonítsa. Szilágy-Cseh, 1880. május 29-én. A szilágycsehi kir. járásbíróság. 16735 IDÉZÉS: 1—1 10998. A soproni kir. járásbíróság részéröl ezennel közhírré tétetik, miszerint Montag Jakab h. ügyvéd által képviselt Spitzer Ignácz kis­martoni lakos felperesnek ismeret­len tartózkodása Berger f­e­­rencz és neje Mária alperesek elleni 400 frt s jár. iránti sommás kereseté­nek tárgyalására határnapul 1880. évi junius hó 16. napjának d. e. 9 órája e bíróság előtt Sopronban kitüzetik. Felhivatnak ennélfogva ismeretlen­nek czélszerű védelme iránt a ré­szükre gondnokul kinevezett Kund Frigyes h. ügyv. soproni lakost kel­lően utasítsák, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzenek, mert különben mind­ezek elmulasztásának következmé­nyeit maguknak tulajdonítsák. Sop­­ronban 1880. május hó 17. A sop­roni kir. jbiróság. 16289 IDÉZÉS: 3—2 1481. A paksi kir. jbiróság mint telekkvi hatóság részéről közzé téte­tik, hogy Bergman Emil és neje paksi lakosok a nagy paksi 3787. sz. tikben foglalt 7­653. h. r. sz. az ingatlanra C 1. alatt Tarr Terézia Ritter javára 840 frt tőke 1838. év aug. 5-től járó 6°/0 kamatai 29 frt 55 kr per 8 frt végrehajtási költ­ség erejéig mellékjelzálogilag beke­belezett követelés kitörlése iránt 1481/880. sz. a. keresetet adtak be, melynek tárgyalására 1880. év junius 21-ik napjának d. e. 9 órája a kir.­­biróság tárgyaló helyiségébe kitü­zetik. Felhivatik tehát Tarr Te­rézia Ritter, hogy a fent kitett napon megjelenjen, esetleg a részére ügygondnokul kinevezett Tardi Ist­ván paksi ügyvédet czélszerű kép­­viseltetés iránt utasítsa, ellenkező esetben a mulasztás következmé­nyeit magának tulajdonítsa. Kelt Pakson a kir. jbiróság mint tikkvi hatóságnál 1880. év ápril 15-én. 16470 IDÉZÉS: 3—2 1439. A viegai kir. jbiróság ré­széről ezennel közhírré tétetik, mi­szerint Petrov János kétféli lakos felperesnek, Lukin szül. Posztics K­omla és Aricsov szül. Posztics Katalin varjasi lakosok, mint Brankó szül. Posztics Szultána ismert és az alábbiak szerint ügygondnok által képviselendő ismeretlen örökösei alperesek ellen 100 frt­­. s jár. iránti sommás keresetének tárgya­lására határnapul 1880. évi junius hó 11. d. e. 9 órája e bíróság előtt kitüzetik. Felhivatnak ennélfogva az isme­retlen alperesek, hogy ügyüknek czélszerű védelme iránt a részükre gondnokul kinevezett Kiss Lajos vingai ügyvédet kellően utasítsák, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelent­kezzenek, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdonítsák. Vingán a kir. jáiróságnál 1880. évi május hó 12-én. 16141 IDÉZÉS: 3­2 1521. A zsolnai kir. járásbíróság részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint dr. Schauer Gyula ügyvéd által képviselt Lippner Ármin fel­peresnek ismeretlen tartózkodása Gom­bik Jósef neszlusai alpe­res elleni 108 fri . jár. iránti som­más keresetének tárgyalására határ­napul 1880. junius 30. napjának 8 órája e biróság előtt Zsolnán ki­tüzetik. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodású alperes, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Hulyák Ber­talan zsolnai ügyvédet kellően uta­sítsa, vagy a tárgyalásnál személye­sen vagy más megbízott által je­lentkezzék, mert különben mind­ezek elmulasztásának következmé­nyeit magának tulajdonítsa. Zsol­nán 1880. évi május hó 15-én. A zsolnai kir. jbiróság. 16184 IDÉZÉS: 3—2 1589. A m.-óvári kir. jbiróság mint telekkönyvi hatóság részéröl ezennel közhírré tétetik, miszerint Nozdroviczky Ferencz ügyvéd által képviselt Rechnitz Lipót pozsonyi lakos felperesnek ismeretlen tartóz­kodásu Dworschak szül. Sieger Anna és Steger Mátyás nemes­völgyi alperesek ellen a nemesvölgyi 87. sz. tikvben C/a 2. sorsz. a. 327 frt löt/g ki váltop. tőke erejéig bekeblezett zálogjog törlése iránt 1880. ápril hó 3-án beadott kerese­tének jegyzőkönyvi tárgyalására ha­tárnapul 1880. évi julius hó 27-ik napjának délelőtti 9 órája e biróság előtt kitüzetett. Felhivatnak ennél­fogva ismeretlen tartózkodásu alpe­res Dworschak szül. Steger Anna, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a részére gondnokul kineve­zett Zechmeister József ügyvéd urat kellően utasítsa vagy a tárgyalásnál más megbízott által jelentkezzék, mert különben mindezek elmulasz­tásának következményeit magának tulajdonítsa. M.-óvári kir. járásbíró­ság mint telekkönyvi hatóságnál, 1880. évi május hó 11-én. 3889. A b.-gyarmati kir. tvszék részéről ezennel közhírré tétetik,, miszerint Grünbaum Henrik b.-gyar­mati ügyvéd által képviselt Russ­­nák Vilmos bérlő s­ecségi lakosnak néhai Kacskovics Károly is­meretlen örökösei részére kineve­zendő ügygondnok és Bogyay Géza földbirtokos s b.-gyarmati lakos ellen, 30 frt s járulékai iránt 1880. május 5-én 3389. sz. a. beadott sommás váltó keresete tárgyalására 1880. május 8-án 3389. sz. a. kelt végzéssel 1880. julius 8. napjának reggeli 9 órája határnapul a per­tárba kitüzetett, s néhai Kacskovics Károly ismeretlen örökösei részére ügygondnokul Milován János b.­­gyarmati ügyvéd rendeltetett. Fel­hivatnak tehát néhai Kacskovics Károly ismeretlen örökösei, hogy vagy a részükre rendelt ügygond­nokot czélszerü védelmük iránt kel­lőleg utasítsák, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzenek, ellenkező esetben mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulaj­donítsák. Kelt B.-Gyarmaton, a kir. túszéknek 1880. évi május hó 9-én tartott üléséből. 16066 IDÉZÉS. 3—2 316. A bártfai kir. jbiróság ré­széről ezennel közhírré tétetik, mi­szerint Kassalko József által kép­viselt vanyiskóczi rom. kath. egy­háznak, ismeretlen tartózkodása Kohnt János alperes elleni 27 frt 17 kr­s jár. iránti kisebb polgári keresetének tárgyalására határnapul 1880. évi julius hó 19. napjának d. e. 9 órája e bíróság előtt Bártfán kitüzetik. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodású alperes, hogy ügyének czélszerű vélelme iránt a részére gondnokul kinevezett Fekete István bártfai ügyvédet kellően utasítsa, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzék, mert külömben mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdo­nitsa. Bártfán, a kir. járásbíróságnál 1880. évi május hó 20-án. 16401 IDÉZÉS: 3—2 3784. A b.-gyulai kir. tszék ré­széről közhírré tétetik, miszerint Torkos Imre pszt.-tornyai lakos fel­peresnek, Torkos Károly volt orosházi ágost. evang. lelkész és alperes ellen a psztornyai 1150. sz. tekvbeli ingatlanságra vonatkozó tulajdonjoga iránti rendes kerese­tének tárgyalására határnapul 1860. julius hó 23-ik napjának d. e. 3 órája ezen kir. tszék pertárába ki­tüzetik, felhivatik ennélfogva ".Tor­kos Károly hogy a kitűzött tár­gyalásra ügyvéd által képviselve jelenjen meg, vagy védelme iránt Major József ügyvéd a kirendelt ügygondnokot értesítse, mert kü­lönben a felvételi határnapon a tárgyalás a részére hivatalból kiren­delt ügygondnok Major József ügyvéd úrral fog megtartatni. Kir. tszék B.-Gyulán, 1880. május hó 21. 16290 IDÉZÉS: 3—2 6161. A paksi kir. járásbíróság mint tkvi hatóság által ezennel közhírré tétetik, hogy özv. Kornis Pálné szül. Schandl Clementinának, néhai Schmiedt Antal örökösei ellen a n.-paksi 3­09. sz. tjkvben 950 frt erejéig előjegyzett zálog jog kitör­lése iránt indított tkvi ügyében a tárgyalásra határnapul 1880. évi junius hó 26. napjának d. e. 8 órája ezen kir. jbiróság elé kitüzetik. Fel­hivatik ennélfogva ismeretlen tar­­tozkodásu Flórián iil­­sfiné született Schmiedt Magdolna mint Schmiedt Antal örököse, hogy a részére ügygondnokul kinevezett Tar­­dy István paksi lakos ügyvédet ügyének czélszerű védelme iránt uta­sítsa, vagy a tárgyalásnál személye­sen vagy más megbízott által jelent­kezzék, ellenkező esetben mind­ezek elmulasztásának következmé­nyeit magának tulajdonitsa. Kelt Pakson, a kir. jbiróság mint tkvi hatóságnál 1880. ápril 20. 16517 CSŐD: 3 —­2 17726. A budapesti kir. törvény­szék részéről közhirré tétetik, hogy Kovács Gyula színész (1. vas­­utcza 15. sz. a.) ellen 1880. ápril hó 22. napján 14060/880. sz. a. kelt ítélettel a csőd elrendeltetett. A követelések bejelentésére és a hite­lezők összejövetelére határnapul 1880. évi julius hó 14., 15. és 16. napjai tűzettek ki. Felhivatnak te­hát mindazok, kik a tömegből bár­

Next