Budapesti Közlöny, 1881. március (15. évfolyam, 48-73. szám)
1881-03-08 / 54. szám
34 7010 FELHÍVÁS: 1—1 6273. A nagytapolcsányi kir. járásbíróság részéről, miszerint Kramár Bebják Anna igénylő felperesnek Kohn Ármin foglaltató Kramár Antal végrehajtást szenvedő ellen 1238/77. sz. igénykeresettel folyamatba tett perének tárgyalása utóbbi határidőül 1881. évi márczius hó 30. napjának reggeli 9 órája ezen bíróság elé kitüzetik, felhivatik ennél fogva ismeretlen tartózkodásu Kramár Antal, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Szurvay László ügyvédet kellően utasítsa, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzék, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Nagy Tapolcsányi kir. járásbíróságnál 1880. deczember hó 22-én. Idézések: 7064 IDÉZÉS: 1—1413. Kába Alexa felperesnek, Kába György s társai alperesek ellen közösség megszüntetés iránt folyamatba tett perében 418/881. sz. a. végzéssel a perfelvételre alulírott kir. törvényszék pertári hivatalába határnapul 1881. ápril 25. napja d. e. 9 órája kitüzetvén, a néhai Kóma János ismeretlen örökösei alperesek részére ügygondnokul zilahi ügyvéd Vincze Adért kirendeltetvén, felhivatnak említett örökösök, miszerint ügyök czélszerű védelme iránt nevezett ügygondnokot kellőleg értesítsék, esetleg maguknak más ügyvédet nevezzenek, mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdonítsák. Kelt Zilahon, a kir. törvényszéknek 1881. évi február hó 10. tartott üléséből. 7023 IDÉZÉS: 3—1 11500. Beck Sándor léhi lakosnak neje jelenben ismeretlen tartózkodása külömben Kézdivásárhelybe ▼aló sz. Szűcs Terézia alperesnő ellen házassági kötelék végleges felbontása iránt 14211/879. p. sz. a. beadott keresete és 2789/880. sz. a. beadott pótkeresete tárgyalására határnapul f. évi 1881. május 9. d. e. 9 órája ezen kir. tszék pertárába kitüzetik, s erre nevezett Beck Sándorné szül. Szűcs Terézia hirdetmény utján avval idéztetik, hogy a részére Nagymáté István kassai ügyvéd személyében ezennel kirendelt ügygondnokot czélszerű védelme iránt kellőleg utasítsa vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzen, ellenkező esetben mulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Kir. tszék Kassán, 1881. február hó 23. 7132 IDÉZÉS: 3—1857. Magyar Igen és Igenpataka községei között közösen használt erdők és legelőknek ezen két község között leendő arányosítása iránti ügyben a szükséges előmunkálatok megkezdésére 1881. évi ápril hó 12-nek délelőtti 8 órája tűzetvén ki Igenpataka helységébe, ahhoz az összes érdekeltek jelen hirdetmény által is oly figyelmeztetéssel idéztetnek meg, hogy netáni elmaradásuk a tárgyalás megtartását akadályozni nem fogja. Gyulafehérvárt, 1881. évi február 23. A kir. törvényszék mint úrbéri bíróság kiküldött bírójától. Guarrazoni József, 7061 IDÉZÉS: 1—1442. Kapuváron (Sopron megyében) 1880. évi September 23-án elhalt Máté Dániel abaúj szántói illetőségű timársegéd hagyatéka ügyében felhivatnak Máté András és Máté János ismeretlen tartózkodásu egyének mint örökhagyónak testvérei, hogy netáni igényeik érvényesítése czéljából alulírt bíróságnál egy év alatt jelentkezzenek, ellenkezőleg az osztály örökhagyó végrendelete alapján eszközöltetni, s esetleges örökrészük a részökre és veszélyükre kinevezendő gondnok meghallgatása után bírói letétbe tétetni fog. A kir. jbiróság Kapuvárott 1881. évi február 7. 7065 IDÉZÉS 1—1 288. István Juán 1. Joszip felperesnek, István Mária s társai alperesek ellen, öröklési jog megállapítása iránti perében 288/881. sz. a. végzéssel a perfelvételre alulírott ir. tszék pertári hivatalába határipár 1881. évi april hó 11. napja e. 9 órája kitüzetvén, s néhai Iván Togyer a Nulli ismeretlen örökösei alperesek részére ügygondnokul, Zilahon lakó ügyvéd Kiss Tamás kirendeltetvén, a felhivatnak emlitett ismeretlen örökösei, hogy a részükre kirendelt ügygondnokot ügyök czélszerü védelme iránt kellőleg értesítsék, esetleg maguknak más ügyvédet nevezzenek, ellenesetben a következményeket maguknak tulajdonítsák. — Ke. Zilahon, a kir. tszéknek 1881. évi január hó 27. napján tartott üléséből. 7063 IDÉZÉS. 3—1265. A szécsényi kir. járábiróság előtt Kovács Sándor h. ügyvéd losonci lakos által ismeretlen tartózkodásu Gyürky Béla ellen 1880. évi julius hó 25-én 1784. sz. a. pöruyitó sommás szóbeli kereset 547 frt 92 kis jár. iránt indíttatván, ennek tárgyalására határnapul 1881. évi április hó 28. napjának d. e. 9 órája tűzetik ki. Ismeretlen tartózkodása Gyürky Béla ezennel felhivatik, hogy a fennjelölt határnapon vagy személyesen vagy meghatalmazott által jelenjen meg, vagy a részére ügygondnokul kirendelt Pintér Sándor szécsényi ügyvédet védelme iránt kellőleg kitanítsa, minthogy a mulasztásból eredő hátrányok egyedül őt terhelendik. Kelt Szécsényben a kir. jbíróságnál 1881. évi február hó 20. 7007 IDÉZÉS. 1—1 2712. Alattirt kir. jbiróság által Karabnán 1880. márczius 23-án elhalt Erdő Márton ismeretlen helyen tartózkodó nagykorú örökösei Erdő Jakab és Mihály a hagyaték tárgyalására egy év alatti megjelenésre azon figyelmeztetéssel idéztetnek meg, hogy meg nem jelenésük esetén a részükre kinevezett gondnok Erdő Sándorral tartott tárgyalás alapján osztályrészük gondnokilag fog kezeltetni. Kir. járásbiróság, Kézdi Vásárhelyit, 1881. márczius 3. 6888 IDÉZÉS: 3—2 1615. A szelistyei kir. járás mint hagyatéki bíróság által ismeretlen tartózkodásu Vále községi Stanila Niculae felhivatik, hogy örökösödési joga Stanila Comán hagyatékával szemben érvényesítésére annál inkább folyó 1881. évi September hó 13. napján maga személyesen ezen bíróság előtt jelenjen meg,vagy pedig részére és veszélyére ezennel hivatalból kinevezett valei község jegyző Kesdu Sándor urat a teendők iránt utasítsa, mivel különben az osztály a nevezett gondnokkal fog megtétetni és netaláni osztály része, a mennyiben birói letétre alkalmas, gondnok által kezeltetni. Szelistyén 1881. február 25-én. A kir.biróság. 6909 IDÉZÉS. 3—2 18/879. A Győrött 1870. September 1-én végrendelet nélkül elhalt Drenovácz Istvánné szül. Fölkért Terézia ismeretlen tartózkodású lemenő örökösei Drenovácz Anaztáz és Drenovácz András ezennel az alulírott kir. közjegyző hivatalos helyiségébe édesanyjuk hagyatékának elintézése czéljából 1882-ik évi mártius hó 15-diknek reggeli 9 órájára kitűzött tárgyalásra megidéztetnek azzal, hogy a mennyiben a tárgyalásra sem személyesen, sem megbízott által meg nem jelennének, a részekre és veszélyekre kinevezett gondnok közbejöttével fog az osztály megtétetni , osztályrészük a mennyiben birói letétre nem alkalmas, gondnok által kezeltetni. Győrött 1881. évi mártius hó 1-én. Dr Csukássy Károly kir. közjegyző mint birói biztos. 6901 IDÉZÉS: 8—2 1010. A pestvidéki királyi törvényszék részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Lohner Emíliának ismeretlen tartózkodása Engmayer Károly elleni válóperében, a perfelvételre határnapul 1881. évi május hó 2-ik napjának d. e. 9 órája ezen 1. törvényszék pertárába kitüzetik. Ennélfogva felhivatik ismeretlen tartózkodása Lugmayer Károly, miszerint fenti határnapon vagy jelenjen meg, vagy pedig a részére ügygondnokul kinevezett dr. Morzsányi Károly budapesti ügyvédet kellően utasítsa, mert ellenkező esetben fentnevezett ügygondnokkal fog ezen váló per letárgyaltatni. Budapesten, 1881. évi február hó 22. a pestvidéki kir. törvényszék polg. osztálya. * 35 6902 IDÉZÉS: 3—2 335. Alálirt kir. járásbíróságnál Klug Ottó ügyvéd fehperes ismeretlen tartózkodásu alperes Pallag János ellen 54 frt iránt keresetet indítván, annak sommás tárgyalására 1881. évi mártius hó 30-ik napján délelőtti 9 órája tűzetett ki határidőül, s a polg. tk. vdzt. 268. §. a) pontja értelmében, nevezett ismeretlen tartózkodású alperes védelmére ügygondokal Scholtz Vilmos iglói ügyvéd úr neveztetett ki. Felhivatik tehát a polgári. rdtt. 269. §-a értelmében ezennel fentnevezett alperes, hogy ügyének tárgyalásához vagy személyesen jelenjék meg, vagy a czélszerű védelem iránt ügygondnokot eleve utasítsa, vagy más ügyvédet tetszés szerint válaszszon s bízzon meg, minthogy ezen mulasztás következményeit csak önmagának kellene tulajdonitni. Kelt Iglón a kir. járásbíróságnál, 1881. évi február hó 19-ik napján. Hazslinszky kir. jbiró. 6758 IDÉZÉS, 3—3 31. A temesvári kir. tervszéknek részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint Bieliczky Kálmán felperesnek ismeretlen tartózkodása Bieliczky szül. Welitschek Hermine alperesnő elleni válóperében tárgyalási határnapul 1881. április 22. d. e. 19 órája e bíróság előtt kitüzetik. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodású alperes, hogy ügyének védelme iránt részére gondnokul kinevezett dr. Csurgai Soma temesvári ügyvédet kellően utasítsa, de maga is a tárgyalásnál személyesen a kibékéltetés megkísérlése végett jelentkezzék. Kelt Temesvárott a kir. tszéknek 1881. február 3. tartott polg. üléséből. 69 . IDÉZÉS: 3—2 56/881. A bittsei kir. tbiróság részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Micsura György által képviselt Kilián János felperesnek ismeretlen tartózkodása Dunát József alperes elleni 64 frt iránti sommás keresetének tárgyalására határnapul 1881. évi márczius hó 22. napjának d. e. 8 órája a bíróság előtt kitüzetik. Felhivatik, ennélfogva ismeretlen tartózkodása alperes, hogy ügyének czélszerü védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Mileh Zsigmond bittsei ügyvédet kellően utasítsa vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzék, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Bittsén, 1881. évi január hó 14. A bittsei kir.biróság. 6403 IDÉZÉS. 3—3 3898. Alálirt kir. e. f. tszéknél mint tlkvi hatóságnál Birimátz Pála felperes, Zoldy Ottó ismeretlen tartózkodása alperes ellen zálogjog előjegyzés igazolása iránt rendes keresetet indítván, annak folytán a perfelvételre 1881. évi martius 17. napjának délelőtti 9 órája tűzetik ki az alálirt törvényszék pertárába határidőül s a polg. tk. rdtts. 268. §. a) pontja értelmében nevezett ismeretlen tartózkodása alperes védelmére ügygondnokul Kéler Ákos ügyvéd úr neveztetett ki. Felhivatik tehát a polg. tk. rdts. 269. §. értelmében ugyanazon alperes, hogy vagy nevezett ügygondnokát a czélszerű védelem iránt utasítsa, vagy más ügyvédet tetszése szerint válaszon és bizzon meg, mert az ebbeli elmulasztás következméyeit, csak önmagának kellene tulajdonitnia. Kell a nagybecskereki e. f. kir. törvényszék tlkvi osztályának 1880. decz. 29. tart. ül. Csődök: 7025 CSŐD 3—1 2384. A s. a. újhelyi kir. e. f. törvényszék mint csődbíróság részéről közhirré tétetik miszerint Sugár József s. a. újhelyi bejegyzett kereskedő ellen a 14129/80. sz. a. ítéletnek a kir. itélőtábla 118/81. vsz. végzésével lett feloldása ezen kir. törvényszéknek 1881. évi február hó 27 ik napján 2384/81. sz. a. kelt ítéletével a csőd újólag megnyittatván, s a hitelezők összejövetelére illetőleg követeléseik ujabbi beadására határidőül 1881. évi ápril hó 26. 27. és 28-ik napjai tűzetvén ki, ideiglenes tömeggondnokul s pelügyelőül Barna Sándor a. a.újhelyi ügyvéd neveztetett ki. Felhívatnak tehát mindazok, kik nevezett csődtömegből bármely jogczím alatt valamit követelni akarnak, hogy ebbeli keresetüket, amennyiben azt még be nem adták volna, ezen kir. tövényszéknél a fent kitett határidő alatt annál bizonyosabban adják, minthogy később beadandó kereseteknek hely nem adatik. Állandó tömeggondnok és csődválasztmány választása valamint egyébb az 1840. XXII. t. sz. 51. §-ban előirt intézkedésekmegtétele végett a hitelezőknek megjelenési határnapul 1881. évi ápril 28-ik napjának d. u. 5 órája ezen kir. törvényszék pertári helyiségébe kitüzetik s ezen határidőre és helyre az összes hitezök meghivatnak. — Kelt a s. a. újhelyi kir. törvényszéknek 1881. évi február hó 27-én tartott üléséből. 7126 CSŐD: 3—1 1249/881. p. sz. A kaposvári kir. tszék ezennel közhírré teszi, hogy Blauhorn Antal felső segesdi birtokos ellen ezen kir. tszék által 1880. évi deczember hó 16. napján 8031. sz. a. hozott, a másod bíróságilag helybenhagyott ítélet alapján a csőd megnyittatván, a hitelezők összejövetelére s a követelések bejelentésére utabbi határidőül 1881. évi april hónap 25. 26. 27. napjait tűzte ki, s ideigl. tömeggondnoknak Böröndy Lajos felső segesdi lakost pelügyelőnek pedig Vörös János kaposvári ügyvédet nevezte ki. Felszólítja tehát mindazokat, kik az érintett csődtömegből bármely jogczímen valamit követelnek, hogy a szükséges okmányokkal ellátott kereseteiket a fentebbi határnapig annál bizonyosabban nyújtsák be, minthogy a később beadandó kereseteiket hivatalból el fogja utasítani. Kaposvárott 1881. február hó 28. napján a kir. törvényszék. * 13 6929 CSŐD 8—1 10018. A pécsi kir. törvényszék mint csődbíróság részéről ezennel közzé tétetik, hogy Ottinger Gusztáv volt kereskedő pécsi lakos ellen a csőd megnyittatott ideiglenes tömeggondnokul és perügyelőül Bolgár Kálmán pécsi ügyvéd neveztetett ki. A csődkeresetek benyújtására 1881. évi martius hó 14. 15. és 16. napjai, a hitelezők összejövetelére a kir. törvényszék 13. ajtó számú helyiségében 1881. évi martius hó 17. napjának délutáni 3 órája tűzetett ki. Felhivatnak tehát mindazok, kik a csődületi tömegből bármely jogczimmel valamit követelnek, hogy a kitűzött határidőre keresetüket a szükséges bizonyítványokkal gyámolitva okvetetlenül beadják, később beadott követelseiknek hely nem adatván. A pécsi kir. törvényszék mint csődbíróságnak 1881. évi február 14. tart. ul. 6748 CSŐD: 3—3 1706. A nagy szebeni kir. törvényszék részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint Meitzer G. A. nagy szebeni bejegyzett kereskedő minden bárhol találtató felkelhető s azon korona országokban, melyekben az 1853. évi július 18. kiadott csődrendtartás még hatályban van, fekvő ingatlan javai fölött ezen kir. törvényszék által a csőd megnyittatott. Felhivatnak mindazok, kik ezen csődvagyonból bármily jogczimen valamit követelhetni vélnek, hogy keresetüket a szükséges okmányok és bizonyítványokka. ellátva, a kinevezett perügyelő ügyvéd Dr. Bruckner Vilmos ur ellen, kinek helyetteséül Sill Victor helybeli ügyvéd neveztetett ki, legfölebb 1881. évi május hó 14. annál bizonyosabban ezen kir. törvényszékhez adják be, mivel ellen esetben az illető követelők, ha mindjárt igényeik tulajdoni, elsőbbségi vagy zálogjogra is alapulnának, a csődeljárás alá tartozó vagyonból kizáratnak. Egyszersmind 1881. évi május hó 16. napjának d. e. 9 órájára tárgyalás tűzetik ki, melyen az ideiglenes tömeggondnok megerősítendő, vagy helyébe más, valamint a hitelezők választmánya is véglegesen megválasztandó és az egyezség megkísértendő lesz. Felhivatnak tehát a csődhitelezők ezen tárgyalási határnapra annál bizonyosabban megjelenni, mivel kimaradásuk esetében az ideiglenes tömeggondnokot a hitelezők választmánya a törvszék által a hitelezők veszélyére fognak kineveztetni. A nagy szebeni k. törvszéknek 1881. február hó 27. tartott üléséből. 6872 CSŐD. 3—2 8068. A m. vásárhelyi kir. tvszék mint csődbíróság részéről közhirré tétetik, hogy a m. vásárhelyi Blumenfeld Ábrahám csődadós összes ingó és ingatlan vagyonai felett, melyek az 1853. évi julius 18-án kelt csődrendtartás szabálya alatt levő országokban vannak, a csődeljárás marása elrendeltetett, pelügyelőül és ideiglenes tömeggondnokul ügyvéd Dobai Albert, helyetteséül pedig ügyvéd Csontos Olivér Maros Vásárhelyit neveztetett ki. Mi is mindazoknak, kik nevezett vagyon ellen bármi jogczimen, valamely igényt vélnek érvényesíthetni, azon hozzáadással adatik tudtukra, hogy ezen igényeiket a pelügyelő ellen intézendő rendes kereset alakjában 1881. mártius hó 15-éig oly bizonyosan jelentsék be, mivel ellen esetben bármi tulajdoni, zálog, vagy elsőbbségi jogon alapult is igényük, a csődtárgyalásból ki fognak rekesztetni, s elveszteniük minden követelési jogukat a csődtömeg ellenében. Egyszersmind felszólíttatnak a hitelezők, hogy a csődhitelezői választmány megválasztása s a csődtömeggondnok állandósítása végett 1881. mártius hó 17. d. e. 9 órakor ezen kir. törvényszéknél jelenjenek meg. A m. vásárhelyi kir. törvszéknek 1880. évi nov. 13-án tart. üléséből. 6921 CSŐD.18—2901. A karczagi e. f. kir. trvszék részéről köznlrré tétetik, miszerint Kotani Lipót m. túri lakos kereskedő ellen, ezen kir. trszék előtt 1881. évi február hót. 901. polg. 1881. sz. a. kelt ítélettel a csőd megnyittatván, a hitelezők összejövetelére, illetőleg követeléseik bejelentésére határidőül 1881. évi mártius hó 21. 22. és 23 ik napja tűzetett ki, ideiglenes tömeggondnokul Ádám Imre m. túri lakos és pelügyelőül Nagy Lajos karczagi lakos ügyvéd neveztetett ki. Felhivatóak tehát mindazok, kik nevezett csődtömegből bármily jogczim alatt valamit követelni akarnak, hogy keresetüket a fentebbi határidőig ezen tervszéknél annál bizonyosabban nyújtsák be, minthogy később beadandó kereseteknek hely nem adatik. Végleges tömeggondnok és csődválasztmány választása, valamint egyéb, az 1840. évi XXII. t. sz. 51. és továbbiaiban előirt intézkedések megtétele végett a hitelezőknek megjelenési határnapul 1881. évi mártius hó 23. napjának d. u. 4 órája ezen kir. törvszék pertárába tűzetik ki, mely napra az összes hitelezők ezennel meghivatnak. — Kelt Karczagon, a kir. törvszék mint csődbíróságnak 1881. évi febr. hó 9. napján tart. ül. 6934 CSŐD] 3—2 1124. A pestvidéki kir. tszék mint csődbíróság részéről közhirré tétetik miszerint ifj. Steiner Adolf tápiósághi lakos haszonbérlő ellen 1881. február hó 9-én 1124. számú ítéletével a csőd elrendeltetett, a követelések bejelentésére határnapul 1881. évi április 25. 26. 27. napjai tűzetnek ki, ideiglenes tömeggondnok s pelügyelőül Ledniczki Márton helybeli ügyvéd neveztetett ki. Felhivatnak ennélfogva mindazok, kik a csődtömegből valamit bármi jogczimen követelni akarnak, hogy ez iránti keresetüket a kitűzött határidőben annál bizonyosabban nyújtsák be, mivel a későbben beadott kereseteiknek hely adatni nem fog. Végül a végleges tömeggondnok valamint a választmány megválasztására úgyszintén az 1840. XXII. t. sz. 51. § ában körülirt egyéb intézkedések megtételére határnapul 1881. április 27. napjának d. u. 4 órája pest vidéki kir. tszék polgári tanács termébe (megyeház újvilág utcza felöli rész II. em.) ezennel kitüzetik. Budapesten 1881. február 9 én. A pvidéki kir. tszék polgári osztálya. 7122 CSCD: 3—1 1514/81. A b. gyulai kir. tervszék részéről közhírré tétetik, miként Wallerstein Soma b. csabai lakos fakereskedő ellen a csődület a hitelezők kérelme folytán a folyó évi február 5-én 924 sz. a. kelt jogerős hitélet által megnyittatván, a csődkeresetek beadására 1881. évi április hó 27. 28. 29. napja, s a hitelezőknek a csődtörvény 51. §-a szerinti intézkedések végett összejövetelére 1881. ápril 29-ik napjának d. u. 4 órája tűzetett ki. Felb.vannak tehát mindazok, kiknek a kérdéses csődtömeg ellen bármely jogczimen követeléseik lennének , miszerint az iránti kereseteiket bizonyítványaikkal ellátva, a kitett időben benyújtsák, mivel a később beadott keresetek figyelembe vetetni nem fognak.