Budapesti Közlöny, 1881. március (15. évfolyam, 48-73. szám)

1881-03-08 / 54. szám

34 7010 FELHÍVÁS: 1—1 6273. A nagy­tapolcsányi kir. já­rásbíróság részéről, miszerint Kra­­már Bebják Anna igénylő felperes­nek Kohn Ármin foglaltató Kramár Antal végrehajtást szenvedő ellen 1238/77. sz. igénykeresettel folya­matba tett perének tárgyalása utóbbi határidőül 1881. évi már­­czius hó 30. napjának reggeli 9 órá­ja ezen bíróság elé kitüzetik, felhi­­vatik ennél fogva ismeretlen tartóz­­kodásu Kramár Antal, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Szu­­rvay László ügyvédet kellően uta­sítsa, vagy a tárgyalásnál szemé­lyesen vagy más megbízott által jelentkezzék, mert különben mind­ezek elmulasztásának következmé­nyeit magának tulajdonítsa. Nagy Tapolcsányi kir. járásbíróságnál 1880. deczember hó 22-én. Idézések: 7064 IDÉZÉS: 1—1­413. Kába Alexa felperesnek, Kába György s társai alperesek ellen közösség megszüntetés iránt folyamatba tett perében 418/881. sz. a. végzéssel a perfelvételre alulírott kir. törvényszék pertári hivatalába határnapul 1881. ápril 25. napja d. e. 9 órája kitüzetvén, a néhai Kóma János ismeretlen örö­kösei alperesek részére ügygondno­kul zilahi ügyvéd Vincze A­dért kirendeltetvén, felhivatnak említett örökösök, miszerint ügyök czélszerű védelme iránt nevezett ügygondno­kot kellőleg értesítsék, esetleg ma­guknak más ügyvédet nevezzenek, mind­ezek elmulasztásának követ­kezményeit maguknak tulajdonítsák. Kelt Zilahon, a kir. törvényszéknek 1881. évi február hó 10. tartott üléséből. 7023 IDÉZÉS: 3—1 11500. Beck Sándor léhi lakosnak neje jelenben ismeretlen tartózko­dása külömben Kézdivásárhelybe ▼aló sz. Szűcs Terézia alpe­resnő ellen házassági kötelék végle­ges felbontása iránt 14211/879. p. sz. a. beadott keresete és 2789/880. sz. a. beadott pótkeresete tárgya­lására határnapul f. évi 1881. má­jus 9. d. e. 9 órája ezen kir. tsz­ék pertárába kitüzetik, s erre nevezett Beck Sándorné szül. Szűcs Terézia hirdetmény utján avval idéztetik, hogy a részére Nagymáté István kassai ügyvéd személyében ezennel kirendelt ügygondnokot czélszerű védelme iránt kellőleg utasítsa vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzen, ellenkező eset­ben mulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Kir. tszék Kassán, 1881. február hó 23. 7132 IDÉZÉS: 3—1­857. Magyar Igen és Igenpataka községei között közösen használt erdők és legelőknek ezen két község között leendő arányosítása iránti ügyben a szükséges előmunkálatok megkezdésére 1881. évi ápril hó 12-nek délelőtti 8 órája tűzetvén ki Igenpataka helységébe, ahhoz az összes érdekeltek jelen hirdetmény által is oly figyelmeztetéssel idéz­tetnek meg, hogy netáni elmara­dásuk a tárgyalás megtartását aka­dályozni nem fogja. Gyulafehérvárt, 1881. évi február 23. A kir. tör­vényszék mint úrbéri bíróság kikül­dött bírójától. Guarrazoni József, 7061 IDÉZÉS: 1—1­442. Kapuváron (Sopron megyé­­ben) 1880. évi September 23-án el­halt Máté Dániel abaúj szántói illetőségű timársegéd hagyatéka ügyében felhivatnak Máté An­drás és Máté János ismeretlen tartózkodásu egyének mint örökha­gyónak testvérei, hogy netáni igé­nyeik érvényesítése czéljából alulírt bíróságnál egy év alatt jelentkez­zenek, ellenkezőleg az osztály örök­hagyó végrendelete alapján eszkö­zöltetni, s esetleges örökrészük a részökre és veszélyükre kinevezendő gondnok meghallgatása után bírói letétbe tétetni fog. A kir. jbiróság Kapuvárott 1881. évi február 7. 7065 IDÉZÉS 1—1 288. István Juán 1. Joszip felpe­resnek, István Mária s társai alpe­resek ellen, öröklési jog megálla­pítása iránti perében 288/881. sz. a. végzéssel a perfelvételre alulírott ir. tszék pertári hivatalába határ­­ipár 1881. évi april hó 11. napja e. 9 órája kitüzetvén, s néhai I­­ván Togyer a Nulli isme­retlen örökösei alperesek részére ügygondnokul, Zilahon lakó ügy­véd Kiss Tamás kirendeltetvén, a felhivatnak emlitett ismeretlen örö­kösei, hogy a részükre kirendelt ügygondnokot ügyök czélszerü vé­delme iránt kellőleg értesítsék, eset­leg maguknak más ügyvédet nevez­zenek, ellenesetben a következmé­nyeket maguknak tulajdonítsák. — Ke.­ Zilahon, a kir. tszéknek 1881. évi január hó 27. napján tartott üléséből. 7063 IDÉZÉS. 3—1­265. A szécsényi kir. járábiróság előtt Kovács Sándor h. ügyvéd lo­sonci lakos által ismeretlen tartóz­­kodásu Gyürky Béla ellen 1880. évi julius hó 25-én 1784. sz. a. pöruyitó sommás szóbeli kereset 547 frt 92 ki­s jár. iránt indíttatván, ennek tárgyalására határnapul 1881. évi április hó 28. napjának d. e. 9 órája tűzetik ki. Ismeretlen tartózkodása Gyürky Béla ezennel felhivatik, hogy a fenn­jelölt határnapon vagy személyesen vagy meghatalmazott által jelenjen meg, vagy a részére ügygondnokul kirendelt Pintér Sándor szécsényi ügyvédet védelme iránt kellőleg ki­­tanítsa, minthogy a mulasztásból eredő hátrányok egyedül őt terhe­­lendik. Kelt Szécsényben a kir. jbíróságnál 1881. évi február hó 20. 7007 IDÉZÉS. 1—1 2712. Alattirt kir. jbiróság által Karabnán 1880. márczius 23-án el­halt Erdő Márton ismeretlen helyen tartózk­odó nagykorú örökösei Erdő Jakab és Mihály a hagyaték tárgyalására egy év alatti megjele­nésre azon figyelmeztetéssel idéz­tetnek meg, hogy meg nem jelené­sük esetén a részükre kinevezett gondnok Erdő Sándorral tartott tárgyalás alapján osztály­részük gondnokilag fog kezeltetni. Kir. járásbiróság, Kézdi Vásárhelyit, 1881. márczius 3. 6888 IDÉZÉS: 3—2 1615. A szelistyei kir. járás mint hagyatéki bíróság által ismeretlen tartózkodásu Vále községi Stanila Niculae felhivatik, hogy örökösö­dési joga Stanila Comán hagyatéká­val szemben érvényesítésére annál inkább folyó 1881. évi September hó 13. napján maga személyesen ezen bíróság előtt jelenjen meg,vagy pedig részére és veszélyére ezennel hivatal­ból kinevezett valei község jegyző Kesd­u Sándor urat a teendők iránt utasítsa, mivel különben az osztály a nevezett gondnokkal fog megté­tetni és netaláni osztály része, a mennyiben birói letétre alkalmas, gondnok által kezeltetni. Szelistyén 1881. február 25-én. A kir.­­biróság. 6909 IDÉZÉS. 3—2 18/879. A Győrött 1870. September 1-én végrendelet nélkül elhalt Dreno­­vácz Istvánné szül. Fölkért Terézia ismeretlen tartózkodású lemenő örö­kösei Drenovácz Anaztáz és Drenovácz András ezennel az alul­írott kir. közjegyző hivatalos helyi­ségébe édes­anyjuk hagyatékának el­intézése czéljából 1882-ik évi mártius hó 15-diknek reggeli 9 órájára kitű­zött tárgyalásra megidéztetnek azzal, hogy a mennyiben a tárgyalásra sem személyesen, sem megbízott által meg nem jelennének, a részekre és veszélyekre kinevezett gondnok köz­bejöttével fog az osztály megtétetni , osztályrészük a mennyiben birói le­tétre nem alkalmas, gondnok által kezeltetni. Győrött 1881. évi mártius hó 1-én. Dr­ Csukássy Károly kir. közjegyző mint birói biztos. 6901 IDÉZÉS: 8—2 1010. A pestvidéki királyi törvény­szék részéről ezennel közhírré téte­tik, miszerint Lohner Emíliának is­meretlen tartózkodása Engmayer Károly elleni válóperében, a per­felvételre határnapul 1881. évi május hó 2-ik napjának d. e. 9 órája ezen 1­­­. törvényszék pertárába kitüzetik. Ennélfogva felhivatik ismeretlen tar­tózkodása Lugmayer Károly, misze­rint fenti határnapon vagy jelenjen meg, vagy pedig a részére ügygond­nokul kinevezett dr. Morzsányi Ká­roly budapesti ügyvédet kellően uta­sítsa, mert ellenkező esetben fentne­­vezett ügygondnokkal fog ezen váló per letárgyaltatni. Budapesten, 1881. évi február hó 22. a pestvidéki kir. törvényszék polg. osztálya. * 35 6902 IDÉZÉS: 3—2 335. Alálirt kir. járásbíróságnál Klug Ottó ügyvéd fehp­eres ismeret­len tartózkodásu alperes Pallag János ellen 54 frt iránt keresetet­­ indítván, annak sommás tárgyalásá­­­ra 1881. évi mártius hó 30-ik napján délelőtti 9 órája tűzetett ki határ­időül, s a polg. tk. vdzt. 268. §. a) pontja értelmében, nevezett ismeret­len tartózkodású alperes védelmére ügygondokal Scholtz Vilmos iglói ügyvéd úr neveztetett ki. Felhiva­­tik tehát a polg­ári. rdtt. 269. §-a ér­telmében ezennel fentnevezett alpe­res, hogy ügyének tárgyalásához vagy személyesen jelenjék meg, vagy a czélszerű védelem iránt ügygond­nokot eleve utasítsa, vagy más ügy­védet tetszés szerint válaszszon s bíz­zon meg, minthogy ezen mulasztás következményeit csak önmagának kellene tulajdonitni. Kelt Iglón a kir. járásbíróságnál, 1881. évi február hó 19-ik napján. Hazslinszky kir. jbiró. 6758 IDÉZÉS,­­ 3—3 31. A temesvári kir. tervszéknek részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint Bieliczky Kálmán felpe­resnek ismeretlen tartózkodása Bie­liczky szül. Welitschek Her­­mine alperesnő elleni válóperében tárgyalási határnapul 1881. április 22. d. e. 19 órája e bíróság előtt kitüzetik. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodású alperes, hogy ügyének védelme iránt részére gondnokul ki­nevezett dr. Csurgai Soma temesvári ügyvédet kellően utasítsa, de maga is a tárgyalásnál személyesen a ki­békéltetés megkísérlése végett je­lentkezzék. Kelt Temesvárott a kir. tszéknek 1881. február 3. tartott polg. üléséből. 69 . IDÉZÉS: 3—2 56/881. A bittsei kir. tbiróság részé­ről ezennel közhírré tétetik, miszerint Micsura György által képviselt Ki­lián János felperesnek ismeretlen tartózkodása Dunát József alpe­res elleni 64 frt iránti sommás ke­resetének tárgyalására határnapul 1881. évi­ márczius hó 22. napjának d. e. 8 órája a bíróság előtt kitüzetik. Felhivatik, ennélfogva ismeretlen tartózkodása alperes, hogy ügyének czélszerü védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Mileh Zsigmond bittsei ügyvédet kellően utasítsa vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzék, mert különben mindezek elmulasztá­sának következményeit magának tulajdonítsa. Bittsén, 1881. évi ja­nuár hó 14. A bittsei kir.­­biróság. 6403 IDÉZÉS. 3—3 3898. Alálirt kir. e. f. tszéknél mint tlkvi hatóságnál Birimátz Pála felperes, Zoldy Ottó ismeretlen tartózkodása alperes ellen zálogjog előjegyzés igazolása iránt rendes keresetet indítván, annak folytán a perfelvételre 1881. évi martius 17. napjának délelőtti 9 órája tűze­tik ki az alálirt törvényszék pertá­rába határidőül s a polg. tk. rdtts. 268. §. a) pontja értelmében neve­zett ismeretlen tartózkodása alperes védelmére ügygondnokul Kéler Ákos ügyvéd úr neveztetett ki. Felhivatik tehát a polg. tk. rdts. 269. §. értel­mében ugyanazon alperes, hogy vagy nevezett ügygondnokát a czél­szerű védelem iránt utasítsa, vagy más ügyvédet tetszése szerint vá­laszon és bizzon meg, mert az ebbeli elmulasztás következméyeit, csak ön­magának kellene tulajdonitnia. Kell a nagy­becskereki e. f. kir. törvény­szék tlkvi osztályának 1880. decz. 29. tart. ül. Csődök: 7025 CSŐD 3—1 2384. A s. a. újhelyi kir. e. f. törvényszék mint csődbíróság ré­széről közhirré tétetik miszerint Sugár József s. a. újhelyi be­jegyzett kereskedő ellen a 14129/80. sz. a. ítéletnek a kir. itélőtábla 118/81. vsz. végzésével lett felol­dása ezen kir. törvényszéknek 1881. évi február hó 27 ik napján 2384/81. sz. a. kelt ítéletével a csőd újólag megnyittatván, s a hitelezők össze­jövetelére illetőleg követeléseik ujabbi beadására határidőül 1881. évi ápril hó 26. 27. és 28-ik napjai tűzetvén ki, ideiglenes tömeggond­nokul s pelügyelőül Barna Sándor a. a.­újhelyi ügyvéd neveztetett ki. Felhíva­tnak tehát mindazok, kik nevezett csődtömegből bármely jog­­czím alatt valamit követelni akar­nak, hogy ebbeli keresetüket, a­mennyiben azt még be nem adták volna, ezen kir. tö­vényszéknél a fent kitett határidő alatt annál bi­zonyosabban adják, minthogy ké­sőbb beadandó kereseteknek hely nem adatik. Állandó tömeggondnok és csőd­­választmány választása valamint egyébb az 1840. XXII. t. sz. 51. §-ban előirt intézkedések­­megtétele végett a hitelezőknek megjelenési határnapul 1881. évi ápril 28-ik napjának d. u. 5 órája ezen kir. törvényszék pertári helyiségébe ki­tüzetik s ezen határidőre és helyre az összes hitezök meghivatnak. — Kelt a s. a. újhelyi kir. törvény­széknek 1881. évi február hó 27-én tartott üléséből. 7126 CSŐD: 3—1 1249/881. p. sz. A kaposvári kir. tszék ezennel közhírré teszi, hogy Blauhorn Antal felső segesdi birtokos ellen ezen kir. tszék által 1880. évi deczember hó 16. napján 8031. sz. a. hozott, a másod bíró­­ságilag helybenhagyott ítélet alap­ján a csőd megnyittatván, a hitele­zők összejövetelére s a követelések bejelentésére utabbi határidőül 1881. évi april hónap 25. 26. 27. napjait tűzte ki, s ideigl. tömeggondnok­nak Böröndy Lajos felső segesdi lakost pelügyelőnek pedig Vörös János kaposvári ügyvédet nevezte ki. Felszólítja tehát mindazokat, kik az érintett csődtömegből bár­mely jogczímen valamit követelnek, hogy a szükséges okmányokkal el­látott kereseteiket a fentebbi ha­tárnapig annál bizonyosabban nyújt­sák be, minthogy a később be­adandó kereseteiket hivatalból el fogja utasítani. Kaposvárott 1881. február hó 28. napján a kir. törvényszék. * 13 6929 CSŐD 8—1 10018. A pécsi kir. törvényszék mint csődbíróság részéről ezennel közzé tétetik, hogy Ottinger Gusztáv volt kereskedő pécsi lakos ellen a csőd megnyittatott ideiglenes tömeggondnokul és per­­ügyelőül Bolgár Kálmán pécsi ügy­véd neveztetett ki. A csődkeresetek benyújtására 1881. évi martius hó 14. 15. és 16. napjai, a hitelezők összejövetelére a kir. törvényszék 13. ajtó számú helyiségében 1881. évi martius hó 17. napjának dél­utáni 3 órája tűzetett ki. Felhivatnak tehát mindazok, kik a csődületi tömegből bármely jog­­czimmel valamit követelnek, hogy a kitűzött határidőre keresetüket a szükséges bizonyítványokkal gyá­­molitva okvetetlenül beadják, ké­sőbb beadott követe­lseiknek hely nem adatván. A pécsi kir. törvény­szék mint csődbíróságnak 1881. évi február 14. tart. ul. 6748 CSŐD: 3—3 1706. A nagy szebeni kir. tör­vényszék részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint Meitzer G. A. nagy szebeni bejegyzett keres­kedő minden bárhol találtató felkelhető s azon korona országokban, melyek­ben az 1853. évi július 18. kiadott csődrendtartás még hatályban van, fekvő ingatlan javai fölött ezen kir. törvényszék által a csőd megnyit­tatott. Felhivatnak mindazok, kik ezen csődvagyonból bármily jogczimen valamit követelhetni vélnek, hogy keresetüket a szükséges okmányok és bizonyítványokka.­ ellátva, a ki­nevezett perügyelő ügyvéd Dr. Bruckner Vilmos ur ellen, kinek helyetteséül Sill Victor helybeli ügyvéd neveztetett ki, legfölebb 1881. évi május hó 14. annál bizo­nyosabban ezen kir. törvényszékhez adják be, mivel ellen esetben az illető követelők, ha mindjárt igé­nyeik tulajdoni, elsőbbségi vagy zá­­logjogra is alapulnának, a csődel­járás alá tartozó vagyonból kizá­ratnak. Egyszersmind 1881. évi május hó 16. napjának d. e. 9 órájára tárgya­lás tűzetik ki, melyen az ideiglenes tömeggondnok megerősítendő, vagy helyébe más, valamint a hitelezők választmánya is véglegesen megvá­lasztandó és az egyezség megkísér­tendő lesz. Felhivatnak tehát a csődhitelezők ezen tárgyalási határnapra annál bizonyosabban megjelenni, mivel kimaradásuk esetében az ideiglenes tömeggondnokot a hitelezők választ­mánya a törvszék által a hitelezők veszélyére fognak kineveztetni. A nagy szebeni k. törvszéknek 1881. február hó 27. tartott üléséből. 6872 CSŐD. 3—2 8068. A m. vásárhelyi kir. tvszék mint csődbíróság részéről közhirré tétetik, hogy a m. vásárhelyi Blu­­menfeld Ábrahám csődadós összes ingó és ingatlan vagyonai fe­lett, melyek az 1853. évi julius 18-án kelt csődrendtartás szabálya alatt levő országokban vannak, a csődeljárás marása elrendeltetett, pelügyelőül és ideiglenes tömeggondnokul ügy­véd Dobai Albert, helyetteséül pe­dig ügyvéd Csontos Olivér Maros Vá­sárhelyit neveztetett ki. Mi is mind­azoknak, kik nevezett vagyon ellen bármi jogczimen, valamely igényt vélnek érvényesíthetni, azon hozzá­adással adatik tudtukra, hogy ezen igényeiket a pelügyelő ellen inté­zendő rendes kereset alakjában 1881. mártius hó 15-éig oly bizonyosan je­lentsék be, mivel ellen esetben bármi tulajdoni, zálog, vagy elsőbbségi jo­gon alapult is igényük, a csődtárgya­­lásból ki fognak rekesztetni, s elvesz­teniük minden követelési jogukat a csődtömeg ellenében. Egyszersmind felszólíttatnak a hitelezők, hogy a csődhitelezői választmány megvá­lasztása s a csődtömeggondnok állan­dósítása végett 1881. mártius hó 17. d. e. 9 órakor ezen kir. törvényszék­nél jelenjenek meg. A m. vásárhelyi kir. törvszéknek 1880. évi nov. 13-án tart. üléséből. 6921 CSŐD.1­8—2­901. A karczagi e. f. kir. trvszék részéről köznlrré tétetik, miszerint Kotan­i Lipót m. túri lakos ke­reskedő ellen, ezen kir. trszék előtt 1881. évi február hó­t. 901. polg. 1881. sz. a. kelt ítélettel a csőd megnyittatván, a hitelezők összejö­vetelére, illetőleg követeléseik beje­lentésére határidőül 1881. évi már­tius hó 21. 22. és 23 ik napja tűzetett ki, ideiglenes tömeggond­nokul Ádám Imre m. túri lakos és pelügyelőül Nagy Lajos karczagi lakos ügyvéd neveztetett ki.­ Felhivatóak tehát mindazok, kik nevezett csődtömegből bármily jog­­czim alatt valamit követelni akar­nak, hogy keresetüket a fentebbi határidőig ezen tervszéknél annál bizonyosabban nyújtsák be, mint­hogy később beadandó kereseteknek hely nem adatik. Végleges tömeggondnok és csőd­választmány választása, valamint egyéb, az 1840. évi XXII. t. sz. 51. és további­­­aiban előirt intézkedé­sek megtétele végett a hitelezőknek megjelenési határnapul 1881. évi mártius hó 23. napjának d. u. 4 órája ezen kir. törvszék pertárába tűzetik ki, mely napra az összes hitelezők ezennel meghivatnak. — Kelt Karczagon, a kir. törvszék mint csődbíróságnak 1881. évi febr. hó 9. napján tart. ül. 6934 CSŐD] 3—2 1124. A pestvidéki kir. tszék mint csődbíróság részéről közhirré tétetik miszerint ifj. Steiner Adolf tápió­sághi lakos haszonbérlő ellen 1881. február hó 9-én 1124. számú ítéletével a csőd elrendeltetett, a követelések bejelentésére határnapul 1881. évi április 25. 26. 27. napjai tűzetnek ki, ideiglenes tömeggond­nok s pelügyelőül Ledniczki Márton helybeli ügyvéd neveztetett ki. Fel­hivatnak ennélfogva mindazok, kik a csődtömegből valamit bármi jog­­czimen követelni akarnak, hogy ez iránti keresetüket a kitűzött határ­időben annál bizonyosabban nyújt­sák be, mivel a későbben beadott kereseteiknek hely adatni nem fog. Végül a végleges tömeggondnok valamint a választmány megválasz­tására úgy­szintén az 1840. XXII. t. sz. 51. § ában körülirt egyéb in­tézkedések megtételére határnapul 1881. április 27. napjának d. u. 4 órája pest vidéki kir. tszék polgári tanács termébe (megyeház újvilág utcza felöli rész II. em.) ezennel kitüzetik. Budapesten 1881. február 9 én. A pvidéki kir. tszék polgári osztálya. 7122 CSCD: 3—1 1514/81. A b. gyulai kir. tervszék részéről közhírré tétetik, miként Wallerstein Soma b. csabai lakos fakereskedő ellen a csődület a hitelezők kérelme folytán a folyó évi február 5-én 924 sz. a. kelt jogerős hitélet által megnyittatván, a csődkeresetek beadására 1881. évi április hó 27. 28. 29. napja, s a hitelezőknek a csődtörvény 51. §-a szerinti intézkedések végett­ össze­jövetelére 1881. ápril 29-ik napjának d. u. 4 órája tűzetett ki.­ Felb.vannak tehát mindazok, kik­nek a kérdéses csődtömeg ellen bármely jogczimen követeléseik len­nének , miszerint az iránti kerese­teiket bizonyítványaikkal ellátva, a kitett időben benyújtsák, mivel a később beadott keresetek figyelembe vetetni nem fognak.

Next