Budapesti Közlöny, 1884. február (18. évfolyam, 27-50. szám)
1884-02-21 / 43. szám
2490 HIRDETÉS: 1-19714/883. A pestvidéki kir. tvszék részéről közhírré tétetik, miszerint Kormány Erzsébet férj ifj. Koncz Máténé bókai lakos az iránt folyamodott, hogy Kókán 1863. márczius 14-én és 1872. szeptember hó 10-én végrendelet nélkül elhalt Hordás Anna és Kormány Ferencz után maradt s az örökség tárgyát képező következő ingatlanokra nézve u. m. a kókai 160. sz. tikvlen A + 665. 666. hr. és 47. népsorszámu zsellérségre a tulajdonjog nevére bekebleztessék. Minélfogva az 1868. LIT. törv. cz. 580. §-a értelmében felhivatnak mindazok, kik a fent megjelölt ingatlanokra netán örökösödési joggal bírnak, hogy e hirdetménynek a hivatalos lapban való közzétételétől számított 45 nap alatt igényüket e kir. tszéknél bejelenteni és ne mulaszszák, mert ellenkező esetben a tulajdonjog a fennebb megjelölt ingatlanokra a fentnevezett örökös javára fog bekebeleztetni. Kelt Budapesten, a pestvidéki kir. tervszék polg osztályának 1883. évi december hó 29. napján tartott üléséből. 2532 HIRDETÉS: 1 — 1 3259/883. A világosi kir.biróság mint hagyatéki biróság részéről mindazok, kik néhai Nzeifert József uj-szt.-annai örökhagyó hagyatékához tartozó a galsai községi 591-ik számú telekikönyvben felvett ingatlan vagyonra nézve netán örökösödési joggal birnak, ennek érvényesítése végett oly kijelentéssel idéztetnek, hogy mennyiben az iránt jelen hirdetménynek ez alkalommali közzététele napjától számított 45 nap alatt említett hagyatéki bíróságnál nem jelentkeznének, fentjelölt ingatlan örökség tulajdonjoga az e tekintetben már magukat eddig törvényesen igazolt örökösöknek nevére fog telekkönyvileg bekebeleztetni. — Kell a világosi kir. járásbíróságtól 1883. évi deczember hó 31. napján. *367 HIRDETÉS: 1 — 1436/1884. Alálirtóbiróság, mint Ilkvi hatóság részéről közhírré tétetik, miszerint Uj-Sinka, Mundra községeknek előbb nevezett község határán fekvő erdőterületek feletti Ilkvi átalakítási tervezeteknek folytatólagos hitelesítésére határidőül 1884. évi márczius hó 31. napjának d. e. 9 órája a tkvi iroda helyiségében pontos megjelenésre kitüzetik, és felhivatnak összes érdekelt felek ezen hitelesitési tárgyalásra személyesen, vagy meghatalmazottjaik által jelentkezni, s netaláni észrevételeiket az új tkvi tervezet ellen annál bizonyosabban előadni, mert a régi tkvek átalakítása véglegesnek tekintetvén az átalakításkor közbenjött téves átvezetésből származó barma nő kifogások és igények jóhiszemű harmadik irányában többé nem érvényesithetők. A kir. jbiróság, mint tkvi hatóságtól. Bogaras, 1884. évi február hó 1-én. 2377 FELHÍVÁS: 3—3 5205/882. A karczagi kir. tvszék részéről nyomavesztett Pöstényi Molnár Pál holttányilvánitása tárgyában az eljárás megindittatván, nevezett oly hozzáadással idéztetik, hogy ha egy évi határidő alatt nem jelentkeznék, vagy életben létét más módon nem tudatná, holtnak nyilvánitási kérvény érdemlegesen fog elintéztetni. Kelt Karczagon 1882. évi augusztus 31-én. Idézések: 2521 IDÉZÉS: 3—2 682/84. Néhai Csap Amália volt n kikindai lakos hagyatékának letárgyalhatása czéljából az ismeretlen helyen tartózkodó Pál Józzsef, Csap Mária és Csap Lujza örökösnek hirlapi idéztetése szükségessé válván, felhivatnak miszerint ezen idézésnek a »Budapesti Közlönyében harmadszori megjelenésétől számítandó egy év alatt e kir. jbiróságnál személyesen vagy meghatalmazottjuk által annál is bizonyosabban jelenjenek meg, mert tirenkező esetben részükre kinevezett Pavlovits Pál n. kikindai ügyvéd mint gondnokkal fog a hagyatéki tárgyalás megtartatni és a letétre nem alkalmas osztályrész pedig gondnokilag kezeltetni. Kelt N.Kikindán, a kir. jbiróságnál az 1884. évi január hó 28. napján. 2602 IDÉZÉS 3—1 1104/8sl. A szabadkai e. f. kir. tszék részéről ismeretlen tartózkodásu Német Rozalia Németh Ferencz és Németh József felhivatónak, hogy ezen idézés harmadszori megjelenésétől számítandó egy év alatt ezen kir.tszéknél személyesen vagy meghatalmazott által is inkább jelentkezzenek, mert különben édes atyyuk véli. Német Péter hagyatéka felett a tárgyalás a részükre kinevezett gondnok ifj. Vojnics Máté árvaszéki tiszti ügyész közbenjöttével fog megtartatni, és netaláni osztályrészük, mennyiben bírói letétbe nem alkalmas, az általa fog kezeltetni. Szabadkán a kir. tszéknek 1881. martius 10. t. ül. 2587 IDÉZÉS. 3—1889/84. A bittsei kir. tbiróság hirdeti, hogy Milch Zsigmond ügyvéd által képviselt Wertheimer Lővy felperesnek idősbb HriCSOVCCZ János alperes elleni 320 fit és jár. iránti sommás keresetének tárgyalására 1884. évi márczius hó 10. napjának d. e. 8 órája ezen bíróságnál kitüzetett, és távollévő idősb Hricsovecz János alperes részre Micsura György ügyvéd ügygondnokul kirendeltetett. Felhivatik ennélfogva alperes, hogy ügynek védelme iránt a részére kirendelt ügygondnokot kellően utasítsa, vagy a tárgyalásra személyesen avagy más megbízottja által megjelenjen, mert különben elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Kelt Bittsén, 1384. évi február 166-án. A bittsei kir. jbiróság. 2588 IDÉZÉS: 1 — 1 2817/883. Alálirt kir. járásbíróságnál Heiman Ignácz felperesnek ismereten tartózkodásu alperes Berkovics (Ilrik ellen 5000 frt iránt keresetet indítván, annak sommás tárgyalására 1884. évi márczius hó 10 napjának d. e. 9 órája tűzetett ki határidőül, s a polg. tk. vdzt. 268. §. a) pontja értelmében nevezett ismeretlen tartózkodásu alperes védelmére ügygondnokul Horváth Károly nagymihályi lakos ügyvéd ur neveztetett ki. Felhivatik tehát a polg. tk. vdtt. 269. §-a értelmében ezennel fentnevezett alperes, hogy ügyének tárgyalásához vagy személyesen jelenjék meg, vagy a czélzerű védelem iránt ügygondnokát eleve utasítsa, vagy más ügyvédet tetszés szerint válasszon s bizzon meg, minthogy ezen mulasztás következményeit csak önmagának kellene tulajdonitni. Kelt Nagymihályban, a kir. járásbíróságnál 1884. évi január hó 5-ik napján. 2593 IDÉZÉS: 3—1 5695/83. Az ó-becsei kir. jbiróság részéröl am. kir kincst. jogügyek igazgatóságának Drapsin Márko és tsai elleni 140 frt 80 kr és jár. iránti keresete folytán az ismeretlen tartózkodásu Drapsin Mita és Drapsin Jován örökösei alperesek ezennel az ezen kir. j biróságnál 1885. évi január hó 30. reggeli 9 órára kitűzött tárgyalásra azzal idéztetnek, hogy a részükre Schmidt Géza óbecsei ügyvéd személyében rendelt ügygondnokot ügyüknek czélszerű védelme iránt utasítsák, vagy más ügyvédt nevezzenek, ellenkező esetben mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdonítsák. Óbecsén, a kir.biróságtól 1884. január 25-én. 2612 IDÉZÉS: 1 — 1 234/84. Néhai Dropcsó szül. Mutis Zsuzsanna és Buday szül. Dropcsó Julia mytói lakosok hagyatékához örökösül bejelentett, ismeretlen tartózkodásu távollévő önjogú Buday János egy évi határidőre azzal idéztetik, hogy az esetben, ha személyesen vagy meghatalmazott által nem jelentkeznek, a részére kirendelt gondnok közben öttével az osztály megtétetni s osztályrésze az által kezeltetni fog. Zólyommegye árvaszéknek Beszterczebányán 1884. évi január 26-án t. ül. 2519 IDÉZÉS. 1 — 1132/877. Sz. Somlyón 1874. április 20-án elhalt ippi illetőségű Péterffy Lajos hagyatéka ügyében ismeretlen tartózkodásuPéterffy Lajos azon kijelentéssel idéztetik, hogy egy év leforgása alatt tartózkodási helyét alulírott kir. közjegyzőnél nyival is inkább jelentse be, vagy mega személyesen jelentkezzék, minthogy ellenkező esetben a hagyatéka részére kinevezett ügygondnok ügyvéd Bartha Iván úr közbejöttével fog tárgyaltatni. Kelt Szilágy-Somlyón, 1884. február 10-én. Brénásy Miklós, kir. közjegyző. 2445 IDÉZÉS: 1—1546/884. A gyulafehérvári kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Czirba Mihály helyi ügyvéd által képviselt ismeretlen tartózkodású Fekete Juon ellen sáóspataki Hatlagán Tódor adásvevési szerződés érvényesitée és járulékai iránt rendes keresetet adván be, a per felvételére 1884. márczius hó 8. napjának délelőtti 9 óráját ezen kir. tvszék pertárába tűzte ki, és hogy az ismeretlen tartózkodásu alperes képviselésére ügygondnokul Bajnay Ignátz ügyvédet kinevezte. Egyszersmind felhivatik az ismeretlen tartózkodásu alperes, hogy a részére kirendelt ügygondnokot a czélszerű védelemre nézve kellőleg utasítsa, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzen, ellenkező esetben pedig mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. A gyulafehérvári kir. tvszék polg. bíróságnak 1884. január hó 28-án tartott üléséből. 2465 IDÉZÉS: 1 — 1 7462/883. A miskolczi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy Molnár Elek ügyvéd által képviselt miskolczi takarékpénztár igazgatósága felperesnek, Boschán Alajos és társai alperesek elleni 520 frt tőke s jár. iránti sommás keresetének tárgyalására 1884. évi márczius hó 18-ik napjának d. e. 7 órája ezen bíróságnál kifüzetett, és ismeretlen tartózkodásu Boschán Alajos alperes részére dr. Szaffka Dénes ügyvéd ügygondnokul kirendeltetett. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodásu alperes, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a részére kirendelt ügygondnokot kellően utasítsa, vagy a tárgyalásra személyesen avagy más megbízott által megjelenjen, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. — Kelt Miskolczon, a kir. járásbíróságnál 1883. évi deczember hó 29. napján. 2570 IDÉZÉS. 1 — 1 4551/83. A sásdi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy dr. Kereky Mihály ügyvéd által képviselt Péter János pécsi lakos felperesnek, Jurisits András bihali illetőségi alperes elleni 166 frt tőke iránti sommás keresetének tárgyalására 1884. évi márczius hó 7. napjának de 9 órája ezen biróságnál Sásdon kitüzetett, és ismeretlen tartózkodásu Jurisits András alperes részére Horváth Jenő ügyvéd ügygondnokul kirendeltetett. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodásu alperes, hogy ügyének czélszerü védelme iránt a részére kirendelt ügygondnokot kellően utasítsa, vagy a tárgyalásra személyesen avagy más megbízott által megjelenjék, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. — Kelt Sásdon, 1884. évi február hó 1-ső napján. A sásdi kir. járásbiróság. 2517 IDÉZÉS. 1 — 1467/884. A vág újhelyi kir. járásbíróság részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Pollák József felsőbotfalvi lakos felperesnek ismeretlen tartózkodása Chomanecz György alperes elleni 115 frt iránti sommás keresetének tárgyalására határnapul 1884. évi márczius hó 6. napjának d. e. 9 órája e bíróság előtt Vágujhelyre kitüzetik. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodású alperes, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Tóth János vágujhelyi ügyvédet kellően utasítsa, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzék, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Vágujhelytt, 1884. évi február hó 4-én. A vágujhelyi kir. járásbiróság. 1450 IDÉZÉS. 1—51/884. A kaposvári kir. tvszék közhírré teszi, hogy Németh Ilona felperesnek Farkas István örökösei alperesek ellen, a rinyaújlaki 34. sz. tekvben foglalt ingatlanok fele részének tulajdonjoga és járulékai iránt rendes keresetet adván be, a perfelvételre 1884. évi április hó 8. napjának d. e. 9 óráját ezen kir. tvszék pertárába kitűzte, és hogy az ismeretlen örökösök képviselésére ügygondnokul Sárközy Miklós helybeli ügyvédet kinevezte. Egyszersmind felhivatnak az ismeretlen tartózkodású alperesek, hogy a részekre kirendelt ügygondnokot a czélszerű védelemre nézve kellőleg utasítsák, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzenek, ellenkező esetben pedig mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdonítsák. Kelt Kaposvárott, 1884. január hó 22. napján. A kaposvári kir. törvényszék. 2427 IDÉZÉS: 1 — 1278/84. Latrán Ferencz tasnádi lakosnak, ismeretlen tartózkodásu Demeter Emilia azv. Újvárosi Istvánná ellen folyó évi január hó 27-én 278. sz. alatt 100 frt vételári hátralék s jár. iránt indított sommás perében folyó évi márczius hó 6. napjának d. e. 9 órájára tárgyalás rendeltetvén, felhivatik alperes, hogy a résére rendelt ügygondnok Tasnádon lakó ügyvéd Agricola Adolfot ügyének czélszerű védelme iránt kellőleg utasítsa, vagy e bíróságnál más ügyvédet nevezzen, ellenkező esetben mulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. A tasnádi kir.biróság. Kelt Tasnádon, 1884. január 29-én. 2524 IDÉZÉS: 3—2 167/882. A szeniczi kir .biróság közhírré teszi, hogy Keszler Jakab felperesnek ismeretlen tartózkodása ifj. Kadlecsik János elleni 49 frt 10 kr és jár. iránti kpp. ügyének tárgyalására 1884. évi márczius hó 14. napjának d. e. 8 órája ezen bíróságnál kitüzetett, és ismeretlen tartózkodásu ifj. Kadlecsik János részére Csemez Sándor szeniczi lakos ügyvéd ügygondnokul kirendeltetett. Felhivatik tehát ennélfogva ismeretlen tartózkodásu alperes, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a részére kirendelt ügygondnokot kellően utasítsa, vagy a tárgyalásra személyesen avagy más megbízott által megjelenjék, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Szeniczi kir. járásbíróságnál 1884. január 18-án. 2516 IDÉZÉS: 3—2 397/884. A bittsei kir. jbiróság közhírré teszi, hogy Zsilincsár Czipár Mária felperesnek Tercsik György Czirill alperes elleni 80 frt iránti sommás keresetének tárgyalására 1884. évi márczius hó 10. napjának délelőtti 8 órája ezen bíróságnál kitüzetett, és ismeretlen tartózkodása Vercsik György Czirill alperes részére Micsura György ügyvéd ügygondnokul kirendeltetett. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodású alperes, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a részére kirendelt ügygondnokot kellően utasítsa, vagy a tárgyalásra személyesen avagy más megbízottja által megjelenjen, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. — Kelt Bittsén, 1884. évi február hó 8-ik napján. A bittsei kir. járásbiróság. 2523 IDÉZÉS. 3—2802/84. Néhai Uvaliu Zsófia volt bocsári lakosné hagyatékának letárgyalhatása czéljából az ismeretlen helyen tartózkodó Evalin Stéva örökösnek hirlapi idéztetése szükségessé válván, felhivatik miszerint ezen idézésnek az Bpesti Közlönyében harmadszori megjelenésétől számítandó egy év alatt e kir. jbiróságnál személyesen vagy meghatalmazottja által annál is bizonyosabban jelenjék meg, mert elkező esetben részére kinevezett Naszády József n. kikindai ügyvéd mint gondnokkal fog a hagyatéki tárgyalás megtartatni, és a letétre nem alkalmas osztályrész pedig gondnokilag kezeltetni. Kelt N.-Kikindán, 1884. évi február hó 5-én. A n.kikindai kir. jbiróság. 2489 IDÉZÉS: 3—2 6168/83. Szegeden 1881. évi szeptember 4-én végrendelet hátrahagyásával elhalt Babarczi Mihály ismeretlen tartózkodásu örököse Babarczy János a hagyatéki ügytárgyalására a szegedi kir. tszés elé oly felhívással idéztetik, hogy jelen idézésnek aBudapesti Közlönyben háromszori beiktatásától számítandó egy évi határidő alatt személyesen vagy meghatalmazott által jelentkezzék, különben a részére és veszélyére kinevezett gondnok Fáry István szegedi ügyvéd közbejöttével fog az osztály megtétetni, s netaláni osztályrésze a mennyiben bírói letétbe nem alkalmas, gondnok által kezeltetni. A szegedi kir. tervszék 1883. november 8-án. 2522 IDÉZÉS: 8—2 989/884. Néhai Kromayer Josefa volt n.kikindai lakosné hagyatékának letárgyalhatása czéljából az ismeretlen helül tartózkodó Gierviser szül. Temicska Anna örökösnek hirlapi idéztetési szükségessé válván, felhivat miszerint ezen idézésnek a »Bpesti Közlöny* - ben harmadszori megjelenéstől számítandó egy év alatt e kir. jbiróságnál személyesrn, vagy meghatalmazotta által annál is bizonyosabban jelenjék meg, mert ellenkező esetben részére kinevezett dr. Weisz Ignácz n. kikindai ügyvéd mint gondnokkal fog a hagyatéki tárgyalás megtartatni és a letétre nem alkalmas osztályrész pedig gondnokilag kezeltetni. Kelt N. Kikindán, a kir.biróságnál az 1884. évi február hó 9. napján. 2466 IDÉZÉS: 3—357/884. A sátor aljaújhelyi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy báró Schütter Wolf Adolf goriczi porosz-sziléziai lakos felperes ismeretlen tartózkodása Huurand C. D. alperes ellen, az alsó jablonkai 5. bz. tjkvi ingatlanokra mint fő, és a telepóczi 35. és 64. számú tjkvi ingatlanokra mint mellékzálogra 545 p. frt vagyis 575 frt 25 kr p. é. téke és járulékai erejéig bekebelezett zálgjogok kitörlése és járulékai iránt rendes keresetet adván be, jegyzőkönyvi tárgyalásra 1884. évi márczius hó 31-ik napjának délelőtti 9 óráját ezen kir. törvényszék pertárába kitűzte, és hogy az ismeretlen tartózkodásu alperes képviselésére ügygondnokul Székely Elek ügyvédet kinevezte. Egyszersmind felhivatik az ismeretlen tartózkodásu alperes, hogy a részére kirendelt ügygondnokot a czélszerű védelemre nézve kellőleg utasítsa, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzen, ellenkező esetben pedig mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Kelt Sátor Alja Ujhelyben, a kir. törvényszéknek 1884. évi január 29-én tartott üléséből. 2510 IDÉZÉS. 3—S 2983/83. Ezennel közhírré tétetik, hogy a Juhász Laczik Viktor felperes által id. Sós Fál és Ördög János ismeretlen örök. alperesek ellen az ényi 1. sz. tjkvben feljegyzett zálogváltási jog kitörlése s jár. iránt 1883. évi 2983. sz. alatt beadott keresetlével folytán a perfelvételére határidőül 1884. évi márczius hó 10. napjának reggeli 9 órája kitüzetvén, ahoz felek alólirt túszék pertárába a prrts 111. , illetve 115. §§-ainak terhe mellett megidéztetnek. Ezen felül az ismeretlen tartózkodásu alperesek felhivatnak, hogy vagy Morvay György ar-maróthi ügyvéd, kinevezett ügygondnokot a czélszerű védelem iránt utasítsák vagy más ügyvédet tetszés szerint válasszanak, kellőleg bízzák meg, mert mulasztás következményeit csak másoknak kellene tulajdonítani. Ar-Maróthon, a kir. tvszéknél 1883. évi deczember hó 7. napján t. ül. 2520 IDÉZÉS. 3 —S 622/84. Néh. Muzsik Számos Mária 1866. évben F. Apáthiban eih. örökhagyónak 92 frt értékű ingó és 103 frt 50 krra becsült, s a első apáthi község 18. sz. tjkvben jegyzett ingatlanokból álló hagyatékának tárgyalására 1885. évi (árczius 2-nak reggeli 9 órája tűzetvén ki határnapul, ehhez az örökhagyónak ismeretlen tartózkodása Muzsik József örököse azzal a megjegyzéssel idéztetik, hogy azon esetben ha vagy személyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelenne, a részére és veszélyére kinevezett gondnok Muzsik János közbejöttével fog az osztály megtétetni a netaláni oszályrész gondnok által kezeltetni. A.-Maróthon 1884. február 14. 2509 IDÉZÉS: 3—3 512/884. A s. a. újhelyi kir. járásbiróság közhírré teszi, hogy Szőllősy Arthur ügyvéd által képviselt Szőllősy Bernét mint Bettelheim Jakab engedményese s. a. újhelyi lakos felperesnek ismeretlen tartózkodásu Zelmanovits Léni férj. Karl Salamonná alperes elleni 220 frt 28 kv tőke s jár. iránti sommás keresetének tárgyalására 1884. évi márczius hó 17-ik napjának d. e. 8 órája ezen bíróságnál kifüzetett, és ismeretlen tartózkodásu alperes részére dr. Kovácsy Pál s. a. újhelyi ügyvéd ügygondnokul kirendeltetett. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodásu alperes, hogy ügyének czélszerű védelme iránt, a részére kirendelt ügygondnokot kellően utasítsa, vagy a tárgyalásra személy.-