Budapesti Közlöny, 1888. május (22. évfolyam, 102-127. szám)

1888-05-12 / 111. szám

13 7210 IDÉZÉS: 1 — 1 1053/1888. Bárdi József és neje Halák Borbála felpereseknek Ten­­ke Ferencz örökösei és Tenke Anna alperesek elleni tulajdonjog megítélése iránti rendes perében az ismeretlen örökösök részére Szalmay József ügyvéd ügygondnoknak lett kirendelve és a per felvételére határ­­napot a f. évi május hó 30. napjá­nak d. e. 9 órája a kir. törvényszék pertárába kitüzetett. Felhivatnak ennek folytán néhai Tenke Ferencznek netán még létező ismeretlen örökösei, hogy a perfel­vételre a kinevezett ügygondnokot kellő utasításokkal lássák el, avagy más ügyvédet küldjenek, mert kü­lönben mulasztásuknak következmé­nyeit maguknak tulajdoníthatják. A kir. törvényszék Zalaegerszegen, 1888. márczius 31-én. 7469 IDÉZÉS: 1 — 1 1067/1888. Az egri kir. tör­vényszék közhirré teszi, hogy Cseh Bertalan ügyvéd mint Schvarcz Antal és társa czég csődtömeggond­noka felperesnek ismeretlen tartóz­kodása Vexler Mór alperes ellen 5000 frt s jár. iránt rendes keresetet adván be, a perfelvételre 1888. évi junius hó 20. (húsz) napjának d. e. 9 óráját ezen kir. tvezéri pertárába kitűzte, és hogy az ismeretlen tar­tózkodásu alperes képviseletére ügy­gondnokul dr. Alföldi Dávid egri ügyvédet kinevezte. Egyszersmind felhivatik az ismeret­len tartózkodásu alperes, hogy a ré­szére kirendelt ügygondnokot a czél­­szerű védelemre nézve kellőleg uta­sítsa, vagy a bíróságnál más ügy­védet nevezzen, ellenkező esetben pedig mindezek elmulasztásának kö­vetkezményeit magának tulajdonítsa. Kelt az egri kir. törvényzéknek mint csődbiróságnak 1888. évi ép­­ril­ió 10 napján tart. pl. 7506 IDÉZÉSE 1 — 1 ’ 1593/88. A liptó­szent-miklósi kir.­­biróság közhirré teszi, hogy dr. Schlesinger Náthán ügyvéd által képviselt Stőssel Ede felperesnek Kruzslyák József és társai alperesek elleni 81 forint 80 kr­s jár. iránti sommás keresetének tárgyalására 1888. évi május hó 18. napjának d. e. 8 órája ezen bíróságnál kitüzetett, és néh. Kruzslyák György, Kruzslyák Mária és Kruzslyák Já­nos biróilag ismeretlen örökösei al­peresek részére Kállay Adolf ügy­véd ügygondnokul kirendeltetett. Felhivatnak ennélfogva ismeretlen tartózkodásu alperesek, hogy ügyük­nek czél­szerű védelme iránt a ré­szükre kirendelt ügygondnokot kel­lően utasítsák, vagy a tárgyalásra személyesen,avagy más megbízottjuk által megjelenjenek, mert különben mindezek elmulasztásának következ­ményeit maguknak tulajdonítsák. Kelt Liptó-Szent-Miklóson, 1888. évi ápril hó­­ 2. napján. A l.­szt.­­miklósi kir.­­biróság. 7505 IDÉZÉS 1­1 — 1 1594/1888. A liptó­szent-miklósi kir.­­biróság közhirré teszi, hogy dr. Schlesinger Náthán ügyvéd ál­tal képviselt Stőssel Ede felperes­nek Krizslyák József és társai al­peresek elleni 114 frt 26 kr és jár. iránti sommás keresetének tárgyalá­sára 1888. évi május hó 18. napjá­nak d. e. 8 órája ezen bíróságnál kitüzetett, és néhai Kruzslyák György, Kruzslyák Mária és Kruzslyák János biróilag ismeret­len örökösei alperesek részére Kál­lay Adolf ügyvéd ügygondnokul ki­rendeltetett. — Felhivatnak ennél­fogva az ismeretlen örökösök mint alperesek, hogy ügyüknek czélszerű védelme iránt a részükre kirendelt ügygondnokot kellően uta­sítsák, vagy a tárgyalásra személye­sen avagy más megbízottjuk által megjelenjenek, mert különben mind­ezek elmulasztásának következmé­nyeit maguknak tulajdonítsák. Kelt Liptó Szent-Miklóson, 1888. évi ápril hó 12. napján. A liptó-szt.-miklósi kir. jbiróság. 7466 IDÉZÉS: 1—1­810/888. A csik-szent-mártoni kir. jbiróság részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint Solnay Sándor ügyvéd által képviselt csik-bánkfalvi Füstös Fábián és Bándi Ignácz fel­pereseknek ismeretlen tartózkodása odavaló Bálint Laj­osné Bálint Lajos és Bálint Gábor alperesek el­leni 96 frt . jár. iránti sommás keresetének tárgyalására határnapul 1888. évi május hó 24. napjának d. e. 8 órája e bíróság előtt kitüzetik. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodású alperes, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Darvas János községi bírót kellően utasítsa, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzék, mert különben mindezek elmulasz­tásának következményeit magának tulajdonítsa. Cs.-Szt.-Mártonon, 1888. évi márczius hó 9. napján. A cs.­­szt.-mártoni kir. jbiróság. 7503 IDÉZÉS: 1 — 1 360/88. A liptó-ujvári kir. jbiró­­ság részéről ezennel közhirré téte­tik, miszerint dr. Schlesinger Nát­hán ügyvéd által képviselt Kircz Vilmos felperesnek Szmrecsányi Lajos alperesek elleni ki időköz­ben elhalálozott, ennek ismeretlen örökösei elleni 90 frt . jár. iránti ügyében folytatólagos tárgyalási ha­tárnaput a f. évi május hó 19-ike d. e. 8 órája e bíróság előtt tűze­tik ki. Felhivatnak tehát néhai Szmre­­csányi Lajos ismeretlen tartózkodású örökösei, hogy ügyüknek czélszerű védelmük iránt a részükre gondno­kul kinevezett Liptó-Ujvárt székelő ügyvéd Stiegler Kálmánt kellően utasítsák, vagy a tárgyalásnál sze­mélyesen vagy más megbízott által jelentkezzenek, mert különben mindezek elmulasztásának következ­ményeit maguknak tulajdonítsák. Kelt Liptó-Ujvárott, a kir. jbiróság­­nál 1888. évi márczius hó 12-én. 7647 IDÉZÉS. r­T 1202. Alálirt kir. járásbíróságnál Roskoványi Ágost nyitrai püspök felperes néhai Su­llay György nagy-cilivényi volt plébános isme­retlen örökösei alperesek ellen 500 frt iránt keresetet indítván, annak sommás tárgyalására 1888. évi má­jus hó 24. napjának d. e. 9 órája tűzetett ki határidőül, nevezett is­meretlen tartózkodásu alperesek vé­delmére ügygondnokul dr. Kiss La­jos baáni ügyvéd neveztetett ki. Felhivatnak tehát a polg. tk. vdtt. 269. §. értelmében ezennel fentne­vezett alperesek, hogy ügyüknek tárgyalásához vagy személyesen je­lenjenek meg, vagy a védelem iránt ügygondnokukat utasítsák, vagy más ügyvédet bízzanak meg, mint­hogy mulasztás következményeit ön­maguk viselik. Kelt Baánban, a kir. ibiróságnál 1888. évi május hó 4. napján. 7269 IDÉZÉS: 3­1 4134/86. Az eperjesi kir. tvezék által kökény­ illetőségű ifj. Ko­­CSiS János azzal idéztetik, hogy ha egy évi határidő alatt ezen bíró­ságnál meg nem jelenend, vagy életben létét más módon nem tu­datná, kiskorú Kocsis György nevé­ben beadott holtányilvánitás iránti kérvény érdemleg fog elintéztetni. Kir. törvényszék Eperjesen, 1886. május 26-án. 7648 IDÉZÉS. 1 — 1 1206. Alálirt kir. járásbíróságnál Roskoványi Ágost nyitrai püspök felperes néhai Sullay György nagy­-cilivényi volt plébános isme­retlen örökösei alperesek ellen 197 frt 69 kr iránt keresetet indítván, annak sommás tárgyalására 1888. évi május hó 24. napjának d. e. 9 órája tűzetett ki, határidőül, neve­zett ismeretlen tartózkodása alpe­resek védelmére ügygondnokul dr. Kiss Lajos baáni ügyvéd nevezte­tett ki. Felhivatnak tehát a polg. tk. vdtt. 269. §-a értelmében ezen­nel fentnevezett alperesek, hogy ügyüknek tárgyalásához vagy sze­mélyesen jelenjenek meg, vagy a védelem iránt ügygondnokukat uta­sítsák, vagy más ügyvédet bízzanak meg, minthogy mulasztás következ­ményeit önmaguk viselik. Kelt Baánban, a kir. jbiróságnál 1888. évi május hó 4. napján. 7949 IDÉZÉS: 1—1 1204. Al­l­rt kir. járásbíróságnál Roskoványi Ágost nyitrai püspök felperes néhai Su­llay György nagy cblivényi volt plébános isme­retlen örökösei alperesek ellen 412 frt 88 kv iránt keresetet indítván, annak sommás tárgyalására 1888. évi május hó 24. napjának délelőtti 9 órája tűzetett ki határidőül, ne­vezett ismeretlen tartózkodásu al­peresek védelmére ügygondnokul dr. Kiss Lajos baáni ügyvéd nevezte­tett ki. Felhivatnak tehát a polg. tk. vdtt. 269. § a értelmében ezen­nel fentnevezett alperesek, hogy ügyüknek tárgyalásához vagy sze­mélyesen jelenjenek meg, vagy a védelem iránt ügygondnokukat uta­sítsák, vagy más ügyvédet bízzanak meg, minthogy mulasztás következ­ményeit önmaguk viselik. Kelt Baán­ban, a kir. jbiróságnál 1888. évi május hó 4. napján. 7422 IDÉZÉS: 3 — 3 1561/88. A bittsei kir. jbiróság közhírré teszi, hogy Brkó Katalin felperesnek Giuspik György alperes elleni 100 frt iránti sommás ke­resetének tárgyalására 1888. évi má­jus hó 23. napjának d. e. 8 órája ezen bíróságnál kitüzetett, és isme­retlen tartózkodásu Gruspik György rovnei alperes részére dr. Holczmann Lajos ügyvéd ügy­gondnokul kirendeltetett. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodásu alperes, hogy ügyének czélszerü védelme iránt a részére ki­rendelt ügygondnokot kellően uta­sítsa, vagy a tárgyalásra személye­sen avagy más megbízottja által megjelenjen, mert különben mind­ezek elmulasztásának következmé­nyeit magának tulajdonítsa. Kelt Bittsén, 1888. évi ápril hó 18. nap­ján. A kir.­­biróság. 7247 IDÉZÉS: 3—8 1925/88. A b.-gyarmati kir. tör­vényszék részéről ezennel közhirré tétetik, hogy Plachy Gusztáv szi­­ráki ügyvéd által képviselt Buchwal­­der Jónás sziráki lakos néhai Fucskts Jánosnak özv. Fucskó Jánosné szül. Buga Mária, t. és t. gyám által képviselt kiskorú örö­kösei, névszerint Fucskó Mari, Zsuzsa, Anna, János, András és Juli, valamint nevezett örökhagyó­nak ismeretlen örökösei ellen 1177/88. ez. a. 51 fet s jár. iránt rendes váltó keresetet adott be, melynek tárgyalására alulnevezett kir. tvszék pertárába határnapul 1888. május hó 22. napjának d. e. 9 órája tűzetett ki, s az ismeretlen örökösök részére ügygondnokul Köröm László b.-gyarmati ügyvéd neveztetett ki. Felhivatnak ennélfogva néhai Fucskó János ismeretlen örökösei, hogy védelmük czélszerü előterjesz­­tése végett vagy a részükre kine­vezett ügygondnokot utasitsák, vagy védelmükkel más ügyvédet bízza­nak meg, ellenkező esetben mulasz­tásuk következményeit maguknak tulajdonítsák. Kelt B.-Gyarmaton, a kir. tvszéknek 1888. ápril 25-én tart. ul. 7256 IDÉZÉS? 3—3 12418/87. A trencséni kir. tvszék közhírré teszi, hogy Haluzicz köz­ség úrbéri rendezési ügyében az erdő és legelő elkülönítése tárgyá­ban, az egyezség megkísérlésére határnapul 1888. évi julius hó 12. napjának d. e. 10 órája a helyezi­sére Haluzicz község biróházához kitüzetett és az ismeretlen tartóz­kodásu közbirtokosok képviselésére ügygondnokul dr. Weiss Sándor trencséni ügyvéd kineveztetett. Felhivatnak ennélfogva az isme­retlen tartózkodásu közbirtokosok, hogy részükre kirendelt ügygond­nokot a czélszerű védelem tekinte­tében kellően utasítsák, vagy e kir. bíróságnál más ügyvédet nevezze­nek, minthogy ellenesetben mulasz­tásuk következményeit csak maguk­nak tulajdoníthatják. Trencsénben, a kir. tvszéknek 1888. február 21. tart. ul. 7146 IDÉZÉS: 30—2 1260/888. Dlhepole illetőségű 25 év előtt Csehországban elhunyt Da­­nisek Janíga Mihály és néha Janiga férj. Hoferik Borbála ismeretlen tar­tózkodása örököse Hoferik Jó­­zsef ezennel oly megjegyzéssel idéz­tetik, hogy azon esetben, ha jelen hirdetmény­e­ik közzétételétől szá­mítandó egy évi határidőn belül személyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelennék, a részére és veszélyére kinevezett Czipár Már­ton gondnok közbejöttével fog a hagyaték letárgyaltatá­s az osztály megtétetni, s netáni osztályrésze, a mennyiben bírói letétre nem alkal­mas, gondnok által kezeltetni. Bitt­sén, a kir.­­biróságnál 1888. évi ápril hó 14-én. 7305 IDÉZÉS 1­3—2 ~ 1980/88. A rózsahegyi kir.­tszék mint úrbéri bíróság közhírré teszi, hogy Árvavármegyei Poruba község 54 birtokosai Poruba községhatárá­nak tagosítása miatt 1888. évi ápril hó 19-én kérvényt nyújtottak be, és hogy ennek folytán a megenged­­hetőség kérdésének tárgyalására és annak kinyomozására, valján a bir­tokosok nagyobb fele kivonja-e a tagosítást Árvamegye Poruba köz­ségbe az ottani községi biró házába Vrchovina Győző kir. tvszéki birói­nak kiküldetése mellett a határnap 1888. évi május hó 29. reggeli 9 órára kitüzetett, és az ismeretlen porubai birtokosok részére ügygond­nokul dr. Medzihradszky Frigyes Alsó-Kabinban lakó ügyvéd kine­vezte­tett. Felhivatnak tehát porubai isme­retlen birtokosok, hogy vagy a ré­szükre kinevezett ügygondnokot ügyük czélszerű védelme iránt kel­lőleg utasítsák, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzenek, ellenkező es­tben mindezek következményeit maguknak tulajdonítsák. Kelt Ró­­zsahegyen, 1888. évi ápril 21-én. 7162 IDÉZÉS. ~~ 3—2 1732/888. A brassói kir. tervszék részéről közhirré tétetik, hogy Scheip Péter és birtokostársainak, Földvár Brassómegyei község összes birtokosai ellen, határtagositás iránt benyújtott keresete folytán a meg­­engedhetőség feletti tárgyalás 1888. évi junius hó 27. napjának d. e. 10 órájára Földvár községébe a köz­ségházához tűzetett ki, melyre az összes érdekeltek az 1880. évi au­gusztus 23-án kibocsátott birt, rend. utas. 36. §-ában irt jogkövetkezmé­nyek terhe alatt azon megjegyzés­sel idéztetnek, hogy a kereset egy felszerelt példánya a község elöljá­róságnál betekinthető. Brassó, 1888. ápril 10-én, A kir. tvszék üléséből. 7161 IDÉZÉST 3—2 1630/888. A brassói kir. tervszék által közhirré tétetik, hogy a bras­sói központi görög keleti iskolák alapjának Jencsovics Deme­ter hagyatéka elleni 7000 forint iránti perében a perfelvétel 1888. junius hó 20-ikára d. e. 9 órára tü­­zetik ki a pertárban és hogy a ha­gyaték részére gondnokul Demian Simon brassói ügyvéd neveztetett ki. Felhivatnak tehát a még nem nyilatkozott örökösök, hogy a ki­rendelt gondnokot kellőleg utasítsák, vagy más meghatalmazottat jelent­senek be, mivel ellenesetben a kö­vetkezményeket maguknak tulajdo­nítsák. Brassó, 1888. márczius 31-én. A kir. tszé üléséből. Csődök, 7541 CSŐD: 3—2 3773/88. Az aradi kir. törvény­szék részéről közzé tétetik, hogy Kameszky János bejegyzett kereskedő aradi lakos (Forray-utcza) bárhol találtató ingó és Horvát- Szlavonországok kivételével a ma­gyar állam területén levő ingatlan javaira a csőd megnyittatott. Csődbiztosul Fischer Miklós terv­­széki biró, tömeggondnokul dr. Hamvas Károly, helyetteséül dr. Plopu György ügyvédek neveztet­tek ki. Felhivatnak mindazok, kik az ál­talános csődtömeg ellen mint hite­lezők igényt támaszthatni vélnek, hogy ebbeli igényeiket 1888. évi junius hó 30. napjáig bezárólag, mint a követelések bejelentésére kitűzött, határidőig ezen kir. terv­­széknél, az 1888. évi julius hó 27. napjára d. e. 9 órára e törvényszék portári helyiségeibe kitűzött fel­számolási tárgyalás határnapján le­endő megállapítás és osztályozás vé­gett, az 1881. XVII. törvényczikk­­ben kijelölt joghátrányok terhe mellett a csődtömeg ellen, az idé­zett csődtörvény 126—129. §-aiban foglalt rendeletei szerint az esetben is bejelentsék, ha igényeik tekinte­tében külön per volna folyamatban. Felhívatnak továbbá a zálog- ét megtartási joggal bíró hitelezők, hogy az általuk szerzett jogot a tömeggondnoknak jelentsék be, s az általuk bírt dolgokat a tömeggond­nok felhívására megbecslés végett mutassák fel. Azok, a­kiket elkülönítési, vissza­követelési vagy külön kielégítési jog illet figyelmeztetnek, hogy a­meny­nyiben jogaikat nem érvényesítik, azok a csődtömeg értékesítését és felosztását gátolni nem fogják. Végre a csődhitelezők felhivatnak, hogy 1888. évi július hó 28-dik napján, mint e czélra kitűzött ha­tárnapon d. u. 4 órakor a tvszék fennkitett helyiségében a csődvá­lasztmány megválasztása végett, a hitelezői minőségüket igazoló okira­tokkal ellátva jelenjenek meg. Kelt Aradon, 1888. évi május hó 5-ik napján. Az aradi kir. tervszék mint csődbíróság. 7557 CSŐD: 30 2 5026/1888. A szombathelyi kir. tyszék részéről közzé tétetik, hogy Kornfein Jakab felső­eőri la­kos bel.­kereskedő bárhol találtató ingó és Horvát-Szlavonországok ki­vételével a magyar állam területén levő ingatlan javaira a csőd meg­nyittatott. Csődbiztosul Túra József tervszéki biró, tömeggondnokul dr. Tobisch Ferencz szombathelyi, helyetteséül Laky Nép. János f.-eőri ügyvédek neveztettek ki. Felhivatnak mindazok, kik az ál­talános csődtömeg ellen mint hite­lezők igényt támaszthatni vélnek, hogy ebbeli igényeiket 1888. évi junius hó 30. napjáig bezárólag, mint a követelések bejelentésére kitűzött határidőig ezen kir. tszéknél az 1888. évi julius hó 80. napjára délelőtti 9 órára e tszék tanácstermébe kitűzött felszámolási tárgyalás határnapján leendő megállapítás és osztályozás végett az 1881. XVI. törv.-czikkben kijelölt joghátrányok terhe mel­lett a csődtömeg ellen az idézett csődtörvény 126—129. §§-aiban fog­lalt rendeletei szerint az esetben is bejelentsék, ha igényeik tekinte­tében külön per volna folyamatban. Felhivatnak továbbá, a zálog és megtartási joggal bíró hitelezők, hogy az általuk szerzett jogot a tö­meggondnoknak jelentsék be, s az általuk bírt dolgokat a tömeggond­nok felhívására megbecslés végett mutassák fel. Azok, a­kiket elkülönítési, vissza­­követelési, vagy külön kielégítési jog illet, figyelmeztetnek, hogy a­mennyiben jogaikat nem érvényesí­tik, azok a csődtömeg értékesítését és felosztását gátolni nem fogják. Végre a csődhitelezők felhivatnak, hogy 1888. évi augusztus hó 2-dik napján mint e czélra kitűzött határ­napon d. e. 9 órakor a törvény­szék senkitett helyiségében a csőd­választmány megválasztása végett a hitelezői minőségüket igazoló okira­tokkal ellátva jelenjenek meg. Kelt Szombathelyen, 1888. évi ápril hó 30. napján. A szombathelyi királyi tervszék mint csődbiróság, 7542 CSŐD: 3—2 5289/88. A temesvári kir. tör­vényszék részéről közzé tétetik, hogy Steiner Zsigmond temesvári bejegyzett ruhakereskedő ellen bárhol találtató ingó és Horvát-Szlavonor­szágok kivételével a magyar állam területén levő ingatlan javaira a csőd megnyit­tat­ott. Csődbiztosul Risztics János terv­­széki bíró, tömeggondnokul Rózsa Imre temesvári ügy­véd neveztetik ki. Felhivatnak mindazok, kik az ál­talános csődtömeg ellen mint hitele­zők igényt támaszthatni vélnek, hogy ebbeli igényeiket 1888. évi június hó 15. napjáig bezárólag, mint a kö­vetelések bejelentésére kitűzött ha­táridőig ezen kir. tszéknél, az 1888. évi julius hó 12 napjára d. e. 10 órára e törvényszék 86. számú helyisé­gébe kitűzött felszámolási tárgyalás határnapján leendő megállapitás és osztályozás végett, az 1881. XVII. törv.-czikkben kijelölt joghátrányok terhe mellett a csődtömeg ellen az idézett csődtörvény 126—129. §-­­aiban foglalt rendeletei szerint az esetben is bejelentsék, ha igényeik tekintetében külön per volna folya­matban. Felhivatnak továbbá a zálog és megtartási joggal bíró hitelezők, hogy az általuk szerzett, jogot a tömeggondnoknak jelentsék be, s az általuk hirt dolgokat a tömeggond­nok felhívására megbecslés végett mutassák fel. Azok, a­kiket elkülönítési, vissza­­követelési, vagy külön kielégítési jog illet, figyelmeztetnek, hogy a­mennyiben jogaikat nem érvényesí­tik, azok a csődtömeg értékesítését és felosztását gátolni nem fogják. Végre a csődhitelezők felhivat­nak, hogy 1888. évi julius hó 16-ik napján, mint e czélra kitűzött határnapon d. u. 3 órakor a tvszék fent kitett helyiségeiben, a csődvá­lasztmány megválasztása végett, a hitelezői minőségüket igazoló okira­tokkal ellátva jelenjenek meg. Kelt Temesvárott, 1888. évi május hó 3. napján. A temesvári kir. tervszék mint csődbíróság. * 7502 CSŐD: 3—2 2131/88. A rózsahegyi kir. tör­vényszék részéről közzé tétetik, hogy Liptó-Szent-Miklóson főteleppel biró Venetianer Gusztáv liptó­­szent­miklósi bejegyzett vörös keres­kedőnek bárhol találtató ingó­k és Horvát-Szlavonországok kivéte­lével a magyar állam területén lévő ingatlan javaira a csőd megnyittatott.

Next