Budapesti Közlöny, 1917. július (51. évfolyam, 149-174. szám)

1917-07-03 / 150. szám

14 Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője 1917. julius 3. és az érdekeitek elmaradása a határozat­hozatalt akadályozni nem fogja. Pozsony, 1917. évi június hó 12. napján. A pozsonyi kir. törvényszék. 6165 HIRDETÉS. 3­3 65537/VI. 1917. szám. Budapest székes­főváros tanácsa az 1872: XXXVI. t.-o. 90. §-ának rendelkezéséhez képest ezennel köz­hírré teszi, hogy a székesfőváros 1916. évi zárószámadása és az erre vonatkozó jelen­tés I. évi junius 28-től július 13-ig bezáróan, a tanácsi pénzügyi ügyosztályban (Köz­­onti városház, városház­ utcai épületszámú I. em. 256. ajtó) nyilvános közszemléje kitétetik. A jelzett idő alatt naponkint délelőtt 9—12 óra között Budapest székesfőváros minden adózó polgárának jogában áll azt megtekinteni, esetleg arra vonatkozó észre­vételeit legkésőbb t­­égi július 14-én déli 12 óráig a tanácsi oktatóhivatalban (Köz­ponti városház, városház-utcai épület­szárny I. em.) Írásban benyújtani. Buda­pest, 1917. évi junius 26-án. Budapest székesfőváros tanácsa. *1483 HIRDETÉS: 3—3 1759/1917. tk. szám. Marcaltő községnek telekkönyvi betétei az 1886. évi XXIX., az 1889. évi XXXVII. és az 1891: XVI. törvénycikkek értelmében elkészíttetvén és a nyilvánosságnak átadatván, ez azzal a fel­szólítással tétetik közzé; 1. hogy mindazok, kik az 1886: XXIXI t.-c. 15. és 17. §-ai alapján, — ideértve a g-oknak az 1889: XXXVIII. t.-c. 5. és 6. §-aiban és az 1891: XVI. t.-o. 15. §. a) pontjában foglalt kiegészítéseit is — vala­mint az 1889: XXXVIII. t.-o. 7. §-a és az 1891: XVI. t.-o. 15. §. b) pontja alapján eszközölt bejegyzések érvénytelenségét ki­mutathatják, evégből törlént keresetüket, azok pedig, akik valamely tehertétel átvi­telének az 1886 : XXIX. t.-o. 22. §-a, illetve az 1889: XXXVII. t.-o. 15. §-a alapján való mellőzését megtámadni kívánják, evég­ből keresetüket hat hónap alatt, vagyis az 1917. évi december hó 31-ik napjáig bezá­rólag a telekkvi hatósághoz nyújtsák be, mert az ezen meg nem hosszabbítható záros határidő eltelte után indított törlési kere­set annak a harmadik személynek, aki idő­közben nyilván könyvi jogot szerzett, hátrá­­nyára nem szolgálhat; 2. hogy mindazok, akik az 1886: XXIX. t.­e. 16. és 18. g-ainak eseteiben — ideértve az utóbbi g-nak az 1889: XXXvili. S.-o. 6. és 6. §-aiban foglalt kiegészítéseit is — a tényleges birtokos tulajdonjogának be­jegyzése ellenében ellentmondással élni kívánnak. Írásbeli ellentmondásukat hat hónap alatt, vagyis 1917. évi december hó 31-ik napjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz nyújtsák be, mert ezen meg nem hosszabbítható záros határidő letelte után ellentmondások többé figyelembe vétetni nem fog; 3. hogy mindazok, akik az 1. és 2. pont­ban körülírt eseteken kívül a betétek tar­talma által előbb nyert nyilvánkönyvi jo­gaikat bármily irányban sértve vélik, — ideértve azokat is, akik a tulajdonjog ará­nyának az 1889: XXXVIII t.-o. 16. §-a alapján történt bejegyzését sérelmesnek ta­lálják, e tekintetben felszólalásukat tartal­­mazó kérvényüket a telekkönyvi hatóság­hoz hat hónap alatt, vagyis 1917. évi de­cember hó 31. napjáig l­ezárólag nyújtsák be, mert ezen meg nem hosszabbítható sá­ros határidő elmúlta után a betétek tar­talmát csak a törvény rendes útján és csak az időközben nyilván könyvi jogokat szerzett harmadik személyek jogainak sérelme nélkül támadhatják meg. Egyúttal figyelmeztetnek azok a felek, akik a betétek szerkesztésére kiküldött bi­­zottságnak eredeti okiratokat adtak át, hogy amennyiben azokhoz egyszersmind egyszerű másolatokat is csatoltak, vagy ilyeneket pótlólag benyújtanak, az erede­tieket a telekkönyvi hatóságnál átvehetik. Kelt Pápán, 1917. évi junius hó 20-ik napján. A pápai kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság. "6258 GONDNOKSÁG 1­1—1­­ P. III. 1216/3. 1917. szám. A szegedi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Márton Ferenc 69 éves földmives, hódmező­vásárhelyi születésű és lakosi elmegyengeség miatt az 1917. évi május hó 5. napján jogerőre emelkedett P. III. 1216/1917. számú végzéssel az 1877. évi XX. t.-c. 28. §-ának b) pontja alapján gondnokság alá helyezte. Szeged, 1917. évi junius hó 22-én. A szegedi kir. törvényszék. Felhívások. •1521 FELHÍVÁS: 1-1 Pk. I. 176627/148. 1916. sz. A budapesti központi kir. járásbíróság az 1894: XVI. t.-c. 108 §-a értelmében felhívja azokat a magyar állampolgárokat, valamint az országban tar­tózkodó azokat a külföldieket, akik az 1916. évi január hó 22. napján Innsbruck város­ban végrendelet hátrahagyása nélkül meg­halt Kaiselik-Zailler Ferenc osztrák állam­polgár volt budapesti lakos ingó hagyaté­kára akár öröklési jogon alapuló, akár más­nemű magánjogi igényt támasztanak, hogy igényeiket ennek a hirdetménynek a hivata­los lapban közzététele napjától számított 45 nap alatt jelentsék be, mert a később bejelentett igények nem fogják akadályozni a hagyaték kiadását a külföldi hatóság, vagy az ennek határozatával igazolt sze­mély részére. Budapest, 1917 junius hó 26. napján. A budapesti központi kir. járás­bíróság. 6208 FELHÍVÁS. »—1 P. 1376/1. 1917. szám. A pozsonyi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Vaskó Istvánná szül. Fancsovics Mária apaji lakos részéről és 1911: I. t.-c. 733.­­-ának 1. pontja alapján előterjeestett kérelem foly­tán az állítólag eltűnt Vaskó István volt apaji lakos holtnak nyilvánitása Iránt az eljárást a mai napon megindította és se eltűnt részét* ügygondnokul Nemessányi Gyula ügyvéd pozsonyi lakost rendelte ki. Felhívja a kir. törvényszék is* eltűntet­te mindazokat, akiknek ez eltűnt életben­­létéről tudomásuk van, hogy a bíróságot vagy az ügygondnokot az eltűnt életben­­■étlről értesítsék, egyszersmind közöljék azokat az adatokat, amelyekből az eltűnt­nek életbenléte megállapítható, mert ellen­kező esetben a bíróság is eltüntet a Isten hirdetménynek a »Budapesti Közlöny«-ban történt harmadszori beiktatását követő naptól ez­ámított egy év letelte után birói­­lag holtnak fogja nyilvánítani. — Pozsony, 1917. évi május hó 21. napján. A pozsonyi kir. törvényszék. 6143 FELHÍVÁS. 8—3 P. 518/1917. szám. A kalocsai kir. tör­vényszék közhírré teszi, hogy Dömötör József­né Bokor Katalin fajszi lakos ré­széről az 1911. évi I. k­c. 733. §-ának 5. pontja alapján előterjesztett kérelem foly­tán az állítólag eltűnt Dömötör József volt fajszi lakce­holtnak nyilvánítás iránt az eljárást a mai napon megindította és az eltűnt részére ügygondnokul dr. Kertész Gyula kalov­ai ügyvédet rendelte ki. Felhívja a kir. törvényelék a® eltűntet­va mindazokat, akiknek az eltűnt életben­­létéről tudomásuk van, hogy­ a bíróságot vagy az ügygondnokot az eltűnt életben­­létéről értesítsék, egyszersmind közöljék azokat az adatokat, amelyekből az eltűnt­nek életbenléte megállapítható, mert ellen­kező esetben a bíróság az eltüntet a jelen hirdetménynek a »Budapesti Közlöny«-ben történt harmadszori beiktatását követő naptól számított egy év letelte után birói­­­ag holtnak fogja nyilvánítani. Kalocsa, 1917. évi junius hó 14. napján. A kalocsai kir. törvényszék. Idézések*­­öl 9­2 “ ‘ IDÉZÉS: 1-1 312/1917. hsz. Néhai Tamás Mihály jászfényszarui volt lakos hagyatékának tár­gyalására a határnapot 1917. évi október hó 1. napjának délelőtt 9 órájára hivatalos helyiségembe kitűzöm, erre Tamus Sándor hadbavonult a­­gy ismeretlen helyen tartóz­kodó örököst azzal idézem, hogy az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatal­mazott által meg nem jelennék, részére a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogom a tárgyalást megtartatni és hogy perre utasítás esetében is, amennyiben kép­viseletéről nem gondoskodnék, a gyámható­ságig kinevezett gondnok által fog kép­viseltetni. Jászberény, 1917. évi junius hó 27- napján. Bathó János, kir. közjegyző. 6184 IDÉZÉS: 1-1­107/1917. hagy. szám. Néhai Brindza La­jos csongrádi lakos hagyatékának tárgyalá­sára a határnapot 1917. évi szeptember hó 28. napjának d.e. 9 órájára hivatalos helyi­ségembe ezennel kitűzöm és erre Brinsza Lajos és Horváth Pál csongrádi illetőségű katonákat azzal idézem meg, hogy — ha meg nem jelennek — az árvaszék által ré­szükre kirendelt gondnok által fognak kép­viseltetni. Csongrád, 1917. évi június hó 25. napján. Hennyey László, mint dr. Hein­­rich István kir. közjegyző áthelyezése foly­tán megüresedett csongrádi kir. közjegyzői állásra a szegedi kir. közjegyzői kamara 218. k. n. 1916. sz. végzésével kirendelt helyettes. 6195 IDÉZÉS: 1—1 1057/1917. sz. A kisszebeni kir. járás­bíróság közhírré teszi, hogy Kotulya Gladis András felperesnek, Francz Kotulya Gladis Anna és társai alperesek ellen tulajdon­közösség megszüntetése iránt indított peré­ben a per felvételére és érdemleges tárgya­lására határnapot tűzött és felhívja a feleket, hogy 1917. évi augusztus hó 6. napján dél­előtt 9 órakor hivatalos helyiségében (I. em. 9. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig Kotulya Gladis Miklós, Kotulya Gladis Pál, Kotulya Gladis József, Oszlik Kotulya Gladis Mária és Kotulya Gladis Zsuzsa alperesek részére, akik isme­retlen helyen tartózkodnak, ügygondnokul Szmrecsányi József ügyvédet (lakik Kis­­szebenben) nevezte ki. A bíróság felhívja az alpereseket, hogy a fent megjelölt határnapon és órában személyesen vagy képviseletre jogosult és igazolt meghatalmazott által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyettük eljárni. Kisszeben, 1917. évi jú­nius hó 3. napján. A kisszebeni kir. járás­bíróság. 6215 IDÉZÉS: 1-1 1951/1917. szám. A salgótarjáni kir. járás­bíróság közhírré teszi, hogy Ged­e István felperesnek, Virág István, Virág Lajos, Virág Endre, Virág Etel, Virág Ilona és Virág Mária alperesek ellen zálogjog törlése és jár. iránt indított perében a per felvéte­lére és érdemleges tárgyalására határnapot tűzött és felhívja a feleket, hogy 1917. évi július hó 25. napján d. e. 9 órakor hivatalos helyiségében (Vasút­ utca 27. ház­szám 1. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig az alperesek részére, akik ismeretlen helyen tartózkodnak, ügy­gondnokul dr. Gádor Ferenc ügyvédet (lakik Salgótarján) nevezte ki. A bíróság felhívja az alpereseket, hogy a fent megjelölt határnapon és órában sze­mélyesen vagy képviseletre jogosult és igazolt meghatalmazott által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügygond­nok fog helyettük eljárni. Salgótarján, 1917. évi junius hó 23. napján. A salgótarjáni kir. járásbíróság. 6197 IDÉZI*: 1-1 3263/1817. sz. A marosvásárhelyi kir. járásbíróság köcsik­ré teszi, hogy Farkas György és Serbán Pantilimon felperesnek, Sírbán Simon (caoju) alperes ellen 265 kor. 45 fill. Iráni indivok perében a vsz felvé­telére és érdemleges tárgyalására határ­napot ü­zött és felhívja a feleket, hogy 1917. évi augusztus hó 22. napján délelőtt 8 órakor hivatalos helyiségében (Werbőczy­­utca 1. házszám földszint 6. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig az al­peres részére, aki ismeretlen helyen tar­tózkodik, ügygondnokul dr. Bodó Lajos ügyvédet (lakik Marosvásárhelyt)nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent megjelölt határnapon és órában sze­mélyesen vagy képviseletre jogosult és iga­zolt meghatalmazott által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyette eljárni. Marosvásárhely, 1917. évi junius hó 4. napján. A marosvásárhelyi kir. járásbíróság. 6265 IDÉZÉS: 1—1­119/2. 1917. sz. A nagykárolyi kir. járás­bíróság közhírré teszi, hogy Riskó Anna nagykárolyi lakos felperesnek, Papucza Mi­­hályné szül. Rácz Mária volt domahidai lakos alperes ellen 2140 kor. kölcsöntőke­s járulékai iránt, indított perében a per felvételére és érdemleges tárgyalására ha­tárnapot tűzött és felhivja a teleket, hogy 1617. évi julius hó 26. napján délelőtt, 8/4 órakor hivatalos helyiségében (bírósági épü­let I. em. 3. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszemmind pedig Papucza Mihályné szül. Rácz Mária alperes részére, aki isme­retlen helyen tartózkodik, ügygondnokul Kalos Pál ügyvédet (lakik Nagykárolyban) nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent megjelölt határnapon és érában meg­hatalmazott ügyvéd által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyette eljárni. Nagykároly, 1917. évi ju­nius hó 24. napján. A nagykárolyi kir. járásbíróság. 6268 IDÉZÉS: 1-1 P. 692/2. 1915. szám. A puji kir. járás­bíróság közhírré teszi, hogy dr. Popa Vik­tor pusi ügyvéd felperesnek, Mantyán Já­nos volt fegyver­ lakos alperes ellen 495 kor. 93 fill. s jár. iránt indított perében a per felvételére és érdemleges tárgyalására ha­tárnapot tűzött és felhívja a feleket, hogy 1917. évi július hó 16. napján délelőtt 8 órakor hivatalos helyiségében jelenjenek meg, egyszersmind pedig az alperes részére, aki ismeretlen helyen tartózkodik, ügy­gondnokul Szilágyi Károly pusi ügyvédet nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent megjelölt határnapon és órában szemé­lyesen vagy képviseletre jogosult és igazolt meghatalmazott által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog he­lyette eljárni. Puj, 1917. évi junius hó 9. napján. A puji kir. járásbíróság. 6266 IDÉZÉS: 1—1­269/4. 1917. sz. A nagykárolyi kir. járás­bíróság közhírré teszi, hogy Pécsi Lajosné se. Obis Ágnes börvelyi lakos felperesnek, Obis Sándor munkás vakdak­ C. O. Alegynye P. O. Bokica 59. Amerikai, előbb börvelyi lakos alperes ellen 300 kor. tőke s jár. iránt inditott perében a per felvételére és érdem­leges tárgyalására határnapot tűzött és fel­hivja a feleket, hogy 1917. évi július hó 26. napján d. e. 8­ órakor hivatalos helyisé­gében (bírósági épület , emelet 3. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig az alperes részére, akinek részére a kéz­besítés a háború miatt lehetetlen, ügygond­nokul dr. Tóth Zoltán ügyvédet (lakik Nagykárolyban) nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent megjelölt határnapon és órában szemé­lyesen vagy képviseletre jogosult és igazolt meghatalmazott által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog he­lyette eljárni. Nagykároly, 1917. évi junius hó 24. napján. A nagykirályi kir. járás­bíróság. " 6198 IDÉZÉS" 1-1­201/1917. hagy. szám. Néhai Báló Bene­dek volt makói lakos hagyatékának tár­gyalását 1917. évi október hó 3. nap­jának délelőtti 9 órájára Makóra, közjegyzői hivatalos helyiségembe kitűzöm és erre ismeretlen tartózkodóra Báló Lajos had­bavonult örököst azzal idézem, hogy ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatal­mazott által meg nem jelennék, a gyám­hatóság által kinevezett gondnokkal fogom a tárgyalást megtartani és perre utasítás esetében is, amennyiben képviseletéről nem gondoskodnék, a gyámhatóság által kine­vezett gondnok által fog képviseltetni. — Makó, 1917. évi június hó 26. napján. Dr. Demkó Pál, kir. közjegyző, bírói megbízott^ 6271 IDÉZÉS. I—1~ 1189/2. 1917. sz. A topámfalvi kir. járás­bíróság közhírré teszi, hogy Kuitics Vazul felperesnek, Kurtics Demeter és társai alpe­resek ellen vagyonközösség megszüntetése iránt indított perében a per felvételére és érdemleges tárgyalására határnapot tűzött és felhívja a feleket, hogy 1917. évi július hó 16. napján délelőtt 8 órakor hivatalos helyiségében jelenjenek meg, egyszersmind pedig Kurtics Demeter alperes részére, aki ismeretlen helyen tartózkodik, ügygondno­kul dr. Chirtop Zosim ügyvédet (lakik To­pánfalván) nevezte ki. A bíróság felhívja ez alperest, hogy a fent megjelölt határnapon és órában meghatal­mazott ügyvéd által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog he­lyette eljárni. Topánfalva, 1917. évi junius hó 18. napján. A topánfalvi kir. járás­­bíróság. 6187 IDÉZÉS: 1—1­278/1917. h. sz. Néhai Babes György Miicsin somosujfalvi lakos hagyatékának tárgyalására a határnapot 1917. évi októ­ber hó 3-án délelőtti 9 órájára hivatalos helyiségembe kitűzöm és erre ismeretlen tar­­tózkodása Berkes György, András, Mihály és Istvánt azzal idézem, hogy ha személye­sen vagy meghatalmazott által meg nem jelennének, a részükre kinevezett gondnok­kal fog a tárgyalás megtartatni és hogy perre utasítás esetében is, ha a képvise­letükről nem intézkednének, gondnok által fognak képviseltetni. Eperjes, 1917. évi ju­nius hó 28. napján. Dr. Rarpataky Imre, kir. közjegyző. 6186 IDÉZÉS: 1-1 279/1917. h. szám. Néhai Drab György vörösvágási lakos hagyatékának tárgyalá­sára a határnapot 1917. évi október hó 4. napján délelőtti 9 órájára hivatalos he­lyiségembe kitűzöm és erre ismeretlen tar­tózkodása Matuszek Károly­né Drab Máriát és Drab Györgyöt azzal idézem, hogy ha személyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelennének, a részükre kinevezett gond­nokkal fog a tárgyalás megtartatni és hogy perre utasítás esetében is, ha a kép­­viseletükről nem intézkednének, gondnok ál­­tal fognak képviseltetni. Eperjes, 1917. évi junius hó 28. napján. Dr. Rarpataky Imre, kir. közjegyző, 6251 IDÉZÉS: 1—1 165/1917. hagy. sz. Néhai Bruckner Jó­zsef volt budapesti lakos hagyatékának tár­gyalására a határnapot 1917. évi október hó 5. napjának délelőtt 9 órájára Buda­­pesten, II. ker., Lánchid­ utca 2. se. alatt levő hivatalos helyiségembe ezennel kitű­zöm és erre az ismert örökösökön felül még netán létező ismeretlen örököstársakat azzal idézem meg, hogy — ha meg nem jelennek — örökösödési igényük a hagyaték tárgya­lása során nem fog figyelembe vétetni. Buda­pest, 1617. évi június hó 30. napján. Báthor Gábor, kir. közjegyző, bírói megbízott. 6222 IDÉZÉS: 1-1­7055/1917. sz. A szegedi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy Kiri Józsefné szül. Kis­­péter Ágnes felperesnek, Heved Lucia alpe­res ellen indított perében a per felvételére és érdemleges tárgyalására határnapot tűzött és felhivja a feleket, hogy 1917. évi augusz­tus hó 7. napján délelőtt 9 órakor hivata­los helyiségében (földszint­,126. ajtósz. alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig az al­peres részére, aki ismeretlen helyen tartóz­kodik, ügygondnokul dr. Gerle Imre ügy­védet nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent megjelölt határnapon és órában személye­sen vagy képviseletre jogosult és igazolt meghatalmazott által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog he­lyette síjárni. Szeged, 1917. évi junius hó 22. napján. A szegedi kir. járásbíróság. 6191 IDÉZÉS: 1—1 P. 1269/1917. szám. A gyulai kir. tör­vényszék közhírré teszi, hogy ifj. Békési Mihály dobozi lakos, mint kiskorú legifjabb Békési Mihály, László, Gábor és Eszter tör­vényes képviselője felperesnek, Dabreszeni

Next