Budapesti Közlöny, 1920. június (54. évfolyam, 123-147. szám)

1920-06-03 / 125. szám

i képessége a 16 hektolitert nem haladja meg, a kérdéses főzőkészülék továbbra is átalányozás alá esik, illetve a kérdéses főzőkészüléken to­vábbra is átalányozás mellett gyakorolható szeszfőzés.­g. A tanintézeteknek tanulmányi célokra, vala­mint a cognacgyárosoknak kifejezetten borle­­párolásra szolgáló azon főzőkészülékein, amelyek a 78.500/1915. számú rendelet (P. K. 24. sz.) 3. §-ában foglaltakhoz képest az illető taninté­zeteknél, cognacgyárosoknál meghagyattak és ezidőszerint is birtokukban vannak, az 1920: XV. t.-c. 18. §-ában megállapított átalányozási mér­vek mellett továbbra is a fennálló szabályok értelmében gyakorolható a szeszfőzés. A jövőben beszerzendő ilyen főzőkészülékeken azonban csak a pénzügyminiszter erre vonatkozó előzetes engedélye alapján gyakorolható szesz­főzés. 3. Az 1920. évi IV. t.-c. 18. §. tizedik bekez­dése szerint, ha valamely központi szeszfőzde kerületében termelt oly nyersanyagra nézve, melynek feldolgozására az illető központi szesz­főzde létesült, az adóköteles műveletet más, mint az erre jogosult bárhol, akár külön, akár más anyagokkal vegyesen eszközli, az minden eset­ben be nem jelentettnek tekintendő és az ekként elkövetett jövedéki kihágás az 1899 : XX. t.-c.­­nek az 1920. évi IV. t.-c. 18. §-a által részben módosított 84. §-a első bekezdésében meghatá­rozott büntetéssel büntettetik. A valamely központi szeszfőzde kerületében termelt oly nyersanyagot, melynek feldolgozására az illető központi szeszfőzde létesült, csak az illető központi szeszfőzde vállalkozója vagy pe­dig a termelő dolgozhatja fel. Ennélfogva a szeszfőzdék felügyeletével és ellenőrzésével meg­bízott pénzügyi közegek szigorú ellenőrzést kö­telesek gyakorolni arra nézve, hogy a szóban levő nyersanyagokat csak az illető központi szeszfőzde vállalkozó és az erre jogosult terme­lők főzzék ki, továbbá, hogy egyesek ilyen vásá­rolt szeszfőzési anyagokat saját termésű anya­gok gyanánt, illetve saját termésű anyagok leple alatt ki ne főzzenek. Amennyiben pedig megállapittatik, hogy az ilyen nyersanyagot más, mint az erre jogosult akár külön, akár más anyagokkal vegyesen ki­főzi, az igy elkövetett jövedéki kihágásra nézve a továbbiak iránt az 1920. évi IV. t.-c. 18. §. utolsó bekezdése értelmében kell eljárni. 4. A szeszadóra, szeszadópótlékra, valamint a kincstári árrészesedésre vonatkozó törvények és rendeletek mindazon rendelkezései, amelyek jelen rendelettel, illetőleg annak értelmében hatályon kívül nem helyeztettek, illetve azzal ellentétben nem állanak, továbbra is változatlanul érvény­ben maradnak. Jelen rendelet 1920. évi junius első napjától számítandó hatálylyal azonnal életbelép. ______ Vértesy. Budapesti Közlöny 1920 junius 3. Helyreigazítás. A »Budapesti Közlöny­ junius 2-án megjelent 124. számában közzétett 36.455. 1920. Ké. M. számú rendelet leírási hiba foly­tán az 1920. évi termésből származó búza-, rozs-­, kétszeres-,­­ árpa- és zabkészletek Után állapit meg szállítási prémiumot. A szöveg olykép helyesbittetik, hogy az abban foglalt rendelkezések az 1919. évi termésű kész­letekre vonatkoznak. 47.595/VII. u. o. 1920. szám. Pályázati hirdetés a kecskeméti m.- kir.­ gazdasági tanitónőképző­­intézetbe való felvételre. (Közzététetik a m. kir. vallás- és közoktatás­ügyi miniszternek 1920. évi 47.595/VII. számú rendelete alapján.) A m. kár. vallás- és közoktatásügyi miniszter a kecskeméti m. kir. gazdasági tanitónőképző-inté­­zetben az 1920.21-ik tanév első évfolyamába való felvételre folyó évi julius hó 31-iki lejárattal pályázatot hirdet. A tanfolyam október hó elsején kezdődik és 2 évre­­terjed. A hallgatónők az intézetben laknak és ott teljes ellátásban részesülnek. Ingyenes helyre 15, fizetéses helyre — előze­tesen két egyenlő részletben fizetendő évi 400 korona díjjal — 3 hallgatónő vétetik fel. Pályázhatnak 22. életévüket még be nem töl­tött oly hajadon tanítónők, akiknek legalább jeles elemi népiskolai tanítónői oklevelük van. Ép, erős és egészséges szervezet annál inkább megkíván­­tatik, mert a gyakorlati és háztartási munkákban való részvétel alól felmentésnek helye nincs. A kérvényeket a m. kir.­ vallás- és közoktatás­­ügyi miniszterhez címezve, azon tanítónőképző­­intézetek igazgatóságaihoz kell benyújtani, mely intézeteknél folyamodók tanítónői oklevelüket kap­ták. Már működésben levő tanítónők kérvényeiket a működésük helyére illetékes kir. tanfelügyelősé­gekhez tartoznak benyújtani.­ A beérkezett kérvényeket a kft.- tanfelügyelők, illetve a tanítónőképző-intézet igazgatója és a gazdaságtan előadója átvizsgálják s felvételre csak azokat az ép, erős és egészséges tanítónőket hozzák javaslatba, kik a gazdasági tanítónői pályára való rátermettségüknek már tanítónői szolgálatuk alatt is tanújelét adták, illetve azokat, kik a tanítónőképző-intézet négy évfolyama alatt a háztartási teendők és kézimunka iránt leg­több hajlamot és kedvet mutattak. A kár­ tanfelügyelőségek, illetve az igazgatósá­gok a folyamodványokat és jelentésüket közvet­lenül a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter­hez terjesztik fel. A gazdasági tanítónőj­elölteket a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter kijelölése alap­ján a m. kir.­ földmivelésügyi miniszter veszi fel. Az 1 koronás bélyeggel ellátott kérvényekhez a következő okmányokat kell csatolni : a) születési anyakönyvi kivonat, b) tanítónői oklevél, c) erős és egészséges szervezetről, vala­mint testi és szellemi épségről szóló tiszti orvosi bizonyítvány, d) esetleg szolgálati bizonyítvány. Akik fizetéses helyre folyamodnak, még a községi elöljáróság előtt kiálletott szülői vagy gyámi nyilatkozatot tartoznak kérvényükhöz csatolni, melyben a szülő vagy gyám kinyilatkoz­tatja, hogy az intézetbe felvett hallgatónő után járó évi élelmezési díjat szabályszerű időben megfizeti. Ingyenes helyre folyamodók részéről a szülők vagyoni állapotát és a kiskorú gyermekek számát feltüntető újabb keletű hiteles községi bizonyít­vány is csatolandó. A felvett hallgatónők jelentkezéskor gazda­sági irányú felvételi vizsgálatot tesznek s ezen­felül orvosilag megvizsgáltatnak, mert az inté­zet kötelékébe végérvényesen csak azok vétetnek fel, akik a gazdasági szaktanitőnői pályára ezeken a vizsgálatokon is minden tekintetben alkalmasaknak találtatnak. Budapest, 1920. évi május hó 18-án. A miniszter helyett: Imre Sándor s. k., államtitkár. I. számú minta az 1920. évi 37.209. számú rendelethez .község (város) A kimutatás folyószáma saját termésű olyan anyagoknak átalányozás mellett való kifőzhetése iránt, amely anyagok fel­dolgozása szempontjából a termelő község e nyersanyagok feldolgozására létesült valamely központi szeszfőzde kerületéhez tartozik. 1. A bejelentő neve és foglalkozása:................................................................................................. 2. Lakhelye:.............................................. község (város)......................................utca .............sz 3. Azon földterület megjelölése, amelyben a szeszfőzési anyagok termeltetnek: ................. ........................................... község (város).................sza­­mu kataszteri birtokivében felvett.............hold ............ öl szőlő. ............ hold ............öl kert (gyümölcsös). 4. A bejelentő a 3. pontban megjelölt földterületet milyen jogcímen birtokolja és tényleg saját maga míveli-e? 5. A 3. pontban megjelölt földterületen a folyó évben remélhető termés nemének és mennyi­ségének megjelölése: ............ q szőlő, ............q szilva. 6. A bejelentő az 5. pontban megjelölt termésből mily mennyiségű anyagot szándékozik szeszfőzésre felhasználni? ................q szőlőtörkölyt, ................. q (hl) borseprűt, .................q szilvát. Kelt ............................................ 1920. évi ................................... hó ............ napján. A bejelentő aláírása. 207.545/1919. B/XVI szám. Pályázati hirdetés. A Lackenbacher-féle alapítványból a követ­kező kérdés legjobb megoldásáért 1200, azaz egyezerkettőszáz korona tűzetik ki jutalmul: »De sacerdotio Veteris Testamenti«. Csatolandó a használt irodalmi segédeszközök pontos jegyzéke s egy betűrendes tárgymutató. A pályázati feltételek a következők: 1. Nem tarthat számot a jutalomra az a munka, amely a Providentissimus Deus encyclica szellemében nem tekinthető megfelelő megoldás­nak és nem mozdítja elő a tudományos­ kutatást. Hasonlóképen nem bocsátható pályázatra az a munka, amelyből nem tűnik ki, hogy a szerző járatos azokban a nyelvekben, amelyeknek isme­rete a bibliai tanulmányok eredményes műve­léséhez elengedhetetlen s melyeknek megtanu­lását a Lackenbacher-féle alapítólevél előmoz­dítani kívánja. 2. A pályamunka nyelve a latin vagy német, teljesen egyenlő értékű munkák közül azonban a latin nyelven írott előnyben részesül. 3. Pályázhatnak a bécsi egyetem, a prága cseh és a német egyetemek és a budapesti tudo­mányegyetem theologiai karainak rendes hall­gatói, azonkívül a volt osztrák-magyar monarchia minden róm. kath. papja, kivéve az egyetemi tanárokat. 4. A pályamunkákat a bécsi egyetem theo­logiai fakultásának dekanatusánál legkésőbb 1921. évi május hó 15-ig kell benyújtani. 5. A pályamunkáknak jeligével kell ellátva lenniök és sem kívül, sem belül nem szabad elárulniok a szerző nevét, mert különben a pályázatból kizáratnak. A jeligével ellátott munkák lepecsételt boríték kíséretében nyúj­tandók be, mely boríték külsején ugyanaz a jelige teendő ki, mint amely a pályamunkán van kitüntetve, belül pedig a szerző nevét és lakását tartalmazza. A megjutalmazott pályamunka a bíráló bi­zottság által eszközölt változtatásokkal, toldá­sokkal, javításokkal együtt nyomatandó ki. (Átalány 400 korona.) Ezért kívánatos, hogy a pályamunkák ne legyenek bekötve és a papír­lapnak csak egyik oldalára írva nyujtassanak be. Budapest, 1919. évi december hó 20-án. A magyar vallás- és közoktatásügyi miniszter.

Next