Budapesti Közlöny, 1920. szeptember (54. évfolyam, 200-224. szám)

1920-09-17 / 213. szám

1920 szeptember 17. Budapesti Közlöny­ nak orosz fogságban lévő gyermeke örökösökként vannak érdekelve, nevezetteket az 169­1. évi XVI. t.-c. 54. §-a alapján a jelen hirdetmény közzétételét követő nap­tól számított három hónap alatt nálam leendő jelent­kezésre azzal hívom fel, hogy ha a hirdetményi határ­idő lejárta utáni időre általam kitűzendő tárgyaláson sem személyesen, sem a ptv. 94. §-a szerint igazo­landó megbízottja útján meg­ nem jelennének, a tár­gyalás a gyámhatóság által részükre kinevezett gond­nokokkal fog megtartatni és hogy perre utasítás eseté-­­ ben is, amennyiben képviseletükről nem gondoskodná­nak, ugyanazon gondnok által fognak képviseltetni. Kelt Mezőtúron, 1920. évi szeptember hó 10. napján. Dr. Hajdú József, kir. közjegyző. 8798 1—1 idézés: 7­818/1920. szám. A miskolczi kir. járásbíró­ság közhírré teszi, hogy Brenner Ignác felperesnek, Trebinya és Pöhm alperesek ellen 2000 korona iránt indított perében a per felvételére és érdemleges tár­gyalására határnapot tű­zött és felhívja a feleket, hogy 1920. évi október hó 8. napján délelőtt 9 órakor hiva­talos helyiségükön (földszint 2. ajtószám alatt) jelen­­jenek meg, egyszersmind pedig Trebinya és Firom meczonzóli cég alperes részére, aki az ellenség által megszállott helyen tartózkodik, ügygondnokul dr. Virág Rezső ügyvédet (lakit Miskolczon) sevezta ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent meg­­jelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügy­gondnok fog helyette eljárni. Miskolcz, 1920. évi augusztus hó 28. napján. A mikolczi királyi járás­­biróság.________________________ 8799 1—1 Idézés: 297/V. 1920. hági’. sz. Nagykőrösön 1920. évi április hó 28. napján végrendelet hátrahagyása nél­kül elhalt Horvát Ilona nagykőrösi volt lakos hagyaté­kának tárgyalására határnapul 1920. évi december hó 21. napjának d. c. 8 óráját Nagykőrösön levő hivatalos helyiségembe ezennel­ kitűzöm és erre Horvát Mihály nagykőrösi lakost, mint a hagyatéki iratok közt fekvő kézbesítői­ jelentés szerint katonai szolgálatban levő ismeretlen helyen tartózkodó örököst az 1894. évi XVI. t.-c. 54. §-a értelmében kibocsátott hirdetmény útján azzal a megjegyzéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meg­hatalmazott által meg nem jelenne, részére a gyám­hatóság által kinevezett gondnokkal fogom a tárgya­lást megtartani és porrá utasítás esetében is, amennyi­ben képviseletéről nem gondoskodna, a gyámhatóság által kinevezett gondnok által fog képviseltetni. Nagy­koros, 1920. évi szeptember hó 11-én. Dr. Magyar Ambrus, kir. közjegyző, bírói megbízott. 8002 1—1 felezés. 2001/1920. szám. Az ócsai kir. járásbíróság közhirré teszi, hogy Kun Pál felperesnek, Karay Ambrus alperes ellen 5280 korona iránt indított perében a per felvételére és érdemleges tárgyalására határnapot tűzött és felhívja a feleket, hogy 1920. évi október hó 8. napján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében Ócsán jelenjenek meg, egyszersmind pedig az alperes részére, aki ismeretlen helyen tartózkodik, ügygond­nokai dr. Bildhauer Károly..ócsai ügyvédet nevezte ki. A bíróság felhivja az alperest, hogy a fent meg­jelölt határnapon és órában me­ghat­alm­az­ott ügyvéd által jelenjen meg, és»rt «tiitakozó »estben az ügygond­nok fog helyette eljárni. Ócsa, 1920 szeptember hó 1. Az ócsai kir. törvényszék. 8804 1—1 idézés. 9272/1920. szám. A­­debreczeni kir. járás­bíróság közhirré teszi, hogy Éva Péter felperesnek, Domokos József ismeretlen örökösei alperesek ellen 1636 kor. iránt indított perében a per fölvételére és érdemleges tárgyalására határnapot tűzött és felhívja a feleket, hogy 1920. évi október hó 18. napján d. e. 9 órakor hivatalos helyiségében (földszint 14. ajtósz. alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig Domokos József ismeretlen örökösei részére ügygondnokai dr. Barna László ü­gyvédet (lakik Debreczenben) nevezte ki. A bíróság felhívja az alpereseket, hogy a fent meg­­jelölt határnapon és órában igazolt meghatalmazott ügyvéd által jelez­jenek meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyettük eljárni. Debreczen, 1820. évi augusztus hó 18. napján. A debreczeni kir. járás­bíróság. _________________________8685 1 — 1__ fnszés. 57055/1920. szám. A budapesti központi kir. járásbíróság közhirré teszi, hogy Surányi Miklós fel­­peresnek, Ribáry Frigy­es alperes ellen 1000 kor. és jár. iránt indított perében a per felvételére és érdem­leges tárgyalására határnapot tű­zött és felhívja a feleket, hogy 1920. évi október hó 29. napján délelőtt 10 órakor hivatalos helyiségében (V., Markó-utca 25. házszám földszint 33. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig az alperes részére, aki ismeretlen helyen tartózkodik, ügygondnokul dr. Steiner Imre budapesti ügyvédet (lakik Vili., Luthor utca 1/a.) ne­­vezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent meg­jelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügy­gondnok fog halysító eljárni. Budapest, 1920. évi szeptember hó 10. napján. A budapesti központi kir. járásbíróság. ____________________8822 1—1 Idézés: 57­178/1920. szám. A budapesti központi kir. járásbiróság közhírré teszi, hogy dr. Heumann Béla felperesnek, Urbán Félix alperes ellen 8400 korona és járulékai iránt indított perében a per felvételére és érdemleges tárgyalására határnapot tűzött és felhívja a feleket, hogy 1920. évi október hó 7. napján dél­előtt 9 órakor "hivatalos helyiségében (V., Markó-utca 25. házszám földszint 33. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig alperes­ részére, aki meg­szállott helyen tartózkodik, ügygondnokul dr. Darvas János ügyvédet (lakik Vili., Baross­ utca 59.) nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a mest meg­jelölt határnapon és órában személyesen vagy kép­viseletre jogosult és igazolt meghatalmazott által j*r*a­­jon meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyette eljárni. Budapest, 1920. évi szeptember hó 16. A budapesti központi kir. járásbiróság. 8824 1—1 Idézés: 317/1920. hagy. szám. Néhai Juhász Józsefné szül. Hadobás Rozália volt aradi lakos hagyatékának tárgyalására határnapul 1920. évi december hó 18. napjának délelőtti 9 óráját kitűzöm és erre Makóra közjegyzői hivatalos helyiségembe a megszállott terü­leten tartózkodó Juhász Rozália és társai és megszál­lott területen lakó ismeretlen tartózkodása törvényes képviselőjét Juhász­ Józsefet azzal idézem meg, hogy amennyiben a tárgyaláson személyesen vagy meghatal­mazott által meg nem jelenne, a részére a gyámható­ság által kinevezett gondnok által fog a tárgyalás megtartatni, perre utasítás esetében is a gyámhatóság által kinevezett gondnok által fog képviseltetni. Makó, 1920. évi szeptember hó 10. napján. Dr. Demkó Pál, kir. közjegyző, bírói megbízott. SS 44 1—1 idézés. 27031/5. 1920. szám. A budapesti központi kir. járásbiróság közhírré teszi, hogy Hesz József fel­­peresnek, Feldmann Józsefné alperes ellen 650 kor­­ól jár. iránt indított perében a per felvételére és érdemleges tárgyalására határnapot tűzött és felhívja a feleket, hogy 1920. évi október hó 5. napján dél­előtt 10 órakor hivatalos helyiségében (Markó-utca 25. házszám, földszint 30. ajtószám start) jelenjenek meg, egyszersmind pedig Fuldmann Józsefné alperes részére, aki ismeretlen helyen tartózkodik, ügygond­nokul dr. Usetty Béla ügy­védet (lakik Üllői­ út 119.) nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fant mű­g­­jelött határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügy­gondnok fog helyette olyk­ul. Budapest, 1920. évi szeptember hó 4. napján. A budapesti központi királyi járásbiróság. 8856 1—1 SsSizis. 136/1920. hagy. szám. Néhai Marosán Tiva­­darné szül."Korny­a Katalin volt battonyai lakos hagya­tékának tárgyalására az uj határnapot 1920. évi december hó 22. napjának délelőtt 9 órájára Battonyára hivatalos helyiségem­be ezennel kitűzöm és erre az ismeretlen tartózkodása Jenovácz Árkádiáné született Marosán Krisztinát azzal a megjegyzéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelenne, a részére a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogják a tárgyalást megtartani és hogy perre utasítás esetében is, amennyiben képviseletéről nem gondoskodna, a gy­ámhatóság által kinevezett gondnok által fog kép­viseltetni. Battonya, 1920. évi szeptember hó 11. nap­ján. Dr. Szily Ferenc, kir. közjegyző, bírói meg­bízott. 8836 1-1 fdszis. 7949/1920. szám. Az újpesti kir. járásbiró­ság közhirré teszi, hogy dr. Aradi Béla felperesnek, özv. Emmer Nándorné és társai alperesek ellen 5085 K 08 f.­taka és jár. iránt ind­ított perében a per fel­vételére és érdemleges tárgyalására határnapot tűzött és felhívja a feleket, hogy 1920. évi oktber hó 5. nap­ján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében (Tavasz­után 13. házszára I. emelet 17. ajtószám alatt) jelen­jenek meg, egyszersmind pedig néhai Czoll Sándor és néhai Sándorné ismeretlen örökösei részére ügy­gondnokul Mr. Kiss Sándor­ ügyvédet (lakik Újpesten) nevezte ki. A bíróság felhívja az alpereseket, hogy a fent megjelölt határnapon és órában igazolt meghatalmazott ügyvéd által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyettük eljárni. Újpest, 1920. évi szeptember 11. Az újpesti kir. járásbiróság, 8858 1—1 iüszts. 634/1919. hagy. szám. Néhai Benczo Banedek volt kápolnai lakos hagyatékának tárgyalására a ha­tárnapot 1820. évi december hó 21. napjának délelőtti 9 órájára Egerben, Telekessy­ utca 7. szám alatt levő hivatalos helyiségembe ezonnal kitűzöm az erre isme­retlen helyen tartózkodó Benezo Benedeket azzal a megjegyzéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazott által meg nev­ jelenne, a részére a gyámhatóság által ki­nevezett gondnokkal fogják a tárgyalást megtartani és hogy perre utasítás esetében is, amennyiben képvise­letéről nem gondoskodna, a gyámhatóság által kineve­zett gondnok által fog képviseltetni. Eger, 1920. évi szeptember hó 13. napján. Dr. Lipcsey Péter. kir. köz­jegyző. 8838 1—1 Idézés: P. 3254/1920. szám. A kaposvári kir. tör­vényszék közhírré teszi, hogy Németh Mihályné szül. Kis Karola mernyei lakos felpörögnek, férje Németh Mihály alperes ellen házasság felbontása iránt indított peréban a per előkészítésére határnapot tű­zött és fel­hívja a feleket, hogy 1920. évi november hó 2. napján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében dr. Horváth Andor küldött biró előtt (Igazságügyi palota II. emelet 6. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig alperes részére, aki ismeretlen helyen tartózkodik, ügy­gondnokul dr. Bedő Béla ügyvédet (lakik Kaposvárott) nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent meg­­jelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügy­gondnok fog helyette eljárni Kaposvár. 1920. évi szep­tember 2. A kaposvári kir. törvényszék. 8839­1—1 Okiratmegsemmisítések. Okirati/jogsemmisités. 11. P. 35350/5. 1920. szám. A budapesti kir. törvényszék ezennel közhírré teszi, hogy a m­. Mr. pénzügyminiszter által Budapesten 1916. évi május hó 1. napján 65056, 65057, 65058, 65059. és 65060. számok alatt egyenként 2000 koronáról bemu­tatóra 1926 junius 1-ei fizetési idővel kiállított 5%%-al kamatozó, sorsolás alá nem eső szelvényekkel ellátott, szelvényutalvány nélküli 5 drb m. állampénztárjegyre nézve, amelyek mindegyikéhez kiadott szelvények utolsó darabjai 1923. év junius hó 1. napján járnak le, a megsemmisítési eljárást Neuberger József budapesti (V., Pannónia­ u. 10/b.) lakos kérelmére (képv. dr. Gold Simon budapesti ügyvéd) az 1920. évi 11. P. 35350/5. számú végzésével megindította. Ennélfogva a kir. törvényszék az 1881 : XXXIII. t.-o. 9. §-a értelmében felhívja a fent körülirt elveszett értékpapírok ismeretlen birtokosát, hogy birtoklását az értékpapírok mindegyikéhez kiadott szelvények utolsó darabjának lejárati napjától 1926 június 1-től számított három év elteltéig a bíróságnál jelezte be, különben folyamodó újabb kérelmére az értékpapírokat, ameny­­nyiben a hiv. t.-c.­17. §-s értelmében későbbi akadály fenn nem forog, semmiseknek nyilvánítja. Budapest, 1920. évi augusztus hó 2. napján. A budapesti kir. törvényszék. 8779 3—1­­ Okiratmegsemmisits. Pk. I. 190565/1920. sz. A buda­­pesti központi kir. járásbiróság közhírré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat: az Egyesült buda­­pesti fővárosi takarékpénztár Krisztinavárosi osztálya által 1920 január 28-án 2200 korona kezdő betétről Huszár Ferenc névre. 6816. szám alatt kiállított 3 kamataival 1920 július 1-én 2213 korona 92 fillér betétet feltüntető takarékbetétkönyv megsemmisítése iránt az eljárást Huszár Ferenc pincér budapesti lakos kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számí­­tott egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határ* idő letelte után a folyamodó újabb kérelmére semmis* nek fogja nyilvánítani. Budapest, 1920 szeptember 2. A budapesti központi kir. járásbiróság. 8780 3—1 Okirattatgsemmisités. Pk. I. 189209/1920. sz. A budar­pesti központi kir. járásbiróság­­közhírré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat: a Magyar élet­- és járadékbiztosító intézet mint szövetkezet által 1919. január hó 31-én 427669. sz. alatt Biedermann Gyula névre kiállított 100000 korona biztosított tőkéről szóló életbiztosítási kötvény megsemmisítése iránt az eljárást Biedermann Gyula budapesti lakos kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határidő le­­telte után a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvánítani. Budapest, 1920. évi augusztus 12-én. A budapesti központi kir. járásbiróság. 8781­3—1 Okiratme gsemrassi­ 83. Pk. I. 189330/1. 1920. szám. A budapesti központi kir. járásbiróság közhirré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat: a buda­pesti IX. ker. m. kir. állampénztár által 1914. évi febr­uár hó 27-én keresk. minisztérium letétnapló 45/1914. szám alatt egy darab Magyar leszámítoló és pénz­­váltóbank részéről 2000 koronáról kiállított betétkönyv átvételéről kiadott nyugta megsemmisítése iránt az eljárást Fekete Fülöp budapesti lakos kérelmére folya­matba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben­­ történt harmadszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határ­idő letelte után a folyamodó újabb kér­el­mére semmis­nek fogja nyilvánítani. Budapest,11920 augusztus 12. A budapesti központi Mr. járásbiróság. 8782 3—1 * IV. Obratme­sowinis­tKj. Pk. I. 3216/1920. szám. A szom­bathelyi­ kir. járásbiróság közhirré teszi, hogy az állí­tólag elveszett következő okirat: a Szombathelyi ipa­rosok takarékpénztára részvénytársaságnál felsőbüki Nagy György Kissitka névre 1918. évi junius hó 7-én­ IV. lapszám 108. folyószám 1728. szám alatt kiállított 59547 korona 37 fillért tartalmazó betétkönyév megsem­misítése iránt az eljárást felsőbü­ki Nagy György kisc­sitk­os­latos kérelmére folyamatba tette." Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számí­tott egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határidő letelte után a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvánítani. Szombathely, 1920. évi augusztus hó 30-án. A szombathelyi kir. járásbiróság. 8006­­—­ Okiratmegismer­isités. Pk. I. 189550/1. 1920. szám A budapesti központi kir. járásbiróság közhirré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat: a m. kir. államvasutak nyugati p. v. által Budapesten 1918. évi március hó 15-én 348/12743. számú fuvarlevélhez egy 6600 kg. súlyú 30. sz. teherszállitmány után Caró éa Jelűnek nemzetközi szállító cég Budapest feladó, Rosenauer Gyula részére Beszterczebánya rendeltetési állomásra 1100 korona utánvéti összegről 12743. számú igazolványhoz kiállított utánvéti elismervény meg­­semmisítése iránt az eljárást Caró és Jelűnek nem­­zetközi szállító cég kérelmére foly­amatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számí­tott egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert, ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határ­idő eltelte után a folyamodó újabb kérelmére sem­misnek fogja ny­ilvánítani. Budapest, 1920 augusztus 13. A budapesti központi Mr. járásbiróság. 8819­3—1 . Okiratraegsemraisités. Pk. I. 184935/2. 1920. számú A budapesti központi kir. járásbiróság közhírré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat: a Pesti magyar kereskedelmi bank Erzsébetvárosi fiókja által 1919. évi május hó 17-én 13426. szám alatt kiállított és jelenleg 3065 korona 20 fillért tartalmazó takarék, betéti könyv megsemmisítése iránt az eljárást Klein Jakab budapesti (Palotai­ út XXI. pavilion 119. ajtósz.) lakos kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva feltárja az emlitett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönybe í­ rt

Next