Budapesti Közlöny, 1920. szeptember (54. évfolyam, 200-224. szám)

1920-09-21 / 216. szám

1920 szeptember 21. Budapesti Közlöny 1915. és 653/20. sz. a. hozott végzésével megszün­tette. Debreczen, 1920 április 14. A debreczeni kir. törvényszék mint csődbíróság. 8998 1 — 1 Felhívások. Felhívás: 856/1920. sz. Fejér vármegye közigazgatási bizottsága nevében a V. K. M. 73776/1907. sz. rende­letének 88. §-a alapján felhívom Lottnik Mihály duna­­pentelei áll. elemi iskolai tanítót, hogy bizottságunk­­nál jelentkezzék, illetve tartózkodási helyét jelentse be, ellenkező esetben állását végleg elhagyottnak tekintjük. Székesfehérvár, 1920. évi augusztus hó 4. Gróf Széchényi Viktor, főispán, elnök. *12­0­3—3 FelhívAs. Ad. 84021/1. 1920. szám. Ismeretlen helyen tartózkodó Ignoa Valér kiskőrösi m. kir. állampénztári főtiszt felhivatik, hogy jelen felhívás közzétételétől számított 8 nap alatt szolgálattételre jelentkezzék a kiskőrösi állampénztárnál, mert ellen esetben a Szolgá­lati Szabályok 254. §-a értelmében állásáról lemondott­­nak fog tekintetni. Budapest, 1920. évi szeptember hó 14. napján. A budapestvidéki m. kir. pénzügyigaz­­gatóság. *1430 3—2 elhivás. A heves nagykunsági ref. egyházra egyő bíró­sága felhívja Staudner Gyula kisújszállási főgimnáziumai tanárt, hogy a fegyelmi ügyében 1920. évi október hó 7-én (csütörtököm délelőtt 9 órával kezdődőleg Kis­újszálláson az esperesi hivatalban tartandó vizsgálaton vagy maga, vagy törvényes képviselője személyében jelentkezzék. A vizsgálat jelentkezése nélkül is meg­­tartatik. Kisújszállás, 1920. évi szeptember hó 1l-án. Török Imre, esperes. 90H ,1—1 /felhívás. 606/1920. biz. sz. Dr. Sáffár Kornél cinkotai államrendőrségi fogalmazó ellen folyamatban levő fegyelmi ügyben a pestvidéki ker. főkapitányság fegyelmi tanácsa 1920 junius hó 9-én 339/1920. biz. sz. a. I. f. fegyelmi határozatot hozott, amelylyel neve­zettet hivatalvesztésre ítélte. E határozat nevezett részére közbosítható nem volt, miután nevezett cseh megszállott, területre utazott s legutóbb Nyitrán tar­tózkodott. Állomáshelyére dakotára kézbesítésre ki­küldött fegyelmi határozat­ ez okból kézbesitetlenül visszaérkezett. Felhívom az összes hatóságokat, hogy nevozett tartózkodási helyét közöljék, dr. Sáffár Kornél cinkotai rendőrfogalmazót pedig, hogy a fegyelmi határozat át­vétele végett nálam a körözés közzétételétől számított 8 nap alatt jelentkezzék, ellen esetben a fegyelmi határozatot jogerőre emelkedettnek fogom tekinteni. Budapest, 1920 szeptember hó 15-én. Peterdy Kálmán, pestvidéki kerületi főkapitány. *1435 1 — 1 zsihivár egy külföldi örökhagyó örökösei, hagyo­mányosai és hitelezőihez. A. V. 215/20/5. ügyszám. Brüll Dorottya nyaraló­tulajdonos Vöslaubau, Badueretrasse 10. sz. triesti, (Olaszország) olasz állampolgár. 1920 április 17-én vég­rendelet hátrahagyásával meghalt. Az összes örökösök, hagyományosok és hitelezők, akik vagy osztrák állampolgárok, vagy itten tartóz­kodó idegenek, felhivatnak, hogy ezen hagyaték iránti igényeiket 1920 november 1-ig az alulírott bíróságnál jelentsék be, mert ellenkező esetben a hagyaték ezen igények tekintetbevétele nélkül a külföldi hatóságnak vagy az utóbbi által feljogosított valamely személynek kiadható. Tekintettel arra, hogy az itten lakó örökösök a hagyatéki tárgyalásnak az osztrák bírósági hatóság által leendő foganatosítását kérelmezték, felhivatv­a is egyben a netán­ külföldi örökösök és hagyományosok, hogy igényeiket a fentnevezett határidő alatt beje­lentsék és nyilatkozzanak, hogy a külföldi hatósághoz való áttérést kérik, ellenkező esetben, ha az utóbbi sz áttévést nem maga kéri, a hagyatéki tárgyalás itten és pedig csak a jelentkező örökösükkel fogana­­tosittatik. Baden, 1920 junius hó 26-án. Járásbíróság Abteilung V.__________________________*1411 1-1 Fölhívás: 874/1919. Mám. A gyulai kir. törvényszék dr. Linder Károly orosházi ügyvéd által képviselt Zolonyánszki Dorottya békéscsabai lakos folyamodó kérelme folytán az 1894.évi XXXI. t.­e. 77. §-ának b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartóz­kodó Gócs Fái volt békéscsabai lakost, hogy feles­égével az 1901. évi november hó 21. napján a békéscsabai m. kir. állami anyakönyv vezető előtt kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hirdetménynek a hiva­talos hírlapban történt másodszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellen­kező esetben a folyamodó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja további, hogy tartózkodó helyéről a bíró­ságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben új hirdetményi idézés mellőzésével dr. Kovalszky Róbert ügyvéd, gyulai lakos, most kineve­zett ügygondnok fogja őt képviselni. Gyula, 1919. évi május hó 16-án. A gyulai kir. törvényszék. *1444 2—1 Gondnokságok. gondítékjog megszüntetése. 2. P. 32955/8. 1920. sz. A budapesti kir. törvényszék közhírré teszi, hogy ifj. Záhorszky János hevesi lakos gondnokság alá helye­zését az 1920. évi junius hó 23. napján jogerőre emel­kedett 2. P. 32955/6. 1920. számú ítélettel megszün­tette. Budapest, 1920. évi augusztus hó 18. napján A budapesti kir. törvényszék. 8968 1—1 Gondnokság. P. 1L 866/8. 1920 sz. A szombathelyi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy a P. II. 866/4 1920. számú jogerős ítélettel Huszár István andrásfai lakost az 1877 : XX­­.-a. 20. §-ának a) pontja alapján gondnokság alá helyezte. Szombathely, 1920. évi szep­tember hó’ 14. napján. A szombathelyi királyi tör­vényszék. 8025 1—1 Gondnokság. P. 1821/3. 1920. szám. A veszprémi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Berki János külső­­sáripusztai lakost az 1920. augusztus 17. napján jog­erőre emelkedett P. 1321/2. 1920. számú végzéssel az 1877. évi XX. t.­e. 28. §-ának b) pontja alapján gond­nokság alá helyezte. Veszprém, 1920. szeptember 1. napján. A veszprémi kir. törvényszék. 9028 1—1 Hirdetmények, Hlföstvény. Pk. 1700/7. 1920. szám. A monori kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy Heimlich Manó, Heim­lich Jenő, Heimlich Regina férj. Lukács (Leinovitz) Lajosné, Heimlich Tini, Hollós Mórné és Heimlich Etel férj. Fábián Józsefné a Monor községben 1920. évi április hó 3. napján végrendelet hátrahagyása nélkül elhalt Heimlich Malvin volt monori lakos után maradt örökség tárgyára, jelesül: 20.000 K névértékű 4%-os és 41.000 K névértékű 4%%-os Magyar országos köz­ponti takarékpénztári záloglevél, 2 darab konvertált Jelzáloghitelbank nyereménykötvény , 200 K, összesen 400 K névértékben 63 10 darab Erzsébet szanatórium sorsjegy, összesen 100 K névértékben, végül a monori 1060. számú telekkönyvi betétben 1645. és 1646. hrsz. ingatlanra örökösödési bizonyítvány kiadását kérték. A kir. járásbíróság az 1894. évi XVI. t.­c. 100. §-a értelmében fölhívja mindazokat, akik a fent megjelölt hagyatékra mint örökösök, kötelésrészre jogositottak vagy utóörökösök igényt támasztanak, hogy igényeiket e hirdetménynek a hirdetési táblán kifüggesztése — a Budapesti Közlönyben közzététele — napját követő naptól számított 45 nap alatt a kir. járás­bíróságnál jelentsék b­e, mert ellenkező esetben a kir. járásbíróság az örökösödési bizonyítvány kiadását a kérvény alapján fogja elrendelni. Monor, 1920 szeptem­ber 10-én. A monori kir. járásbíróság. 8.t 19­1—1 Hadestv­ény. Pk. 736/8. 1917. sz. A kir. járásbíróság az 1894: XVI. t.-c. 115. §-a alapján felhivja mindazo­kat, akik Kecskemét városban 1917. év január hó 29. napján végrendelet és tudvalevő törvényes örökösök hátrahagyása nélkül ellesít Petkovics Blagoja szerb internált dupljana (macedóniai) lakos ingó és ingatlan hagyatékára öröklési igényt tartanak, hogy a hirdetmény kifüggesztése a — Budapestij Közlönyben közzététele — napját követő naptól számított egy évi határidő alatt ennél a kir. járásbíróságnál jelentkezzenek, vagy igé­nyeiket jelentsék be, mert ellenkező­ esetben a kir. járásbíróság a hagyatékot az 1894: XVI. 1-o. 116. §-ának második bekezdése értelmében a m. kir. adam­­­kincstárnak fogja átadni. Kecskemét, 1914 április 11. A kecskeméti kir. járásbíróság. ___ Pál 1 1 — 1 Eü­detmény. Pk. 898/5. 1919 szám. A téli járás­­bíróság a 17698/78. és 12796/94. sz. I. M. B. alapján felhívja az Amerikában ismeretlen helyen levő Fülöp Zsófia cukorópátkai volt lakost, hogy a győri magyar állampénztárnál 15/1019. 1. sz. alatt kezelt és részére kiutalt 35 korona bitós letétre vonatkozó­ igényét 3 hónap alatt érvényesítse, mert ezen idő elteltével a letéti összeg egy évig kamat nélkül kezeltetik, azután az állampénztárba helyeztetik el, fennmaradván a fél­­nek joga igényét a pénzügyi hatóságoknál az elévülési határidőn belül érvényesíthetni. Tét, 1920 február 9-én. A téti járásbíróság, 8695 1—1 pestre, csapattestének megjelölése (anyaezred, ahová eredetileg beosztották) 1. népfölkelő gyalogezred, utol­jára szolgálatot teljesített I/III. népfelkelő hadtáp* zászlóalj 2. század, katonai rendfokozata tizedes, utolsó ismert tábori postaszáma 211., a hadiesemény meg­­jelölése, mely közben nyoroaveszett, 1916 szeptember 14-én eltűnt A Vöröskereszt Egylet értesítése szerint kutatásai eredményre nem vezettek. A bíróság felhív mindenkit, hogy az esetben, ha az eltűnt életbenlétéről, tartózkodási helyéről, halálának vagy eltűnésének körülményeiről, vagy a holtaik­­nyilvánítás szempontjából fontos egyéb körülmények­ről, így különösen arról lenne tudomása, hogy az el­tűnt a hirdetményben jelzett időn túl még életben volt, ezt a budapesti központi kir. járásbiróságnak 1920. évi november hó 25. napjáig jelentse be. Ha a fenti időpontig bejelentés nem érkezik, a biróság az egyébként kiderített tények alapján fog a hoznaknyilvánulás kérdésében határozni. Budapest, 1920. évi szeptember 15. napján. A budapesti központi kir. járásbíróság. 8967 1—1 Holtnak nyilvánító Pk. XVII. 189988/1920. szám. A budapesti központi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy Fock Istvánné részéről előterjesztett holtnak­­nyilvánítási kérelém folytán a 28000/1919. I. M. számú rendelet 7. §-a alapján az eljárást megindította. Az eltűnt neve Fock litván, vallása róm. kath., születési helye Budapest, születési ideje 1865 december hó 5., szüleinek neve és lakhelye Fock Ferenc és Gorstenbrein Mária Budapest, az eltűnt utolsó lakhelye VII., Borc­ utca 26. I. em. 8., házastársának neve Richly Katalin, ennek lakhelye IX, Mester­ utca 51. 111. em. 2, a házasságból egy gyermek született és ennek elhe­lyezése anyjánál van. Az eltűnt foglalkozása nyomdai gépraester, az eltűntnek ingó­ ingatlan vagyona nem volt. Az eltűnt egyén eltűnése előtt katonai szolgálatot teljesített, bevonult 1915 december 15-én Budapestre, csapattestének m­egjelölése (anyaezred, ahová eredetileg beosztották) 32. gyalogezred, utoljára szolgálatot telje­sített ugyanott 9. század, katonai rendfokozata gyalogos, utolsó ismert tábori postaszem 1 90, a hadicsomány megjelölése, amely közben nyomaveszett ismeretlen. A Vöröskereszt Egylet értesítése szerint eltűnt 1916 augusztus hó 5-én. A bíróság felhív mindenkit, hogy az esetlen, ha az eltűnt életbenlétéről, tartózkodási helyéről, halálának vagy eltűnésének körülményeiről, vagy a holtnak­­nyilvánítás szempontjából fontos egyéb körülmények­ről, így különösen arról volna tudomása, hogy az eltűnt a hirdetményben jelzett idén túl még életben volt, ezt a budapesti központi kir. járásbíróságnál 1920. évi november hó 26. napjáig jelentse be. Ha az előbb megjelölt időpontig bejelentés nem érkezik, a biróság az egyébként kideritett tények alapján fog a holtnaknyilvánitás kérdésében határozni. Budapest, 1920. évi szeptember hó 15-én. A budapesti központi kir. járásbíróság. *1436 1—1 Holtnak nyilvánulások. ilolti Uhnyov Anitís. Pk 9959/1920. szám. A szegedi kir. járásbíróság közhirré teszi, hogy Csúcs Jánosné szül. Ábrahám (Ködmön) Julianna (lakik Szentmihály­­telek 410) szegedi lakos részéről a 28000/1919. I. M. számú rendelet alapján előterjesztett kérelem foly­tán az állítólag eltűnt Csúcs János, ki Csúcs József és Farkas Rozália szülőktől Szegeden 1881 december 7-én született, neje Ábrahám (Ködmön) Julianna, egy gyermek atyja, földmives, utolsó lakása Szeged, Szentmihály­­telek 410, bevonult 1914 június hó 28-án a szegedi m. kir. 3. honvéd huszárezredhez mint közvitéz, majd az orosz harctérre került, ahonnan 1914 május hó 16-án irt utóljára 162. tábori postaszám a­latt. Itt orosz fog­ságba került és szemtanuk állítása szerint Oroszország­ban Josefka városban tábori kórházban viabetegség következtében 1916 július hó 27-én elhalt s igy azóta életjelt magáról nem adott, volt szegedi lakos holtnak­­nyilvánítása iránt az eljárást a mai napon megindította és az oltirat részére ügygondnokot költségkímélésből nem rendelt ki. Felhívja a kir. járásbíróság az eltüntet és mind­azokat, akiknek az eltűnt életbenlétéről tudomásuk van, hogy a bíróságot az eltűnt életbenlétéről értesít­sék, egyszersmind közöljék azokat az adatokat, melyek­ről az eltűntnek életbenléte megállapítható, mert ellen­­kező esetben a bíróság az eltüntet a jelen hirdetmény­nek a biróság hirdető tábláján történt kifüggesztését követő naptól számított 60 nap letelte után biróilag boltnak fogja nyilvánítani. Szeged, 1920. évi szeptember hó 11-én. A szegedi kir. járásbíróság. 8955 1 — 1 Loltnakny Ivánlás. Pk. XVII 186497/3. 1920. szám. A budapesti központi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy Szántó Jakab Jenőné részéről előterjesztett holt­­naknyilvánitási kérelem folytán a 28000/1919­­.­­ számú rendelet 7. §-a alapján az eljárást megindította és Szántó Jakab Jenő állítólag eltűnt részére dr. ifjú Balog Béla budapesti ügyvédet (lakik VII., Rózsa­ u. 8.) ügygondnokul kirendelte. Az eltűnt neve Szántó Jakab Jenő, születési ideje 1876 szeptember 9, születési helye Békés, szüleinek neve néhai Schwarz Emánuel és Böhm Róza, az eltűnt utolsó lakhelye­ V., Nádor­ utca 13 , házastársának neve fletscht­­acker Berta, ennek lakhelye V., Vadász-utca X. em. 12. sz., a házasságból egy gyermek született és ennek elhelyezése anyjánál van, az eltűnt foglalko­zása kereskedő, az eltűntnek ingó vagyona nem volt. Az eltűnt egyén eltűnése előtt katonai szolgálatot teljesített, bevonult 1914 november 6. napján Buda­ Idézések­ Idátét. 1591/1920. szám. A hajdúnánási kir. járás­bíróság közhirré teszi, hogy Freireich Szeréna Cziment Saajosné felperes, Cziment Lajos alperes ellen havi 1000­­ ideiglenes netartási díj iránt indított perében a per felvételére és érdemleges tárgyalására határ­napot tűzött és felhívja a feleket, hogy 1920. évi ok­tóber 12. napján d. o. 9 órakor hivatalos helyiségében (I. em. 7. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig Cziment Lajos alperes részére, aki ismeretlen helyén tartózkodik, ügygondnokul dr. Szűcs László ügyvédet (lakik Hajdúnánáson) nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent meg­jelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjék meg, mert ellenkező esetben az ügy­gondnok fog helyette eljárni. Hajdúnánás, 1920. évi szeptember hó 4. napján. A hajdúnánási kir. járás­­bíróság______________________ 9003­­el Idézés: 1592/1820. szám. A hajdúnánási kir. járás­bíróság közhirré teszi, hogy Freiroich Szerény Cziment Lajosné felperesnek, Cziment Lajos alperes ellen ingók kiadása vagy 15500 korona tőke­s jár. iránt indított perében a per felvételére és érdemleges tár­gyalására határnapot tűzött és fölhívja a feleket, hogy 1920. évi október hó 12. napján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében (I. em. 7. ajtószáim alatt) jelen­­jenek meg, egyszersmind pedig Cziment Lajos alperes részére, aki ismeretlen helyen tartózkodik, ügygond­nokul dr. Porkoláb Sándor ügyvédet (lakik Hajdúnánás) nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent meg­­jelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügy­gondnok fog helyette eljárni. Hajdúnánás, 1920. évi szeptember hó 4. napján. A hajdúnánási kir. járás­­biróság._________________________ 9004 1—1 idézi l. P. 1271/4. 1920. sz. A hajdúnánási kir. járás­bíróság közhírré teszi, hogy özv. Cziment Mártonné hajdúnánási lakos felperesnek Cziment Lajos alperes ellen 8466 K iránt indított peréban a per felvételére és érdemleges tárgyalására határnapot tűzött és fel­hívja a feleket, hogy 1920. évi október hó 19. napjá­nak délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében (I. emelet 7. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig Cziment Lajos alperes részére, aki ismeretlen helyen tartózkodik, ügygondnokul dr. Berencsy János ügyvédet (lakik hajdúnánásiin) nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent meg­jelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjék meg, mert ellenkező esetben az ügy­gondnok fog helyette eljárni. Hajdúnánás, 1920. évi szeptember hó 8. napján. A hajdúnánási királyi járás­­biróság.___________ _____________!!!**•/ 1 - 1 idézés. P. 1270/4. 1920. szám. A hajdúnánási kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy Róth Ferencné tisza­­polgári lakos felperesnek, Cziment Lajos hajdúnánási lakos alperes ellen 16400 korona iránt indított perében .

Next