Budapesti Közlöny, 1920. október (54. évfolyam, 225-251. szám)

1920-10-19 / 240. szám

1020 október 19. Budapest­ Közlöny egyrészről Zotter Emma velikei és Zotter Karolina gyanafalvai lakosok, mint eladók, másrészről pedig Zotter Antal velikei lakos, mint vevő között alulirt napon következő feltételek alatt köttetett: 1. Fent­­nevezett eladók eladják ezennel örökre és visszavon­hatatlanul szavatosság terhe mellett Valike község 38. számú telekjegyzőkörnyében A. I 8., 9., 11 — 14., 16­. 17., 19., 20, 29. és 30. sor. 356., 444, 551., 609., 661., 674., 840., 876., 962., 1044., 1151 , 2092. helyrajz­i szám + 1 sor, (1771—1772.) hetrajzi szám, a 413. sz. tjkvben A. I. 1., 2. sor­ 494., 523. hrsz., a 454. sz. tjkvben A. I. 1. 2. sor 656., 1038. hrsz. ■+­ 1. sor 580. harsz., az 557. sz. tjkvben A ■4*1. sor 357. hrsz., az 580. sz. tjkvben A 4- 1- sor HCS. hrsz., a 499. sz. tjkvben A + 393. hrsz., a 455. sz. tjkvben A­­4- 389. hrsz. és a 384. sz. tjkvben A 4­­390. hrsz. alatt felvett ingatlanokból őket illető jutalékukat és szüleiktől örökölt összes ingóságaikat testvérüknek Zotter Antalnak 4800 korona, azaz négyezernyolcszáz korona meghatározott azért olyképen, hogy a telek­könyvezési, bélyeg- és százalékköltséget vevő fél tartozik viselni. 2. Fentnevezett vevő a körülírt birtokot a kitett árért átveszi, mely vételárt a vevő eladók kezeihez kifizette, akik annak felvételét nyugtatják. 3. Vevőfél a megvett birtoknak már bir­tokába lépett, mely naptól fogva hozza hasznát és viseli terheit s igy az adót is, mely a számú birtokig kitüntetett korona fillér után jár. 4. Az eladók fel­jogosítják a vevőt, hogy a tulajdoni jogot a fent körülirt ingatlanokra saját javára telekkönyvileg bekebeleztetheti. Minek hiteléül ezen adásvevési szer­ződés anyanyelvünkön megmagyaráztatván, mindkét fél és tanú aláírásával megerősítve kiadatik. Kelt Gyanafalván, 1918. évi december bő 5. napján. Zotter Emma s. k., Zotter Karolina s. k., Zotter Antal s. k., Reiger Károly s. k., Kren János s. k. mint tanuk« megsemmisítése iránt az eljárást Zotter Antal ven­kei lakos kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számí­tott egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határ­idő letelte után a folyamodó újabb kérelmére semmis­nek fogja nyilvánítani. Szentgotthárd, 1920. évi szep­tember hó 8. napján. A szentgotthárdi királyi járás­bíróság. 9933 3—3 Okiiratmegsemmisités. 191746/1920. szám. A budapesti központi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy az állí­tólag elveszett következő okirat: a Pesti hazai első takarékpénztár egyesület Baross-téri fiókpénztára által 94407. szám 6. 2. sor alatt Spitzer Móric névre 1917 október he 1-én 2377 korona 79 fillér betétösszegről kiállított 1920. évi július he­­-én tőkében 3900 korona 70 fillér, kamatban 319 koronát tartalmazó takarék­betétkönyv megsemmisítése iránt az eljárást Spitzer Móric budapesti (VII., Thököly­ út 30. sz. I. emelet 9. alvósz.) lakos kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határidő le­telte után a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvánítani. Budapest, 1920. évi szeptember hő 29-án. A budapesti közp. kir. járásbíróság. 9902 3—3 Okiaiaiegyes frissités. 11. P. 30584/4. 1920. sz. A buda­pesti kir. törvényszék ezennel közhírré teszi, hogy a m. kir. pénzügyminiszter által Budapesten 1916. évi november hó 1. napján D. betű 118240. sorozat­szám alatt 5000 koronáról bemutatóra, fizetési idő kitétele nélkül kiállított, 6%-kal kamatozó, sorsolásaid nem eső, szelvényekkel ellátott m. j­ár­adékkölcsönköt­vényre nézve, amelyhez kiadott szelvények utolsó darabja 1926. évi november hó 1. napján jár le, a megsemmisí­tési eljárást Bartók Ferencné szül. Papp Berta gazdál­kodó neje óbecsei lakos kérelmére (képv. dr. Faragó Jenő óbecsei ügyvéd) az 1920. évi 11. P. 30584/4. sz. végzésével megindította. Ennélfogva a kir. törvényszék az 1881: XXXIII. t.-c. 9. §-a értelmében felhívja a font körülirt elveszett értékpapírok ismeretlen birtokosát, hogy birtoklását a kötvnyhez kiadott szelvények utolsó darabjának le­járati napjától, 1920. november 1-től számított három év elteltéig a bíróságnál jelentse be, különben folya­modó újabb kérelmére az értékpapírt, amennyiben a hivatkozott t.-c. 17. §-a értelmében későbbi akadály fenn nem forog, semmisnek nyilvánítja. Budapest, 1920. évi szeptember hó 3. A budapesti kir. tör­vényszék. 9903 3—3 Okiratmegsarcsmisités. Pk. 6703/1920. sz. A miskolczi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy az állítólag el­veszett következő okirat: a Diósgyőri takarékpénztár részvénytársaság diósgyőr-vasgyári cég által Schögl József nevére, a betéti törzskönyv III. kötetének 449. lapszámánál 887. szám alatt kiállított és 1920 április bó 19-én 2545 kor. 02 fillérről kiállított betéti köny­vecske megsemmisítése iránt az eljárást Schögl József diósgyőr-vasgyári lakos kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori­­beiktatását követő naptól számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határidő le­telte után a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvánítani. Miskolcz, 1920. évi július hó 11-én. A miskolczi kir. járásbíróság. 9924 3—3 Okiratmsgs8!nmi3stit£. Pk. 2033/1920. szám. A salgó­tarjáni kir. járásbiróság közhírré teszi, hogy az állító­lag elveszett következő okirat, a Braun Sándor rima­­szombati lakos ciméra 1918. évi október hó 17-én vasú­u­ton küldött egy darab 50 kg súlyú üres hordó után járó, 45 korona összegről szóló, a M. Á. V. által 5077. szám alatt kiállított utánvételi igazolvány megsemmi­sítése iránt az eljárást Protoviu József mátranováki lakos kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számí­tott egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határ­idő letelte után a folyamodó újabb kérelmére semmis­nek fogja nyilvánítani. Salgótarján, 1920 október 3-án. A salgótarjáni kir. járásbíróság. 9929 3—3 Oktyails megsemmisités. Pk. I. 192196/1920. szám. A budapesti központi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy*az állítólag elveszett következő okirat: a Hazai bank r.-t. által 1990/11. szám alatt Milena Nenadovic névre kiállított, jelenleg 2484 kor. 28 fill. betétösszeget feltüntető takarékbetétkönyv megsemmisítése iránt az eljárást dr. Kelemen Lajos ügyvéd budapesti (IV. ker., Kálvin-tér 3. sz.) lakos kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számí­tott egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határ­idő letelte után a folyamodó újabb kórolmér® semmis­nek fogja nyilvánítani. — Budapest, 1920. évi október hó 4. napján. A budapesti központi kir. járás­bíróság. 9865 3—3 Okiratmegsemmisités. Pk. 1.192210/1920. sz. A buda­pesti központi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat: a Fond­­éro pesti biztosító intézet által 1915 augusztus 17-én 42894. szám alatt kiállított Bányai Viktor nevére egy darab 80095. szám­i 4000 koronáról szóló életbiztosítási köt­vénynek 2200 korona erejéig történt elzálogosítását tartalmazó kölcsöntérítvény megsemmisítése iránt az eljárást Bányai Viktor műasztalos, budapesti (Lipót­­körút 24.) lakos kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a biróság azt a jelzett határidő le­telte után a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvánítani. Budapest, 1920. évi október hó 5. A budapesti központi kir. járásbíróság. 9870 3—3 Oki­ratM­egsemmisítés. 2824/1. 1920. szám. A győri kir. törvényszék közhírré teszi, hogy az állítólag el­veszett következő okirat. »Beérkezési tételszám 3853. Sorozatszám 9. Háromszám 1199. Győr, 1920 január 22. Raktári értesítő. Okmánybélyeg helye. T. Ruházati hivatal felszámolóbizottsága Budapest. Tisztelettel érte­sítjük, hogy az önök részére az alant felsorolt áruk megérkeztek és folyó hó 22-én földszint számú rak­tárba 3853, beérkezési tételszám alatt mérve berakat­tak. Ezen áruraktárban létük tartamára tűzkár ellen 248.000'D­K értékéig biztosítva vannak. A küldeményt elököltségeként 612'70 K, azaz Hatszáztizenkettő ko­rona 70 fillér terheli. A szállítólevél tétele és száma: A kocsi Száma: szekéren a fél által befuvarozva. Jel: 617—660, darabszám 44. A csomagolás neme: bál. Tartalom: gyapjú. Elegy sült! kilogrammokban állítólag 3130%, megállapított 3096 azaz Háromezerkilencvenhat kg. Több bál szakadt. Honnan: Pusztaszentpáli gazdaság. Kitől: Györszemere szekéren befuvarozva. Elökölt­­ségek. Szállítási dij : berakás : 139 50 K. Vágányille­­ték . Kotratási­­ illeték . Biztosítás 1 bóra 223 20 K. Raktári értesítő és bélyeg 2 K. .Költségpótlék 248 K. Összesen 612,70 K. Minden érkező vagy elmenő szállít­mányra nézve a fél vagy jogutódja velünk szemben szavatosságban marad minden netáni fuvar- és illeték­­pótfizetéséért. (Lásd Üzleti Rendtartás 16. §-t). Nem felel az Országos Raktárházak r.-t. oly sérülések és veszteségekért, vagy bármely más hiányokért, melyek háború, ellenséges betörések, felkelés, lázadás, nyilvá­nos erőszak, elemi események, hatósági rendelkezés továbbá a felek vagy azok személyzetének saját mu­lasztása folytán állott elő. Ajánlott. Ezen rak­tári értesitő a fenti árut illető minden rendel­kezésnél előmutatandó. Az Országos Raktárházak r.-t. győri raktárai. A gondnok: Karonag. A könyvelő: Róth Száraz pecsét helye. Kivonat az üzleti­ rendtartásból. Jogviszony az Országos raktárházak és a berakó felek közt 28. §. A raktárházakat igénybe­vevő felek és jogutódaik az áru átadásának puszta tény által ezen üzleti rendtartásnak és a mindenkor hatályban levő díjszabásnak magukat alávetik s azok tartalmát époly kötelezőnek ismerik el, mintha azt írásbani szerződésbe foglalták volna. Minden ezen határozmányok b© nem tartásából vagy nem ismeré­séből esetleg keletkező különbözetek a felet terhelik. Választott bíróság 29. §. Az Országos raktárházak r.-t. és a felek között felmerülő minden vitás vagy peres kérdésben a Budapesti áru- és értéktőzsde választott bírósága dönt végérvényesen, mely bíróság illetékességének és meg nem fellebbezhető ítéletének úgy a felek, mint az Országos raktárházak r.-t. alá­vetik magukat, amennyiben az egyes felek kívánsá­gára más bíróság illetékessége ki nem köttetett. Hátlap: A túloldalon felsorolt árukból kiadattak: Kert: A rendelkezési lap száma: Jel: Szám: Darabszám: A csomagolás neme: Elegysúly kilogrammokban: Tar­talom: Megjegyzés: A jelen raktári értesítőn felsorolt áruk teljes átvételét elismerem Győr stb. megsemmi­sítése iránt az eljárást a kir. Kincstári Jogügyi Igaz­gatóság által képviselt Ruházati Hivatal felszámoló­­bizottsága kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számí­tott 45 nap alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a biróság azt a jelzett határidő eltelte után a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvánítani. Győr, 1920. évi szeptember 13-án. A győri kir. törvényszék. 9880 3—3 Okiratfi­sgissísfr­ssités. 722/1920. sz. A szerencsi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy az állítólag­ elveszett következő okirat: 150. szám. A Tállyai Phyloxera Elleni Védekező Egyesület öt forintos részjegye, mely után Farkas Izsák m­ tállyai lakos mindazon előnyök­ben és jogokban részesittetik, melyek a­­fennálló tör­vények és az egyesület alapszabályaiban részére biz­­tosittatik. Jelen részjegy a választmány beleegyezése mellett másra is átruházható. Kelt Tállyán, 1891. évi február hó 15-én. Boross József pénztárnok, dr. Szabó Gyula elnök, Csecskovics István jegyző­ megsemmi­sítése iránt az eljárást Farkas Imre tállyai lakos kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a biróság azt a jelzett határidő letelte után a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvánítani. Szerencs, 1920. évi április hó 3-án. A szerencsi kir. járásbiróság. 9­87­3—3 okiratmagsemm­isités. Pk. 1409/4. 1920. szám. A ka­posvári kir. járásbiróság közhírré teszi, hogy az állí­tólag elveszett következő okirat: a Somogyi megyei ta­karékpénztár által 106—1540/8378­. sz. alatt kiállított 2052 korona 70 fillér betétet tartalmazó Pézsa János hatói lakos, uradalmi cseléd nevén álló takarékpénz­tári betétkönyv megsemmisítése iránt az eljárást Rózsa János hatói­­lakos kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a biróság azt a jelzett határidő le­telte után a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvánítani. Kaposvár, 1920. évi augusztus 23-án. A kaposvári kir. járásbiróság. *1567­3 — 3 okiratmagsorsmisités. Pk. I. 192014/1920. sz. A buda­pesti központi kir. járásbiróság közhírré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat: a Trieszti álta­lános biztositó társulat által 1889. évi junius hó 1-én 168955.­ szám alatt dr. Ponoczky János körorvos let­­pelsőczi lakos életére kiállított 1919. évi junius hó 1-én magának a biztosítottnak vagy elhalálozása esetén neje szül. dévaványai Halasy Máriának fizetendő 10.000 koronáról szóló életbiztosítási kötvény megsemmisítése iránt az eljárást dr. Ponoczky János körorvos, tótpel­­sőczi lakos kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a biróság azt a jelzett határidő le­telte után a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvánítani. Budapest, 1920. évi szeptember hó 29. A budapesti központi kir. járásbiróság. 9863 3—3 Okiratmegsemmisités. Pk. 508/1919. szám. A szerencsi kir. járásbiróság közhírré teszi,, hogy az állítólag el­veszett következő okirat: Magyar államvasutak. Után­­véti igazolvány másolat. Gyorsáru rovatlap számia I. C/1191. Sorszám 844. Száma 0691. Fuvarlevél szerint az 1918. évi október 19-én Zimmermann A. D. által fogyasztási szövetkezet részére Budapest-nyugatira feladott küldeményt 6000 azaz hatezer korona után­vét terheli, megsemmisítése iránt az eljárást Zimmer­mann Adá mádi bejegyzett borkereskedő cég mádi lakos kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva az említett okirat birtokosát felhívja, hogy jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határidő letelte után a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvánítani. Szerencs, 1919 március hó 16-án, A szerencsi kir. járásbiróság. 9888 3—3 9' MAGÁNHIRDETÉS­EK. kérjük a kiadóhivatalba beküldeni,, mert különben a pontos megjelenésért felelőssé­get nem vállalhatunk. Hivatalos órák 8—1-ig, BUDAPESTI KÖZLÖNY kiadóhivatala. Felhívás: Gergely Mihály nevű ügyfelem megvette Neumann Mórnak a Kisfaludy­ utca 20. szárat, házban levő vendéglő- és korcsmaüzletát Eladó esetleges üzleti hitelezőit felhívom, hogy követeléseiket irodámban 8 nap alatt beje­lenteni szíveskedjenek. 6575 Dr. Berczsi Aladár ügyvéd,­­Budapest, Vill., József-M 58. sz

Next