Budapesti Közlöny, 1920. október (54. évfolyam, 225-251. szám)

1920-10-27 / 247. szám

9 * „ Felhívás: Flj. 3335/1920. szám. A kalocsai kir. járás­ ] bíróság a 7254/1920 M. B. számú rendeletnek 3. §-a értelmében felhívja mindazokat, akik a Dunapataji Hitelszövetkezet dunapataji bet.­e­g által zárolt, az 1919 május 13-án 913. betétszám alatt a dunapataji szocialista női szervet csoportja cím alatt elhelyezett 6000 korona betétre igényt kívánnak érvényesíteni, hogy igényeiket a hirdetmény közzétételétől számított 30 nap alatt a bíróságnál annál is inkább bejelentsék, m­ert "gden esetben a bíróság a hivatkozott rendelet 6. §-a és következő g-ai értelmében fog eljárni. Kalocsa, 1920. évi szeptember hó 30-án. A kalocsai kir. járás­bíróság. 10310 1—1 ' Hirdetmények. ________________V- - -L.----------------------------------------------------—------------------------------------------------------------------­ Hirdetmény. Pk. 1470/7. 1919. szám. Az edelényi kir. járásbíróság az 1894. évi XVI. t.-p. 115. §a alapján felhívja mindazokat, akik a Borsodban 1919. évi október hó 30. napján végrendelet és tudvalevő törvényes örö­kösök hátrahagyása nélkül elhalt özv. Bodnár Istvánné borsodi volt lakosunk a­­hagyatéki leltár szerint bírói letétben lévő 723 korona 90 fillér értékű ingatlan hagya­tékára öröklési igényt tartanak, hogy e hirdetmény kifüggesztése — a Budapesti Közlönyben közzététele — napját követő naptól számított egy évi határidő alatt ennél a kir. járásbíróságnál jelentkezzen­ek vagy igé­nyeiket jelentsék be, mert ellenkező esetben a kir. járásbíróság a hagyatékot az 1894 : XVI. t.­e. 116. §-ának második­ bekezdése értelmében a m. kir. államkincstár­nak fogja átadni. Erről a bíróság a kincstári jogü­gyek igazgatóságát azzal értesíti, hogy a hagyaték tárgyát eredetileg Ingó­ságok képezték, d­e az" elöljáróság előterjesztésére, miután az ingók romlásnak voltak kitéve, a bíróság elárvereztette : a fent feltüntetett összeg az Ingók vételára, Edelény, 1920. évi október hó 18. napján. Az edelényi kir. járásbíróság. *1644­­—1 Holtnaknyilvánutások. Holtnakn­yilvamnitás. Pk. 1914/10. 1920. sz. A szek­­szárdi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy Geipel Antalné mözsi lakos kérelme folytán az alább nevezett eltűnt egyénre nézve a holtnaknyilvánitási eljárást a 28000/1919. I. M. sz. rendelet "ért."elv­jében megindította e az­­eltűnt részére ügygondnokul­ Beszedits Ödön szekszárdi ügyvédet rendelte ki. Az eltűnt neve Gospol Antal, aki 1838. évi május 23-én született, foglalkozása asztalos, utolsó lakhelye Szekszárd volt, atyja néhai Geipel Ferenc, anyja néhai Bátori, Rozália, felesége Szvacsina Anna mózsi lakos, aki 1915.„év elején a volt cs. és kir. is. gyalogezredhez bevonult, Innon a szerb harctérre került s egy ütközet­ben Szabó Ferenc őrmester és Zsoldos számvivő őr­mester értesítése szerint 1916. évi június hó 27-én schrappnol által találva hősi halált halt. A járásbíróság felhív mindenkit, hogy abban az esetben, h­a az eltűnt, életbenlétéről, tartózkodási helyé­ről, halálának vagy eltűnésének körülményeiről, vagy a holtnaknyilvánítás szempontjából fontos egyéb körül­ményekről. Így különösen arról lenne tudomása, hogy­ az eltűnt a hirdetményben jelzett időn túl még életben volt, ezt a hirdetménynek a bíróságnál történt kifüg­gesztésétől számított 60 nap alatt jelentse be a bíró­ságnak. ha ez idő alatt bejelentés nem érkeznék, a bíróság az egyébként kiderített tények alapján fog a holtnaknyilvánitás kérdésében határozni. Szekszárd, 1920. évi szeptember hó 16. napján. A szekszárdi kir. járásbíróság. _ 10291­1—1 Helszinfcny­ilvánu­lás. 1848/1920. szám. A tamási kir. járásbiróság dr. Orffy Gyula szekszárdi via­t. főügyész kérelmére Csendes János holtnaknyilvánítási eljárását megindította. Ehhez képest felhív mindenkit, hogy abban az eset­ben, ha az eltűnt életbonlatáról, tartózkodási helyé­ről, halálának vagy eltűnésének körülményeiről, így különösen arról lenne tudomása,­hogy az eltűnt a hir­detményben jelzett időn túl még életben volt, azt e hirdetménynek a bírósági táblán történt kifüggesztésétől számított 45 nap alatt jelentse be a bíróságnak, mert ha a megjelölt időpontig bejelentés nem érkezik, a bíróság az egyébként kiderített tények alapján fog a holtnaknyilvánítás kérdésében határozni. A­ holtnaknyilvánitott egyén személyi viszonyai a következők : Neve Csendes János, nős Priller Magdolná­val. Kányán 1884. évi április hó 16-án született, szülei Csendes Mihály és neje Vörös Teréz, két gyermeke maradt Csendes Sándor és János, földmives volt Kányán, utána némi ingó és ingatlan vagyon maradt, 1914. évi július hó 27-én vonult be a m. kir. 17. honvéd gyalog­ezredhez, 1914. évi október hó 16-án tűnt el Orosz- Lengyelországban, utolsó tábori postaszáma 14 volt. Tamási, 1920. évi szeptember hó 17. napján. A tamási kir. járásbiróság. 10292 1—1 Holtszakflyi­vánitás. 2580/1920. sz. A berettyóújfalui kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy Oláh Mihályné szerepi lakos kérelmére a hadban állítólag eltűnt Oláh Mihály szerepi lakos holtnaknyilvánítása iránti eljárást a 2800/ 1919. I. M. számú rendelet 7. §-a alapján folyamatba tette.­­ A bíróság felhív mindenkit, hogy abban az esetben, ha az eltűnt életbenlétéről, tartózkodási helyéről, halá­­lán­ak vagy eltűnésének körülményéről, vagy a holtnak nyilvánítás szempontjából fontos egyéb körül­ményekről, így különösen arról lenne tudomása, hogy az eltűnt a hirdetményben jelzett időn túl még életben volt, azt a hirdetménynek a bíróságnál történt kifüg­gesztésétől számított 10 nap alatt jelentse be a bíróság­nak, mert ha a megjelölt időpontig bejelentés nem érkezik, a biróság az egyébként kiderített tények alap­ján fog a holtnaknyilvánítás kérdésében határozni. Az eltűntre vonatkozó adatok a következők: Oláh Mihály­­nős Kiss Erzsébettel 1881. évben született Oláh Salamon és Nagy­ Zsófia szülőktől, földmives, há­rom gyermek atyja, kevés vagyonú, katonai szolgá­latra az 1. népfölkeló huszárezred 2. századához vonult be, postaszáma 251 volt, a Mihályszállási ütközetben 1916 november 28-án­ eltűnt. Berettyóújfalu, 1926. évi szeptember hó 15-én. A berettyóújfalui kir. járás­bíróság. 10193 1—1 “ Holytaknyilváni­.ág. Pk. 1579/7.1920. sz. A kaposvári kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy Varga György­né szül. Németh Annának a 28000/1919. I. M. sz. igazság­­ügyminiszteri rendelet értelmében előterjesztett kérelme folytán az állítólag eltűnt Varga György kaposvári lakos holtnak nyilvánítása iránt az eljárást a mai napon megindította S egyúttal részére ügygondnokul du Bodrogi János ügyvédet kirendelte. Varga György szü­letett Kaposvárott 1880. év december hó 21-én Varga István és Savanyú Anna Szülőktől, házasságra lépett .Németh Annával, a házasságból Varga Teréz kiskorú gyermek származott, foglalkozására nézve földmives volt, ingatlan és ingó vagyona van, r. kath. vallásu­, borovinit 1914. évi július hó 26-án a 19. honvéd gyalog­ezredhez mint közlegény és állítólag 1918 május hó 19-én Oroszországban Voronozs városban elhalt Felhív a járásbíróság mindenkit, akinek az eltűnt életbenlétéről tudomása van, hogy a bíróságot erről ezen hirdetménynek a hirdetményi táblára való ki­függesztésétől számítandó 60 napon belül értesítse, mert amennyiben ez idő lejártáig ily bejelentés nem érkeznék, a biróság az egyénként kiderített tények alapján fog a holtnaknyilvánitás kérdésében határozni. Kaposvár, 1920. évi augusztus hó 27-én. A kaposvári kir. járásbíróság. 1OOtiO 1—1 Holtnaknyilvánitás. Pk. 2631/1920. szám. A czeglédi kir. járásbíróság közhirré teszi, hogy Dóczi Károly, czeglédi lakos részéről a 28000/1919. 1. M. sz. ren­delet 1. §-a alapján, előterjesztett kérelem folytán­­. Pálinkás József holtnak nyilvánítása iránt az eljá­rást megindította s az eltűnt részére ügygondnokul dr. Nagy Lajos czeglédi ügyvédet rendelte ki. Az eltűnt neve Sinks Pálinkás József, vallása róm­. kath , születési helye és ideje Czegléd, 1384 julius 13., szüleinek nove usoka Pálinkás Albert, Krizsány Erzsé­bet, házastársának neve néhai Bíró Julianna, gyerme­kei nincsenek, foglalkozása földmives, utolsó lakhelye Czegléd, vagyona áll 30000 kor. értékű ingóság és ingatlanból. Bevonult mint munkás a 38. gyalogezred­ből Kecskemétre s az ezred egyik munkásosztagával a szerb harctérre vitetett s állítólag 1914 őszén Bel­grádiján meghalt. A bíróság fölhív mindenkit, hogy az esetben, ha az eltűnt életbenlétéről, tartózkodási helyéről, halálának vagy eltűnésének körülményeiről, vagy a haltnaknyil­­vánítás szempontjából fontos egyéb körülményekről, így különösen arról lenne tudomása, hogy az eltűnt a hirdetményben jelzett időn túl még életben volt, ezt e hirdetménynek a bíróságnál történt kifüggesztésétől számított 60 nap 'alatt' a css'd'glé­ di kir. járásbíróság­nál jelentse be. Czegléd, 1920. évi julius hó 27-én A czeglédi kir. járásbíróság. 10007­1—1 HoltnaknyilvánítÁS. Ph­. II. 2242/1920. sz. A tapolczai kir. járásbiróság a 28000/1919.1. M. sz. rendelet alap­ján a holt­áknyilvánitási eljárást a világháborúban állítólag eltűnt Szabó Kálmán leseuczotomnyi volt lakos ellen felesége szület­ett Papp Katalin lesouczeistvándi lakos kérelmére megindítja. Szálló István Lesenczetomaj községben 1889. évi julius 20. napján született, feleségével született Papp Katalinnal házasságot kötött 1913. évi november hó 16. napján, gyermeke nincs, szü­lei­nek neve Szabó József és Molnár Mária lesenczetomaji lakosok, fog­lalkozása földmives, utolsó lakhelye Lesenczetomaj, vagyontalan. Nevezett 1915. évi január hó 16. napján vonult be Nagykanizsára a 20. honvéd gyalogezredhez, onnan 1915. évi április 21-én áthelyeztetett a 30. számú honvéd gyalogezredhez, innen pedig ugyanezen év április 24. napján indult az orosz harctérre. Utolsó beosztása 50. honvéd gyalogezred 6. század, utolsó tábori postaszáma 354, Értesítés szerint a Kárpátok­ban 1915. évi június hó 6-én vívott ütközetben tű­nt el. A kir. járásbiróság felhív mindenkit, hogy abban az esetben, ha az eltűnt életbenlétéről, tartózkodási helyéről tudna, vagy elt minésének körülményeiről, vagy a holtnakn­yilvánítás szempontjából fontos egyéb körülményekről. Így különösen arról lenne tudomása, hogy az eltűnt a hirdetményben jelzett időn túl még életben volt, ak­ a hirdetménynek it bíróságnál történt kifüggesztésétől számított 60 nap alatt jelentse be a bíróságnak, mert amennyiben ezen időpontig bejelen­tés nem érkezik, a biróság az egyébként kiderített tények alapján fog a holtnaknyilvánítás kérdésében határozni. Tapolcza, 1920. évi szeptember hó 4-én. A tapolczai kir. járásbíróság. 8990 1--1 Budapesti Közlöny 1920 október 27. idézések. Idézés: 36. P. 37884/9. 1919. szám. A budapesti kir. törvényszék közhirré teszi, hogy Pohl Irén felperes­nek, Gyorgyovics István alperes ellen házasság fel­bontása és járulékai iránt indított perében az elő­készítő tárgyalásra határnapot tűzött és felhívja a #io­ekot, hogy 1920. évi december hó 20-ik­ napján délelőtt 11 órakor hivatalos helyiségében (V., Alkot­­mány­ utca 14. házszám, II. em. II/B. alatt) jelenjenek m­eg, egyszersmind pedig az alperes részére, aki is­meretlen helyen tartózkodik, ügygondnokul dr. Szüts István budapesti ügyvédet (lakik VI., Andrássy­ út 48.) nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent meg­jelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügy­gondnok fog helyette eljárni. Budapest, 1920. évi október hó 12. napján. A budapesti kir. törvény­szék. *1629 2-2 Idézés: P. X. 50479/19. 1920. szám. A budapesti köz­ponti kir. járásbiróság közhírré teszi, hogy dr. Kepes H. Andor budapesti ügyvéd által képviselt Zoidl Vencel budapesti cég felperesnek, dr. Világosi Miksa budapesti ügyvéd által képviselt néhai Szczepanovszky Zsigmond örökösei alperes elleni 1580 korona 33 fillér és jár. iránti keresetének sommás tárgyalására 1920. évi november hó 27. napjának délelőtt */«10 órája ezen biróságnál (Markó-utca 25., II. em. 238.) kitüzetett és alperes ismeretlen örökösei részére dr. Kubinyi Kálmán budapesti ügyvéd (Baross-utca 21.) ügygondnokul ki­­rendeltetett. Felhivatnak ennélfogva az ismeretlen örökösök, hogy ügyüknek célszerű védelme iránt a részükre ki­rendelt ügygondnokot kellően utasítsák, vagy a tár­gyalásra személyesen avagy más megbízottjuk által megjelenjenek, mert különben mindazok elmulasztásá­nak következményeit maguknak tulajdonítsa. Buda­pest, 1920. évi szeptember hó 15. napján. A budapesti központi kir. járásbiróság. ______ __ 10290 1—1 idézés: 829/1920. hagy. sz. Néhai Bánus Istvánná B. Czakó Erzsébet volt nagykátai lakos hagyatékának tárgyalására a határnapot 1920. évi december hó 27. napjának délelőtti 9 órájára Nagykátán hivatalos helyi­ségembe ezennel kitűzöm és erre a hadban eltűnt Barad Andrást azzal idézem, hogy az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelennék, részére a gyámhatóság által kine­vezett gondnokkal fogom a tárgyalást megtartatni és hogy perre utasítás esetében is, amennyiben képvise­letéről nem gondoskodna, gyámhatósági­lag kinevezett gondnok által fog képviseltetni. Nagykáta, 1920. évi szeptember hó 24. napján. Dr. Fabinyi Leó, kir. köz­­j­egyző, 10313 lel Idézet: 160 1920. hagy. szám. A bonyhádi kir. járás­bíróság 313/1920. számú végzésével Zomba község­­ben végrendelet hátrahagyásával elhalt Held János­ örökhagyó hagyatéka tárgyalásával megbízatván, az 1884. évi XVI. t.-o. 54. $■* alapján az ismeretlen tartózkodásu Held Margit férjezett Keim Mártonné érdekelt örököst a nevezett örökhagyó hagyatékának bonyhádon, kir. közjegyzői irodámban 1921.­évi január hó 25. napján délelőtt 9 órakor megtartandó tárgya­lására azzal idézem meg, hogy amennyiben ezen általam­ kitűzött tárgyaláson sem személyesen, sem a prítás 558. §-a szerint igazolandó megbízottja által meg nem jelenne, a tárgyalás a gyámhatóság által részére kinevezett gondnokkal fog megtartatni és hogy perre utasítás esetében is, amennyiben képviseletéről nem­ gondoskodna, ugyanazon gondnok által fog kép­viseltetni. Bonyhád, 1920. évi október hó 23. napján. Dr. Nemes József, kir. közjegyző. 10306 l­e l Pályázatot. Pályázat: 20564/1920. sz. Postamesteri állásra, tiszti szerződés és a magyar kir.­­postamesterek és kiadók segélyre és nyugdjegyletébe nyugdijjogos tagként való, belépés kötelezettsége mellett. Mosztog­yán, Somogy­ vármegyében III. oszt. postahivatal. Járandóság 1041 kor. fentartási költség és 720 kor. szállítási átalány, mely utóbbi összegért a kinevezendő postamester 144 km. távolságra fekvő Mesztegnyő pályaudvarra és Vissza naponként kétszer közlekedő egyfogatu kocsi küldönc járatot a pécsi posta- és távi­rdaigazga­tóság által esetról-esetre megállapítandó menetrend szerint köteles fentartani. Kaposvár, 1920. évi október hó 21. M. kir. posta- és távirdaigazgatóság kaposvári kiren­deltsége. *1637 8—2 Okiratmegsemmisitések. Okiratii­egsemmisités. Pk. I, 192790/1920. szám. A budapesti központi kir. járásbiróság k­özhirré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat: az Assicurationi Generali által 264092. sz. a. Triesztben 1901. évi augusztus hó 8-án kiállított, halálesetre és elérésre szóló vegyes biztosításra vonatkozó kötvény, biztosított összeg 2000 korona Holsuhma­nn Miksa életerő é­zelemre a biztosított halála után törvényes örököseinek vagy pedig magának a biztosítottnak 1921. évi augusztus hó 10-én, ha ő a napot eléri, megsemmi­sítése iránt az eljárást Fieischmann Miksa salgótarjáni lakos kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számított­­egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a biróság azt a jelzett határidő le­­telte u­tán a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvánítani. Budapest, 1920 október hó 14-én. A budapesti központi kir. járásbíróság. 10314­3—1 okiratmegsemmisités. Pk. 6411/1920. sz. A kecske­méti kir. járásbiróság közhírré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okiratok: a »Kecskeméti Keres­kedelmi Iparhitelin­tézet és Népbank« kecskeméti bel. cég által I. betéti főkönyv 282. lapszám alatt vezetett 21536. betéti számmal kiállított 732375 koronáról szóló, valamint V. betéti főkönyv 475. lapszám alatt vezetett 18600. betéti számmal kiállított 27203 koro­náról szóló takarékbetétkönyvek megsemmisítése iránt az eljárást Jankovics László kecskeméti (Vásári­ u. 4.) lakos kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számí­tott egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határ­idő letelte után a folyamodó újabb kérelmére sem­misnek fogja nyilvánítani Kecskemét, 1920 augusztus 8. A kecskeméti kir. járásbíróság. 10276 3—9­0 k­aratai djjasa­­n isités. Pk. 6732/1920. sz. A nyíregy­házi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy Halász Ignácné pápai és Sohwarczer Nándor nyíregyházi

Next