Budapesti Közlöny, 1920. november (54. évfolyam, 252-275. szám)

1920-11-26 / 272. szám

Budapesti Közlöny 1920 november 26. HIVATALO­S HIRDET­MÉNYEK. Árverések. Tl.­­ ' _____ . t . Árverés.' 1920 Pf.XIII. .22934«. Mám. Dr. Bártfai Farkas. Sáron is.?yvád által képviselt Kampfer Bernát végrehajtatónak a budapesti központi kir. járásbíróság fenti, sz. a. kelt végzése alapján folyamatba tett végre­­hajtást­.Ügyében a központi kis járásbíróság fenti számú kiküldő végzése következtében végrehajtató kérelmére 6000 korona tőke és járulék*) erejéig fennálló kivete­­lésének kielégítésére az árverést a fenti számú jegyző­könyvben összeírt és 11000 koronára becsült Ingósá­gokra elrendelem és az 1908 évi XII. A­ cikk 110. §-ához képest azt m­indazon végrehajtatok, foglaltatok és falul­­foglaltatok­ követelésének kielégítésére is elrendelem, akiknek javára a foglalást a körülírt ingóságokra a mai napig, foganatosították, mégis az idézett törvénysza­kasz második bekezdésében 1., 2. és 3. pont alatt fel­soroltaknak és még azoknak a kivételével is, akiknek árverés kéréséhez ez időszerint joguk nincsen. Az­ árverésnek a végrehajtást szenvedő lakásán Budapesten, VII. ker., Szövetség­ utca 2/e. házszám (piacemühely) alatt leendő megtartására határnapul az 1920. év­ november hó 30. napjának délután 2 óráját kitűnöm, s mmikor a lefoglalt bútorokat és­­egyéb ingósá­gokat a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés ellenében, esetleg bocsértéken alul is eladom. Kelt Budapesten, 1920. évi november hó 11. napján,. Szilágyi János, központi kir. bírósági végrehajtó. 11397 1—1 Árverés. Pk. XIII. 230489/1920. szám. Dr. Somogyi Imre ügyvéd által képviselt Ungvár Jenő ,javára 11200 korona követelés és járulékai erejéig a buda­pesti­ központi kir. törvényszéknek 20. P. 82764 7. 1920. számú végzésével elrendelt kielégítési végre­hajtás folytán alperestől 1920. évi augusztus hó 12-én lefoglalt s 22700 koronára becsült ingóságokra a buda­pesti központi kir. járásbíróság fenti számú vég­zésével az árverés elrendeltetvén, annak az 1908. évi XLI. t.-c. 20. §-a alapján * fenti számú jegyzőkönyv­ben zálogjogot szerzett foglaltató javára elrendeltetik és Budapesten, a VI. Horn Ede­ utca 18 I. em. 12. 3jtószám alatt végrehajtást szenvedett lakásán leendő megtartására határidőül 1920. évi december hó 6. napjának délelőtt f1­ órája tűzetik id, mikor a biróilag lefoglalt bútorok és egyéb ingóságok a legtöbbet ígérő­nek készpénzfizetés mellett, esetleg becsáron alul is eladatnak, Budapest, 1920. évi november hó 15 napján. Szabó Gábor, kir. kir. végrehajtó. 11898 1—1 . Árverés, 1916. Pk. I. 5174/6. ss­ Közhírré teszem, hogy a budapesti I—III. ker. kir. járásbíróság III. 1707/5. 1917. számú végzésével dr. Spetl Ferenc ügy­véd által képviselt Berkovits­ J.-né végrehajtató részére 1760 korona követelés és járulékai erejéig, elrendelt kielégítési végrehajtás foganatosításakor végrehajtást szemvédőnél lefoglalt és 32000 koronára becsült ingó­ságokra a fenti száfen végzése folytán az árverést el­­rendelően­, annak a kielégítésre jogosult alap- és felü­l­­foglaltatók követelése­ erejéig végrehajtást szengedő lakásán, Budapesten. II. ker., Lánchíd­ utca 7-9. szám IV. entelet 2. ajtószám alatt leendő megtartására határ­időül 1920. évi december hó 10. napjának délelőtti VI 6 óráját­ tűzöm ki, mikor a biróilag lefoglalt bútoro­kat, lakásberendezést, pianinós és egyéb ingóságokat a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés mellett,­becsáron alul is eladom. Felhívom mindazokat, kik a befolyandó­ vételárból a végrehajtató követelését megelőző kielégítésben jogot tartanak, amennyiben korábbi zálogjoguk a végrehaj­tási jegyzőkönyvből is nem tűnik, igényüket az árve­­rés megkezdéséig; nálam írásban vagy szóval jelentsék be Budapest, 1920. évi november hó ü1-én. Jingier Kálmán, kir. bírósági végrehajtó. 11403­1—1 Árverés. 227/1920. végreh. szám. Alulírott kiküldött bírósági végrehajtó ezennel közhírré teszi, hogy az újpesti kir. járásbíróságnak 1920. évi Pk. 7972. száma végzésével dr. Csorba filomér ügyvéd által képviselt Iván János végrehi­jtató­ részére 12.178 korona köve­telés és járulékai erejéig elrendelt kielégítési végre­hajtás folytán végrehajtást szenvedettől lefoglalt és 6350 koronára becsült ingóságokra az újpesti kir. járás­bíróság fenti számú végzésével az árverés elrendel­tetvén, annak az alap- és felülfoglaltatók­ követelése erejéig az 1881 évi LX. t.-c. 120. §-a értelmében, amennyiben azok törvényes zálogjogot nyertek volna, végrehajtást szenvedettnél Újpesten, Gyár­ utca 95. számu házban leendő megtartására határidőül 1920. évi december hó 6. napjának délutáni 3 órája tűzetik ki, amikor a biróilag lefoglalt bútorok és egyéb Ingó­ságok a legtöbbet ígér­nek készpénzfizetés mellett, szükség esetén becsáron alul is el fognak adatni. Felhivatnak mindazok, akik az elárverezendő ingó­ságok vételárából a végrehajtató követelését megelőző kielégítéshoz jogot tartanak, amennyiben részükre a foglalás korábban eszközöltetett volna és ez a végre­hajtási jegyzőkönyvből is nem tűnik, elsőbbségi beje­lentéseiket nálam írásban vagy szóval bejelenteni tar­toznak. A törvényes határidő a hirdetménynek a bíróság tábláján való kifüggesztését követő naptól számis­­tázik Kelt Újpestem, 1920. évi november hó 6. napjáig. Bercegh Lajos, kir. bírósági végrehajtó. 11423 .1—1 Árvetít. 167/1920. végrh. szám. Alulírott kiküldött bírósági végrehajtó esom­el közhírré teszi, hogy az Újpesti kir. járásbíróságnak 1920. évi Pk. 6103. számú végzésével dr. Csorba Elemér ügyvéd által képviselt Vsrtestyók­ Kálmán végrehajtási részére 3420 korona kö­vetelei és járulékai e­rejéig elrendelt kielégítés végrehajtás folytán végrehajtást szenvedettől lefoglalt és ,3450 koronára becsült ingóságokra az újpesti kir. árásbiróság fenti számú végzésével az árverés el­rendeltetvén, annak az.alap- és felülfoglaltatók köve-­­ telése erejéig az 1881. évi LX. t.-c. 120. §-a értelmében,­­ amennyiben azok törvényes zálogjogot nyertek volna, végrehajtást szenvedettnél Pestújhelyen, Andrássy Gyula­ ut 25. sz. házban leendő megtartására határidőül 1920. évi december hó 18. napjának délután 4 órája tűzetik ki, amikor a­ bíróilag lefoglalt tűzifa stb. és egyéb ingóságok a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés mellett, szükség esetén bocsáron alul is el fognak adatni. Felhivatnák mindazok, akik az elárverezendő ingó­ságok vételárából a végrehajtató, követelését megelőző kielégitéshez jogot tartanak, amennyiben részükre a foglalás korábban eszközöltetett volna s ez a végre­hajtóm jegyzékktígyből ki nem­ tűnik, kisebbségi be­­jelentéseiket az árverés megkezdéséig nálam írásban vagy szóval bejelenteni tartoznak. A törvényes határidő a hirdetménynek a bíróság tábláján kifüggesztését követő naptól számittatik. Kelt Újpesten, 1920. évi november hó 18. napján. Herczogh Lajos, kir. bírósági végrehajtó. 11424­1 — 1 Árverés. 1920. Pk. I. 9792/4. szám. Közhírré teszem, hogy a budapesti I—III. ker. kir. járásbíróság 7328/2. 1920. számú végzésével dr. Kabos Emil budapesti ügy­véd által képviselt Pesznecker Frigyes végrehajtató részére 920 követelés és járuléka erejéig elrendelt ki­elégítési végrehajtás foganatosításakor végrehajtást szenvedőnél "lefoglalt s 16000 koronára becsült ingósá­gokra a fenti sz. végzése folytán az árverést elrendelem­, annak a kielégítésre jogosult alap- és felsilfoglaltatók követelése erejéig — mégis 300­0 részletfizetés be­tudásával — végrehajtást szenvedő lakásán Budapesten, II ker ., Corvin tér 10. számú házban földszint 1. új lösz. alatt leendő megtartására határidőül 1920. évi december hó 10. napjának délelőtti 9 óráját tűzöm ki, mikor a biróilag lefoglalt bútorokat, lakásberendezést, kínai ezüst dísztárgyakat és egyéb ingóságokat a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés mellett, becsáron alul is eladom. Felhívom mindazokat, kik a befolyandó vételárból a végrehajtató követelését megelőző kielégítéshez jogot tartanak, amennyiben korábbi zálogjoguk a végrehaj­tó­i jegyzőkönyvből ki nem tűnik, igényüket az ár­verés megkezdéséig nálam írásban vagy szóval jelent­­sék be. Budapest, 1920. évi november hó 22. napján. Réh Ferenc, kir. birósági végrehajtó. 11434 l.­ Felhívás: P. 1889/2. 1920 az. A veszprémi kir. tör­vényszék dr. Lengyel Kálmán veszprémi ügyvéd által képviselt Simon József csendőrtiszthelyettes degi lakos folyamodó­ kérelme folytán az 1894 évi XXXI. t.­e. 77. §-ának b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Sinton Józsefné szült Thermák Gizella volt kassahámori lakost,, hogy férjével Simon­ Józseffel az 1917. évi szeptember hó 1. napján Kassán az állami anyakönyvvezető előtt kötött házasságon alapuló életközösséget" a jelen hirdetménynek a kiu­taló­ hírlapban történt másodszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellen­kező esetben a folyamodó kereset" következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodási helyéről a bíró­ságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben új hirdetményi idézés mellőzésével dr. Fassánok Gábor ügyvéd, veszprémi lakos, most kineve­zett ügygondnok fogja őt képviselni. Veszprém, 1920. évi november hó 5. napján. A veszprémi kir. törvény­szék. ‘1820 2—1 Felhívás: 1982/1920. éln. szám. A m. kir. áll. rend­őrség miskolczi kapitánysága felhívja Vonza András m. kir. II. osztályú államrendőrt, ki szolgálatából 1920. évi április hó 1-től távol van, hogy jelen hirdetmény megjelenésétől számított 16 napon szolgálattételre a m. kir. államrendőrség miskolczi kapitányságánál je­lentkezzék, mert elleneseiben távolléte önkényé eltá­vozásnak tekintetik s állásából elbocsáttatik. Miskolcz, 1920 november hó 22-én. Dr. Japkó, m. kir. rendőr­­tanácsos, a kap. vezetője. *1818­­—x .r­. - X. Felhívások. Felhívás: 3593/1920. sz. Felmer István a szerencsi állami polgári iskolai tanfolyamhoz liosztva volt mene­kült tulaj állam­i polgári iskolai tanár, aki állomáshelyét engedély nélkül elhagyta és ez idő szerint ismeretlen helyen tartózkodik," felhívom, hogy hivatalonkban (székesfővárosi tiz. tanfelügyelőség, Budapest, 4. ker., Mészáros utca 12. sz.) e felhívás megjelenésétől számí­tott 15 napon belül annál is inkább jelentkezzék, mert különben oly elbánás alá kerül, mintha szolgálatáról önként lemondott volna. Budapest, XL20. évi szeptem­ber hó. 10. napján. Mosdósy, mini tanácsos, székes­fővárosi 2l­. tanfelügyelő. *1709 3—3 felhívás. 4402/1980. szám. Igraelétlen tartózkodóan Kósa József mérnököt ezennel felhívom, hogy szolgá­­lattételre a m. kir. 9. földmérési felügyelőségnél, jelen felhívás harmadszori közzétételétől számított 15 nap alatt jelentkezzék, mert ellenhazó esetben oly elbánás alá fog vétetni, mintha szolgálatáról önként lemondott volna. Budapest, 1929. évi november hó 20. napján. Klima József, miniszteri tanácsos, földmérési fel­ügyelőség. _ _________ _1809 3-2 f tikiván. P. NI. 2559/1. 1919. szám. A pécsi kir. törvényszék dr. Hoffmann Ottó ügyvéd által képviselt Birghoffer Béla komlói lakos folyamodó kérelme foly­tán az 1894 : XXXI. t.-c. 77. §-ának b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Birghoff­er Béláné szál­­lampárt Rozália volt komlói lakost, hogy férjével Budapesten az 1905. évi február hó 4 napján a budapesti VII. kerületi állami anyak­önyvvezető előtt kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hir­detménynek a hivatalos hírlapban történt másodszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíró­ságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperban új hirdetményi idézés mellőzésével dr. Mosonyi Géza pepei lakos, most kinevezett ügygondnok fogja őt képviselni. Pécs, 1919. évi december hó 1. napján. A pécsi kir. törvényszék. 11402 2—1 . «Ibivé], p. 4073/2. 1920. szám. A szolnoki kir. törvényszék dr. Ravasz Antal szolnoki ügyvéd által képviselt Horváth Sándor szolnoki lakos folyamodó­­kérelme folytán az 1894. évi XXXI. t.­a 77. §-ának h) pontja alapján fölhívja az ismeretlen helyen tartóz­kodó Ferenczi Anna volt Szolnoki lakost, hogy férjével Horváth Sándorral Szászvárosban az 1906. évi április hó 16. napján a szászvárosi­­Hazni anyakönyvvezető előtt kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hírdet­­ménynek a hivatalos hírlapban történt másodszori beikta­tását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete követ­keztében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíró­ságot értesítse, m­ert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben uj hirdetményi idézés mellőzésével Tóth Lajos szolnoki lakos, most kinevezett ügygondnok fogja őt képviselni. Szolnok, 1930. évi november hó 10. napján. A szolnoki kir._ törvényszék. *1815 2—1 Gondnokságok,_ Gondnokság. P. III. 2903/10. 1919. szám. A szom­bathelyi kir. törvényszék közhírré­­teszi, hogy Pusztai László rábakecskédi lakost a P. 111. 2903/5. 1919. számú jogerős ítéletével az 1877: XX. t­c. 28. §. a) pontja alapján gondnokság alá helyezte. Szombathely, 1920. évi november hó 11. napján. A szombatbeli kir. tör­vényszék.­­ 11405 1—1 Gondnokság. P. III. 380/10. 1819. száza. A szombat­­helyi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy özv. Tál­­lián Györgyné Stefanits Anna oláhpiklényi latest a P. IIir. 380/7. 1919. számú ítéletével az 1877: XX. t.-c. 28. §-án­ak b) pontja alapján gondnokság alá helyezte. Szombathely, 1920. évi november hó 9. napján. A szom­bathelyi kir. törvényszék. 0425 1—1. Holtnak nyilvánitások. Holtnak nyilvánítás, pk. 2864/1920. szám. A keszt­helyi­­kir. járásbíróság a 28000/1919. I. M. számú ren­delet 7. §-a értelmében közhírré teszi, hogy Végler József a háborúban eltűnt egyén holtnak nyilvánulását kérték. Az eltűnt egyénre vonatkozó adatok, u. m­.: Végler József született Vindornyafok községben 1884. évben, szüleinek neve Végler György­­és Varga Juli, házas­társának neve Németh Mária, gyermekiek neve Végler József 9 éves,­ Végler Ilona 8 éves és Végler­­Mária 6 éves, lakása volt Vittdornyafok, vagyona nincs. Hadi­­szolgálatra bevonult 1914 augusztus hó 1-én, eredeti­­csapatteste 20. honvéd gyalogezred. Utoljár­* szolgálatos teljesítőit 20. honvéd gyalogezred- 2 zászlóalj ti. tábori század, katonai ran­gfokozata honvéd, azon hadiese­mény, melynek idején eltűnt kárpáti harcokban 1915 március hó 14-én, utolsó tábori postaszáma 102 volt, hivatalos értesítés eltűnéséről nem érkezett. A bíróság felhívja mindazokat, akik: az eltűnt életbenlétéről, tartózkodási helyéről, halálának vagy eltűnésének körülményeiről,­­vagy a holtnaknyilvá­­nítás szempontjából fontos egyéb körülményekről, így különösen arról, hogy az eltűnt a fent jelzett időn túl még életben volt, tudomással bírnak, azt a hirdet­ménynek a bíróságnál történt kifüggesztésétől számí­tott 60 nap alatt a bíróságnak jelentsék be. Ha az előbbi bekezdésben megjelölt időpontig beje­lentés nem érkeznék, a bíróság az egyébként kiderített tények alapján fog a holtnaknyilvánítás kérdésében határozni. Ügygondnok kirendelését mellőzi. Keszthely, 1920. évi november hó 14. napján. A keszthelyi kir. járásbíróság. 11386 1—1 Holtnaknyilvánit is. Pk. 674/2. 1920. sz. A karcagi kir. járásbiróság közhírré teszi, hogy Deák Ferencné szül. Molnár Krisztina kunmadarasi lakos részéről elő­­terjesztett kérelem folytán a világháborúval kapcsola­tos események következtében állítólag eltűnt Deák Ferenc kunmadarasi volt lakos, holtnak nyivánulása iránt az eljárást a 28000/1919. I. M. számú rendelet 7. §-a alapján megindította. Az eltűnt neve Deák f­erenc, vallása református, szülleleti helye Kunmadaras, születési ideje 1887. évi október hó 23-ika, szüleinek neve néhai Deák Bálint és néhai Csorba Márta, házastársának neve és lakása Deák Ferencné szül. Molnár Krisztina Kunmadaras, gyermekének neve és lakása ifj Deák Ferenc Kun­madaras, az eltűnt foglalkozása csizmadiasegéd, utolsó lakóhelye Kunmadaras, ingó-ingatlan vagyona nincs. Az eltűnt eltűnése előtt katona­ szolgálatot teljesí­tett, bevoult 1914. évi Julius hó 28. napján a 68 számú közös . gyalogezredhez, utoljára is ott mint érvesető teljesített szolgálatot, 1914 december 14-én szerb fog­ságba esett, mint fogoly 1915 szeptember 13-án tót utoljára, azóta magéról eletjeit nem edett. A kir. járásbíróság felhív mindenkit, hogy az esetre, fia az eltűnt életbonlatáról, tartózkodási helyéról, halálá­nak vagy­­eltűnésének körülményeiről, vagy a holtnak

Next