Budapesti Közlöny, 1941. március (75. évfolyam, 50-73. szám)

1941-03-05 / 53. szám

2 dr. Kásomfi Sándor érsekújvári­­kir. törvény­­széki bírót a komárom-óvárosi kir. járásbiró­­sághoz, dr. Pogány Béla debreceni kir. .járás­­bírót a debreceni és dr. Szentmiklósi István kiskőrösi kir. járásbirót a pestvidéki kir. tör­vényszékhez, dr. Lehóczky István járásbirósági elnöki címmel felruházott ilosvai kir. járás­birót a huszti kir. járásbírósághoz, dr. Varga Ferenc szombathelyi kir. járásbirót a szombat­­helyi kir. törvényszékihez, dr. Czompó József bácsalmási kir. járásbirót a bajai és dr. Diós­­szilágyi József beregszászi kir. törvényszéki birót a vásárosnaményi kir. járásbírósághoz, végül dr. Kővágó János rétsági kir. járásbirót a balassagyarmati kir. törvényszékhez —­ saját kérelmükre — áthelyezte. A m­. kir. igazságügy miniszter Lóczy Miklós tiszafüredi kir. járásbirósági telekkönyvvezetőt az egri és Veszprémi István móri kir. járás­birósági telekkönyvvezetőt a székesfehérvári kir. járásbírósághoz helyezte át. Ó magyar királyi vallás- és közoktatásügyi­­ miniszter dr. Prohászka Lajos egyetemi ny. r. tanárt az 1940/41. tanév hátralévő tartamára a­­ budapesti m. kir. középiskolai Tanárképző-­­ intézet igazgatótanácsának tagjává kinevezte.­­ ,(34.711/1941. IV. 1. szám.) A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter 160.683/1941. számú rendeletével dr. Vidacs Aladár központi szolgálattételre berendelt áll. gimnáziumi tanárt a Vallás- és Közoktatásügyi Minisztérium Oktatófilm Kirendeltsége mellett működő Pedagógiai Bizottság tagjává az 1940/ 43-as évkör lejártáig kinevezte . A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter 160.684/1941. számú rendeletével dr. Vidacs Aladárt, a VKM. VII. 2. u. o.-ba szolgálattételre berendelt áll. gimnáziumi r. tanárt, az Oktató­filmek Országos Bíráló Bizottsága tagjává a Bizottság jelenlegi megbízatásának lejártáig terjedő időre, az 1939/41. évkorre kinevezte. ,4 m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter dr. Hadrovics László egyetemi könyvtári dij­­noknak a kir. m. Pázmány Péter tudomány­­egyetem bölcsészettudományi karán „A horvát irodalom története“ című tárgykörből egyetemi magántanárrá történt képesítését jóváhagyólag tudomásul vette és nevezettet ebben a minősé­gében megerősítette. (a 3.627./1940. IV. 1. szám.) A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter Berki Ferii törökszentmiklósi lakost főiskolai képesítésű gyakornokká kinevezte. (35.276/­­ 1941. IV. szám. — 1941. február 22.) A m. kir. belügyminiszter az 1940 : XXVI. t.-c. 3. §-ában kapott felhatalmazásra kiadott 7.800/1940 M. E. számú rendelet 14. §-a alap­ján Gondosch Gusztáv ügyvéd, besztercei lakost Beszterce megyei városhoz II. o. aljegyzővé ideiglenes hatállyal kinevezte. (140.252/1941 B. M. szám.)­­ Budapesti Közlöny 1941 . március 5. — 53. szám. A m. kir. belügyminiszter az 1940 : XXVI. t.-c. 3. §-ában kapott felhatalmazásra kiadott 7.800/1940. M. E. szám­i rendelet 14. §-a alap­ján Szatmárnémeti sz. kir. városhoz Vajnay Árpád szatmárnémeti lakost pénztárnokká, Tassig Miklós debreceni II. o. adótisztet és Fekete Gábor szatmárnémeti lakost adóhiva­tali ellenőrré, Boros Miklós szatmárnémeti II. o. adótisztet, Juhász Lajos szatmárnémeti II. o. adótisztet és Csatth János szekszárdi adótisztet I. o. adótisztté, Sipos Dezső szatmár­németi lakost II. o. pénztári tisztté, Deák Kál­mán, Mikola László, Kösztner Endre, Wieder­­■ lechner Rezső és Leitner János szatmárnémeti lakosokat II. o adótisztekké, Báthory József, Kovács Domokos, Suta József, Szilágyi József, Szoták Károly és Máté Elek szatmárnémeti lakosokat adóhivatali gyakornokokká ideigle­nes hatállyal kinevezte. (141.934/1941. B. M. szám.) A m. kir. belügyminiszter az 1940: XXVI. t.-c.­ 3. §-ában kapott felhatalmazásra kiadott 7.800/1940. M E. számú rendelet­­14. §-a alap­ján Joó István nagykárolyi lakost Nagykároly megyei városhoz adóhivatali gyakornokká ideiglenes hatállyal kinevezte. (141.876/1941. B. M. szám.) Helyesbítés.*.) A m. kir. belügyminiszter által Szolnok-Doboka vármegye területére kinevezett községi és körjegyzők névsorából (Budapesti Közlöny 1941. évi március hó 1.-i 50. szám 7. oldal) nyomdai hiba folytán az utolsóelőtti sor kimaradt. A névsor „Ács Lajos Géza magyarói lakost“ szövegrész után a következőképen fejeződik be: „és a zálkai körjegyzőséghez Moráriu Ignác morói lakost (113.600/1941. B. M. szám).“. A magyar királyi, földmivelésügyi miniszter a vízügyi műszaki szolgálatnál az altisztek lét­számában 1. Nagy Gyula l. napibéres vizmestert (Miskolc) 2.­­Sípos László napi­béres vizmestert (Szeged) 3. Szikra László napibéres vizmestert (Budapest) 4. Révbiró László napibéres vizmestert (Gy­őr) 5. Pinczés Bertalan napibéres vizmestert (Győr) 6. Besze József napibéres vizmestert ( Losonc) 7. Korcsmáros Ferenc napibéres vizmestert (Szatmárnémeti) 8. Drabant Béla napibéres vizmestert (Budapest) 9. Babusa Pál napibéres vizmestert (Győr) 10. Martinez Ervin napibéres vizmestert (Kassa) 11. Kiss Béla napibéres vízmestert (Székesfehérvár) 12. ifj. Balogh Bálint napibéres vizmestert (Budapest) 13. Fogarasi Ágoston napibéres vizmestert (Budapest) 14. Szurmay Károly napibéres vizmestert (Szolnok) 15. Keresztes Ferenc napibéres vizmestert (Siófok) 16. Karap György napibéres vizmestert (Losonc) 17. Leco László napibéres vizmestert (Érsekújvár) 18. Füle László napibéres vizmestert (Beregszász) 19. Németi István napibéres vizmestert (Győr) 20. Tornóczky Márton napibéres vizmestert (Budapest) 21. Tornóczky János napibéres vizmestert (Nyíregyháza) 22. Pálfi Gyula napibéres vizmestert (Siófok) 23. Péterfi József napibéres vizmestert (Budapest) 24. Megay Róbert napibéres vizmestert (Miskolc) a­ Nyomdai, hiba f oly­­án ,szükségessé védi­ közlés. A m. kir. minisztériumnak 1.630/1941. M. E. számú rendelete egyes ingatlanok állandó mezőgazdasági művelésének biztosításáról. A m. kir. minisztérium a honvédelemről szóló 1939:11. t.-c. 112. §-a alapján a követ­kezőket rendeli : »• §•­ Ha a községi elöljáróság (polgármester) arról szerez tudomást, hogy a község (város) terüle­tén fekvő mezőgazdasági­­ művelés alatt állott vagy ilyen művelésre alkalmas ingatlanon a­­ művelési ágnak megfelelően szükséges munká­­­­latokat, jóllehet az ideje elérkezett, nem végez­­­­ték el és a rendes hasznosítást nem készítették­­ elő s ennek folytán attól lehet tartani, hogy­­ az ingatlan parlagon marad, erről az illetékes­­ vármegyei gazdasági felügyelőségnek azonnal­i jelentést tesz. A jelentésben meg kell jelölni a­­ birtokos­­(tulajdonos, haszonélvező, haszon­bérlő)­ nevét és lakóhelyét, valamint a parlag­­on hevertetés veszélyének kitett ingatlan nagy­­ságát és rendszerinti művelésének módját. 2­ §­ A gazdasági felügyelőség az 1. §-ban emlí­tett jelentés alapján, úgyszintén akkor is, ha a parlagon hevertetés veszélyét maga állapí­totta meg, felhívja a birtokost, hogy az ingat­lan hasznosításához szükséges munkálatokat haladéktalanul végezze el, mert különben az­ ingatlan hasznosítására gondnokot fog ki­nevezni. Ha a birtokos a felhívásnak nem tesz eleget és késedelmét a termelés érdeke szempontjából elfogadhatóan ki nem menti, a gazdasági fel­ügyelőség a parlagon hevertetés veszélyének kitett ingatlan célravezető hasznosítása végett gondnokot nevez ki. Ha a birtokosnak a fel­hívást bármi okból nem lehet kézbesíteni, vagy ha a késedelem a termelés érdekeit veszélyez­tetné, gondnokot a birtokos előzetes felhívása nélkül is azonnal ki lehet nevezni. A gondnok kinevezésénél figyelembe kell venni a személyes rátermettséget és megbíz­­hatóságot, a tekintetbe jövő személy gazdasági­­ felszerelését, gazdaságának közelségét. Mindazokat az ingatlanokat egy gondnok­­ kezelésébe kell adni, amelyeknek kezelését,­­ tekintettel kiterjedésükre, fekvésükre és a gaz­dálkodás körülményeire, egy gondnok is el tudja látni. 3­ §­A gondnok kinevezését tartalmazó határoza­tot kézbesíteni kell a birtokosnak. Az érdekel­­­­tek a határozat kézbesítésétől számított nyolc­­ nap alatt a közigazgatási bizottság gazdasági­­ albizottságához panasszal élhetnek. Az albizott­­s­­ág határozata ellen további jogorvoslatnak­­ nincs helye. ■ A panasz beadásának a gondnoki kezelés megkezdésére nincs halasztó hatálya. 4. §. A kinevezett gondnok a rábízott ingatlan megműveléséről és hasznosításáról saját keze­lésében akként tartozik gondoskodni, mint az ingatlan haszonbérlője. A gondnok a haszonbér fejében a birtokos­nak olyan haszonbért köteles fizetni, amilyen az ingatlan minőségének és fekvésének azon a vidéken megfelel. A birtokos a feles haszon­­bérletnek megfelelő természetbeni szolgáltatást is kívánhat. Ha a gondnok a birtokossal a haszonbér összege vagy a­ hasznosítás egyéb 25. Nagy Gyula II. napibéres vizmestert­­ (Budapest) 26. Sándor Richárd hajóvezetőt (Siófok) 27. Tömörkényi János hajóvezetőt (Szeged) 28. Nagy Lajos hajógépészt (Siófok) 29. Jancsik Lajos telepkezelő gépészt (Budapest) 30. Konkoly Béla hajógépészt (Budapest) 31. Nyikos István raktárnokot (Siófok) 32. Printz B. Ferenc hajógépészt (Budapest) ideiglenes minőségi szakaltisztté kinevezte. (539/1941. évi. IV. B. szám. — 1941. évi feb­ruár hó 28.-án.)­ ­ A m. kir. igazságügyminiszter Schönbrunn (Gusztáv Ipolysági kir. törvényszéki kezelőt a karcagi és Szabó József püspökladányi kir.. járásbirósági kezelőt a paksi kir. járásbíróság­hoz X. fizetési osztályba sorozott telekkönyv­vezetőkké, Kiss Lajos kecskeméti kir. járás­birósági segédhivatali gyakornokot a kiskun­félegyházi, ifj. Horváth János kecskeméti kir. járásbirósági segédhivatali gyakornokot a put­­noki, Varga Sándor miskolci kir. törvényszéki segédhivatali gyakornokot ,a mezőkövesdi, Gsikóss Jenő vámosmikolai kir. járásbirósági kezelőt a hevesi, Fekete István szentesi kir. járásbirósági kezelőt pedig a bácsalmási kir. járásbírósághoz XI. fizetési osztályba sorozott telekkönyvvezetőkké nevezte ki.

Next