Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője, 1941. november (75. évfolyam, 248-272. szám)

1941-11-25 / 267. szám értesítője

2 Csőd. Cs. 877/66. 1932. sz. (Végzés.) A zalaegerszegi kir.­­törvényszék Klein Kálmán volt tapolcai rőfös és divat­­árukereskedő csődügyében a királyi törvényszék dr. Antal Gáspár ügyvéd, tömeggondnoki diját 130 P, azaz egy százharminc, pengőben állapítja meg s felhatalmazza a tömeggondnokot, hogy e végzés jogerőre em­elkedése után e diját a tömegvagyonból felvehesse. Zalaegerszeg, 1941. évi október hó 20. napján. A zalaegerszegi királyi törvényszék. 10150 Csődmegszüntetés. Cs. 2621/13. 1941. sz. A debreceni kirá­tszék, mint csődbíróság közhírré teszi, hogy Blattner Kálmán hagyatéka ellen az 1941. évi julius hó 5. nap­ján 1941. Cs. 2621/3. szám alatt nyitott csődöt az 1881. évi XVII. t.-c. 198. §-a értelmében a csődvagyon fel­osztása következtében az 1941. évi november hó 4. nap­ján 13. szám alatt hozott végzésével megszüntette. Debrecen, 1941. évi november hó 4. napján. A debreceni kir. törvényszék, mint csődbíróság. 10155 Felhívás. Felhívás: 1890/1941. szám. A zalaegerszegi kir. tör­vényszék dr. Büch­ler Mór zalaegerszegi ügyvéd által képviselt Csóka Péterné Török Teréz folyamodó kérelme folytán az 1894 : XXXI. t.-c. 77. §-ának b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Csóka Péter volt novai lakost, hogy feleségével Csóka Péterné Török Terézzel az 1928. évi március hó 8. nap­ján a novai állami anyakönyvvezető előtt kötött há­zasságon alapuló életközösséget a jelen hirdetménynek a hivatalos lapban történt beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező eset­ben a folyamodó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíró­ságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben új­­hirdetményi idézés mellőzésével dr. Árvay István ügyvéd, zalaegerszegi lakos, most kineve­zett ügygondnok fogja őt képviselni. Zalaegerszeg, 1941. évi október hó 16. napján. A zalaegerszegi kir. törvény­szék. **1254 Gondnokság. Gondnokság. P. 1589/8. 1941. szám. A soproni kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Horváth Sándorné Garab Gizella baboti lakost az 1941. évi november hó 17. napján jogerőre emelkedett P. 1589/7. 1941. számú ítéletével az 1877. évi XX. t.-c. 28. §-ának a) pontja alapján gondnokság alá helyezte. Sopron, 1941. évi no­vember hó 17. napján. A soproni kir. törvényszék. *21653 Idézések. Idézés: 1700/2. 1941. szám. A bácsalmási kir. járás­bíróság k­özhirré teszi, hogy dr. Dávid Arthur felperes­nek Csauth Antal és társai alperesek ellen 1.919 pengő 07 fillér tőke és járulékai iránt indított perében a bíróság a per­ felvételére és érdemleges tárgyalására határnapot tűzött és felhívta a feleket, hogy 1941. évi december hó 16. napján, délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében (Apponyi-tér 12. házszám, 9. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig Onhausz Mihályné Mayer Teréz, Mayer Mihály és Onhausz Pe­terné szül. Csauth Borbála alperesek részére, — akik ismeretlen helyen tartózkodnak — ügygondnokul dr. Székely Sándor bácsalmási ügyvédet­­ (lakik Bácsalmás, Apponyi-tér) nevezte ki. A bíróság felhívja az alpereseket, hogy a fent meg­jelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügy­gondnok fog helyettük eljárni. Bácsalmás, 1941. évi november hó 16.­napján. A bácsalmási kir. járásbíró­ság, 10134 Idézés. Kjő 556/1941. szám. A Budapesten, 1941. évi október hó 29. napján végintézkedés hátrahagyása nél­kül meghalt Demetrovits Pál budapesti volt lakos ha­gyatéka ügyében az 1942. évi március hó 10. napjának délelőtti 10 órájára Budapesten, III., Zsigmond-tér 12 szám alatti hivatali helyiségembe kitűzött hagyatéki tárgyalásra az 1894. évi XVI. t.-c. 54. §-a alapján Demetrovits László ismeretlen helyen távollévő örököst azzal idézem meg, hogy ha a tárgyaláson személyesen, vagy meghatalmazott által meg nem jelenik, a tárgya­lást a részére a gyámhatóság által kinevezett­­ügygond­nokkal fogom megtartani és perreutasítás esetében is, amennyiben képviseletéről nem gondoskodik, a gyám­hatóság által kinevezett ügygondnok fogja őt képviselni. Budapest, 1941. évi november hó 20. napján Dr. Szilléry Péter, kir. közjegyző, 10153 Idézés: 2714/1941. szám. A técsői kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy Derda Iván Prodán felsőapsai lakos felperesnek Wiesel Wolf és társa alperesek ellen ingat­lantulajdona és birtoka iránt indított perében a bíró­ság a per felvételére és érdemleges tárgyalására határ­napot tűzött és felhívta a feleket, hogy 1941. évi decem­ber hó 9. napján délelőtt 9 órakor hivatalos helyisé­gében (I. emelet 15. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig Wiesel Wolf alperes részére — ki ismeretlen helyen tartózkodik — ügygondnokul dr. Hoffmann Ferenc técsői ügyvédet (lakik Tőcsöj ne­vezte ki )____________________________________________9686 Okiratmegsemmisités: 11218/1941. kig. szám. Czeczan Márton vecsési lakos 1824. évi per, heréit, 4­­. kesely lóról szóló marhalevele elveszett, megsemmisítem. Monor, 1941. évi november hó 19. napján. A m­onori járás főszolgabirája. . 9910 Okiratmegsemmisités. 3943/1911. K. szám. Szilágyi Gyulam­ nyirgelsei lakos, Nyirgelse község elöljárósága által 116/1939. jkv. és A. 541.616. törvényhatósági szám alatt egy darab lovára kiállított tárlatlevelet ismeretlen helyen és időben elvesztette. Megsemmisítem. Nyir­­adony,’ 1941. évi szeptember hó 30. napján. Szabolcs vármegye ligetaljai járásának főszolgabirája. 10132 Okiratmegsemmisités. 5201/1941. ikt. szám. Bencsik Imre békésszentandrási lakos Békésszentandráson, 1939. november 24-én kiállitott 1 darab 1936. évi, vasderes­tén, h. b. 1. csődben kés, piszta ló-marhalevelét isme­retlen helyen elvesztette. Megsemm­isittetik. Békésszent­­andrás, 1941. november hó 18. napján. Békésszent­­andrás község elöljárósága. 10124 Okiratmegsemmisités. 6821/1941. kig. szám. Albert Jakab bácsbokodi lakos (Tanya) Bácsbokod községben, 1839. évi november hó 17-én 1 darab 1932. évi, fekete kanca­lóról 661. sz. a. kiállitott marhalevele, továbbá ugyancsak 1839. évi november hó 17-én 1 darab 1936. évi, fekete heréit lóról 662. sz. a. kiállitott marhalevele elveszett. Megsemmisítem: Bácsbokod, 1941. évi novem­ber hó 13. napján. Bácsbokod község elöljárósága. ___________________________________________10123 Okiratmegsemmisités. 5360/1941. szám. Koskai Ferenc paksi lakos 1 darab 1919. évi, sárga, herész, csillagos hóka, bal combján D. J. bélyegü, Kedves nevű lováról szóló marhalevél elveszett. Megsemmisítem. Paks. 1941. évi október hó 20. napján. A dimaföldvári járás fő­szolgabirája. 10120 Okiratmegsemmisítés. 5841/1941. szám. Hajdú József balatonmagyaródi lakos nevére 1939. november 10-én 23. jkv sz. a. 1 darab 1924. évi, sárga kanca­lóról ki­állitott és ugyanott 1941. február 10-én Horváth József alsópáhoki lakos nevére 1/1941. jkvi szám alatt átruhá­zott marhalevél elveszett. Megsemmisíteni: Nagykanizsa, 1941. évi november hó 19. napján. A nagykanizsai járás főszolgabirája. 10109 A Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője A bíróság felhívja az alpereseket, hogy a fent meg­jelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügy­gondnok fog helyettük eljárni. Técső, 1941. évi október hó 28. napján. A técsői kir. járásbíróság. 10163 Idézés. Bgy. VI. 8980/1941. szám. A budapesti királyi büntetőtörvényszék felhívja az állítólag Orsován — Romániában — tartózkodó Páskuti Sándor 40 éves, hajókormányos a D. G. T. „Centaur“ nevű hajóján — vádlottat, hogy ellene az 1921. évi VII. t.-c. §-ába üt­köző a magyar állam és magyar nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség miatt folyamatba tett bűnügyijén az 1941. évi december hó 4. napjának délelőtti 9 órá­jára kitűzött főtárgyalásra Budapesten, V. ker., Markó­­utca 27. szám, I. emelet 5. ajtószám alatti főtárgyalási teremben jelenjek meg. Budapest, 1941. évi október hó 20. napján. A budapesti királyi büntető törvényszék, öttagú kü­löntanácsa. *21652 Okiratmegsem­­.iisltésak. Okiratmegsemmisités. Pk. I. 582.571/1. 1911. szám. A budapesti központi királyi járásbíróság közhírré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat : Magyar Rokkantsegélyző és Nyugdijegylet budapesti (VIII., József-körut 46. szám) egyesület által 42.013. szám alatt 1936. évben, Kovács István névre kiállított 71 pengő 37 fillér járadéktőke értéket igazoló járadéklevél (tanú­sítvány) megsemmisítése iránt az eljárást özv. Kovács Istvánné szombathelyi (Árpád-utca 2. sz.) lakos kérel­mére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt beiktatását követő naptól számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határidő letelte után a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvá­nítani. Budapest, 1941. évi október hó 27. napján. A budapesti központi királyi járásbíróság. 10121 Okiratmegsemmisítés. Pk. 20.433/2. 1941. szám. A nyíregyházi királyi járásbíróság közhírré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okiratok : 1. 4835. számú 216.750 Kor. névértékű­ Oltványi Adél névre kiállított, 2. 1287. szám­ú 33.250 Kor. névértékű, Oltványi Adél névre kiállított hadikölcsönkötvények kötivényezett kötvényei megsemmisítése iránt az eljárást Oltványi Adél férj. : Pantle Arnoldné nyíregyházi lakos kérel­mére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek Budapesti Közlönyben történt egyszeri beiktatását követő naptól számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határ­idő letelte után a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvá­nítani. Nyíregyháza, 1941. évi október hó 30. napján. A nyíregyházi királyi törvényszék. 10119 Okiratmegsemmisítés. 8095/1941. szám. Heréi­ József mohácsi lakos nevére Mohácson kiállított I. 332/1940. jegyzőkönyvi sorszámú és 863.532. törvényhatósági­ sorszámú marhalevele semmis. Mohács, 1941. évi no­vember h­ó 11-én. Mohács megyei város polgármestere. 1941 november 215.287. szám. Vegyes hirdetmények. Hirdetmény. 3800/1941. kb. szám. Nógrád vármegye közigazgatási bizottságának kisajátítási albizottsága közhírré teszi, hogy a m. kir. kereskedelem- és köz­lekedésügyi miniszter úrnak 150.588/XI. 1941. szám­i rendeletével Salgótarján megyei város és Zagyvaróna község határában vízvezeték építése céljaira szükséges területekre elrendelt kisajátitási ügyben, a helyszíni el­járást 3800/1941. számú határozatával 1841. évi de­cember hó 11. napjának­­délelőtti 10 órájára Zagyva­róna községházára tűzte ki. A tárgyalás határnapjáról az összes érdekelteket ha­­tároza­tikig értesítette. A kisajátitási műveletek Salgótarján városházánál és Zagyvaróna községházánál november hó 26-től decem­ber 10-ig megtekinthetők. Balassagyarmat, 1841. évi no­vember hó 18. napján. Nógrád vármegye közigazgatási bizottsága. *21643 Hirdetmény. 3424,1841. tk szám. A telekkönyvi ható­ság a 8688/1892. X. M. számú rendelet 18. §-a alapján közzéteszi: a m. kir. igazságü­gym­iniszter ur 43.664/1941. L M. VII. sz. rendelete folytán a felsőlánci 4., 95., 129., 131., 133. sz. tekvek és az azokra vonatkozó iratok és térképvázlat, az abaujszántói kir. járásbíróságtól, mint telekkönyvi hatóságtól a szepsi kir. járásbíróság­hoz, mint telekkönyvi hatósághoz a mai nappal át­tétettek, ennélfogva az átvitel tárgyát képező ingatlanokra vonatkozó telekkönyvi beadványok és megkeresések 1811. november 11-ig az abaujszántói kir. járásbíró­sághoz, november 15-től pedig a szepsi kir. járásbíró­sághoz intézendők. Abaujszántó, 1941. évi november hó 14. napján. Az abaujszántói kir. járásbíróság, mint te­lekkönyvi t­atóság. *21637 Hirdetmény. P. 1505/37. 1811. szám. A miskolci kir. törvényszék, mint birtokbíróság közzéteszi, hogy a Délborsodi Tiszai Ármentesítő és Belvízszabályozó Tár­sulatnak néhai Simák Ferenc örökösei és özv Simák Ferencné, valamint a telekkönyvi érdekeltek ellen le­folytatandó becslési eljárásra határnapul Nagycsécs és Szakáld községekbe 1941. évi november hó 27. (Huszon­hét) napjának délelőtti 8 (Nyolc) és 11 (Tizenegy) óráit tű­zte ki mindkét község községházához. Közzéteszi, hogy özv. Vizsoly­ Kálmánné Kőrösy Juli­anna és társai ellen lefolytatandó kisa­já­tí­tás­i - káptalan­í­­­tási becslési eljárásra határnapul a fenti nap déli 12 (Tizenkettő) óráját tűzte ki Hejőszalonta községébe a községházához. A fenti helyekre és időkre az érdekelt tulajdonosokat,, más telekkönyvi érdekelteket és a netán ismeretlen örökösöket ezen hirdetmény útján, de a részükre Szeghő Imre hejőszakontai lakos személyében kineve­­vezett ügygondnok útján is azzal a figyelmeztetéssel idézi, hogy a tárgyaláson elmaradás miatt igazolásnak nincs helye és elmaradásuk az érdemleges határozatho­zatalt nem fogja akadályozni. Az ügygondnoknak a tárgyaláson elmaradása a tár­gyalási költségekben való marasz­talását vonja maga után. Miskolc, 1911. évi november h­ó 19. napján. A miskolci kir. törvényszék. *21642 Hirdetmény. P 587/7. 1936. szám. Kisterenye község tagositási ügyében a m­. kir. földmivelésügyi miniszter ur 139.893/1941. VII. B. 2. számú határozatával a tago­sítást Kisterenye község egész határára — kivéve mégis a határozatban felsorolt ingatlanokat — célszerűen ki­vihetőnek és hasznosnak mondotta ki és a m. kir. igaz­­ságügym­iniszter ur 65.300/1941. I. M. III. számú ren­delete szerint az eljárási költségek előlegezésére szük­séges fedezet a Tagosítási Állami Alapban rendelkezésre áll, ez alapon a kir. törvényszék P 587/1936/7. számú 1941. évi november hó 12. napján kelt végzésével a 34.700/1935. I. M. számú rendelet 54. §. 2. bek. alapján a tagosítási eljárást megindította és a m­egengedhetőségi tárgyalásra határnapul 1942. évi január hó 8. (nyolc) napjának délelőtti 10 óráját és szükséghez képest a következő napokat Kisterenyére, a községházához ki­tűzte, arra dr. Kovács Jenő törvényszéki birót kiküldte, az érdekelt birtokosokat pedig ezúton idézi meg azzal, hogy a tárgyaláson való meg nem jelenésük annak megtartását, a törvényszerű határozatok hozatalát nem akadályozza. A kir. törvényszék felhívja az érdekeltek figyelmét az említett földmivelésügyi határozat tartalmára és külö­nösen arra, hogy a tagosítás célszerűen kivihetőnek és hasznosnak mondatott ki, miért is a bíróság a tagosítást már akkor megengedni köteles, ha a tárgyalás ered­ménye szerint a tagosítást kívánók birtoka a tagosí­­tan­dó terület egynegyed részét kiteszi. A tárgyaláson megjelenő érdekeltek, amennyiben a tagosítás iránt egyezséget nem kötnek, a tagosítás megengedése, vagy mellőzése kérdésében szavaznak, álláspontjuk képvise­letére közös meghatalmazottaikat a tárgyaláson bejelent­hetik, vagy megválaszthatják, nyilatkozhatnak arra nézve, hogy a tagosítás elrendelése esetére birtokrendező mérnök személyében megállapodtak-e, ily személyre vonatkozó előterjesztés esetén, egyhangú megállapodás hiányában, a szavazás elrendelésének lesz helye. A tagosítási eljárás során a törvény által meghatá­rozott esetekben szavazásra jogosult birtokosokat Kis­­terenye község elöljárósága a földkataszteri adatok alap­ján szavazási lajstromba foglalja, ezt 15 napra közszem­lére teszi ki, az érdekeltek ez idő alatt felszólalásaikat nevezett elöljáróságnál a lajstrom ellen írásban, vagy élőszóval előterjeszteni jogosultak. Balassagyarmat, 1911. évi november h­ó 12. napján. A balassagyarmati kir. törvényszék.­­ **1253

Next